אקטואליה ותרבות

אני מניח שאין צורך לקשר כאן לכתבה על הפרשה עצמה - היו די והותר כאלה בשבוע האחרון, לרבות פרשנויות ופרשנויות על פרשנויות. דבר אחד, עם זאת, לא נאמר באותן כתבות, והוא סאב-טקסט מאוד מטריד שעולה מן ההחלטה וחורג הרבה מעבר לגבולות תחום האימוץ. להזכירכם, הילד הושאר בידי המשפחה המאמצת כי הוא כבר בן 3, והדודה שרצתה לגדלו לא אימצה אותו "בזמן". בית המשפט בחר להתעלם מכך שהסיבה שהיא לא אימצה אותו מההתחלה היתה סחבת מצד רשויות הרווחה, מלווה במצג שווא שהוצג לדודה לפיו עליה לעבור הליך אימוץ רגיל ולעמוד בקרטריונים הנדרשים לכך (בהם היא לא עומדת אך גם לא נדרשת על פי חוק לעמוד, בהיותה קרובת משפחה של הילד). אמר בית המשפט, גם אם הדודה היא שהיתה זכאית לגדל את הילד על פי חוק, תיקון העיוות שנוצר יי…

אין כבר מה לומר , אז אני פשוט אניח את זה כאן . http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4477258,00.html

זה התחיל עם אריק המשיך לספי ואמש התבשרתי באיחור שגם אסתר שטרייט וורצל במניין. התמו אבדות התרבות לחודש זה? מקווה.

אז הולך לצאת סרט בשם Devil's Due ("השטן מגיע"? משהו כזה). נראה סרט אימה חביב ובינוני שכזה. מה שמעניין הוא צורת קידום המכירות שלהם. קרע אותי מצחוק, ראיתי את זה כבר 10 פעמים היום: http://youtu.be/PUKMUZ4tlJg

כלומר, כמובן, לפנותן - כדי לרצות את המחרימים האירופאים, שכמובן מיידית יפסיקו להתנכל לישראל. הטפשות השמאלנית והתירוצים שהם ממציאים בשביל להשמיד את המדינה למען ליטוף מהאירופאים (שמעתי, אגב, שקאפואים חיו טוב מאוד יחסית ל"אחיהם" בתקופת השואה) מפתיעים אותי כל פעם מחדש. אגב, ה(*) בכותרת היא כמובן בגלל שגם זה שקר גמור, לפי מה שאומרים אלה המעורים בעניין שיצא לי לשמוע את עמדתם ללא תיווך התשקורת, ואפילו לפי מבט קצר במחירי הירקות (ובפרט אלו המוזכרים) בשוק ובסופר. עד מתי פרסום שקרים מכוונים בתקשורת שמטרתם היחידה היא להטות את דעת הקהל לכיוון הפוליטי הרצוי, כיוון בו תומכים גורמים אנטי-ישראליים מוצהרים, לא יוגדר כפשע שישים את מבצעיו מול כיתת יורים? עריכה - שכחתי את הלינק: http://www.yne…

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/08/what-is-appropriate-attire-for-women-in-muslim-countries/

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3702518,00.html

ש"י עגנון (ע"ש הוא נקרא), היה מתהפך בקברו אילו ידע..

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/11872 * DXM כבר נצפה בדרכו לצב"ח

רבים טוענים לכפיה דתית, כולם מסכימים שהיא קיימת, אפילו הדתיים עצמם אומרים זאת. חלק מאמונתם דורשת זאת והם אינם מתביישים בכך. אך הם טוענים גם כי קיימת כפיה חילונית. עמדתי בעבר הייתה שכפייה שכזו אינה קיימת, שכן דעתו של החילוני היא בבחינת "חיה ותן לחיות". כלומר עשה מה שאתה רוצה ועזוב אותי בשקט. אך האם הדבר באמת כך? יתרה מזאת האם הגענו למצב שבו להגיד לבן אדם אחר מה לעשות הוא פשע? האם תרבות של אלפי שנים היא פשע? במהלך התיכון עברתי את סמינר גשר, המציע מפגש שכמעט ולא היה חשוף בפניי, בין דתיים לחילונים כמוני. אציין שבזמנו לא שיניתי את דעתי וחשבתי אז כי כפייה חילונית אינה קיימת, ומעבר לכך שקיימת כפייה דתית רבה במדינת ישראל. אך משפט אחד שאמר לי רב המדרשה, נחרט בי באופן עמוק שהיום כ6…

http://www.mako.co.il/nexter-gadgets/Article-e5a9894a6d97241006.htm ח"כ מאיר שטרית מציע להטיל מס על אמצעי אחסון דיגיטליים כמו דיסקים והתקני USB, ולהפוך את הורדות התוכן מהרשת לחוקיות. ראיתי דיונים על הכתבה הזאת בפורומים אחרים וכולם צעקו כמה נורא ואוילי החוק הזה , בגלל שיהיה מס על כל התקני האיחסון . אבל תחשבו על הצד החיובי . פיראטיות תיהיה נעשית חוקית אתם קולטים ? יהיה ניתן להקים אתרי שיתוף ללא שום חשש לתביעה וככה ההיצע של מה שיהיה ניתן להוריד יהיה הרבה יותר גדול ואיכותי . השאלה מה יש לאמנים להגיד על הצעת חוק שכזאת .

ראיתי את הסרט הכי ראשון. ויצא לא מזמן האחרון (שישי? חמישי במספר?). 2 שאלות: * לפני שאני רואה את האחרון, חייב/צריך לראות את הסרט שני, שלישי, רביעי? * כדאי לראות את הסרט שני שלישי ורביעי?

במהלך שיטוט אקראי נתקלתי במקרה בכתבה הזאת: http://www.extremetech.com/internet/92558-how-browsers-make-money-or-why-google-needs-firefox היא בהחלט מומלצת לקריאה למרות שהיא בת שנתיים+... עולות פה כמה נקודות מעניינות מאוד. היא מדברת על איך בעצם דפדפנים עושים כסף. בכל אופן, עברו מאז יותר משנתיים ועושה רושם שבסופו של דבר באותו תאריך יעד מדובר (נובמבר 2011) שבו לכאורה ההסכם בין מוזילה לגוגל עלול לא להתחדש - לא קרו שום מהפכות. מישהו יודע איפה הנושא הזה עומד? מה ההסכם הנוכחי בין שתי החברות האלה? מה התוקף הנוכחי שלו? האם מיקרוסופט ניסתה לפחות לעשות איזשהו מהלך בנושא? אסכם בפיסקת הסיכום מתוך הכתבה, שמדברת על צדק פואטי:

יכול להיות שהדפדפן שלי השתגע? כי הפונט הזה מכוער

[h=1]זוג ישראלי שנטש את כלבתו ישלם על כך[/h]אולי לאט לאט גם אזרחי ישראל ילמדו שחיה אינה עצם דומם שניתן לזרקו בתום השימוש. לקחת חיה זה אומר לדאוג ולטפל בה (כמו שצריך) לאורך כל חיה. מי שאינו מוכן למחיובות הזו, שפשוט לא יקח. אולי הצעד הבא יהיה לעודד את רוב בעלי חיות מחמד לעקרם ולסרסם - בעיקר לסרסם היות ומדובר על ניתוח פשוט וזול משמעותית. זאת כדי למנוע את כל אותם גורים לא רצויים שאחר נמצאים בעמותות או מומתים בצב"ח ודומותיה.

סמל תרבות ישראלי הלך הערב לעולמו בבית החולים איכילוב בתל-אביב. http://www.mako.co.il/news-israel/entertainment/Article-1579c7419369241004.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=2082585621 אני רוצה לבכות.

טוב, בינתים זה עדיין לא ממש מוגדר כך. בכל אופן, זה היה ממש מוזר אם ביר-זית היתה מרשה מחדל שכזה. משום מה נראה לי שהיה ניתן עונש דיי רציני שלא היה מסתכם בהעמדה לוועדת משמעת או קיצוץ תקציבים. יותר בכיוון של קיצוץ ראשים. עד אז, עובד באוניברסיטת חיפה נדהם כשגילה שניתן להגדיר את ארץ המגורים כ"פלסטין". האוניברסיטה: "לא ידענו". קישור מפורש

אהלן. עשיתי מנוי לשבועים (קיבלתי מייל מבצע מAMAZON או משהו). אז דפדפתי קצת ו: סרטים? אין. סדרות? רק עונות אחרונות. אז מה היתרון? היתה פה לא מזמן כתבה על כך שצפיה ישירה בHULU ושירותים דומים מורידה פיראטיות. אז זו הסיבה באמת שרציתי לנסות את זה. רק שהסיבה האמיתית שלי היא שאין לי כוח לחפור באינטרנט עונות ישנות של סדרות, ואני בא לHULU ורואה שגם שם אין עונות ישנות. ועונה עדכנית בלי בעיה אפשר למצוא בכל מקור פיראטי. אז מה היתרון באמת בשירותים אלה? עריכה: שאלה נוספת: אני הוזה או שעם מנוי יש לי עדיין פרסומות?

http://www.israelilifeusa.com/in_the_world/3096 אם זה אמיתי אז הם צודקים אומנם ב-100%, אבל זה מאוד "גזעני" ומפלה... שזה הכרחי אומנם על מנת לשמור על האנושות מפני סרטן האיסלם, אבל עדיין בעייתי ליישום בעולם הצבוע שלנו. חשבתי כבר שהם עלו על טריק מיוחד בשביל לעשות את זה בצורה מתחכמת... אבל לא, הם פשוט אומרים "לכו מפה אנחנו לא אוהבים אתכם" חח

הינה כתבה מעניינת שראיתי היום בYNET. זוהי הכתבה במלואה... שלא תבינו אותי לא נכון, הטרדה מינית היא דבר חמור ביותר. אך עיקרון "חף מפשע עד שהוכח אחרת" הוא עיקרון בסיס לכל משפט צדק. אין בתלונתו של כל קורבן באשר הוא, מספיק כדי להוציא את מחזקתו של אדם את חפותו. שני אנשים בלבד רשאים להוציא את חפותו של אדם ממנו: שופט והאדם עצמו. כל עוד לא עשה זאת מי מהם יש להניח, סליחה, חובה להניח כי האדם חף מפשע. לצערי בשם הפמינזם, שגם ככה גמר את תפקידו לפני 20 שנה, מבטלים את עיקרון זה. נכון שנראה כביכול שכן מאפשרים כיסוי הוצאות משפט במידה ויצא זכאי, אך בכל מקרה שהוא של עסקה בה אין הודאה של האדם במעשיו נשללת ממנו חפותו. אחזור ואומר כל עוד לא הודה אדם במעשיו במישרין (במשתמע זה לא נחשב) אינו א…

נסיון נרחב בתחום הדין הפלילי? אין. נסיון נרחב ברדיפת "מתנחלים"? יש. ברכותי, התקבלת. עוד חלאה לאוסף.

מצא את ההבדלים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4451355,00.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-483746/We-dont-gays-Iran-Iranian-president-tells-Ivy-League-audience.html

http://www.hasolidit.com/%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%94-%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%AA-%D7%A9%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%A1%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%90-%D7%97%D7%9C%D7%A7-%D7%91

ולמי שעדיין לא יודע,פרקינסון יכול להיות קשור לדברים נוספים לבד מרפואה. ממליצה לקרא את הפוסט המצורף מאת אורי כץ. http://orikatz.wordpress.com/2013/11/01/parkinson/