סדרת Core Ultra 200S של אינטל מקבלת היום זריקת ביצועים ותמורה משופרת משמעותית למחיר – האם הצעד הזה עשוי להפוך את LGA1851 לפלטפורמה תוססת משמעותית מול התחרות? בדקנו את צמד המעבדים החדשים
באופן מסורתי, אנחנו רגילים לראות לאורך חיי כל פלטפורמה שולחנית של אינטל צמד צעדים שהראשון מבניהם הוא השקת הפלטפורמה כולה יחד עם סדרת מעבדים, בעוד הצעד השני (שמגיע בדרך כלל שנה לאחר מכן) כולל ריענון לפלטפורמה בדמות סדרת מעבדים חדשה.
הקדמה
בתושבת LGA1700 הקודמת של אינטל, היה זה דור Core ה-12 שהושק עם צאת הפלטפורמה, עם מעבדים דוגמת Core i9 12900K ו-Core i5 12600K שהיו מוצלחים למדי. אפילו קראנו לזה קאמבק, בשל העליה הבריאה בביצועים לאחר שנים יחסית רדומות. בשנים שלאחר מכן ראינו את דור 13 ו-14 עושים שיפורים קטנים ומדודים כריענונים של קווי המוצרים בפלטפורמת LGA1700.
מה שקורה היום דומה למה שקרה אז, אבל הדגש לדעתנו נמצא דווקא בדגש על תמורה למחיר, ולא על גזרת ביצועים חדשה לגמרי שמביאה אינטל.
היום הוא מועד השקת סדרת Core Ultra 200S Plus, הפלוס מסמל כמות מצומצמת של תכונות משופרים על גבי אותה ארכיטקטורת Core Ultra 200S שהושקה בשנה שעברה עם מעבדים דוגמת ה-Core Ultra 7 265K או Core Ultra 5 245K. אלו מעבדים שמיוצרים בתהליך יצור מתקדם ונכון לעכשיו גם החיבוריות הכי מתקדמת שיש בפלטפורמות השולחניות.
התוכנית היא פשוטה – צריך להזרים יותר חיים אל תושבת LGA1851, והדרך ללב המשתמש לפעמים עוברת בכיס. זה קורה עם שני מוצרים במרכז הריענון הזה. ה-Core Ultra 7 270K Plus הוא מעבד בעל תצורת חומרה מלאה שכוללת 8 ליבות P-Core חזקות לצד 16 ליבות E-Core יעילות, בעוד ה-Core Ultra 5 250K Plus כולל 6 ליבות P-Core לצד 12 ליבות E-Core.
אינטל הצליחה להרים ב-900Mhz שעון בין-ליבתי של תקשורת פנימית, דבר שעשוי לתרום לביצועים בגיימינג.
יש גם התפקחות בלדעת שנכון לעכשיו אין לאינטל את המוצר שיוכל להביס את מלך הגיימינג של המעבדים השולחניים, ה-Ryzen 7 9800X3D. היעד – תקיפה של איזורי המחיר הפופולריים ביותר בשוק, 199 דולר ו-299 דולר. על הכוונת נמצאים Ryzen 5 9600X ו-Ryzen 7 9700X בהתאמה, שתופסים את גזרות המחיר האלה.
החשבון הוא מאוד פשוט מבחינת אינטל – יצירה של מעבדים חזקים יותר ומהירים יותר תוך כדי הורדה משמעותית במחיר בשביל לתת מענה לא רק בגיימינג, אלא בכל פעולה כבדה אחרת הודות לליבות ה-E-Core שמגיעות בכמות נדיבה במעבדים הללו.
משמעות הדבר היא שבאופן מיידי ה-Core Ultra 7 265K וה-Core Ultra 5 245K הופכים ללא רלונטיים, שכן הם יקרים משמעותית ומסומנים כמעבדי "דור קודם" איטיים יותר.
כחלק מחומרי הקידום לסדרת הריענון הזאת אינטל שמה דגש על אופטימיזציה של תהליכים עם המעבדים ההיברידיים החדשים שלה, כדי לוודא שהעומס נופל בצורה היעילה ביותר בין ליבות הביצועים הגדולות לבין ליבות היעילות הקטנות יותר.
ישנו אלגוריתם חדש בשם Binary Optimization Technology או בקיצור IBOT שאחראי במעבדים החדשים לסחוט עוד טיפה ביצועים שמעבדי דור Core Ultra 200S השאירו על השולחן.
אין צורך לזנק מהכיסא. חשוב להבין שאנחנו בתקופת שיפור מדודה. גם לאינטל חשוב להבהיר את זה עם מבחני הביצועים הפנימיים שלה שמראים ממוצע שיפור של 9 אחוזים לעומת Core i7 14700K, מעבד שהושק בסוף 2023.
כך נראה קו המוצרים החדש של אינטל יחד עם צמד מעבדי Core Ultra 200S Plus כאשר בראש עדיין עומדים ה-Core Ultra 9 285K וה-Core i9 14900K.
מבט מקרוב
ערכת הסקירה של אינטל מכילה את צמד המעבדים החדש, ה-Core Ultra 7 270K Plus וה-Core Ultra 5 250K Plus.
פיזית, הם דומים לכל מעבד אחר בתושבת LGA1851 ומגיעים עם הדגם חרוט על גבי מכסה המעבד. חשוב לדעת שיש לבצע עדכון BIOS ללוח האם בשביל לקבל תאימות למעבדים החדשים הללו. ללוחות אם רבים היכולת לבצע עדכון BIOS ללא צורך במעבד קיים, באמצעות טכנולוגיות שונות בהתאם למותג לוח האם.
אינטל יכלה לקרוא למעבדים החדשים, נניח, Core Ultra 7 270K או 250K בלי Plus, אבל ה-Plus קיים שם בשביל לסמל את סט התכונות החדש שלא קיים במעבדים הקודמים בתושבת. את ההרמה של התדר הבין-סיליקוני, את התמיכה הטבעית בזיכרון DDR5-7200.
בתמונה, חדי הראיה יוכלו לראות את האיזור על מכסה המעבד במפעל בו אינטל מפעילה את המתקן שמתחבר למעבד ובוחן אותו במאמץ. זאת חותמת שאפשר להסיר עם קצת חומר ניקוי. נזכיר בהזדמנות זאת שיש צוות גדולים בישראל שעומדים מאחורי הפיתוחים במעבדי Core Ultra 200S. מה שרואים כאן הוא פרי פיתוח של הרבה עבודה כחול-לבן. לא נסתיר את העובדה שזה משמח אותנו וממלא אותנו גאווה, בעיקר אם מדובר במוצר שכן דוחף את השוק קדימה.
תצלום מסך מ-CPU-Z מציג לנו בצורה מסודרת את ה-DNA של המעבדים החדשים. נשמח אם בעתיד הם יוכלו לחלק את תהליכי היצור לפי איזורים שונים במעבד, שכן לא כל הסיליקון במעבדים החדשים מיוצר באותו מפעל עם אותו תהליך היצור. לליבות ה-P-Core במעבדים הללו אין שימוש בטכנולוגיית ה-HyperThreading של אינטל, וגם לא לליבות ה-E-Core, ולכן מה שאנחנו מקבלים בתצורת 8+16 שכזאת הוא 24 נימים "נקיים".
אחד החיזוקים המשמעותיים ל-Core Ultra 5 250K Plus הוא השימוש ב-12 ליבות E-Core. נכון, לא מדובר בליבות שהן הבחירה הראשונה בגיימינג, ועיקר החיזוק הוא דווקא באיזורים האחרים, אבל כל הורדה של עומס מהליבות הגדולות יכולה לסייע. מדובר בכמות משאבים כוללת מאוד רצינית לעומת Ryzen 5 9600X בעל 6 הליבות.
מערכת הבדיקה ומבחני הביצועים
מערכת הבדיקה שלנו כוללת
- לוח אם Asus X870E Crosshair Hero לתושבת AM5
- לוח אם Asus Z890 Maximus Hero לתושבת LGA1851
- זיכרון F5-6000J2836G16GX2-TZ5NRW בנפח 32GB תוצרת G.Skill
- ספק כח Antec NeoECO NE1300M G
- קירור Noctua NH-D15 Chromax.Black
- כרטיס מסך NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition 32GB
- אחסון Kingston Fury Renegade nvme 2TB Gen4
- מערכת הפעלה Windows 11 Pro מעודכנת למרץ 2026, דרייבר כרטיס מסך מעודכן גם כן
המבחן הראשון נשאר מבחן מאוד אינטנסיבי בתלות על כרטיס המסך, אפילו כשבוחנים אותו ברזולוציה נמוכה ובהגדרות נמוכות. יש לצפות להובלה של Ryzen 7 9800X3D בכל מבחני הגיימינג. אחרי הכל, הוא גם יקר משמעותית וגם מהיר משמעותית מכל דבר שיש לאינטל להראות בריענון הזה. טכנית, אחריו ראינו את 270K Plus החדש, לא רע.
Counter Strike 2 הוא כותר שאוהב את מעבדי AMD החדשים ורואים זאת עם הובלה של 9700X על פני 270K Plus. אמנם, לא מדובר בהובלה גדולה כלל. תראו כמה נמוך נמצא 265K לעומת 270K Plus כאן. ניכר השיפור. יש גם עקיפה של 285K.
מעבדי אינטל החדשים עדיין לא מצליחים להשתחרר מקללת הביצועים ב-Cyberpunk 2077, ששם אנחנו עדיין רואים הובלה מאוד ברורה של 9700X על פני 270K Plus. זה לא שהביצועים רעים, הם פשוט לא תחרותיים.
ב-Doom האחרון ביצועי המעבדים שמאחורי 9800X3D נשארים כמעט זהים. יש למעבדי אינטל החדשים יתרון דווקא בכמות הפריימים המינימלית לשניה שנמדדה ולכן יש לשניהם יתרון על פני ה-9700X במבחן זה.
במשחק המירוצים F1 24 כמות הפריימים לשניה שהפיק ה-270K Plus גבוהה מזאת של ה-9700X. למעשה, גם ה-250K Plus הביא לביצועים טובים מאשר אלו של 9700X בכותר הזה בהתחשב במינימים שנמדד. מדובר בשיפורים מאוד יפים על פני ה-265K וה-245K בהתאמה. לא רע.
נכון לדרייברים המעודכנים ביותר ולגרסה המעודכנת ביותר של מערכת ההפעלה חלונות 11, יש יתרון ביצועים מאוד מובהק לאינטל ב-Overwatch, דבר שהפתיע אותנו בהתחשב בטבע המנוע הגרפי שמאחוריו. מסתבר שאם אתם רוצים את הביצועים הטובים ביותר במשחק הזה, כל מה שאתם צריכים הוא 285K, או 270K Plus במחיר נמוך משמעותית. את התמורה הטובה ביותר בין כל המעבדים שנבחנו פה מביא ה-250K Plus.
צריכת חשמל ויעילות
כשמביטים על צריכת החשמל בגיימינג, ספציפית ב-Battlefield 6 שהוא כותר יחסית אינטנסיבי למעבדים, אפשר לראות שלא נמדד שיפור יוצא דופן ביעילות ה-270K Plus (הגרף הסגול). מדובר באותם 125-180W בעת מאמץ בגיימינג שאנחנו רואים עם ה-285K. ה-265K דווקא מראה צריכת חשמל נמוכה בכ-25W משניהם, אבל גם מביא לפחות ביצועים.
מעבדי האמצע של אינטל צורכים משמעותית פחות חשמל, כאשר ה-Core Ultra 5 235 נשאר באיזור ה-65W בעת מאמץ במשחק. ה-250K Plus מציג צריכת חשמל ממוצעת של כ-110W במצב הזה. לא, לא מדובר במעבד יעיל משמעותית מ-245K, למי שמחפש את זה. אחרי הכל, תדרי פעולה גבוהים יחד עם ניצול חזק יותר של החומרה באותו תהליך יצור יבוא לצריכת חשמל גבוהה יותר. אין פה הנחות. ישנה עליה של כ-20W מ-245K ל-250K Plus בגיימינג.
לצורך השוואה, כך זה נראה במעבדי AMD שבחנו. איך להגיד את זה בצורה פשוטה, כשזה מגיע ליעילות חשמלית בגיימינג, ה-9800X3D עדיין משאיר לאינטל אבק. עם צריכת חשמל של כ-110W וביצועים גבוהים משמעותית בגיימינג, הוא צפוי להשאר כאב הראש שלה, לפחות עד הדור הבא.
ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
אנחנו לא זוכרים מתי בפעם האחרונה הכרזה של טכנולוגיה חדשה, או אפילו רק קו מוצרים חדש מאת אינטל הגיע עם חיתוך כה גס במחיר. זה לא קרה בדורות 12-14 של Core, זה לא קרה אפילו בדורות 11 או 10. תמיד דור חדש הגיע לכל הפחות באותו תג המחיר של הקודם.
פתאום, אנחנו מקבלים ריענון מעבדים שכולל חיתוך מאוד רציני במחיר. צריך לשים את זה בפרופורציה בשביל להבין כמה זול יותר נהיה הקצה העליון החדש של תושבת LGA1851. ה-Core Ultra 9 285K מגיע בקומפוזיציית ליבות זהה לזאת של ה-270K Plus, אבל ללא השיפוצים החדשים בגיימיגנ, והושק לפני שנה במחיר מומלץ לצרכן של 589 דולר. כעת אנחנו מקבלים מעבד מהיר באותה המידה במקרים רבים, לעיתים מהיר יותר בגיימינג במחיר של 299 דולר בלבד. זה שיפור מאסיבי.
אותו הסיפור עם Core Ultra 250K Plus. אנחנו מקבלים שיפורי ביצועים בגיימינג בנוסף לעוד 4 ליבות E-Core עבור מגוון שימושים כאשר המוצר הזה שמגיע ב-199 דולר מחליף אחד בעל תג מחיר של 319 דולר. שיפור דרמטי בתמורה למחיר.
כמובן שכל זה לא קורא בוואקום. AMD ופלטפורמת AM5 הפכה לבחירה הטבעית של משתמשי המחשב השולחני מאז שהושקה. AMD "סובלת מהצלחה" עם נתוני מכירות מדהימים אל מול תושבת LGA1851 החיוורת ואינטל החליטה לעשות משהו בנידון. נכון, אי אפשר לנצח את Ryzen 7 9800X3D בגיימינג. לרוב, אי אפשר לנצח אפילו את 7800X3D שקדם לו, אבל במקום לנסות לעשות את זה בתג מחיר של מעל ל-400 דולר, מחליטה אינטל להתמקד ב-200 ו-300 דולר, וזאת ההחלטה הכי טובה שהיא יכולה לקבל בהתחשב בטכנולוגיה שהיא יכולה להציע.
פלטפורמת LGA1851 של אינטל נמצאת 2 צעדים לפני AM5 של AMD בהתחשב בזה שהיא מגיעה עם חיבוריות בריאה יותר, עם Thunderbolt 4 כסנדרט ללוחות אם רבים, עם יותר ממשקי M.2 לאחסון. אם לא מתחשבים במעבדים עצמם, ברור ש-LGA1851 תהיה בחירה טובה יותר לרוב. אמנם, המעבדים הם בדיוק מה שמוכר את פלטפורמת AM5 של AMD והם ימשיכו לעשות זאת כל עוד כתר הביצועים נמצא אצלה.
יש עוד כשנה עד שתושבת LGA1851 תסיים את דרכה ותפנה מקום לתושבת הבאה של אינטל, LGA1954. במקביל, תושבת AM5 צפויה להמשיך ולקבל מעבדים חדשים שנה נוספת לאחר סוף LGA1851. זה יקרה לפחות עד סוף 2027.
קהל היעד של ה-Core Ultra 7 270K Plus יהיה זה שרוצה פלטפורמה עם חיבוריות טובה יותר, ביצועי גיימינג טובים כמו אלו של ה-Ryzen 7 9700X במחיר דומה וביצועי רב-ליבה גבוהים יותר הודות ל-16 ליבות ה-E-Core. הנישה החדשה של אינטל מאוד מעניינת בהתחשב בחיתוך האגרסיבי למחיר עבור הביצועים שמקבלים. צריכת החשמל גבוהה יותר, אבל לא כזאת שאי אפשר להתמודד איתה עם גופי קירור סטנדרטיים.
במחיר מומלץ של 199 דולר בלבד, ה-Core Ultra 5 250K Plus הוא ללא ספר המעבד העשיר ביותר במשאבי עיבוד שראינו מתחת לקו 200 דולר, ובטווח ענק. עם 6 ליבות ביצועים ו-12 ליבות יעילות, יש כאן הרבה בשר לשלל מטלות עיבוד. ביצועי הגיימינג לא נופלים באופן משמעותי מאלו של ה-270K Plus ועדיין מרוויחים את החיבוריות העשירה של LGA1851.
אינטל הצליחה להפתיע אותנו בתגי המחיר החדשים של מעבדיה. זה צעד מבורך שמגיע מתוך הרצון האמיתי להציג תחרות. ברור לנו שברגע שטכולוגיה מתקדמת חדשה תהיה זמינה לאינטל, והיא תציג שיפורי ביצועים משמעותיים על פני AMD, גם המחיר יהיה בהתאם, אבל זה בדיוק כוחה של תחרות.
בעידן בו מחירי חומרה מזנקים ומשתוללים בתחומים כמו זיכרון, אחסון וכרטיסי מסך, טוב לראות שיש נקודת אור בדמות שיפור משמעותי לתמורה עבור הכסף שלנו בעולם המעבדים. אינטל נותנת מענה מאוד ראוי לתחרות בתגי המחיר של 300 ו-200 דולר והיא עושה זאת עם הגדלה של יכולות עיבוד ושיפוץ משמעותי למחיר בקו מוצריה. נכון להיום יהיו לא מעבד מעבדי אינטל שיכולים לפרוש בשלווה הודות למעבדים החדשים הללו. התגעגענו לרגע שבו חומרה קיימת מפסיקה לגמרי להיות רלוונטית הודות לחומרה חדשה שיוצאת לשוק עם תמורה טובה משמעותית. ישר כח לאינטל, ואנחנו מקווים שכשהיא תחזור בכוחות מחודשים בתושבת LGA1954 היא תחמם את התחרות לגבהים רציניים באמת. מי יודע, אולי לאינטל תהיה תשובה למעבדי ה-X3D האימתניים של AMD בגיימינג…
