פיקים שמתקרבים ל-150. צריך לזכור שה-750 לא כולל חיבור כוח נוסף. ז"א שכל זה מגיע מה-pcie.

Sent from my A0001 using Tapatalk

AMD כבר הצהירו שיש בעיה שתתוקן תוכנתית וכבר עובדים על זה.

מצד שני יש כבר מספיק כרטיסים שנפגעו מזה. אפשר לראות בפורומים הרישמיים שלהם.

 

captaincaveman  צפה בוידאו של PCPER.

הם דיברו עם כמה יצרניות לוחות אם ונאמר להם שאין בעיה עם פיקים, יש בעיה עם צריכה גבוהה של חשמל דרך ה PCI-E בצורה קבועה וא זה רק ה 480 עושה בנתיים.

ה750TI קרוב עם ה 64W שלו אבל לא שם 

 

עריכה:

יהיה מעניין לראות בדיקה דומה של ה950 בלי מחבר חשמל...

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_950/1.html

נערך 2016 ביולי 29 שנים על-ידי עידן פ.

ציטוט של captaincaveman

קישקוש.

גם ב-750ti היו פיקים כאלה ואף אחד לא התבכיין.

Sent from my A0001 using Tapatalk

 

PCPER מראה בדיוק למה הדוגמא הזאת לא נכונה. 

לינק?

Sent from my A0001 using Tapatalk

 

34 דקות? אין את זה ביותר טרחני?

מתי הוא מדבר על התוצאות שרואים אצל ה-750 ומסביר למה הן לא רלוונטיות?

קראתי את הכתבה באתר שלהם (יש קישור בהערות לסרטון).

הם בודקים שם את ה-960. לא יודע מה ראו שם במקור, אבל זה לא ה-750.

בנוסף, הם מציינים במפורש שהם לא יכולים להגיד ששום כרטיס בעבר לא התנהג בצורה דומה, אבל שה-960 ספציפית לא מתנהג ככה.

כן, זה קצת נגרר שם, מבינים את הקונספט של מה שהם מנסים להעביר דיי מהר...

בגדול:

לא משנה אם יש פיקים או לא, משנה שמאפיק ה PCI-E במסילת ה 12V לא יצא יותר מ 66W לזמן ממושך, אף כרטיס אחר פרט ל480 לא עבר את זה, גם לא ה 750TI.

 

 

מה שאתה אומר עומד בסתירה למה שהם כותבים שם:

while I cannot say for certain that NO previous graphics card in recent memory hasn't behaved in the same fashion that the new AMD Radeon RX 480 does, I can categorically discount the notion that the ASUS GTX 960 Strix is somehow equivalent in its power delivery.

סתם מנסה להישאר פוליטיקלי קורקט לדעתי... מאשימים אותם הרבה במרדף אחרי בעיות של AMD מאז כל הנושא של הCF.

אם ההיתה רואה את הוידאו הייתה מבין שזה לא מה שאתה מראה עם ה 950.

 

נ.ב קטן.

לדעתי זה בלון שנופח קצת יותר מדיי החריגה בלי OC קטנה, בOC אני בטוח שהיו כרטיסים אחרים שחרגו גם כן פשוט שיטות הבדיקה לא הראו את זה אז.

 

נ.ב 2.

אני מקווה שחברות צד שלישי ידאגו לשם חיבור 8 פינים ויסיימו עם הסאגה הזו.

האמת שהתאכזבתי מהתוצאות הראשוניות. אני מקווה להיות מופתע לטובה כשיצאו סקירות של גרסאות צד 3.

 

בינתיים אני ממתין בסבלנות עד שה1060 יצא ואז אחליט אם ללכת על 1060, 1070 או 480 צד שלישי. נראה מה יתן את התמורה הטובה ביותר 

צפיתי בסרטון האחרון והמלא של pcper, הם מעלים טענה רצינית.

 

לטעמי יש באג ברור בתכנון של הכרטיס בגרסת רפרנס ואין ספק שהם יתקנו את זה די מהר, כנראה עניין של ימים בודדים בפסי היצור.

 

השאלה מה עושים בנתיים עם כל המוני הכרטיסים שנמכרו ויוצרו כבר, recall זה לא ממש מעשי, לא מבחינה טכנית או כלכלית,

וכנראה שיאלצו לבלוע את הגזירה ולקוות, שהחריגה לא באמת תשפיע על יותר מדי מערכות בשטח, שכן יש תמיד יתירות מסוימת

מובנת בלוחות אם ובכל אחד מהחוליות בשרשרת אספקת הזרם (בין השאר למקרים של פשלות כמו אלו).

 

מה שהם כן יכולים לעשות, זה לבצע קצת underclocking בדרייבר, כדי להקטין את צריכת הזרם ולהתכנס לערכים תקינים.

אך אז הביצועים יפגעו והצרכנים יהיו בעלי זכות לבקש להחזיר את המוצר. באמת בעיה לא פשוטה ל- AMD וחבל שלא נתנו את הדעת

עליה עוד בשלב הפיתוח בסבבי הבדיקות המעמיקות למוצר. בתעשיה זה נחשב כפלופ רציני.

 

לאור זאת (אני) יוצא כאן בהמלצה גורפת, שלא לרכוש הכרטיס בגרסתו זו (רפרנס אצווה ראשונה) בשום אופן,

ולהמתין לפתרונה המלא באצווה השניה.

 

נערך 2016 ביולי 49 שנים על-ידי nec_000

AMD נורא נורא רצו להוציא כרטיס משתלם, מהיר וחסכוני. יצא להם רק מהיר ומשתלם והחסכוני הכניס אותם לבור.
הם פשוט לא מצליחים לסגור הפער ביעילות מול NV, גם במעבר ל 14nm.

צריך לחכות להשוואות רציניות של גרסאות צד שלישי הן מ 480 והן מ 1060. לפני זה הכל סתם דיבורים לשם ברבורים.

http://www.legitreviews.com/amd-radeon-rx-480-4gb-versus-radeon-rx-480-8gb_183576

 

4GB מול 8GB באותם מהירויות שעון = 0 הבדל גם ב 4K שהכרטיס גם ככה בקושי מריץ.

(למי שלא יודע לגרסאות ה 4GB אמור להיות זיכרון 7GHZ ולא 8GHZ כמו ב8GB)