עבור לתוכן
  • צור חשבון

omertgm

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    943
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    1
  • זמן מחובר

    250יום 46דק' 17שנ'

omertgm last won the day on April 4

omertgm had the most liked content!

דירוג

77 טוב מאוד

אודות omertgm

  • דרגה
    Zone Wanna
  • יום הולדת 01/01/1984

מידע נוסף

  • מין
    זכר
  • מפרט מחשב
    i5 2400+Katana 3
    Asus P8H67-M LE
    Gigabyte 970ITX
    G.skill 8GB*2
    Micron C400 256GB
    Samsung 840EVO 128GB
    WD 2TB green
    Enermax Pro82+ 525W
    Thermaltake V3 Black
    Scythe Kaze Server
    6*12cm case fan
    Logitech MX518
    Roccat Isku FX
    Win10 64 Pro
    LG W2261VP
  • גאדגטים
    NEXUS X5
    Beyerdynamic DT990

מבקרים אחרונים

752 צפיות בפרופיל
  1. קישור לסרטון (אפשר בשקט להתחיל לראות בדקה 29:30) לקצר את 37 הדקות האלו: הבחור מתאר באריכות את ההיסטוריה של כל חברה ו"המלחמה" הבלתי נגמרת ביניהם שלטענות (ואני מסכים) הסתיימה בתקופת סדרה 6 של NV ובניצחון שלהם. כל חברה בחרה באסטרטגיה שונה: AMD השקיעו את מירב המשאבים (כסף, מהנדסים) ביכולות גבוהות להינדוס שיפורי והטמעה של ליטוגרפיה חדשה. הם היו הראשונים להשתמש בכל הקטנה ובכך השיגו את היתרון שלהם. המחשבה היא שמי שראשון לליטוגרפיה המוקטנת יש לו את היתרון נכון? טעות.. מצד שני הם פחות השקיעו בארכיטקטורה ושינויים תכופים שלה (בעבר) לא אפשרו להם למקסם את היכולות מאותה ליטוגרפיה. הם היו חייבים כל הזמן להיות ראשונים לשיפורי ליטוגרפיה ע"מ להישאר בחזית. NV מצד שני החליטו להשקיע בארכיטקטורה ולתת לאחרים להתבשל עם שיפורי הליטוגרפיה. בשל כך הם היו חייבים לייצר שבבים גדולים מאוד ביחס לאלו של AMD כדי להישאר בתחרות (שוב, בעבר הרחוק) כי הם תמיד היו צעד אחד מאחוריה במספר הטרנזיסטורים והם גם לא היו עם ארכיטקטורה טובה במיוחד. המצב הוא ש-AMD מסתמכים על שיפורי ליטוגרפיה בעוד NV מתמקדים בשיפורי ארכיטקטורה וליטוש שלה ונמצאים LEG אחד אחורה בליטוגרפיה מבחינת ההטמעה שלו. קרה המקרה ו-32NM בוטל ופה התחילה הבעיה מבחינת AMD שקפצה ראשונה ל 28NM עם 7970 הידוע. NV יצאה עם סדרה 6 (ארכיטקטורת "קפלאר") ובשל היתרון הארכיטקטורי שלהם הצליחו בעזרת שבב לסדרת הביניים (מה שהיה אמור להיות 660 אבל מותג כ-680) לעקוף את הטופ של AMD 7970. הארכיטקטורה של AMD פשוט הייתה לא יעילה לחלוטין ביחס למה ש-NV הצליחו להוציא (מי ששמע על שיטות RASTER שונות ודחיסת צבע יעילה של NV). מזה NV התחילו לעשות ארגזים של כסף. הם מכרו שבב ביניים במחיר קצה עליון ועדין היו מעל AMD בביצועים. ל-AMD לה היה מענה כי הם הסתמכו על שיפורי ליטוגרפיה וכזכור 28NM היה איתנו למשך הרבה מאוד זמן, הרבה מעבר לכל תקופה אחרת בעבר וגם כיום (וזה עוד מקרה שקרה לו כמו עם 32NM). NV ממשיכים, גם כיום עם סדרה 20, למכור שבבי MID-RANGE כשבבי HIGH-END (ע"פ ההגדרות של מה שהיה בעבר) ולכן הם הרבה יותר זולים, קרירים, יעילים טרמלית, יעילים ב-OC ומאפשרים לNV הרבה יותר גמישות. AMD מצידה תמשיך לבצע REBRAND לאותו כרטיס בפעם השלישית עם פולריס (480,580,680) כמו שהיה בעבר עם 7970 (280X,230X) כי הם מתבססים על ליטוגרפיה ולא יודעים לשפר ארכיטקטורה. בתקופה ההיא (סביב סדרה 7 שם הם כבר היו ביתרון משמעותי) באה לעולם סדרת טיטן ואח"כ הסיומת "TI" שבעצם היית ה-HIGH-END הרגיל ולא משהו מיוחד (למעט הטיטן הראשון שהצטיין בחישובי נקודה צפה ואחרי גם הפיצ'ר הזה הצטמצם מאוד). נחיתות הביצועים,חוסר התחרות של מוצרי AMD וחשיבה כלכלית נכונה (מבחינת מחזיקי מניות NV לפחות) אפשרו ל- NV למתג סדרה חדשה לגמרי שבה הם עשו אפילו עוד יותר כסף. הרבה הרבה יותר כסף. בשלב זה מתחיל גידול מעריכי ברווחים שלהם שנמשך עד היום ברציפות. כך ממצב של נתח שוק שווה עם יתרון ל-AMD גם מבחינה טכנולוגית בשנת 2011 המצב עבר לכדי 80/20 לטובת NV בשנת 2017-2016. הכל בשל בחירת אסטרטגיה שונה וההשלכות של תקלות לא צפויות לאורך הדרך. בקיצור- AMD מסתמכים על שיפורי ליטוגרפיה בעוד NV מסתמכים על שיפורי ארכיטקטורה. ליטוגרפיה הוא "מאפיין" שכלל אינו תלוי בחברה שמשתמשת בו- הוא מעין "קופסה שחורה" שהחברה מקבלת. אם היא מתעכבת או מאכזבת אין לחברה מה לעשות עם זה. ארכיטקטורה לעומת זאת לחלוטין תלויה ונמצאת בידי החברה. אפשר להנדס ולנצל בצורה יעילה יותר את אותו מספר טרנזיסטורים נתון שאין שליטה עליהם. רואים את זה באופן מאוד ברור גם כיום- AMD מסתמכים על 7NM ובזה תלויות כל תקוותיהם. NV מצידם ממשיכים להציג זינוקים משמעותיים עבור אותה ליטוגרפיה רק ע"י שינויי ארכיטקטורה. זו הסיבה שהם ימשיכו להוביל. כל שאר הרפש ההדדי, מי כובל את המפתחים למה, מי מחליש או הורס דרייברים, להוציא כרטיסים בשמות מטעים או אי שקיפות לגבי נתוני כרטיס וכו' וכו' הם מסך העשן שכל צד (והפנבייז שלהם) מפזרים אחד על השני. כל דיבורי הסרק הללו לא ישנו את העובדות ואת הבחירה האסטרטגית המהותית שכל חברה עשתה (רמז, אין קשר למוצא\גזע המהנדסים). לדעתי ברור מי בחר נכון ולמה לצד השני אין סיכוי כל עוד הוא לא ישנה את הכיוון שלו. אין כיום תחרות כי אסטרטגיה אחת הוכיחה ומוכיחה את עצמה על האחרת ולא נראה שזה ישתנה בשנים הקרובות.
  2. מאוד פשוט- לא טוב לא כסף זה לא מוצר צריכה בסיסי שחייבים להחזיק..
  3. שום הללויה, ברמת סדרה זו (4XX, 5XX ועכשיו 6XX) תמיד היו זכרונות GDDR5 נראה שהם אפילו לא מתאמצים לשים DDR5X שיכול באמת לתת בוסט בביצועים. פשוט אותו צ'יפ עם תדר יותר גבוה. זהו. מאפשר להם לתמחר אותו נמוך מאוד- זו הנקודה החזקה היחידה שלהם על פני NV. HBM 1/2 נמצא ב FURY ו- VEGA שהן ארכיטקטורות שונות מפולריס.
  4. מי שקונה מהרגש ומנסה לבטא את עצמו או איזו אמת פנימית דרך, לדוגמה, כרטיס מסך מכניס שיקולים לא קיימים או לא רלוונטיים של "אופי" החברה. ככה מתחילים לעשות חישובי "מי יותר נחמדה" לצרכן ואחרי שהחליט על זה מחפש איך המתחרה הוא השטן בהתגלמותו. זה מכניזים די הגיוני מבצורת החשיבה הזו שמצידו מצריך תחזוק שוטף "הנה עוד דוגמה שהמתחרה הוא שקרן רמאי" ומצד שני כמה הבחירה שהוא עשה נכונה ואמיתית וראויה עם חברה פילנטרופית. הכל מתבסס על עיוות נתונים, חצאי אמיתות ובלבולי מושגים. הכל כדי לתחזק את ההרגשה שעשית את הבחירה הנכונה. חלק מהשיקולים הלא רלוונטים הללו הם כמה "אנדרדוג" הצד בו בחרת וכמה הבחירה בו תתרום לתחרות ותטיב עם כולם. קנייה בה הצרכן מנסה "לחנך" את מי שלדעתו עושה רע לתחרות או קונה מוצר כי החברה שמייצרת אותו נמצאת בקשיים ייתפקח בשלב מסוים כשיבין כמה שגויות היו הבחירות שעשה כשהחברה שבחר בה "תבגוד" בו לראייתו כשיבין (אם בכלל) שהוא ביסס תפיסות שלמות על כלום ושום דבר. גם בחירה במוצר עקב הבטחה של "הישיג טכנולוגי" ו-"שימוש ראשון ב-X" ושאר ססמאות שנותנות הרגשה של חזק מהיר חדשני הן מאותו אזור שגוי ולא ענייני. ככל שהפער בין השיקול העינייני לניסיון ההצדקה משיקולים מוטים גדול כך יתאכזב, ידהם ויכעס אותו צרכן ובתקווה גם ילמד לעתיד. הכל עניין כספי, אינטרס כלכלי וניסיון לעמוד בציפיות המשקיעים. כמו שקרה יפה עם AMD, ברגע שצריך לבחור בין טובת הצרכן לבין אמון המשקיעים- תמיד יבחרו במשקיעים. ככל שהמצב של החברה יותר קשה כך עוצמת של ההטיה לכיוון המשקיעים תהיה יותר חזקה. AMD ידעה שנים קשות מאוד וכך גם נראה מה שהם הציעו לצרכן הפשוט. אל תחשבו שהם חברים שלכם- זה רק ישמש אותם בתכסיסי שיווק זולים, פרסום מוטה ושאר ירקות לשכנע אתכם לאכול את הלוקש. זה נכון לגבי כל חברה גלובלית כה גדולה ומתבטא נהדר בעולם כרטיסי המסך. AMD טוב להם לדעתי שיישארו בשוק הביניים והתחתון ב-GPU. שוק המשחקים ב-PC נמצא לא גבוה בסדר העדיפויות שלהם כבר כמה שנים טובות. NV שולטת ותמשיך לשלוט, אולי אולי אינטל יאתגרו אותם עוד כמה שנים אך ספק אם תחום המשחקים יהיה מעניינם העיקרי.
  5. באמת בוקר טוב אליהו.. "שלהעסיק סינים במשקל במחיר זול" וגם הצלחת לצאת גזען קטן תוך כדי. שפו עליך גבר..
  6. לא חושב שצריך כרטיס מסך לזה, כל CPU ידע לעשות את העבודה עם הGPU המובנה בו
  7. אם זה היה נכון המצב הכלכלי שלהם היה שונה לחלוטין. ואין טעם להראות לי גרפים של כמה שהמנייה שלהם זינקה בשנה האחרונה- זה רק מראה כמה נמוך הם היו ביחס לנתח השוק והערך שלהם שהם צריכים להיות בו ביחס לקו המוצרים שלהם. הם פשוט היו בקנטים בשנים האחרונות בין השאר בגלל נחיתות הארכיטקטורה של GCN. פשוט לאחרונה, ובעיקר בעיקר בזכות ריזן המוצלח ולא כרטיסי המסך, הם מתחילים להתאושש ולהראות מספרים חיוביים. אין שום דבר בין 7נ"מ לבין RTX. בלבול מושגים ותחומים לא קשורים.. ברגש שיהיה 7נ"מ הוא יהיה זמין ל-2 החברות ולכן אין מה להיתלות בנתון החיצוני הזה שבכלל לא קשור ליכולות ויעילות הכרטיס מבחינה ארכיטקטונית.
  8. בהחלט שזה יקר מדי ולא משתלם בעליל ולכן יש מעט מאוד חדירה של זה לשוק כבר כמה שנים טובות. וגם רשמתי שבהחלט שהסקר הזה לא מייצג, כנראה לשוק המצב הוא חמישית ממה שהם קיבלו :) אתם מנסים לשכנע את מי שמשכנע בדיוק בזה ;)
  9. בעניין כמה נפוץ כיום וכמה יהיה בעתיד הקרוב 4K, בדיוק יש על זה סקר יפה באחד האתרי הפופולריים והרציניים: 16%~ שם, עוד 16% מתכוונים בהלך השנתיים הקרובות. וזה מקום לגיימרים וחובבים מחשובים. הייתי לוקח פקטור 1/5 וגם זה בנדיבות כדי לקבל תמונה מה יש בשוק כיום. מניח שסטים יראה דבר דומה. הבטחות ל 4K יש לנו כבר 3 שנים (אולי יותר) מאז 7990 כפול הליבות של AMD וטיטן הראשון של NV.
  10. 1440P לדעתי לא יהיה הסטנדרט. זה "שלב מעבר" (שפה ע"מ להישאר) אבל בהשאלה מעולם הטלוויזיות\קונסולות, שם הפורמט הזה לא ממש קיים, כולם מחכים ל 4K ואחכ 8K וכו בקפיצות מעריכיות של 2. אני יודע שלא אעבור ל1440 ואמתין יפה ובסבלנות עד ש 4K ירד אל העם. עוד 2-3 שנים לדעתי.
  11. לא רואה סיבה שהם לא יתומחרו מאוד אגרסיבי. זה כרטיס לעוס כבר ואין כל עלויות פיתוח ואופטימיזציה שהוא צריך לעמוד בהן. הכל נטו רווח אחרי עלות חומרים שגם שם חלה התייעלות מהאיטרציה הראשונה והשנייה. יש AMD הזדמנות נהדרת לגנוב לא מעט נתח שוק ברמת מה ש-970GTX עשה בזמנו ואפילו יותר. מוצר שעוקף יפה את 1060 6GB בביצועים ובמחיר נמוך מ 1050TI והם עשו את שלהם.
  12. אני מתייחס באמת ללפני פרסם הביצועים הרשמיים ולמעשה עד לרגע ההשקה. בנוגע לאכזבה שאחרי, מסכים בהחלט. אלו כרטיסים שאינם רלוונטים בגלל המחיר שלהם. אני רק ניסיתי להסביר למה לדעתי זו פחות אכזבה ממה שעושים מזה מכיוון שהרמזים היו מראש ובגדול. כך שלא היה צריך לחכות עד אחרי פרסום הביצועים הרשמיים ע"מ להתאכזב ;) ועדין בהתאם עם מה שרשמת זו סדרה שרלוונטית רק ל2-3% מהמשתמשים והיא לא מביאה בשורה לכל השאר, לא בשנה-שנתיים הקרובות והתמחור של חסר פרופורציה. ורשמתי שמי שהתאכזב עמוקות או שלא ראה\קרא את המפה או שכן והחליט בכל זאת לרדת (ובצדק מסויים לדעתי) על NV.
  13. בהשוואה למעבר בין סדרה 9 ל 10: - אין שינוי בליטוגרפיה ולכן מראש היכולת להשיג קפיצה כה גדולה בביצועים כמו שהיה בין 9-10 לא אפשרית. - היה ידוע משלב מסוים, הדלפת תמונות כמה חודשים לפני, שמדובר בשבב גדול מאוד ביחס לכל מה שהיה. שבב גדול אומר הרבה צריכת חשמל, חום ובעיקר מחיר גבוהה מאוד. אין קסמים בעולם הסיליקון. - כל הדיבור על RT ו-DLSS ובגדול שימוש בDEEP LEARNING הוא הליכה הצידה ולא קדימה (לפחות בשלב הזה) כי זה לא בשל ולא היית שום אינדיקציה שתהייה תמיכה רחבה בכל משחק שהוא מההתחלה, להיפך. לכן אפשר היה לשער שהשיפור העיקרי בביצועים יושג בעזרת פמפום עוד ליבות זהות כמו שהיה כבר, העלאת תדרים ובעיקר זיכרון מהיר יותר. הרי וולטה כבר היית קיימת והיה ידוע מה פוטנציאל הליבות ומה ההפרש בינו למה שיש בסדרה 10. - הגדולה העיקרית שמחדשת בסדרה הזו - יכולות DEEP LEARNING - הן גימיק בשלב זה ולא נותנות יותר ביצועים לכל משחק שהוא ללא הרבה מאוד אופטמיזציה דבר שיקח זמן רק (כל דבר שהוא לא DAY ONE הוא נצח..). הפיצ'ר הזה פשוט לא רלוונטי ומי שהבין את זה מראש עשה 1+1 והגיע למסקנה שכשעל זה מתבססת ההשקה בשורה גדולה לא תהייה כאן בטווח המידי כמו "שהורגלנו" בפעמים הקודמים. כל זה לחלוטין ללא המחיר הרשמי שפורסם. את כל הגורמים האלו אפשר היה להעריך בזהירות סבירה מראש והם מספיקים כדי להגיע למסקנה שזינוק כמו שהיה לא מעשי בין 10 ל -11. אז שיפור הביצועים יהיה סה"כ סביר וסבבה אבל לא משהו שלא ראינו ופחות מהתקדים שנקבע כבר- זה כבר בסיס חזק לאכזבה רבתי. תוסיף שבב גדול שהיה ידוע מראש, נו- מי שהתאכזב לא ממש רצה לראות או מחפש סיבה לרדת על NV ולהשמיץ.
  14. לא נבואה, הערכה מושכלת. טורינג אכזב את מי שלא קרה נכון את המפה, אותי לא הפתיע מבחינת ביצועים אבל המחיר הפך אותו ללא רלוונטי וגם זה לא ממש מפתיע כשכבר היה ידוע גודל השבב והמורכבות שלו. כך גם עם ריזן וה-GPU של 2 החברות. התמחור בסוף קובע מה הכדאיות. מה ששונה מאוד הוא נתוני הפתיחה של כל צד לפני שהם שמים תג מחיר.