omertgm - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון

omertgm

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    1,407
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    7

omertgm last won the day on יוני 17 2019

omertgm had the most liked content!

אודות omertgm

  • יום הולדת 01/01/1984

מידע נוסף

  • מין
    זכר
  • מפרט מחשב
    i5 2400+Katana 3
    Asus P8H67-M LE
    Gigabyte 970ITX
    G.skill 8GB*2
    Micron C400 256GB
    Samsung 840EVO 128GB
    WD 2TB green
    Enermax Pro82+ 525W
    Thermaltake V3 Black
    Scythe Kaze Server
    6*12cm case fan
    Logitech MX518
    Roccat Isku FX
    Win10 64 Pro
    LG W2261VP
  • גאדגטים
    NEXUS X5
    Beyerdynamic DT990

מבקרים אחרונים

2,294 צפיות בפרופיל

הדירוגים של omertgm

Zone Addict

Zone Addict (4/6)

191

דירוג

  1. או שמעכשיו תהיה להם סדרת "פרימיום" חדשה למעבדים נבחרים בשוק העליון סטייל ks (רק עם פיתרון יותר אלגנטי מאשר סתם עוד mhz וצריכת חשמל)
  2. מעבדי אינטל החדשים סדרה 13 עדין יתמכו ב ddr4. אולי לא על ציפסט מסדרה 7 אבל על הלוחות הקיימים הם יעבדו אחרי עדכון ביוס. מבחינה זו ל amd יהיה קשה יותר להציג מערכת תקציבית. יהיה מחסור בלוחות ומעבדים בחודשים הראשונים, מצב ddr5 אולי ישתפר אבל לא מספיק כיד להשתוות למחירי ddr4 בחודשים הסמוכים להשקה. לפחות בחודשי ההשקה יש פוטנציאל ללחץ (מחסור ומחירין גבוהים) גם בגזרת המעבדים, גם הלוחות וגם הזיכרון. נכון שזה תמיד ככה אבל כשלמתחרים היחידים שלך המצב שונה לגמרי זה שם אותך ב"בעיה צרכני". אצל אינטל השוק כבר רווי בלוחות אם שתומכים בדור החדש יחד עם זיכרונות ddr4 זולים שיש בשפע. המחסור בהשקה יכול להיות רק בגזרת המעבד. אם amd לא תתמחר אגרסיבית, לפחות לשוק התקציבי, קשה לי לראות אותם תופסים שם נתח שוק.
  3. ראיתי את הסקירות, בהחלט אינפורמטיבי ותודה עם D7 רואים שטמפ' המעבד משתפרת כשמחליפים את המאוורריים בחזית ליותר איכותיים והוא היחיד "שלא מצליח" להגיע לרמת 36dB משמע הוא "שקט מדי" וזה "פוגע" במיקום שלו לעומת מארזים אחרים. זה בגדול מה שאני מתכנן לעשות+מאורר נוסף בחזית ולהחליף את האחורי לאחד עם הרבה יותר אוורור החוצה. M2 רועש וצריך להחליף לו מאוררים לסוג שקט בהרבה (NF-A14 FLX עם המתאמים השקטים) שאני לא רואה שיש להשיג בארץ. כנראה צריך להזמין מאמזון שזה לא אידיאלי מבחינתי (אין החזר מע"מ לחברה) אבל גם לא סיפור גדול. דבר אחד שלא ראיתי שבדקו בשום מקום הוא האפקט של להוריד את הפלסטיק שנמצא לפני המאווררים בחזית (לא הדלת אלה גריל הפלסטיק שהרווחים בו פונים כלפי מטה). מניח שזה מעלה מעט את הרעש אבל אולי מאפשר יותר אוויר למאוררים. חפרתי מ-overclock.net את התרשים בתמונה, נראה שזה יכול להיות משמעותי לזרימת האוויר. אולי מה שיכריע בהחלטה זה היכולת לשים כונן 5.25' ב-D7 שאין ב-M2. לא יודע למה הוא יוכל לשמש אותי אבל לא יזיק שיהיה...
  4. אני מתכנן לבנות מערכת עם שימוש עיקרי של עיבוד וידאו ותמונה. כיום יש לי 4 כוננים ואני מתכוון להשתמש בהם גם במערכת החדשה ואצטרך בעתיד הקרוב עוד. לא מתכוון להשקיע ב-NAS חיצוני לעבודה יומיומית. מבדיקה של הלוחות היום נראה שיש התקמצנות במספר חיבורי ה-SATA: 4 עבור לוחות B660, ו-6 עבור לוחות Z690. יש לי כיום לוח ישן נושן (Asus P8H67-M LE) שתומך ב-6 חיבורים... המעבד יהיה כנראה רגיל (לא K, לא F) ובכל מקרה אין לי שום עניין לבצע OC ידני. אין לי בעיה עקרונית לשים מעבד K על לוח 660B אם זה עדין נותן לי שיפור ביצועים בערכית וידאו (פרמייר פרו) אבל אני מניח שזה לא קורה (אם מישהו מכיר בדיקה כזו אשמח לקישור). ז"א שאין לי סיבה מיוחדת להעדיף לוחות Z690 מלבד עוד 2 חיבורי SATA ומצד שני אני חייב לפחות 6 חיבורים כדי שיהיה לי אופק התרחבות בכוננים בטווח הקרוב. השאלה שלי: האם עדיף לקנות לוח 660B ולהוסיף מתאם SATA-PCIE עם נגיד 6-8 חיבורים (עולה סביבות 60-70$ באמזון, אם אני כבר קונה כזה מתאם אז אין טעם בפחות מ-6) או ללכת על Z690 ובעתיד, אם אצטרך, לקנות מתאם לחיבור עוד כונני SATA. האם מתאמים כאלו מומלצים ובאמת יכולים לתמוך ב-6-8 כוננים שעובדים במקביל ועדין לספק להם מספיק רוחב פס לכתיבה\קריאה? אולי יש סיבה אחרת להעדיף Z690 בכל מקרה עבור השימוש שלי?
  5. אני צריך יכולת הרחבה משמעותית לכונני 3.5', הטוררנט מאפשר רק 2 בעוד D7 מאפשר 15... כמובן שמארז חנוק יביא לרעש מוגבר בגלל טמפ' גבוהה אבל ה-D7 לא מאוד חנוק, הוא פשוט לא מאוורר כמו M2. אני חושב לשים 3 מאווררי NF-A14 (עם מתאם LNA ל-RPM נמוך) שנותנים לחץ סטטי של 1.5mm H₂O וזה במקום 2 המאווררים שמגיעים מותקנים עם המארז בכניסה שנותנים לחץ סטטי של 0.7mm H₂O. שאר הנתונים שלהם זהים - כמות אוויר של 68CMF~ ורעש של 19dB~. התצורה הזו מאפשרת משמעותית יותר אוויר נכנס. להבנתי, המאוררים המותקנים מראש ב-D7 לא מצליחים להתגבר על ההתנגדות של דלת המארז ופילטר האבק (יש להם לחץ סטטי נמוך למדי) ולכן הוא קצת חנוק. מצד שני עם ה-M2, אפשר לקחת 3 מאווררי NF-A14 FLX שבתצורת LNA (RPM נמוך) נותנים 1.2mm H₂O עם 60CMF אבל שקטים יותר 16.4dB ולשים אותם במקום ה-2 המותקנים (שזהים למותקנים ב-D7). ככה אני מקבל את אפילו יותר איוורור אבל בפחות רעש (2.5dB זה הבדל לא זניח). הם גם יכולים לרדת ל 14dB אם צריך (0.9mm H₂O, 52CMF). שלושה כאלו, גם במצב הכי שקט שלהם ULNA, יתנו כנראה רמת אוורור דומה לאלו של 2 המורכבים מראש. ברור לי שיש פה השקעה כספית כל כמה מאות שקלים רק על מאווררים אבל אני מוכן להשקיע בתמורה לשקט.
  6. אשמח לשמוע למה בנתוני פתיחה הוא עדיף? זה קשור לשימוש באוורור מעבד רגיל ולא למים?
  7. אשמח לראות מבדקי ביצועים לפרמייר ולייטרום עם ובלי K, ממה שבדקתי אין כזה הבדל.. אתה אומר שאי אפשר לשפר בD7 את מצב המעבד? גם אם שמים 3 מאוררים עם לחץ סטטי גבוה בכניסה ועוד אחד עם אוורור חזק ביציאה?
  8. צודק, הוא אוהב ליבות CPU. חשבתי על GPU חזק בעתיד כדי לאפשר הרצה יותר חלקה בפרמייר לחומרים כבדים. GPU נוכחי, שישאר לעתיד הנראה, הוא 970GTX צנוע ושקט בגרסה עם מאורר אחד בלבד (של גיגבייט). CPU אני כנראה קונה 12700 רגיל, אלה אם גרסת ה-K עדיפה משמעותית לעיבוד וידאו. אני לא מאוד לחוץ בקנייה ואולי אחכה לראות מה 13700 ידע לתת. קירור CPU יהיה כנראה NH-U12A או דומה, לא הולך על קירור מים בשלב זה.
  9. עיבוד וידאו זו גם הסיבה שאני מחכה לדור 13 של אינטל או 7000 של AMD, לראות מי יציג מערכת עדיפה בשילוב GPU לעבודה בסביבת אדובי. את ה-GPU המתאים אני אקנה בעתיד כשהשפיות תחזור לשוק אבל CPU ראוי לא יכול לבוא מוקדם מדי והכיוון של אינטל לאחרונה בהחלט מבטיח.
  10. שלום, אני מתכנן לבנות מערכת חדשה עם אחד המארזים הנ"ל. אני אוהב בהם את העיצוב המינימליסטי, ללא RGB וחלונות ראווה, איכות בניה מעולה והמון גמישות להתרחבות בקונפיגורציות שונות. זה מארז שילך איתי לעוד עשור לפחות. אני כבר 11 שנה עם מארז Thermaltake V3 Black שעבר די הרבה מודיפיקציות פנימיות כדי שיהיה שקט ומאוורר- על כל הפנלים הפנימיים הדבקתי ספוגים ומבודדי קול שונים + 6 מאווררי 12ס"מ שקטים ששומרים על i5-2400 ו-GTX970 די שקטים גם במאמץ ממושך. השימוש העיקרי במערכת החדשה יהיה עריכת וידאו בפרמייר ובנוסף עיבוד תמונה כך ששימוש ב-CPU יהיה משמעותי. עם הזמן צפויים להתווסף עוד ועוד HDD 3.5' לאכסון קובצי מקור של וידאו באיכות גבוהה. יתכן ובעתיד יתווסף GPU חזק לעבודה עם אפטר אפקט. חשוב לי במיוחד עבודה שקטה ככל שניתן במאמץ מלא וממושך. זה עניין של טעם אישי ורגישות גבוהה שיש לי לרעש. כמה שיותר שקט ככה יותר טוב. קראתי הרבה ביקורות שה-define 7 סבבה והכל רק שטמפ' המעבד יחסית גבוהה בגלל זרימת אוויר לא מספיקה. ברור לי שהטמפ' הגבוהה לא באמת מהווה בעיה אך היא מובילה ל-RPM גבוהה יותר במאוורר ה-CPU ועדין גוררת אותו לעבוד בטמפ' פחות נעימות (גם אם זה עדין בטווח התקין). אני מוכן להשקיע במאווררים טובים ושקטים למארז שיכניסו יותר אוויר על פני\בנוסף לאלו שמגיעים מותקנים. אופציה אחרת היא ללכת על meshify 2 בו אין את "בעיית" התחממות המעבד אבל יחסית ל-define 7 הוא יותר רועש במידה לא מבוטלת. גם בו ניתן להשקיע באותם מאווררים טובים ושקטים והפעם במטרה להקטין את הרעש. בקיצור, ברור לי שיש טרייד-אוף בין אוורור גבוה לרעש נמוך. אני מוכן להשקיע באוורור איכותי במטרה לגשר על הפער ולהשיג רעש נמוך עם אוורור סביר. מה לדעתכם הגישה הנכונה, ללכת על meshify 2 או define 7? הנטייה שלי היא על define 7 בגלל שהוא מוכוון בכל רמ"ח אבריו לשקט אבל מצד שני אולי אפשר לקבל יותר שקט פשוט על ידי כך שיש אוורור איכותי יותר... דעתכם?
  11. אני עם 970GTX ומחכה עד שיגיע מחליף ראוי במחיר ראוי וצריכת חשמל ראויה (150W~) וסביב 1200-1500 שח. יש לי סבלנות. עבור כרטיס מסך של אינטל שיודע לעבוד בסינרגיה טובה עם מעבד שלהם וכרטיס מסך מובנה על המעבד אני מוכן לשלם אקסטרה. לא יודע אם זה משהו שהם עובדים עליו אבל בטוח שיש פוטנציאל לאקוסיסטם CPU-GPU שלהם שיתן ערך מוסף. בכלליות השוק הפך משעמם בעקבות הזמינות והמחיר שנמצאים עמוק במחוזות האבסורד.
  12. יופי של כרטיס, כמובן שיש להכניס להמתנה של חצי שנה עד שהמחיר והזמינות יהיו הגיוניים. אני מחכה בסבלנות ל-3050 הפשוט ביותר שיהיה, 4-6GB יספיק בהחלט. קירור פאסיבי וללא חיבורי חשמל נוספים. טווח מחירים של 800~ ש"ח. ביצועים כפולים ומעלה מזה של 970GTX. תודה.
  13. נכון, ממש כמו שרשמתי. הם כניסו חומרה לחישוב RT אבל לא שווה בכלל להשוות אותה לליבות RT ש-NV הכניסו בליבה שלהם. הבדל של שמיים וארץ ומכאן גם הפער העצום בביצועים.
  14. ל- NV יש חומרה ייעודית בליבה לחישוב RT. ל- AMD אין משהו שווה ערך שראוי להזכיר, הם עשו את המינימום ההכרחי וזה מתבטא בתוצאות. זה פער חומרתי ששום דרייבר או אופטימיזציה לא יוכל לגשר עליו כאשר מדברים על אותה רמת TR. אם וכאשר AMD יפתחו כזו חומרה ויטמיעו אותה בדורות הבאים אז יש להם סיכוי להתחרות ב-NV בחזית הזו, אחרת הם יישארו הרחק מאחור כמו המצב היום (אם לא יותר). בנוסף, ל-NV יש ליבה נוספת, טנזור, שמאפשרת להם להשיג יתרון בכל כותר שעבר אופטימיזצית DLSS (אין הרבה מהם, דורש הרבה מאוד השקעה). ל-AMD אין משהו דומה בשלב זה, אולי בדורות הבאים.
  15. לא ניסיתי לשכנע ש-NV עדיפה בכל מצב. אם RT לא מעניין ולא יעניין אותך אז כמו שרשמתי מקודם, AMD הם בחירה טובה מאוד וכנראה עדיפה בשלב (תיאורטי=>מלאי לא קיים) זה בסגמנט הגבוה.
×
  • צור חדש...