עבור לתוכן
  • צור חשבון

nec_000

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    4,322
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    66
  • זמן מחובר

    2820יום 3ש' 4דק' 16שנ'

nec_000 last won the day on דצמבר 30 2019

nec_000 had the most liked content!

דירוג

1,271 אגדי

5 עוקבים

אודות nec_000

  • דרגה
    Zone Wannabe
  • יום הולדת 09/05/1975

מבקרים אחרונים

5,793 צפיות בפרופיל
  1. הם מדדו משהו לא ממש נכון, את ה latency מקצה לקצה של "מנוע המשחק". כאשר שמו latency גדול מדי, אנשים פגעו בעין, אבל המחשב לא רשם את זה. זו הבעיה, רישום במנוע המשחק, לא הכישורים האנושיים. הם גם עשו מבחן שגוי בו בכוונת מכוון, שמו סלוט מאד צר כדי שלא לאפשר לנסיין האנושי את זמן השהות המספק לראות מתי הדמות רצה מימין לשמאל. שיעשו את זה על מסך פתוח שבו אתה הנסיין האנושי רואה מראש מישהו רץ מימין לשמאל ואז מכוון ופוגע. זה הניסוי הנכון. אסור ליצור מגבלה מאולצת שנותנת יתרון ל- latency של המופע על המסך. הסלוט יצר את זה והם פספסו את הפואנטה. מה שמעניין הוא לראות כי מעבר מ- 240hz ל- 60hz בסה"כ מוריד את זמני התגובה בכ- 20 מילשניות, מאזור 220 לסביבות 200. או כ- 10%. זה כלום, זה אינו רלוונטי בפרקטיקה. הבעיה היא שמערכת התגובה האנושית להלן ה- 200 מילישניות, או 0.2 שניות המוכרות בתחום מאז ימי התנ"ך, היא המגבלה. כל עוד ה- FPS אינו משפיע משמעותית על הגודל 0.2 האנושי, התרומה של השפור ב- hz תהיה זניחה מבחינת גודלה. ראינו 220 -> 200. החוליה החלשה פה היא האדם, אי אפשר להמהיר את המוח והמערכת הנירולוגית שלו. לפחות לא בטכנולוגיה של היום 2020, אולי בעוד כמה עשורים נדבר אחרת. בסיכומו של דבר ראיתי בדיוק את מה שעשינו בניסויים לפני עשור או שניים אצלנו בתעשיה, ולמדנו שהשפור בזמן התגובה האנושי זניח. 0.2 שניות סדר גודל זה המנוע האנושי והוא תקרת הזכוכית בתחום הנסוב. נשים לב שזמן התגובה מתארך עם הגיל, אנחנו בשיאנו סביבות גיל 20, וכל שנה שעוברת מתדרדרים אחורה. הניסוי הזה שכנע אותי (לא שהיה צריך) שהבעיה היא במנוע המשחק בכותרים, לא ב- refresh rate על המסך. הבעיה היא שמחברים את ה- refresh rate אל קצב מנוע של המשחק. התלות הזו יוצרת בעיה טכנית במערכת - לא בנסיין האנושי. אילו היו יכולים לעבוד עם 60hz אבל לקבל תמונה עדכנית ממנוע המשחק, כזו שהיא טריה דיה, וגם לבצע register לפקודת הנסיין ללא המתנה (בפולסים של 60hz), קרי לתפוס את לחיצתו בזמן, כל הקשקוש הזה היה נפתר מעצמו. כי אז הפגיעות האנושיות היו registered כנדרש. חבל שליינוס לא פנה לפני עריכת הניסוי לגורמים בתעשיה של התחום, הם היו מספקים לו insight איך לבצע מבחן נכון ואולי גם כלים תוכנתיים שהיו מקלים עליו את המלאכה. למשל היה פונה ל- Lockheed martin שמפתחת סימולטורים בין המשוכללים ביותר שיש, הם היו עוזרים לו בשמחה. מבחינתם זו גם הזדמנות לקצת PR בקרב הקהילה וזה תמיד מבורך. בקיצור, מה שקורה הוא "שהנסיינים מפספסים" כי המנוע משחק אינו מוכן לבצע register ללחיצה שלהם בזמן, ורושם אותו באחור. מבחינתו בתמונה שתיים מאוחר מדי. מבחינת המנוע זהו פספסוס. במנוע עצמו, הדמות שיורים עליה כבר לא נמצאת במקום שהיא מופיע בו. הניסוי לצערנו מתאים אולי למשחקי מחשב פשוטים, ובוחן מה קורה במנוע שלהם כאשר תדר הדגימה עולה, אבל בשום פנים ואופן אינו משמש למדידה של ביצוע אנושי, שהיה ונשאר 0.2 שניות גם בימיו של דויד המלך. פרויקטים איכותיים בתחום, מייצרים ניתוק זיקה בין refresh rate על המסך למנוע המשחק/סימולטור. הם דוגמים את אמצעי הקלט (גויסטיק) בקצב מהיר כדי 250-500hz ומיצרים במנוע הסימולטור/משחק חישובים מעודכנים בקצב 250-500hz, ואז לא מפריע שהמסך הוא "רק" 60hz. הניתוק בין הקלט למופע על מסך מביא את הפתרון. כמו כן בגלל שישנם חישובים מדי נגיד 1/500 השניה, אז התמונה שרואים על המסך היא טריה ביחס למנוע. ואז הכל מסתדר ויש פגיעות נהדרות. דוגמא לכך נראה בתמונה שצרפתי מטה. זו מראה לנו, שברגע שמנוע המשחק הועלה ל 300 דגימות בשניה אבל תדר הרענון על המסך נותר על כנו 60, הדבר הביא לשיפור הביצועי המיוחל והביא לביצועים דומים לאלו של 240hz. למעשה הבעיה אינה ה- refresh rate, אלא התדר דגימה של המנוע וה- delay שהוא מכניס בכל המערכת מקצה לקצה. הכי חשוב שכחנו את ה- latency שמכניס המסך לנושא. כל מסך ומהירות האלקרוניקה שלו. כלומר הרבה יותר חשוב זה ה latency ולא ה refresh rate. חבל שלא התיחסו לזה בין המסכים השונים שהביאו לניסוי.
  2. כבר הגיעו ל 360hz ? אני מת לראות מבחן עוור של נסיינים, צעירים בעלי ראיה טובה, אשר מסוגלים להבחין בביצועים שלו לעומת מסך נגיד רק 240hz..... ועוד מצליחים במבחן במובהקות סטטיסטית.
  3. אני גורס כך: מי שיש לו כרגע מחשב, ממילא, והוא במקרה 4 ליבות, ועושה את עבודתו בסדר מבחינתו של המשתמש עצמו, ולא מבחינתו של מישהו זר.... (שימו לב לדקדקנות), אז שימשיך לסחוב עימו עד שה- "בסדר" כבר לא יהיה עוד בסדר עבורו אישית ופרטית. מנגד, מי שקונה היום מחשב חדש, מחשב רציני כן - לא מחשב למזכירה במשרד, היום המינ' שבמינ' זה מעבד 6 ליבות מודרני עם HT. לטעמי ונסיוני (הצנועים), "טמטום צרכני" לקנות חדש היום מעבד 4 ליבות, מבלי לראות סנטימטר מעבר לאופק. שכן כבר היום (בקצה היותר כבד של הסקלה - בקצה הימני), ישנם ישומים ומשחקים שמקשים על מעבדי 4 ליבות ומראים להם דשדוש שמגיע ל- 60FPS וכבר קבלנו הדגמות של כאלו, בליווי תחושה, שעוד רגע גם זה לא יתאפשר עוד. קרי שזה עניין של עוד שנה וזה כבר מאחורינו התקופה הזו כנראה. מה שבה לידי ביטוי, רק אצל מי שמריץ כאלו כבדים כן. לא בא לידי ביטוי אצל מי שלא מריץ כאלו - ולכן כתבתי: שזה עניין אינדיוידואלי. אז שימו לב לדגש הזה כי היא המהות החשובה פה בעסק. מצד שני, לא משנה מה אנחנו עושים במחשב, אבל, אם כבר קונים חדש, לטעמי ומיטב נסיוני, יש לשאוף לתת למחשב אורך חיים סביר, ופחות מ- 6 ליבות זו קצרת ראיה. יתכן אפילו שכדאי תמורת עוד קצת כסף, לקחת אם כבר אז 8 ליבות . זאת על מנת לתת למחשב תוספת כברת אורך חיים אי שם בעתידו הרחוק יותר. זה הכל. מה שנקרא "התחשבנות של סך ההוצאה הכספית ליחידת זמן". הסבר: יתכן שהעוד 100$ האלו שנשים היום על 8 ליבות במקום 6, יתנו למחשב עוד שנה או שנתיים על הכביש בעתיד, ויחזירו את עצמם בחזרה בענק. זהו השקול והוא מתמטי גרידא. ניתן לבצעו בהסתברות סבירה של ראיית העתיד. יש נוסחת קצב התקדמות טכנולוגית ליחידת זמן, מתקתקים מספרים - ורואים אם כדאי או לא. טרם עשיתי אז לא יודע בוודאות כרגע, האם ה- 8 ליבות כדאי לנו. **אבל אעשה בהמשך ואביא לכבוד החברים באהבה. סכום: א. מי שיש לו כרגע 4 ליבות ועדיין לא נתקל בקשיי ביצוע, לא צריך לעשות כלום. אני בקבוצה הזו אגב עם ה- 2500k שלי. ב. מי שקונה חדש (מחשב רציני לא למזכירה במשרד) שלא יחשוב על פחות מ 6 ליבות. *יתכן שכדאי כבר לפזול ישר ל 8 ליבות. שהרי קונים מחשב פעם אחת - איכותי, להרבה זמן. לדוגמא האיכותי שלי מ- 2011 עדיין היום 2020 עוד בועט יפה, ונשימה לב שמדובר פה על פאקן 9 שנים. לא צחוק בכלל. כשקניתי אותו כנראה שערותי עדיין היו בצבעם המקורי. לא זוכר, אולי כבר התחלתי להאפיר אז... קניתי בשעתו חומרה סופר אמינה, המחשב ממאן לעשות לי בעיות. כאשר מעל הכל הדובדבן שעל הקצפת, באופן שמצליח להפתיע אפילו אותי, הוא שלצרכים (שלי אישית) הוא עדיין סוחב. שוב, מודגש - לצרכים שלי אישית. כל אחד והצרכים שלו. הצרכים שלי מ PC בבית, אינם כבדים והם כנראה יותר "בממוצע הכללי הרחב" של המשתמשים. מנגד יש לנו כאן בפורום כמה חובבים יותר כבדים, חלקם מריצים את המשחקים הכי חדישים וכבדים ונתקלים במגבלות, או מריצים ישומי עבודה רציניים שדורשים כח חישוב הולם. עבורם מעבד 4 ליבות, אינו מסוגל לבצע עוד את המוטל עליו בשום צורה שנסתכל עליה ולכן עבורם אין טעם לנסות לתפור חליפה (מרובעת) שאינה מתאימה למשימה. משמע מכל זה, שהדיון "האם 4 ליבות מספיק או לא", היא אינה השאלה הנכונה מלכתחילה. השאלה הנכונה היא, "האם מרובע מתאים או לא, לצורך מוגדר היטב". לצורך שלי, הוא מספיק. אבל לצורך של חברנו איש המערות, מרובע בבירור שאינו מספיק ולא קרוב ללהיות מספיק, עבור מה שהוא מריץ אצלו.
  4. תודה רבה ליאור! סקירה מעולה וסופר שימושית. אני זוכר אשתקד כשהמותג snowman רק התחיל להיות מוכר בברנג'ה, עשה עליו כתבה וסקירה מעניינת האתר yes tech city. המלצתי מאד לברק ידידנו לרכוש, והוא קנה כמה וגם התרשם מאד. מאוחר יותר הם הוציאו את הדגם המשופר עם 6 צינורות נחושת וגם הוא קיבל תשבוחות. אני מאד שמח שלקחת את היוזמה והבאתם סקירה כחול לבן משלנו, משום שאני סובר שזהו אחד המוצרים ברשימה הפותחת, שכל חובב מחשבים מצוי חייב להכיר. מוצר שעולה גרושים אך עושה עבודה מעולה, עבור כל היישומים שרשמת. גם מאפשר לאכול את העוגה וגם להשאירה שלמה וזה נדיר. היום הרוב קונה ממילא ריזן, וסדרת מעבדי ריזן, כל מה שהיא צריכה זה לשדך אליה את הקירור הזה שעולה גרושים על מנת לפרוח ובאמת לעבוד שקט וקר. הנה הראת והוכחת לנו אפילו עד כמה וזה היה פער דרמטי לעומת פתרון הקירור הדיפולטי שמגיע באריזה. הגדלת בחוכמה יש לציין - לנפץ את אשליית הקירור הדיפולטי של ריזן, וזה עוד משהו שהרוב לא היה מודע לו. וזה חשוב. אז שוב תודה, בחרת את המוצר הנכון להשקיע בו את הזמן. תבורכו
  5. יתרה על כך, יש שתי יחידות שאחת מגבה את השניה, ושתיהן עובדות במקביל. אם חלילה UPS אחד כושל, השני ממלא את מקומו. אם גנרטור אחד כושל, השני מגבה אותו. אין סכוי להפסקת חשמל "במרכיב קריטי" בפס הייצור במפעל שכזה. לא צריכים לחבר ב- UPS את כל המפעל, למשל לא את המזגנים, לא את מערכת האוורור, לא את משרדי ההנהלה או העובדים, ולא רכיבים אחרים שאינם קריטיים, באם יעצרו מלאכתם ל- 10 שניות (עד שהגנרטור מתניעה). מה שמחברים ב- UPS אלו רק מרכיבי "המיכון הקריטי", זה שאסור לו לעצור אפילו לשניה אחת. כדי לשמר רציפות פעולתו. המרכיבים הקריטיים לבדם, אינם צורכים את הנתח הארי של ההספק. **במקום העבודה שבו אני עובד, בבניין הנהלה ענק של כאלף עובדים, מחוברת ל- UPS כל תשתית המחשוב התקשורת ותאורת החירום. ממילא תוך שניות מניעה הגנרטור, ואז יתר המערכות (מיזוג תאורה כללית וכדומה) חוזרות לתפקד גם. תוך שניות. וזה כולה בניין משרדים כן, לא מפעל הי טק.
  6. כרגיל ספורים מדומיינים כדי לתרץ העלאת מחירים וביצוע "תאום מחירים" מול המתחרים בקריצת עין. במפעלי יצור מסדר גודל כזה מערכת החשמל מגובה בכמה שכבות, ולעולם אין תקלה ביצור בשל סיבה שכזו. יש UPS יש גנרטור כמו בחוות שרתים. ויש כמה מכל סוג שמגנים במקביל. אלו מפעלים מאד יקרים עתירי תשתית. מפעל שבבים עולה 5 מיליארד דולר. גנרטור ו- UPS עולים כלום כסף ביחס לכזו תשתית שלא יבלבלו לנו את השכל.
  7. יחד עם זאת בואו נשים לב לפרט מהותי בתחום ההשקעות, יחס P/E ratio עומד על ערך בלוני למהדרין של 257 ... זאת אומרת, שכדי שערך המניה ישאר כמו שהוא עכשיו, אבל יהיה כלכלית ראלי, על היחס להתכנס לערכים סבירים, נגיד אפילו 20. מה שאומר שעל AMD להכפיל את הרווחיות שלה לפחות פי 10 אם לא יותר. וזה לא משהו שיכול לקרות כל כך מהר, יקח עוד הרבה זמן. הסכון הוא, שברגע קרות תיקון שוק, שיבוא במוקדם או במאוחר, AMD היא בין המניות הראשונות לאבד הכי הרבה מערכה. שכן באירועי תיקון, המניות חוזרות/מתכנסות לערכי שוק ראליים (או סמוך להם). משכך כרגע אינני ממליץ לרכוש את המניה כהשקעת ערך, לא במחירה הנוכחי = 48$, שהוא מנופח מעבר לכל סבירות כלכלית. היא לבטח אינה חברה ששווה 54 מיליארד דולר. לא כשהיא מרוויח בשנה בקושי 200 מיליון דולר שזה על גבול האיזון התקציבי. אני כבר יצאתי מזמן מהמניה של AMD, אולי מוקדם מדי.... אבל משקיע מנוסה ונבון יודע מתי למכור (גם אם זה לא בשיא, שממילא אף אחד לא יודע מתי הוא מגיע). כי כשקורה מצב שערך המניה נעשה לבועתי, זה הזמן לברוח ולחפש הזדמנויות השקעה בניירות ערך שערכם הוא כדאי יותר בראייה לעתיד. קרי שפוטנציאל הגידול/צמיחה שלהם הוא חזק יותר. לשם השוואה אודות מניה שמתומחרת כלכלית ראלי, נסתכל על מתחרתה לתחום אינטל. כרגע זו מתומחרת ביחס P/E של 14. משמע שכשאומרים שאינטל שווה 260 מיליארד דולר, כשהיא מרוויחה בשנה 18 מיליארד, זהו תמחור הגיוני. למשקיע בה ישנה אפשרות ממשית לגבות קרוב ל- 8% תשואה על ההון בשנה. אנו רואים שאם כל המכות שאינטל חוטפת, בנתיים לפחות, היא מצליחה להרוויח טוב. אבל גם את מנייתה אינני ממליץ לרכוש, לא בגלל שהיא מתומחרת לא טוב (היא כן) אלא בגלל הסכון של הלא נודע: לא ברור לנו כמה נתח שוק AMD עשויה לקחת ממנה בסגמנט השרתים בעתיד הקרוב, ואם זה יהיה משמעותי, המכה שהיא תחטוף תהיה כבר רצינית, וכן תבוא לידי ביטוי במאזני הרווח. משמע הדבר שכרגע לא אמליצה לרכוש את מנייתן של אף אחת משתי החברות הללו.
  8. אכן, זוהי נירוונה ללקוחות. אבל גם לשמקיעים שזיהו את ההזדמנות בזמן, סביבות 2017, והאמינו במה ש- AMD הביאה, כי זה לא סתם גימיק זמני:
  9. עוד מידע: https://hothardware.com/news/amd-ryzen-4000-zen-3-rumblings-point-to-huge-gains-in-ipc-and-floating-point-performance https://www.ibtimes.com/amds-plan-overthrowing-intel-leaked-zen-4-zen-5-cpus-2854771 בקישור השני לעיל מדברים על כך שה- IPC המשוער/המצופה שמעבדי zen3 (שיכונו Ryzen4000) יניבו שפור ביצועי מסדר גודל של 8-10% לעומת הדור 3000 הנוכחי. השיפור יושג בזכות כמה רבדים - שכל אחד מהם תורם את חלקו. האחד הוא שפור בארכיטקטורה שעיקרה המעבר ל- ccx בן 8 ליבות (במקום 4 ליבות) מה שיאפשר תקשורת מהירה יותר בין 8 ליבות המעבד ומבלי הצורך לעבור דרך ה- RAM. התקשורת תתאפשר ישירות במהירות הגדולה שמקנה L3 cach. שיפור שני הוא בזכות העובדה שה- cach המשותף יוכל להחזיק יותר מידע מבלי הצורך בדופילקציות, מה שהיה נדרש בתצורת ccx 4. והשפור השלישי הוא שהולכים להבנתי להגדיל את ה- cach ב- level L1. השיפור הרביעי הוא בזכות תדר העבודה שיעלה במעט. שילוב כל אלו יביא את השפור המצופה לגודל 8-10% סה"כ. זה לא מעט ובהחלט מוסיף לשמחה.
  10. חדשות מעניינות, בתוך יממה עד שתיים חוזר למלאי באמזון המוצר Ryzen 3950x, כאשר המחיר ללא price gauging הנוראי שנעשה בדגם זה בכל פינה ברחבי הרשת (ובטח שבארץ). אז בשעה טובה, למי שרוצה, שחיכה להזדמנות, שיבצע מיד הזמנה עכשיו... לפני שהמלאי המאד קטן שמגיע לאמזון יחטף בתוך שעות בודדות. קרי אפשר להזמין עכשיו ומובטחת לקונה יחידת מעבד שתשלח אליו בתוך יום (או יומיים) במחיר MSRP = 750$. ואפילו המשלוח חינם. משמע שהמחיר הסופי כולל המע"מ הישראלי עומד איפה על כ- 3070 ש"ח עד הבית. במחיר הזה אי אפשר להתחרות ברכש מקומי בארץ. https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-3950X-32-thread-Processor/dp/B07ZTYKLZW/ref=sr_1_3?keywords=ryzen+3950&qid=1578225660&sr=8-3
  11. אחר צהרים טובים וסוף שבוע רגוע (עד כמה שאפשר עם החיסול הזה של סולימני מהלילה והבטחת האירנים לנקום). לשואל היקר, ברמת העקרון, מדובר במחשב משומש מודרני קרי כזה שעלה על הכביש לפני כשנה-שנתיים. שוויו, לשיטתי ולתפיסתי, צריך לעמוד על אזור מחצית ממחיר של אותם הרכיבים חדשים. ההסבר לכך מטה בהמשך. לא ישבתי לחשב מה המחיר העדכני של כל הרכיבים הללו מהחנות בארץ/אמזון, ולכן מוטב שתעשה זאת בכוחותיך. בדוק לאחר מכן האם המחיר המבוקש, מתכנס לסביבות חצי ממחיר של חדש. חריגה קטנה ימינה או שמאלה זניחה, כן, נגיד וזה יצא 60%.... לא כזה מהותי. מה שחשוב הוא שלא יקרה מצב, שמבלי משים לב בשגגת חישוב גודל המחיר תשלם כמעט כמו מחיר מוצר חדש, או אז לא עשית שום חסכון בהליך הרכש המשומש. אחרי שתוודא כי המחיר סביר בהתאם לכלל המנחה דלעיל, מבחינת ההרכב לא ראיתי איזו שהיא בעיה והוא נראה מחשב רציני יחסית וטוב לשמוש בייתי ומשחקים, וכל מה שתרצה ממנו מעבר. הנסיון שלי ברכש משומש היה רובו בציוד ישן וזול, במחיר עשרות/מאות שקלים פר פריט, ולכן הסכון בכל רכש כזה היה קטן (למשל רק מודול זכרון). כמו כן קל היה לי לבדוק פריט בודד, שכן יש סט סדור של בדיקות שיכולתי להעבירו ואם עבר אותן היה תקין. מנגד ברכישת מחשב קומפלט הדבר קשה יותר ומצריך כאמור הרצת כמה וכמה סטים של בדיקות בכדי לעבור על כל החלקים המהותיים. יחד עם זאת היה ותרצה לבצע בדיקת שפיות קונקלוסיבית, נסה להריץ 3d Mark Firestrike משך כחצי שעה בלופ תוך שברקע רץ ניתור msi after burner וודא שהכל עובד חלק, ללא קריסות או תקיעות ושהטמפ' סבירות ומקובלות בעבודת המחשב והכרטיס מסך. אם שרד חצי שעה והכל נראה סביר כנראה שהמחשב תקין. לקינוח הרץ כלי crystal disk info לבדיקת תקינות הכוננים הקשיחים של המחשב. שני אלו ביחד יספקו נקודת מוצא סבירה להלבנה עקרונית של המחשב. שים לב שזה לא מבטיח שיעלה על תקלה חמקמקה מהסוג שתראה אותה אחרי כמה ימי עבודה עליו, את זה אי אפשר למנוע בבדיקה של חצי שעה. מה שיכול להפחיד זו תקלה מסוג intermittent קרי זו שמתרחשת פעם ב.. באקראיות . כדי לעלות עליה אין מנוס מאשר לחיות עם המחשב לזמן מה, עד שנתקלים בה. זה הסיכון העקרוני בתחום הזה של חומרת מחשבים משומשת ולכן חובה לייצר חסכון ברור במחיר של רכש המשומש, לעומת מחיר החדש, על מנת לגלם את אותו הסכון המוזכר. לכן ציינו מעלה בפוסט קו מנחה - שהוא סביבות חצי ממחיר חדש. להשתדל לא לשלם מעבר. במידה ומדובר ברכש מחשב מגורם מוכר ואמין עבורך כמו קרוב משפחה, חבר טוב או קולגה לעבודה, קרי שאין כל חשש שמסתירים משהו בעסקה, הדבר בהחלט יכול להרגיע הרבה יותר ואני מקווה שזה המצב. ככל שישנן עוד שאלות, בשמחה רבה שאל ונשתדלה לסייע הלאה.
  12. למערכת מקצועית שאין אפשרות לעצור את עבודתה, או להקים מערך raid במחשב PC רגיל, או לעבוד עם תחנת עבודה מקצועית שיש לה raid ושני ספקי כח... הנזק הכספי בשל אבדן העבודה במקרה קריסת המחשב, עולה לעין שעור לעומת עלותו של המחשב המקצועי, שמגיע טיפוסית ל- 2500-4000$ בימנו. זה לא כזה יקר...
  13. הרי שמעולם לא כתבתי דבר כזה שאתה מיחס אלי, והערנו לך על זה לפני חודש, אתה בודה איזה ספור מצוץ מהאצבע, ספור בדיה שאתה סובר - שהוא ספור משפיל או מוריד מישהו ? אתה כל הזמן מפמפם אותו כמנטרה מתוך תקווה שמה, שאולי תוכל לזרוק את זה על חבר פורום nec וזה ידבק ? החברים בקשוני למסור לך, כי מוטב (לך) להתמקד בלעזור לשואלים מזדמנים ולתת להם תמיכה, באותם נושאים שבהם כן יש לך הבנה מועילה. הנני מצטרך אליהם. ראה, על זה קבלת תשבוחות רק אתמול לא ככה ? שאתה פרודוקטיבי במשהו וגם זה טוב... אז נסה ללמוד מכך משהו: התמקד במה שקבלת עליו מחמאות, חדול ממה שקבלת עליו רק צרות ומכות (נסיון אוילי וילדותי להקטין חברים אחרים).
×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close