מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

[ori14]

תאמינו או לא יש אנשים שגם לא מבדילים בין 420P ל 720P.

ובתקופת הCRT רוב האנשים לא היו מבדילים בין 50HZ ל 85HZ.

עד שלא תמצא דרך להראות להם את ההבדל הם לעולם לא ישימו לב, וגם אז הרבה פעמים הם לא יצליחו לקלוט.

אני רואה את ההיבהוב בפלורסנטים, ושומע טלוויזיות במצב המתנה.

צודק בכל מילה (בלי שום קשר גם אני רואה הבהוב מפלורסנט ולעתים שומע מכשירי חשמל במצב המתנה),

ול- LOS, עם כל הכבוד לנגן שלך ולאוזניות, אוזניות IE נותנות איכות הרבה פחות טובה במחיר נתון, ככה שאין טעם להמשיך לנפנף בזה שיש לך אוזניות ונגן "איכותיים", הם בהחלט לא זבל, אבל צריך קצת יותר בשביל להרגיש את ההבדל.

אני משוכנע שכמעט כל אחד יכול להרגיש את ההבדל וחדי השמיעה ישימו לב גם בציוד זול יותר, גם לי פעם הייתה גישה דומה, אבל עד שלא תשמע מערכת איכותית (עם רמקולים, מגבר וDAC טובים), לא יהיה לך מושג על מה אתה מדבר.

[pazer005]

תראו את זה ככה, אחד השימושים הרלוונטיים של FLAC הוא גיבוי מידע מדיסקים. אם אתה רוצה להוריד דיסק למחשב ולזרוק אותו או שאתה מפחד שהוא ישרט, אז אתה חייב ב-FLAC כי אתה יודע שהוא לא יאבד לך נתונים. לעומת זאת, אם אתה צורב את הדיסק מחדש מ-MP3 אז כבר הפסדת משהו.

וכן, יש אנשים עם מערכת טובה ואוזניים יותר רגישות ששמים לב להבדל. מוזיקאים למשל שעובדים עם מוזיקה כל היום ומחפשים את הדברים הקטנים בשבילם אז כנראה שמבדילים.

אבל לאמא שלי עם זוג הרמקולים בשקל שיש לה במחשב, תאמין לי, לא תהיה מסוגלת להבדיל בין FLAC ל-MP3 128BIT. מבחינתה מוזיקה זה מוזיקה.

כל אחד ועם מה שהוא רוצה.

[fungiman]

כמו שכבר נאמר - במחיר של נפח אכסון היום (30 אג' לג'יגה וממשיך לצנוח במהירות), חבל שלא לשמור באיכות המקורית (FLAC).

לפי דעתי, שמדובר בדיסק איכותי (איכות טכנית) מרגישים את ההבדל אם המערכת שלך סבירה ומעלה. אני לא חושב שיש הבדל בין CD ל-DVD-A (חלק מהמקרים שה-DVD-A נמשע טוב יותר מה-CD הוא בגלל שהחומר עבר remastering לפני שהודפס בפורמט החדש) ואני חושב שאין משמעות לתדרים מעל 48kHz (אלא אם אתה עטלף), אבל בין MP3 ל-FLAC אני מרגיש בהבדל שהוא לעיתים משמעותי.

[david11]

אני חושב שגם אמא שלך תרגיש בהבדל אבל אולי לא כי אצל מבוגרים השמיעה לעיתים נחלשת - תנסה ותראה , אולי היא תסתפק במועט אבל להרגיש בהבדל אני חושב שהיא תרגיש .

[Kolshamen]

WMA losses

יעשה את העבודה?

[pazer005]

ברגע שזה Lossless אז זה כבר לא משנה כי זו אותה איכות.

ההבדל הוא ביכולת הכיווץ וההתאמה שלו לנגנים.

[Kolshamen]

מה לגבי TAGGING?

יש הבדל בין הקבצים...?

[david11]

למה אתה מתכוון ?

ובאשר לשאר , אז אין הבדל , FALC ( כמו APE ) היא שיטת דחיסה ללא איבוד מידע , כאשר לוסלס הוא המידע עצמו לא דחוס .

[Kolshamen]

הכוונה היא לאפשרות לערוך את שם הלקה\אלבום\שנת יציאה\תמונה וכו'... (TAGGING)

יש הבדל? האם זה אפשרי בכלל?

[david11]

אין שום סיבה שלא

זה קובץ רגיל

אני אישית פורס אותו ל WAV יש כאלו שמשאירים אותו מקודד ועובדים עם נגן שפותח אותו ואז מנגן אותו ( אולי אני אגמל מיזה - חח )

[fungiman]

אני חושב שגם אמא שלך תרגיש בהבדל אבל אולי לא כי אצל מבוגרים השמיעה לעיתים נחלשת - תנסה ותראה , אולי היא תסתפק במועט אבל להרגיש בהבדל אני חושב שהיא תרגיש .

בני אדם לא שומעים מעל 20kHz, כלבים עד 60kHz ועטלפים עד 120kHz. אודיופילים בעלי אוזני זהב שומעים עד תחום של מגה-הרץ ולכן רק הם מעריכים את התרומה העצומה של הסופר-טוויטר שהם רכשו באלפי דולרים למערכת שלהם.

[Kolshamen]

WOW כרגע אני שומע שיר בWMA וMP3 וההבדל עצום!

בתור מישהו ששומע שעות מוסיקה כל יום זה הדיון שהכי שינה לי את החיים

[david11]

פאנגי אני מאוד נהנה שאתה מנסה להגיד לי שאני טועה בעזרת הידע הרפואי הנרחב שלך אבל אם תקרא בכמה הודעות קודם מעולם לא טענתי ולהיפך ששומעים מוזיקה אך ורק באוזניים , גם בבטן ( ודאי ידוע לך המיטולוגיה על הצליל החום - חחח ) מוסיקה היא חוויה נרחבת יותר מאשר באוזנים היא יותר נכון "גלים במרחב" , אבל היי אם אתה רוצה להמשיך להאזין לטרנזיזטור AM ( לא מנורות ) של סבא - בבקשה . ( וכן ראיתי את הרסיבר וינטז' שלך - הוא חמוד )

[o07]

וואלה כבר הייתם עושים סקר, וכל אחד היה רושם את המערכת שיש לו.....

[fungiman]

פאנגי אני מאוד נהנה שאתה מנסה להגיד לי שאני טועה בעזרת הידע הרפואי הנרחב שלך אבל אם תקרא בכמה הודעות קודם מעולם לא טענתי ולהיפך ששומעים מוזיקה אך ורק באוזניים , גם בבטן ( ודאי ידוע לך המיטולוגיה על הצליל החום - חחח ) מוסיקה היא חוויה נרחבת יותר מאשר באוזנים היא יותר נכון "גלים במרחב" , אבל היי אם אתה רוצה להמשיך להאזין לטרנזיזטור AM ( לא מנורות ) של סבא - בבקשה . ( וכן ראיתי את הרסיבר וינטז' שלך - הוא חמוד )

מה לעשות ותדרים מעל 20 קילוהרץ אתה לא תשמע לא באוזניים, לא בבטן ולא באף. אתה יכול לדוגמא להכנס למערה מלאה בעטלפים ועדיין לא לשמוע ולא להרגיש דבר ולא לדעת שהם בכלל נמצאים שם עד שאחד מהם יחלוף סנטימטר מהראש שלך למרות שהם מייצרים רעש נוראי בתדרים הגבוהים. יש הטוענים שיש משמעות לתדרים האולטרסוניים בכל מיני הרמוניות וכו', אולם הנושא ללא סימוכים מקצועיים בלתי תלויים. יש אודיופילים המשקיעים כסף רב בסופר-טוויטרים (טוויטרים הפועלים ב-50 קילוהרץ ויותר) וטוענים שהציוד הזה שינה את חייהם, מצד שני מדובר באותם אנשים שטוענים שמרימי כבלים עשוי חרסינה באלפי שקלים גם הם בעלי תרומה משמעותית לסאונד. כאמור - אוזני זהב, משהו שלי כנראה אין.

אני מאוד נהנה ממוזיקה ומעריך מוזיקה באיכות גבוה, המערכת הנוכחית שלי היא מבחינתי המקסימום שהייתי יכול להרשות לעצמי והיא לא רעה בכלל ומנגנת היטב מוזיקה מהמחשב, מה-CDP ומהפטיפון. יחד עם זאת אני חושב שחשוב מאוד להבדיל בין דברים שבאופן חד-משמעי תורמים לאיכות הסאונד לבין snakeoil שכל מטרתו בסופו של דבר לגרום לך להוציא כסף לשווא.