מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

[IlyaN]

מוזיקה שאיננה מלאה כמו נניח בפורמט MP3 מורגשת באבחנה שלה דרך האוזניים וברייקנות שלה דרך הבטן ,

מה רע בקצת דיאטה מדי פעם, וכשרעבים במיוחד אז אוכלים את מה שיש.

היה פה דיון קדום למדי שבו אנטולי או ICE2K העלו סדרה של דגימות פלאק ו320K בקידוד איכותי למבחן עיוור, ורוב המשתתפים נכשלו להבחין ביניהם, אני ביניהם. לא יצא לנסות "על עיוור" מאז אבל הניסיון שלי והמע' השתפרו ואני מצליח להבחין ברוב הגדול של המקרים. כמובן שכמו שנאמר זה גם תלוי מאוד באיכות ההקלטה, הקלטות מיינסטרים מהעשור האחרון נוטות להיות דחוסות עוד בשלב המאסטרינג, ע"ע הLoudness War.

[ag43]

עד כמה שזכור לי אנטולי לא פרסם את התוצאות בסוף.

[david11]

@IlyaN

תראה יש לי כמה קבצים בקצב סיביות של 320 שעל הרמקולים של המחשב הם נשמעים טוב אבל במערכת הם נשמעים בצורה מספקת בלבד , כמו כן יש לי כמה קבצים בקצב של 128 שניתן לשמוע בצורה סבירה על הרמקולים של המחשב אבל לא נעים לשמוע במערכת .

כמובן שראשית הכי חשוב זה המקור ורק לאחר מכן ההקלטה , אתה יכול למצא דיסקים של מוסיקה ( בעיקר משנות השיבעים ) שההקלטה שלהם מצויינת אבל המקור שלהם גרוע , בעיקר כאלו שהועברו מתקליט ללא רימאסטר .

אפשר לקבל קישור לתרד הזה שאתם מדברים עליו ?

[ag43]

אני חייב לציין שאני שומע כעת ל DVD AUDIO שיצא לרגל 20 שנה לאלבום brothers in arms של הdire straits. פשוט מדהים.

אפילו הATP3 הפשוטים שלי מרגישים את ההבדל, שלא לדבר על המערכת שלי. התחלתי לחפש עוד DVD AUDIO להאזנה.

[Screw_Master]

חשבתי שFLAC גם דוחס, רק שהוא לא מאבד שום דבר ואפשר לפרק אותו בחזרה למקור באופן מושלם.

אחרת זה היה WAVE ולא צריך FLAC.

מהניסוח שלך אפשר להבין שFLAC לא דוחס בכלל.

יתכן ואני טועה - אני לא מבין בנושא לעומק. אני כן מבין את השורה התחתונה

[iakovl]

אני אוסיף את "תרומתי" הצנועה לדיון הזה

"איכות" של הסאונד תלויה ב3 גורמים

1. כרטיס קול

2. קובץ אודיו

3. אמצעי שמע

לקחת קובץ FLAC ולהריץ אותו על כרטיס קול מובנה עם אוזניות בשקל ואחרי זה להגיד שאין הבדל בין FLAC ל MP3 זה פשוט טמטום

אני מודה שאני נהנה מקבצי MP3 ב320K אבל זה רק כי פשוט לא לכל דבר בעולם יש FLAC

אני בזמנו השקעתי באוזניות הHD595 שלי והaudigy 2 zs platinium pro ולמרות שאני לא אודיאופיל מושבע ולא יכול להתחיל לפרט את הדקויות של ההבדל בין א' ל-ב' אני עדיין יכול להרגיש שיש הבדל ואפילו אם מדובר באפקט פסיכולוגי בלבד זה עדיין טוב בשבילי...

[david11]

פאלק כן דוחס , אתה יכול לעיין בערך בווקי ( גם תחת FALC וגם תחת דחיסת מידע )

ואכן מוזיקה באיכות טובה נשמעת היטב גם ברמקולים פשוטים .

[Milford Cubicle]

ברור ש-FLAC דוחס, אחרת הוא לא היה FLAC אלא סתם WAV

ההבדל הוא שהוא דוחס דחיסת loseless, ממש כמו דחיסת ZIP או RAR לצורך העניין. ולכן המקור נשאר בדיוק אותו דבר (המקודד שקורא את הקובץ פשוט "פותח אותו" תוך כדי קריאה).

[david11]

אכן ,

"דחיסת נתונים"

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%AA_%D7%A0%D7%AA%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D

[HairyAss]

אם כבר מדברים על FLAC וMP3,

יש לי שאלה:

האם אני אמור לשמוע הבדל רציני בשיר FLAC לבין אותו שיר בMP3?

אני שומע עם COWON D2+ וסנייזר CX300.

אני לא מבין גדול.. אבל ת'אמת אני שומע הבדל ממש קטן (שאולי אותו אני מדמיין אפילו) בין הקבצים האלה.

[david11]

אני עדיין מחפש את הדוגמאות אבל זה מה שמצאתי בינתיים ,

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=287934.0

[HairyAss]

השאלה שלי היא אם עם ה"ציוד" שיש לי (נגן טוב + אוזניות סבירות) אני באמת אמור לשמוע הבדל? ואני לא אודיופיל..

ואם כן, מה יהיה ההבדל הזה?

[ralf7253]

הנה השוואה חזותית להבדל בין MP3 לבין FLAC:

http://www.head-fi.org/forum/thread/457310/comparison-flac-vs-mp3-320kbps

כמובן שלא משנה כמה אפשר להגיד לבן אדם שלא שומע בעצמו שיש הבדל, שבאמת יש הבדל.

אם אתה לא שומע הבדל(וזה נאמר פה בעבר) תישאר עם MP3.

[david11]

@HairyAss

תראה איזה מצחיקון אתה , אתה שואל אם אתה שומע ???

אתה מבין שאף אחד לא יכול לענות לך על שאלה כזו , כן ?

אבל , אם אתה שואל לגבי האיכות , אז כן , קובץ נקי ומלא ישמע טוב יותר מאשר קובץ לא מלא ומלוכלך ולא חשוב איזה מערכת אתה מנגן , קובץ טוב יותר ימקסם את היכולות של המערכת .

התשובה האולטימטיבית היא כמובן - תנסה ותדווח , תשמיע קובץ באיכות כזו וקובץ באיכות טובה יותר ותקשיב בעצמך .

[HairyAss]

אני לא שואל אם אני שומע! אני שואל עם האוזניות והנגן שיש לי באמת יכולים להוציא את המירב מFLAC. כי כרגע אני לא שומע הבדל. אז האם זה נובע ממני אישית? או שהציוד מגביל?