iveco

יש בעיה קשה עם העריכה שמנסים לעשות עריכה הוא חוזר אחורה .

אני אקנה מתאם PCIE NVME הכי טוב , מישהו שם פה לינק ממש עולה גרושים ב EBAY עולה 12 שקל .

קיבלתי עכשיו הצעה במייל לקנות קינגסטון A400 נפח 480GB ב 199 שקל מחיר מפתה , אני חייב לראות בנצמרקים של ה SSD הזה בקינגסטון כותבים שהביצועים פי 10 מכונן קשיח רגיל זה בטח אותם ביצועים שיש לי בפטריוט 120GB רק הנפח גדול יותר . https://www.kingston.com/en/ssd/a400-solid-state-drive

איך יכול להיות טכנית שהכונן הקשיח הרגיל מקבל תוצאות יותר טובות ב WRITE SEQ מה SSD ? טובות משמעותית ? וגם ב READ SEQ התוצאות לא כאלה רחוקות

קריסטל דיסק מארק דופק את הכונן ? לא ידעתי

תראו איזה תוצאה גרועה וזה על ACHI SSD : דיסק מכני רגיל סיגייט 1T איך ה WRITE SEQ בדיסק המכני טוב יותר משמעותית ? גם ה READ SEQ במכני לא רחוק מה SSD

איך יכול להיות שבכונן המכני אני מקבל תוצאות יותר טובות ב WRITE ? זה SSD [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 316.922 MB/s [ 302.2 IOPS] < 26313.37 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 297.137 MB/s [ 283.4 IOPS] < 3527.09 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 232.729 MB/s [ 56818.6 IOPS] < 562.40 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 27.283 MB/s [ 6660.9 IOPS] < 149.82 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 37.960 MB/s [ 36.2 IOPS] <212587.62 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 25.169 MB/s [ 24.0 IOPS] < 40167.17 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 40.281 MB/s [ 9834.2 IOPS] < 3184.92 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 29.821 MB/s [ 7280.5 IOPS] < 137.11 us> זה המכני תסתכלו ב WRITE SEQ [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 204.688 MB/s [ 195.2 IOPS] < 40801.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 204.915 MB/s [ 195.4 IOPS] < 5113.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.534 MB/s [ 374.5 IOPS] < 83902.04 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.647 MB/s [ 158.0 IOPS] < 6312.43 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 196.095 MB/s [ 187.0 IOPS] < 42522.90 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 203.631 MB/s [ 194.2 IOPS] < 5143.78 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.373 MB/s [ 335.2 IOPS] < 90687.25 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.005 MB/s [ 245.4 IOPS] < 4039.00 us>

הביצועים שלהם בדגמים החדשים לא משהו , זה לא ברמה של SAMSUNG , מה שכן הם שידרגו את הביזיון שהיה עם הכתיבה לדיסק TBW 120GB = 15TBW הזוי .

יש עוד התלבטות ה GIGABYTE יותר ביצועים אבל פחות אמין , וה KINGSTON הביצועים פחות טובים אבל יותר אמין , הבעיה של הקינסטון A400 והגיגה בייט שאין להם DRAM קש ממורי , נראה לי עדיף לקחת את הקינגסטון פחות ביצועים אבל לטווח הארוך יותר אמין אני לא סומך על הגי'גה בייט כל כך עושה רושם של SSD סיני

ל WIN + תוכנות = 256GB מספיק מעל ומעבר יש לי 120GB ואני דיי מסתדר רוב הזמן כי רוב הקבצים הכבדים נמצאים על כונן מכני 1TB של סיגייט . אבל באותו מחיר של סמסונג 256 אפשר לקבל פי 2 נפח עם פחות ביצועים אבל עדיין פי 10 יותר מהיר מכונן מכני , אני גם מתלבט אם לחכות לכונן קינגסטון KC600 שממש מתקרב לביצועים של ה EVO 870 בקיצור אני חייב כונן SSD למחר , רוב הטכנאים קונים A400 זה זול והנפח טוב אבל הביצועים ככה ככה

זה בדיוק השאלה מה עדיף נפח גדול או ביצועים ? 480 גיגה' קינגסטון / גיגהבייט או 256 גיגה סמסונג , פה הקצ'

למה רוב היצרנים מבליטים את הנפח של ה SSD את המהירות שלו X10 X15 מכונן קשיח אבל את הקש ממורי הם מסתירים שזה לדעתי חשוב מאוד אם לא הכי חשוב , למה בקינגסטון KC600 512GB הקש ממורי הוא 512 מ"ב DDR3 וצריך לחפור את האינטרנט בשביל למצוא את זה , ובסמסונג הקש ממורי 512 מ"ב DDR4 וקל למצוא את זה באתר היצרן .

גם עריכה של וידאו אני עושה , עריכה של וידאו לא דופק את ה SSD ? זה הרבה כתיבה

זה מצחיק לסמסונג יש קש ממורי 512 מ"ב DDR4 ואצלי בפטריוט יש 32 מ"ב DDR4 הבדל ענק. באיזה שימושים זה דרמטי ?

לגיגהבייט אין Cache Memory מה זה הקש ממורי הזה ? לסמסונג יש 512 מ"ב DDR4