בקשה לייצוגית נגד סנדיסק - מכרה מוצרים בעלי זיכרון פנימי נמוך מהמובטח.

[Deddy]

אני קונה כונן כדי שישמש את המחשב שלי, אני לא קונה מערכת הפעלה כדי שתשמש את הכונן שלי.

[Art Tatum]

זה לא עניין של תקן נכון או לא נכון.

זאת מציאות שקיימת, ובה יש מצב.

במצב הזה מן הראוי שאנשים יוכלו לדעת כמה יש וכמה נכנס בלי קורס מחשבונים.

[benor]

נראה שלפחות באתר שלהם הם מציינים את זה באופן גלוי יחסית:

http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/46/kw/CAPACITY/session/L3RpbWUvMTMxNzIxNjc0MS9zaWQvWUhrV3lkRms%3D

דף מידע של מוצר:

http://www.sandisk.com/products/usb-flash-drives/sandisk-cruzer-usb-flash-drive

* 1 GIGABYTE (GB) = 1 billion bytes. Some capacity not available for data storage.

אני לא חושב שצריך לתבוע את סאנדיסק או כל חבר אחרת...

אני חושב שזה יהיה מאוד הגיוני לעשות תקן אחיד, או כמו ש- Art Tatum אמר: לציין על הקופסא כמה נפח יזוהה בפועל ע"י מערכת ההפעלה.

[TheReaper]

זה לא עניין של תקן נכון או לא נכון.

זאת מציאות שקיימת, ובה יש מצב.

במצב הזה מן הראוי שאנשים יוכלו לדעת כמה יש וכמה נכנס בלי קורס מחשבונים.

שוב, למה לא לתבוע את מפתחי מערכות ההפעלה שסטו מהתקן המדעי המקובל וההגיוני?

[QttP]

אם תגלול כמה עמודים אחורה, תגלה שהוא אמר שמבחינתו שיתבעו גם אותם.

שיתבעו, מה קשור ההגיון, כל עוד אפשר להמשיך לקשקש?

[Art Tatum]

הפיתרון הכי טוב הוא אם כולם (זאת אומרת מערכות הפעלה, תוכנות, מדיות איחסון וכו...) יכתבו גם GiB וגם GB כל אחד על פי התקן שקיים מאז 1998.

בוינדוס ותוכנות הDEFAULT יהיה גם-וגם או כך-או-כך, וניתן יהיה לבחור איזה להציג.

על המוצרים יהיה כתוב X-GB / Y-GiB ושלום על ישראל.

עד אז יש מקום לדעתי לתבוע את כולם על הטעיה ורשלנות.

והתביעה הזאת נגד סנדיסק היא אולי הקוץ בתחת שצריך כדי להזיז את הענקים משנתם.

עצם התביעה מעלה את זה לסדר היום הציבורי.

ואם גם תהיה זכיה, בכלל זה יעשה גלים.

ואז גם תהיה סיבה "אמיתית" לחברות להתחיל לפתור את הפלונטר.

מה לעשות שתביעות עם קנסות הם הרבה יותר יעילות ממשוב לקוחות, תיבות הצעות, וסתם רצון טוב.

ויכולות (וזה מאוד מטריד כשחושבים על זה) לחסוך עשרות שנים של בילבול והטעיה.

[Deddy]

אל תהיה תמים.. כבר תבעו בעבר את חברות הדיסקים הקשיחים על ההטעייה הזאת.. כל מה שהשתנה זה שהוסיפו הבהרה מאחורה בקטן. אני בספק אם זה יכריח אותם להפסיק לעשות את השטות הזאת.

[yonizaf]

אם מדברים על בעיות חישוב שיש לאנשים הפשוטים, אלה קיימות מעצם השימוש בשיטה הבינארית כשלעצמה, גם בלי הבילבול עם השיטה העשרוניות.

אם לתת דוגמה לאוהבי הדוגמאות:

נניח שיש לי קובץ של 1.4GB, שאני רוצה לחלק ולהכניס לשני CD של 700MB כי אני מניח ש 1.4GB/2 =700MB, אבל זה לא עובד למרות שנפח הCD מצויין בשיטה הבינארית לשביעות רצונכם ולמרות שבעצם יש בדיסק 703MB ליתר ביטחון, מהסיבה הפשוטה שבשיטה הבינארית 1.4GB/2 =716MB, לשמחת כולם על "קלות" החישוב שבשיטה הבינארית ששוב מצריכה מחשבונים וכאבי ראש כשלעצמה.

ואולי מי שתכנן את הדיסק הקשיח הראשון חשב על זה שהשיטה העשרונית תקל על החישוב של נפחים בעתיד, ודווקא מתכנני מערכות ההפעלה הראשונות הניחו שזה בסדר להשתמש בשיטה הבינארית כי ממילא מחשבים מיועדים רק למומחים לדבר. (ואגב, מערכות ההפעלה לא קדמו לדיסקים הקשיחים - להיפך, לא היה טעם לפתח מערכת הפעלה ללא דיסק קשיח. לפי ויקיפדיה מערכת ההפעלה הראשונה הופיעה אחרי הדיסק הקשיח הראשון.)

[Gimel]

גם DOS זו מערכת הפעלה.

והיו מחשבים שמריצים אותה עם כונן דיסקטים בלבד.

[yonizaf]

גם דיסקטים הם אמצעי אחסון, וגם הנפח שלהם נכתב בשיטה העשרונית.

ובלי קשר, דיסקים קשיחים היו קיימים הרבה לפני דיסקטים, וגם לפני DOS. הם היו אמצעי ה"אחסון בקריאה אקראית" הראשונים, ולפניהם לא היה ממש טעם במערכת הפעלה.

[Art Tatum]

עוד לפני הדיסקטים היו תוכנות שמציגות ומחשבות מידע.

ואותו המידע היה נשמר על כל מיני המצאות קדומות כמו טייפ וגלילים מחורצים ומה לא.

השיטה הבינארית היתה קיימת בכל שלב בדרך מההתחלה, בכל תחום המחשבים מאז המצאת הגלגל.

ההרדיסקים לא קדמו לשום דבר במובן הזה.

[QttP]

עוד לפני הדיסקטים היו תוכנות שמציגות ומחשבות מידע.

ואותו המידע היה נשמר על כל מיני המצאות קדומות כמו טייפ וגלילים מחורצים ומה לא.

השיטה הבינארית היתה קיימת בכל שלב בדרך מההתחלה, בכל תחום המחשבים מאז המצאת הגלגל.

מכובדי יודע איך ספרו נפח אחסון על טייפ וגלילים מחורצים?

יש בכלל משהו שמכובדי לא יודע ולא יכול לחוות עליו דעת מומחה?

[Art Tatum]

לא אני לא נולדתי עדיין כשזה היה.

למה, אתה יודע?

[QttP]

לא.

אבל אני לא זה שמדבר כאילו שאני יודע, ומביא את זה כסימוכין לאיזושהי טענה שלי.

[Art Tatum]

אם רק היית טורח לעצור ולשאול לפני שאתה עובר לפסים אישיים.

היה אפשר לנהל דיון מבוסס על עובדות במקום על משחקי אגו.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%AA_%28%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%29

בתחילה נעשה שימוש בשיטת הכפולות של 1024 בלבד, שכן מושגים אלה שימשו בעיקר אנשי מקצוע, ומבחינה מתודולוגית שיטה זו נכונה יותר.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computing_hardware#Early_computer_characteristics

1952

• The first magnetic core memory, from the IBM 405 Alphabetical Accounting Machine, is tested successfully in April 1952. (The image shows 10×12 cores; presumably one of 8) ^[6]
  • "Teaming up with a more experienced engineer, [Mike Haynes] built a core memory with just enough capacity to store all the information in an IBM punched card: 960 bits in an 80×12 array. In May 1952 it was successfully tested as a data buffer between a Type 405 alphabetical accounting machine and a Type 517 summary punch. This first functional test of a ferrite core memory was made in the same month that a four-times smaller 16×16-bit ferrite core array was successfully tested at MIT."^[7]
    

  [*]The IBM 701, a binary addressed computer containing 72 Williams tubes of 1024 bits each, is released in April.^[8][9]

  • Principles of Operation does not seem to use "kilobit" anywhere. Specifies that memory tubes (IBM 706) hold 1024 bits each, drum memories (IBM 731) hold 2048 words each.^[10]
    
  • The IBM 737 optional magnetic core storage stores 4,096 words.^[11] Each plane stored 16×16 = 4,096 bits.^[12]
    

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_binary_prefixes

http://en.wikipedia.org/wiki/Williams_tube

Each Williams tube could store roughly 512 – 1024 bits of data.

לא קשה להבין איך השיטה הבינארית הגיעה לאוויר העולם ואיך היא היתה ביסודם של כל פיתוחי המחשב.