roadrunner פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 לא ניראה לי שקראת את הכתבהזה לא יחול על עצמאיים. הם גם ככה חלאות שמעלימים מסלמה ללכלך על העצמאים,בסופו של עניין הם אלו שמחזיקים את המדינה,אין לך מושג כמה מיסים הם משלמים.מדיניות הממשלה היא שכל עצמאי הוא מיליונר שמעלים הכנסות ולכן אפשר לחלוב אותו ואז נוצר מצב של מה קדם למה ,הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה.כבר אמר יצחק מודעי ז"ל (שהיה שר אוצר) שבישראל עצמאי שלא מעלים מס לא יכול לשרוד ,כמובן שהוא אמר זאת אחרי שסיים לכהן בכנסת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 נו נכון....נו, אז זאת לא "קיצבה". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 להזכיר לך שהמדינה גם לוקחת לך כסף במשך כל החיים בשביל הביטוח הלאומי הזה ?זה לא כסף שמגיע לך במתנה..יש הבדל קטן, בארצות הברית למשל כמה שנים ששילמת ביטוח לאומי, יש לך כיסוי. שילמת 3 שנים, מקבל כיסוי במשך 3 שנים.פה זה שונה כל אחד זכאי לביטוח לאומי, כן גם אלה שלא שילמו אגורה. וקצבאות אבטלה הן לא חלק מביטוח לאמי, גם מי שמקבל קצבאות אבטלה/השלמת הכנסה משלם לביטוח לאומי, פחות אבל עדיין משלם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 פה זה שונה כל אחד זכאי לביטוח לאומי, כן גם אלה שלא שילמו אגורה. תזכיר לי מתי בדיוק מישהו שאל אותי אם אני רוצה לשלם לביטוח לאומי או לא ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 תזכיר לי מתי בדיוק מישהו שאל אותי אם אני רוצה לשלם לביטוח לאומי או לא ? יש מקרים כמו כאלה שזכאים לביטוח לאומי מגיל צעיר, פטורים מתשלום ביטוח לאומי, עולים חדשים שעלו ולא יעבדו דקה אחת בארץ ישראל. יש המון מקרים "מיוחדים" אולם שדיי נפוצים, שזכאים לביטוח לאומי, אולם לא שילמו אגורה. כמובן שאני לא אומר שצריך לשלול קצבאות לנכים, עולים חדשים פנסיונרים וכו'. אבל רק הזכרתי זאת כיוון שהמדינה שלנו פתוחה לנטל כלכלי שמדינות אחרות לא. בעקר בשל אחוז האוכלוסיה הגדול מאוד של עולים - מהגרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 בגלל שמישהו ממן אותך...ויממן את הילדים שלך, גם אתה תקבל קיצבהעל הילדים שלך וגם ההורים שלך קיבלו קיצבה עליך.הילד שלי יתגייס לצבא ויישמור עליך.הילד שלי יצטרף למערך העבודה, ישלם מיסים ויממן את הבית אבות שתהיה בו.והילד שלי יצביע לראש ממשלה יהודי/ישראלי ולא לראש ממשלה ערבי למשל...שםאני לא טועה זוהי אחת מהחששות שלך בתור ימני.ילד שאתה מביא לעולם זה אדם שלם עם פוטנציאל לעולם ומלואו...אתה לא יכול להשוותאת זה בכזו קרירות למכונית ולהתחיל לבטל קיצבאות ילדים על ימין ועל שמאל.כמה דמגוגיה בפיסקה אחת!הילד הראשון שלך והילד החמישי שלך יעשו אותו דבר, יתגייסו לאותו צבא, יעבדו וישלמו מיסים, יצביעו באותן בחירות, אז למה הילד הראשון צריך קיצבה נמוכה והחמישי קיצבה גבוהה? מה, החמישי הוא יותר עולם ומלואו?אגב (והנה קצת דמגוגיה מצידי), רוב מקבלי קיצבאות הילדים הם חרדים וערבים. שניהם לא בדיוק שומרים עלי בצבא ורבים מהם גם לא מצטרפים למערך העבודה ומשלמים מיסים - להיפך, הם שואבים עוד מכספי המיסים שלי.איפה כתבתי על ביטול קיצבאות הילדים? אני בעד השוואת הקיצבאות לכל הילדים, ללא קשר למספרם במשפחה, בדיוק כפי שהתחילו לעשות בשנים האחרונות. זה דופק משפחות ברוכות ילדים, אבל זו אשמתן ולא אשמתי. הכלל הפשוט הוא שאין סמכות בלי אחריות ואין אחריות בלי סמכות - אם אני לא יכול לקבוע כמה ילדים יהיו לך, אני לא צריך לממן את הילדים שלך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 כמה דמגוגיה בפיסקה אחת!הילד הראשון שלך והילד החמישי שלך יעשו אותו דבר' date=' יתגייסו לאותו צבא, יעבדו וישלמו מיסים, יצביעו באותן בחירות, אז למה הילד הראשון צריך קיצבה נמוכה והחמישי קיצבה גבוהה? מה, החמישי הוא יותר עולם ומלואו?אגב (והנה קצת דמגוגיה מצידי), רוב מקבלי קיצבאות הילדים הם חרדים וערבים. שניהם לא בדיוק שומרים עלי בצבא ורבים מהם גם לא מצטרפים למערך העבודה ומשלמים מיסים - להיפך, הם שואבים עוד מכספי המיסים שלי.איפה כתבתי על ביטול קיצבאות הילדים? אני בעד השוואת הקיצבאות לכל הילדים, ללא קשר למספרם במשפחה, בדיוק כפי שהתחילו לעשות בשנים האחרונות. זה דופק משפחות ברוכות ילדים, אבל זו אשמתן ולא אשמתי. הכלל הפשוט הוא שאין סמכות בלי אחריות ואין אחריות בלי סמכות - אם אני לא יכול לקבוע כמה ילדים יהיו לך, אני לא צריך לממן את הילדים שלך.[/quote']א. הקיצבה על הילד החמישי או WHATEVER לא גבוהה יותר מהראשון, אלא פשוט על כל ילד אתה מקבל את אותה הקיצבה...אז מן הסתםככל שיהיו לך יותר ילדים אתה תקבל יותר כסף.ב. דמגוגיה זה לא תמיד דבר רע, במיוחד שזה נכון.ג. מממנים גם את הילדים שלך וגם אותך בתור ילד מימנו ורק שתדע שרוב החרדים כן עובדים, כנ"ל גם לגבי הערבים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borg פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 תלושי זיכוי לשרותי זנות? זה רעיון! נו, מי המפלגה הראשונה שתאמץ את זה? זה דווקא יכול להיות רעיון לא רע. עובד שלא מקבל הוא עובד ממורמר שעובד בצורה לקוייה. אם תחלק לעובדים תלושים לשירותי זנות, אז הם יהיו מאושרים. עובד מאושר = עובד פרודוקטיבי. עובד פרודוקטיבי = ייצור יותר גבוה. ייצור יותר גבוה = תל"ג יותר גבוה. תל"ג יותר גבוה = כסף לתלושים לשירותי זנות עבור עובדים. אם קיימת משפחה שיש בה בין 5-8 ילדים אשר מקבלים פרנסה משני ההורים שעובדים קשה, למה שהם לא יקבלו קיצבה גבוהה יותר משל משפחה בת 2 ילדים? הרי זה קיצבה PER ילד! ישראל בתור מדינת רווחה נותנת קיצבת ילדים, מכיוון שהדבר מעודד ילודה החשובה להמשך קיומה של המדינה. עם זאת, אנשים אמורים להביא ילדים בהתאם ליכולתם הכלכלית, כך שאתה לא אמור לממן למשפחה 20 ילדים. אבל, אם ההורים יכולים לממן בכוחות עצמם 20 ילדים, אז בבקשה. המדינה תעזור להם עם, נגיד, הארבעה ילדים ראשונים, וזהו. תזכיר לי מתי בדיוק מישהו שאל אותי אם אני רוצה לשלם לביטוח לאומי או לא ? זה לא ביטוח, זה מס! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 נו, זה בדיוק מה שאני אומר!אז למה אנשים מתייחסים לזה בתור קיצבה? כאילו המדינה עושה למישהו טובה שהיא נותנת לו את זה, אחרי שהיא לקחה ממנו מס במשך כל החיים ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borg פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 לדעתי, צריך בכלל לבטל את קיצבת הילדים, ולהנהיג פשוט נקודות זיכוי. על כל ילד מתחת לגיל 18 שיש לך (עד נגיד ארבעה ילדים) אתה מקבל נקודת זיכוי (מקסימום ארבע נקודות זיכוי בגין ילדים). בעצם מדובר באותו הדבר כמו קיצבת ילדים, רק שבנקודות זיכוי אתה מקבל משהו שאתה זכאי לו, בעוד שבקיצבה אתה מקבל נדבה מן ההפקר.סמנטיקה! ;D קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 מה גם שזה יעודד אנשים לעבוד, שהרי מי שלא עובד לא משלם מס הכנסה, ולכן אין לו מה לעשות עם נקודות זיכוי. מצויין! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 במרץ 7 מחבר Share פורסם 2006 במרץ 7 אני לא חושב שצריך לבטל את כל הקיצבאות אבל אני כן חושב שצריך לשנות באופן משמעותי תשיטה ותתגמוללדוגמה בימקום כסף לילדים צריך לתת להם אוכל ביגוד חינוך בחינם וכו ולא לתת להורים כסףמה שיש היום זה מצב חצי טוב חצי רעטוב הרבה יותר קשה לנוכלים +בטלנים ליתפרנסרע יש חולים נכים זקנים וכו שלא מקבלים מספיק עזרה מהמדינהתיראו תחולים שאין להם תתרופה היקרה בסל התרופות זה דבר מאוד רע מבחינתיוביגלל דברים כאלה צריך לשנות מאוד תשיטהחוץ מיזה עד כמה שאני זוכר פעם היה במדינה עבודות יזומות ותלושים ואני היתי רוצה שיחזירו את זה במקום הקיצבאותלמשפחות עניות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borg פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 אני דווקא חושב שאדם ששילם לביטוח הלאומי זכאי לתשלומים גם כשהוא לא עובד, הרי מדובר בביטוח, לא? אם זה לא ביטוח, אז שיקראו לזה "המוסד למס לאומי". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 במרץ 7 מחבר Share פורסם 2006 במרץ 7 אני דווקא חושב שאדם ששילם לביטוח הלאומי זכאי לתשלומים גם כשהוא לא עובד, הרי מדובר בביטוח, לא? אם זה לא ביטוח, אז שיקראו לזה "המוסד למס לאומי".אתה צודק בקשר לשינוי השם היום באמת היתי מחליף תשם למשהו בסיגנון הזה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 7 Share פורסם 2006 במרץ 7 א. הקיצבה על הילד החמישי או WHATEVER לא גבוהה יותר מהראשון, אלא פשוט על כל ילד אתה מקבל את אותה הקיצבה...אז מן הסתםככל שיהיו לך יותר ילדים אתה תקבל יותר כסף.ב. דמגוגיה זה לא תמיד דבר רע, במיוחד שזה נכון.ג. מממנים גם את הילדים שלך וגם אותך בתור ילד מימנו ורק שתדע שרוב החרדים כן עובדים, כנ"ל גם לגבי הערבים.החלטתי להנהיג מדיניות חדשה: כל מי שבתגובה להודעה שלי יכתוב בפסקנות מידע שגוי אותו ניתן לברר בקלות בגוגל יקנס. והנה המקרה הראשון: מר R0ck הנכבד, אתה נקנס בזאת ב- 25 ש"ח על כתיבת שטויות.א. עבור ילדים שנולדו משנת 2003 הקיצבה זהה לכל ילד. זו הרפורמה. לפני כן, הילד השלישי קיבל קיצבה גבוהה יותר מהילד השני, הילד הרביעי יותר השלישי וכו'. לצורך המחשה, בשנת 2001, לפני שהתחילו לקצץ בקיצבאות, הן היו כדלקמן:לילד הראשון - 171 ש"ח.לילד השני - 171 ש"ח. ס"כ למשפחה עם שני ילדים - 342 ש"ח.לילד השלישי - 343 ש"ח. ס"כ למשפחה עם שלושה ילדים - 685 ש"ח. הילד השלישי מקבל סכום גדול יותר מהראשון והשני ביחד.לילד הרביעי - 694 ש"ח. ס"כ למשפחה עם ארבעה ילדים - 1,379 ש"ח. הילד הרביעי מקבל יותר משלושת הראשונים ביחד.לילד החמישי ואלך - 856 ש"ח. ס"כ למשפחה עם חמישה ילדים - 2,235 ש"ח.ב. אם זה נכון, זו לא דמגוגיה.ג. שוב, לאט: אני לא אומר שלא צריך לתת קיבצאות לילדים, אני אומר שגודלה של הקיצבה לילד צריך להיות אחיד. המדינה (כלומר המיסים שלי) לא צריכים לממן את גידולם של ילדיהם של אנשים אחרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.