מדע וטכנולוגיה

כי ככה שמעתי. תודה.

האם זה נכון שיש כרישים באישראל...... תוגובות...<^>

מוחם הקודח של פושעי המרחב המקוון לא מפסיק להפתיע: הפעם עם נוזקה שמצפינה את קבצי הקורבן ותציע אפשרות פתיחה רק אחרי שיגרום למשתמשים אחרים שאותם הוא מכיר ליפול בפח לכתבה

גם עם משאית עתידנית במחיר תחרותי ורכב הייצור ההמוני הזריז ביותר אי פעם, נראה כי יצרנית הרכבים של אילון מאסק ממשיכה להתקשות בעמידה בהבטחותיה לצרכנים ולמשקיעים שלה לכתבה

שמעתי שגוף כל שהוא כאשר הוא מת הוא אחרי כמה זמן הוא פתאום שוקל יותר. האם זה נכון? ואם כן למה זה קורה? כמה זמן לוקח לו להעלות את המשקל? מוזר רצח! תודה לעונים

\ אני אישית דיי בשוק מהעיניין הזה.

לפי אתר וויקיפדיה, הלווין עמוס 3 שישוגר ברבעון האחרון של השנה ויכנס לפעולה בתחילת שנת 2008, אמור לספק שידורים בהפרדה גבוהה למזרח התיכון ולאסיה. היאח הידד

האם יש דבר כזה באמת חדר בלי כבידה שאפשר לרחף בו? אם כן איך זה עובד?

אני לא חושב שיש משהו יותר מהיר ממהירות האור...אבל האם יש? המדענים לא הצליחו להגיע למהירות האור (עדיין)...וכשיצליחו... האם יהיה אפשרי לעקוף אותה? או שזו פשוט המהירות הסופית? תודה לעונים!

אולי על מהלך הניסוי, על תיאור המתקפה וכדומה? ברצוני לקרוא קצת על הפרדוקס

יש לי מחשב שמשמש אותי למשחקים וסרטים (מחובר לטלוויזיה) בגדול הוא עובד רק כשאני נמצא בבית ומשתמש בו, כל שאר הזמן הוא כבוי. חשבתי אולי יהיה כדאי להשאיר אותו דולק ובנתיים שאני לא משתמש בו, שיכרה עבורי קוין מסוג כלשהו. השאלה אם זה יהיה בכלל אפקטיבי? אם אני עוצר אותו באמצע הכריה, אני עדיין אקבל איזשהו חלק מהקבוצה שכריתי איתה? זה המפרט שלי: R9 270 I5 4570 8GB RAM

לפני מספר ימים קראתי שרוצים למכור\לחייב את דרום קוריאה לקבל מערכת של כיפת הברזל בתמורה לספינות. עכשיו השאלה היא, האם אנחנו כשאנו מייצאים טכנולוגיה לחו'ל, מגינים עליה, באופן שהיא תיהיה מוגנת לחלוטין מהעתקות? במיוחד הנדסה הפוכה, משהו שהסינים מתמחים בו. אני מבין שאין לאף מדינה בעולם מערכת כזאת, וזה תירוץ חזק מאוד למדינות לשים יד על מערכת כזאת, ולשדוד ממנה את הידע. האם יש מצב שניתן למכור ללא חשש מערכת, בלי שיוכלו לשעתק את הידע והיכולת שלה? בתודה מראש.

אני ודע שמהירות האו ר היא 300 אלק קמ"ש (יותר נכון 299,792.458) אבל רציתי לדעת האם יש לאור האצה?

סתם שאלה שעברה לי בראש. יש לציין שהידע שלי בדברים מעין אלו שואף לאפס.

האם לדעתך יגיע הסוף של עידן המחשבים וכבר לא יוכלו לשדרג יותר את המחשבים או שלילדינו יהי מחשביום משו כמו P10 10GHZ והארד דיסקים בגדלים של פטאביטים או אפילו אקזהבייטים וכרטיסי מסך אם טריליון טרנזיסטורים? או שלא נגיע לזה?! לפי דתעי התפתחת המחשבים תיעצר לכמה שניום בעוד כ 5-6 שנים כשטרנזיסטורים יגיעו לגודל של אטום המשך ה 5-6 שנים הללו לא יפתחו מעבדים וכ. מסך עד שימצאו פתרון יעיל. מה דעתכם?

אם אני נגיד אקח רמקול שמגיע לעוצמת צליל אדירה שיכולה לשבור קירות ואכוון אותו למשקל (חסין שלא ישבר), האם המשקל יציג ערך כלשהו? נ.ב צריך לעשות פצצת צליל.. הרס מוחלט :evil_laughterperple: :evil_laughterperple: :evil_laughterperple: > > >

או שגם זה לא תשובה?

שלום רב אני בתהליכי קניה של נתב אלחוטי ושמעתי שאם בבית יש טלפון אלחוטי שעובד ב2.4 גיגה-הרץ הם יכולים להפריע האחד לשני. ונראה לי ש2.4 גיגה-הרץ זה תדר די נפוץ בטלפונים בירור קצר העלה שהטלפון האלחוטי שיש לנו בבית פועל בטכנולוגיית DECT. Wikipedia טוען כי התדר בו פועלת DECT frequency: 1880-1900 MHz in Europe, 1920-1930MHz in the US השאלה היא, האם משהו מזה תופס על הארץ שכן אנחנו לא באירופה ולא בארצות הברית.... אזז.... מישהו יודע בוודאות מה התדר של הDECT-ים בארץ?

שלום, יצא לי לשמוע קצת על ניסוי האורז שאמרו לי שבהרבה פעמים יצאו לו תוצאות טובות: לוקחים אורז ומבשלים אותו, מחלקים אותו ל-2 קופסאות. על קופסה אחת מדביקים מדבקה "מגעיל" ועל השני "טעים ויפה", וכעבור שבוע האורז שאמרנו לו מגעיל נעשה שחור ועם עובש, והשני נשאר יפה. מישהו שמע על זה? או ניסה את זה? או שיש לו אתרים שמספרים על זה? אם כן - תודה! נ.ב: אני מתכוון לנסות את זה מחר, תנסו גם המורה שלי אמר לי שזה עבד לו...

חשבתי על זה שבפלאפונים החדשים(דור 3 , 3.5) אפשר לגלוש בצורה מלאה כמעט כמו בבית, ואז הסקתי, שבעזרת מכשיר בעל WIFI אפשר תיאורטית לעשות שיחות בחינם דרך הפלאפון... מה אתם חושבים יקרה בעוד 5 שנים: א: החברות הסלולריות יפשטו את הרגל? ב: ישנו מתכונת? ג: ימשיכו כרגיל בדור 4/5/6?

אני קצת מופתע שאף אחד עוד לא התייחס כאן לנושא המדעי החם של היממה האחרונה - החיפוש אחר חלקיק ההיגס. אז הנה אני אתחיל. קודם כל קישור לכתבה ב- ynet של פרופ' עילם גרוס: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4161218,00.html אמנם יש הרבה רעש על הנושא לאחרונה, אבל לא הכל אפשר להבין מהתקשורת, אז רציתי לנסות להסביר קצת את הסיפור. קצת רקע תיאורטי: המודל הסטנדרטי של פיסיקת החלקיקים הוא תיאוריה מדעית מוצלחת ביותר שנבדקה בהצלחה בניסויים רבים. אבל המודל הסטנדרטי ללא חלקיק ההיגס סובל משתי בעיות בסיסיות: 1. התיאוריה אינה מאפשרת שלחלקיקים תהיה מסה, וזה כמובן סותר את מה שאנו רואים מסביבנו. 2. כל תיאוריה קוונטית מבוססת על חישוב הסתברויות להתרחשותם של תהליכים שונים בין חלקיקים. במודל הסטנד…

הכוונה היא לא לקרינה כמו האור מהשמש אלא לקרינה כמו קרינת גמא

לילה טוב לכולם שאלה שעלתה לי לראש. אם חומר אינו נעלם אלא הופך לאנרגיה,האם ניתן להפוך אנרגיה לחומר? למשל,בכדי ליצור משאב כמו H2O (מים) שהוא מאוד נצטרך,איזה תהליך נצטרך לבצע בכדי ליצור מים? כתבתי את זה מהר בכדי שלא יעלם לי מהראש ;D אז עמכם הסליחה

?

אני פשוט לא מבין ולא מאמין שאפשר אם כן אני ישמח לשמוע את הטענות שלכם מבחינתי הזמן לא קיים הוא פשוט מושג שנמצא לשנייה הזאת ואז נעלם והשנייה הבאה נוצרת בזמן אם אפשר אז זה אומר שיש זמנים למציאות הזאת כמו סרט הזמן תמיד קיים כמו עולם מגביל אם אפשר לנוע בזמן אז יש זמן מגביל אבל אין הזמן קיים בהווה וזהו ולא קיים בזמנים אחרים