בדיקות ביצועים רגילות ב-hdtube מראות המון ספייקים עם השנים

ציטוט של QttP

ראשית, כן, אתה מגזים בטירוף. למרות שגם אני נתקלתי בכוננים קשיחים שחווים האטנ לא מוסברת עם הזמן, זה לא קורה אחרי שנתיים ולא אחרי שלוש. יותר כמו אחרי 8-10 (אם הם עדיין עובדים בכלל). ולדעתי גם לא לכולם. יש לי עדיין כמה קשיחים בני כמה שנים טובות. בהזדמנות אריץ עליהם בדיקות ואשווה לתוצאות שדווחו על אותם דגמים כשהיו חדשים. סתם מעניין.

 

ואתה כנראה שכחת שגם SSD חווים האטה בביצועים, ואפילו מאוד מאוד משמעותית, אם לא "מטפלים" בהם ע"י TRIM או ע"י over-provisioning ו"רענון תאים" מפעם לפעם. זה משהו שאמור להיות מטופל באלגוריתמים של הקושחה, ואם זה עובד טוב, זה שקוף לך לגמרי, אבל מה קורה כשזה לא עובד טוב? זוכר את הSamsung Evo 840?

 

אוקי, אני מקבל את הנקודה הראשונה שלך. כונן SSD בהחלט יכול למות ביום בהיר אחד. יש גם סדרות שאני יודע שזה קרה להן (Corsair Force LE היו נפיצים). פשוט הסיכוי שזה יקרה הוא נמוך, ומקדם סיכון הוא דבר שצריך לקחת בחשבון.

אמנם, כן נתקלתי באינספור "יום אחד הכונן פשוט לא מזוהה" במקרה של קשיחים רגילים.

 

לגבי האטת ביצועים - יש הבדל בין תקלה טכנית נטו בקושחה של בקר לבין שחיקת שבבים טבעית. נכון להיום שבבי מוגדרים לכמות אדירה של מחזורי כתיבה, ולכן לא הייתי מכניס את זה כמשהו לדאוג ממנו לכונן שישמש בעיקר לקריאות.

 

התעלמתי כמובן מעניין הדגרדציה של הSSD כי אין שום סיבה שזה יקרה במערכת מודרנית. גם בכונן קשיח הבקר יכול להתאבד יום בהיר אחד.

גם קשיח וגם SSD יכולים להתקלקל. אבל ברור ש- SSD-ים באופן כללי אמינים יותר וזה יתרון שנזקף לזכותם. גם דיסק קשיח יכול להתקלקל בלי התראה מוקדמת, אך זה נכון שלפעמים יופיעו רמזים מקדימים לכך.

אין לי ניסיון ארוך שנים עם SSD, אך מניסיוני עם דיסקים קשיחים ניתן להבחין באיטיות מורגשת למדיי אחרי 3-4 שנים. אולי גם ב-SSD תיהיה איטיות אחרי כמה שנים, אבל בזה ניתן לטפל תוכנתית. בדיסק קשיח האיטיות נובעת משחיקה מכאנית של הרכיבים שלו ולא ניתן לטפל בזה תוכנתית. לכן זה גם ייתרון של SSD.

ציטוט של djelectric

אפשר להרגע עם השדרוג. גם אני אמליץ על SATA 500GB על פני nvme 250GB באותו מחיר

 

ציטוט של gilka

אז זהו,היום ההבדלים במחירים הם לא גדולים.בגלל זה אני שוקל גם את הכיוון הזה.

אני חלוד אבל לדעתי אם אפשר לקבל הרבה יותר במחיר דומה אז למה לא?

לדוגמא יש בפלונטר את הגירסה הלא רשמית 256GB SAMSUNG PM961 ב-414 ש"ח

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=MZ-VLW2560-PC

ןבאמזון הגיסה הקודמת WD Black 256GB Performance SSD ב-420 ש"ח

https://www.amazon.com/dp/B01MS6BYJD/ref=sxts_sxwds-puwylo_rv_2?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_p=3534076942&pd_rd_wg=ouGga&pf_rd_r=STAVPP60PCX46YD09FM5&pf_rd_s=desktop-sx-top-slot&pf_rd_t=301&pd_rd_i=B01MS6BYJD&pd_rd_w=hdIj4&pf_rd_i=nvme+m.2+ssd&pd_rd_r=1f43d830-2ec0-4e90-8a61-c2675c15ca7e&ie=UTF8&qid=1524567448&sr=2

https://www.tms.co.il/index.php?route=product/product&product_id=17434

חצי טרה NVME במחיר של SATA. נראה אחלה דיל, מישהו יודע על בעיות עם הכונן הזה?

LiteOn זה סה"כ מותג איכותי, וכך גם Plextor שתחתיו.

אני מנסה לברר איזה בקר יושב על הכונן הזה. נראה פוטנציאלית כמו משהו סביר של Realtek או Mavell. לא כל כך מזהה, ולא רשום ב-Datasheet.

 

לפי anandtech ה-LiteOn CX2 זו גרסת OEM של Plextor M8Pe עם בקר מרוול וזכרונות MLC ועושה רושם שהרבה ניידים של דל נמכרו איתו בשנים האחרונות. לא המילה האחרונה בביצועים אבל אני לא רואה סיבה לא לקנות אותו במחיר המתאים.

סולידי בהחלט, מחיר טוב

ציטוט של --- The King ---

אין לי ניסיון ארוך שנים עם SSD, אך מניסיוני עם דיסקים קשיחים ניתן להבחין באיטיות מורגשת למדיי אחרי 3-4 שנים.

כאמור, הבטחתי לבדוק.

 

הכוננים הכי ישנים שלי שעדיין בשימוש שוטף הם זוג ברקודות 7200.11 שקניתי בסתיו 2008, שעברו פלוס מינוס 20,000 שעות עבודה ו2,500 מחזורי הדלקה/כיבוי. המהירות הרציפיה לא נפגעה כלל, ועדיין נמצאת מעל הממוצע; מהירות הגישה האקראית היא מתחת לממוצע, אך לא באופן קטסטרופלי. יש לציין שכרגע הכוננים יושבים במחשב ענתיקה פנטיום 4 עם בקר ICH5 שהוא SATA1, עם ביצועים די עלובים וללא AHCI. במערכת מחשב מודרנית יותר זה רק יכול היה להיות טוב יותר.

 

אז לא הייתי אומר שהאטת ביצועים עם הגיל, בעקבות שחיקה, היא משהו בלתי נמנע בכונן קשיח.

 

Seagate ST3500320AS (500GB)
	Seq. Read	Seq. Write	4K Read	4K Write
Average Speed (UserBenchmark)	82.7	78.2	0.6	1.38
My Drive (9.5 yrs, 16K hrs, 2300 power cycles)	93.4	91.8	0.37	0.92
Seagate ST3750330AS (750GB)
	Seq. Read	Seq. Write	4K Read	4K Write
Average Speed (UserBenchmark)	82.9	77.3	0.61	1.36
My Drive (9.5 yrs, 23K hrs, 2700 power cycles)	98.5	95.6	0.42	0.96

גם אני בדיוק במצב של פותח הפוסט ומתקשה לקחת החלטה.

 

מצד אחד 7200RPM שיותר מהיר אבל מצד שני רועש מאוד ולוקח המון חשמל

 

מצד שני 5400RPM יותר איטי אבל שקט בעבודה שלו.

 

הייתי מעדיף כמובן את ה-7200RPM אבל העניין של הרעש מפריע לי. מה גם שאני לא מוצא באמאזון 7200 במחיר נורמלי(ואם אתם רוצים להציע סיגייט בבקשה לא, ראיתי תגובות חריפות על הדיסקים שלהם)

 

ל-WD לא מצאתי 7200 לסדרה הכחולה ב-2 האתרים המוכרים של חול(משום מה לכוננים מעל 1 טרה לא מצאתי בכלל 7200) ובארץ ראיתי את הכונן ב-500+ ש"ח.

 

 

https://www.amazon.com/Toshiba-Internal-Drive-128MB-HDWQ140XZSTA/dp/B06Y2VCQ31/

 

מה רע בזה

ציטוט של nachum37

https://www.amazon.com/Toshiba-Internal-Drive-128MB-HDWQ140XZSTA/dp/B06Y2VCQ31/

 

מה רע בזה

 

יקר מאוד

ציטוט של oz25

גם אני בדיוק במצב של פותח הפוסט ומתקשה לקחת החלטה.

 

מצד אחד 7200RPM שיותר מהיר אבל מצד שני רועש מאוד ולוקח המון חשמל

 

מצד שני 5400RPM יותר איטי אבל שקט בעבודה שלו.

לא ניתן לומר שהמצב כה חד משמעי.

 

7200RPM כבר לא כל-כך רועשים כמו פעם, ו5400RPM כבר לא כל-כך איטיים כמו פעם. סביר להניח שכונן מודרני יהיה גם מהיר יותר וגם שקט יותר מכונן בן 5 (ובטח מכונן בן 10), בלי קשר לRPM.

 

אמנם כשמשווים בין כוננים מודרניים, עדיין יהיו הבדלים בין 7200RPM ל5400RPM, אך לא גדולים כמו בעבר. מסיבה זו חלק מהיצרנים הפסיקו בכלל לפרסם בגלוי את הRPM.