לא צריך לייבא מנהיגים צריך רק להבין שיש פה מנהיגים ולא מנהיג.

כמו מי?

מה הקשר ששלי היתה אשת תקשורת/סתיו שפיר מלצרית וכו'?

ביבי היה מוכר רהיטים...

מה יותר טוב פילוסוף (שטייניץ) מאשר בוגרת תואר ראשון (ושני?) בעיתונות וסוציולוגיה (במקרה של שפיר)

אגב, אני באמת לא סובל את סתיו שפיר

חושב שהיא פופוליסטית

נערך 2015 בינואר 1410 שנים על-ידי omrij

יצחק הרצוג. גדעון סער. נפתלי בנט. משה כחלון. יואב גאלנט שהוא אומנם לא ראש מפלגה אבל אני תופס ממנו

בכוונה הזכרתי את גדעון סער כי גם בליכוד צריכים להבין שיש אנשים אחרים שיכולים להוביל את התנועה.

במה ביבי טוב מכל אחד מהאנשים האלה? למה אנשים חושבים שביבי יהיה ראש ממשלה מוצלח יותר מכל אחד מהם?

זו אולי הגדולה של ביבי, לדעת להפחיד את הציבור ו לגרום לו לחשוב שהוא היחיד שמתאים.

אני עוד זוכר את סיסמת הבחירות שלו מול פרס "פרס יחלק את ירושלים אסור להצביע פרס". כבר אז הוא נקט באותה מנטרה.

נערך 2015 בינואר 1410 שנים על-ידי FARKASH7

הצחקת אותי. מכל הרשימה הזו היחיד (!) שיש לו תכונות של מנהיג הוא בנט. זה מה שמפחיד אותי.

אני כבר חודש מהמר שבנט יהיה ראש ממשלה. השתגעתי? או שזאת תחזית אפשרית לדעתכם?

בבחירות הקרובות? לא. בעתיד אולי [emoji33]

אני חושב שהחברה הישראלית מאוד הקצינה בשנים האחרונות, הרבה נופלים לדמגוגיה ולהבטחות הריקות שלו. הוא סוג של ביבי רק יותר נימרץ ומלא בעצמו (אם הדבר אפשרי בכלל).

יצחק הרצוג.

האיש ששתק בחקירה פלילית. ללא ספק מועמד נהדר לראשות הממשלה. יחד עם שותפתו - זו שבהיותה שרת המשפטים תמכה בחוק שמטרתו לפגוע בעיתון מסוים בלבד, משום שהאג'נדה של העיתון לא לטעמה. :)

אני עוד זוכר את סיסמת הבחירות שלו מול פרס "פרס יחלק את ירושלים אסור להצביע פרס". כבר אז הוא נקט באותה מנטרה.

פרס באמת היה מחלק את ירושלים. אז הוא הכחיש את זה בתוקף. תשאל אותו היום, והוא יגיד לך חד משמעית שלדעתו זה מה שצריך לעשות. אז מי פה השקרן?

האם מסיבה זו היה צריך להצביע בעד או נגד פרס - זה כבר איש איש ועמדתו.

וביבי לא קיבל מתנות?

ציפיתי ממישהו כמוך שלא יאכל טוקבקיסטים בתשלום.

אולי תמצאו נימוק אחר?

לגבי פרס מדובר בספקולציות, והוויכוח פה הוא על דרך הפעולה. פרט להפחדות בנימין נתניהו הנכבד לא יודע להתנהל.

ag43 אתה לא נותן שום נימוק ענייני למה הם לא מתאימים, ולמה ביבי מתאים יותר.

אם לא תבין בכדורגל ואני יעמיד מולך קבוצת שחקנים מקצוענים ו ביניהם מסי. אתה תהיה בטוח שהגמד הקטן נמצא שם בטעות, בטח לא תאמין שהוא הטוב והמוכשר ביותר מכל האתלטים.

אותו סיפור פה. לבניין נתניהו יש את כל היכולות על הנייר כביכול שמנהיג צריך.

בפועל הוא לא מנהיג.

במילה אחת: אופי. יכולים להיות אנשים מוכשרים מאוד כל אחד בתחומם וזה עדיין לא הופך אותם למנהיגים. לראש הממשלה יש אופי כזה. גם לבנט. אני לא רואה אף אחד נוסף בפוליטיקה כרגע.

רק להבהיר - זה שלאדם יש אופי של מנהיג לא הופך אותו למנהיג טוב, זה רק מכניס אותו לקטגוריה.

זה הסבר של ילד בן שנתיים.

הוא נראה ונשמע לי טוב, "מנהיג כזה", אז הוא בטח יכול להיות מנהיג.

בדיוק מה שרשמתי לגבי כדורגלנים

כנראה שיש לך הבנה של ילד בן שנתיים.

וביבי לא קיבל מתנות?

יופי של השוואה. זה ממש אותו דבר.

אפשר להתווכח עד כמה נתניהו מנהיג טוב או לא טוב. אני בכוונה לא נכנס לפינה הזו עכשיו.

מה שכן:

כשיש לך מערכת משומנת בתקשורת, שזה כבר כמעט שני עשורים בכל זמן שבו נתניהו בשלטון או מועמד אליו, מקדישה חלק נכבד ממשאביה בנסיונות למצוא כל פיסת רפש שאפשר איכשהו לקשר אל האיש, וכשלמרות זאת, מעולם לא מצאו עליו שום דבר שהבשיל, אפילו לא לאישום מהותי, אלא לאיזושהי התחלה של חקירה שאולי הוא עשה משהו לא בסדר, אומרת לי שכנראה, כנראה, בכל מה שקשור לשחיתות שלטונית וגם טוהר מידות כללי, האיש, שוב, כנראה, נקי יותר כמעט מכל פוליטיקאי אחר.

ובמציאות שלנו כשיש לך דמויות כמו אהוד אולמרט, אריה דרעי, חיים רמון, משה קצב, אברהם הירשזון, אביגדור ליברמן וחבריו לסיעה, וכן, גם אהוד ברק, יצחק הרצוג ושות' וכל מי ששכחתי - זה, למרבה הצער, לא דבר של מה בכך.

לגבי פרס מדובר בספקולציות, והוויכוח פה הוא על דרך הפעולה. פרט להפחדות בנימין נתניהו הנכבד לא יודע להתנהל.

אילו ספקולציות? תקשיב לדברים שפרס אמר בעשור האחרון - עמדתו בנושא ירושלים ברורה לחלוטין. עמדה שהוא התכחש אליה באותה מערכת בחירות של 1996, למרות שסביר להניח (זו אולי הספקולציה היחידה פה) שכבר אז החזיק בה.

ויכוח על דרך הפעולה? אתה באמת טוען שיש משהו פסול בשימוש בסיסמא כגון "פרס יחלק את ירושלים" כחלק ממערכת בחירות? בעוד שיש לך ממש ברגע זה מערכת בחירות שבה הסיסמא היחידה של אחד המחנות היא "רק לא ביבי"?

האיש ששתק בחקירה פלילית. ללא ספק מועמד נהדר לראשות הממשלה. יחד עם שותפתו - זו שבהיותה שרת המשפטים תמכה בחוק שמטרתו לפגוע בעיתון מסוים בלבד, משום שהאג'נדה של העיתון לא לטעמה. :)

.

הרצוג אמנם שתק בחקירה פלילית אבל:

1.הוא הודה שטעה

2.החקירה היתה על כספים שהגיעו לברק, בשום שלב לא היה חשד/נטען שהרצוג נהנה מכספים כאלו או אחרים.

זה לפעמים עדיף ממנהיג שלא יודע להודות בטעויות אלא רק להאשים אחרים (ולא חסר דוגמאות).

בקשר לישראל היום, זה ויכוח למקום אחר - להזכירך על הצעת החוק הזאת חתומים גם ישראל ביתנו והבית היהודי.

נערך 2015 בינואר 1410 שנים על-ידי omrij