הרב עובדיה יוסף: "תפקיד הגויים – לשרת את היהודים בימות המשיח"

[Art Tatum]

או להחליט מה מברכים על "במבה", את ברכת "בורא מיני מזונות" או "בורא פרי האדמה".

בורא פרי הבמבה.

[ariebel]

רוני התחיל להכין סירטונים משלו?

[Art Tatum]

ראיתי את הסרטון הזה בלי סאונד והסתכלתי על הרב הדביל ההוא מדבר עם התנועות ידיים, וניסיתי לקרוא מה הוא אומר בעצם ?

כשהגעתי לתנועות שהוא עושה של אלוהים שם גדול למעלה ואתם סתם קטנים למטה התפוצצתי מצחוק.

ובדיוק לפני זה הוא עשה תנועות של "אין מה להשוות"

[geniaXP]

geniaXP, כנראה שלא הבנת. אין הכוונה היא שאם אין יהודים אז ישמידו את העולם כי אין להם את מי לשרת.

תנסה לדמיין שAMD מפתחים טכנולוגיית עיבוד חדשה וINTEL ממשיכים עם הקודמת.

אם יתברר שהדבר שAMD תיכננו לא אפשרי בכלל, אין להם מה להמשיך. הם יכולים לעזור לINTEL או לחזור לשיטה הקודמת.

לא יודע איזה פרשנות מתוחכמת אתה מנסה להמציא אבל לדעתי המשפט ברור מאוד.

הסיבה שהיחידה שאתה לא רואה את האמת בעיניים היא שהמשפט הזה לא מעמיד אותך באור שלילי.

אם היו אומרים לך, אתה 0xIDE אין לך מקום בעולם אלא רק בשביל לשרת את הנוצרים עדיין הייתה חושב שאין שום בעיה איתו?

[ariebel]

אם תקשיב לסרטון עם סאונד, לא תופתע לגלות שהוא לא הבין כי כאשר NuBemet

אמר שהיטלר "בחור נחמד", הוא התכוון לכך בנימה הצינית.

דבר שני, הסירטון על ריצ'ארד דוקינס ערוך.

ודבר אחרון, יש ועוד איך עדויות לשינויים גנטיים, למשל כרומוזום מספר 2:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_%28human%29

אשר קיים בבני אדם, אך בקוד הגנטי של השימפנזה קיים כרומוזום נוסף.[br]פורסם בתאריך: 12.11.2010 בשעה 19:34:48

---

לא יודע איזה פרשנות מתוחכמת אתה מנסה להמציא אבל לדעתי המשפט ברור מאוד.

הסיבה שהיחידה שאתה לא רואה את אמת העיניים היא שהמשפט הזה לא מעמיד אותך באור שלילי.

אם היו אומרים לך, אתה 0xIDE אין לך מקום בעולם אלא רק בשביל לשרת את הנוצרים עדיין הייתה חושב שאין שום בעיה איתו?

אפשר גם לשאול דבר כזה, אם 0xIDE או רוני, יום אחד יגלו שלפי פסקי ההלכה של גדולי הדור,

הם בעצם גויים לכל דבר ועיניין ויהדותם בטלה? מעניין כיצד יזמרו אז.

[Art Tatum]

מעניין אם יש הוכחות לדבולוציה.

אני מציע להתחיל לחפש אצל עובדיה יוסף ועדתו.

[יואב גולדהורן]

רוני יותר קרוב

[david11]

הם כבר הוציאו את שאר הצבעים מהתחום

לנשים לא מקובל ללבוש צבעים שונים מלבן או שחור או חום ואפור , צבעים חיים יותר הם פריצות ,

הגברים לא לובשים חוץ משחור ולבן .

אז זה בצבעים (עיניים )

במוסיקה אסור להם לשמוע נשים בכלל , עכשיו יש להם משהו חדש , אסור לשמוע גברים הומואים , כמובן שאסור להם לשמוע מילים לשירים שאינם מכתבי הקודש ( עאלק קודש )

אז זה במוסיקה ( אוזניים )

בגוף ( ידיים ורגליים ) הינה העובדיה עובדיה שלהם רוצה שאנשים אחרים יהיו להם משרתים

בשכל , הטרולרוני מדגים היטב כיצד לאטום את החשיבה ואת רוח האדם החופשית .

במראה/חזות , הם מגדלים זקנים ושער בצדדים כמו , תחליטו אתם כמו מה , אולי כמו בתקופת המערות .

אז כן , יש אפשרות לדבולוציה או לפחות השתדלות .

הכל ליכאורה .

[Art Tatum]

בהחלט נקודה למחשבה.

[david11]

אם נכנס לתחום המנטלי/נפשי

אז חוסר יכולת להתמודד עם השונה

חוסר יכולת להתמודד עם מצבים מורכבים ( זו הסיבה למשל שהם מפרידים הכל , חלב בשר , נשים גברים , קודש חול , כשר טרף , צדיק רשע , אדון משרת )

חוסר יכולת להתמודד עם דברים חדשים שאינם משרתים את הרעיונות / התפיסות הישנות שלהם וזה כולל טכנולוגיה ודעות של אחרים וכו'.

אז זה על הפן הפסיכולוגי ,

אני מבקש להבהיר נקודה שחלילה לא תובן שלא כהלכה ,

השיטה הרבנית לדעתי היא איננה שיטה טובה , היא שיטה שמעוצבת / שהתפתחה לגרום לבני האדם להשתעבד לה ולהיות תלויים בה , הדברים שאני אומר אינם חלילה וחס נגד בני האדם המרכיבים את הקבוצה הזו , בכלל לא , רובם ככולם הם אנשים שמחפשים אמת , אנשים שבבסיסם הם אנשים טובים על בטוח שאחוזי האנשים ה"רעים" שם אינם חורגים מקבוצות / חברות אחרות , כל דברי הם כנגד השיטה , כנגד צורת המימסד ( אפילו לא נגד המימסד עצמו אלא צורתו בלבד ) כנגד הפיכת העומדים בראש המימסד לאלוהים ,

מצחיק אבל מה שכל "חילוני" פשוט יכול לראות הדוס הכי מתוחכם איננו יכול לראות ,לדוגמה , כאשר העומד בראש הכת מדבר שטויות ומעידה עליו צורת דיבורו כי הוא איננו אלוהים , החילוני רואה זאת ואילו הדוס איננו .

[rroonnii]

רוני התחיל להכין סירטונים משלו?

קודם כל אתה משקר, מכיוון שאין לי שום יד בסירטונים הללו..

אני רק מכיר מפורום אחר לא את הקריין אלא את זה שמביא את החומר לסירטון.

חוץ מזה הכל כבר הופרך בכתיבה .

ואת 'נו-באמת' כבר הוצע לו ממני להתדיין רק בטענות [הוא נמצא בפורום FXP, כנראה הרמה שם מתאימה לו -בשביל ההומור ] -אך לא רצה ,הוא כנראה מעדיף לקחת פה מילה ושם מילה של איזה מרצה [מתוך שעה + של הרצאה ]

במטרה למצוא בהן אי דיוקים. מנסה בעצם ליצור כאן משחק של תדמית, על ידי חיפוש חולשה קטנה בהרצאה ארוכה , והצגת ההרצאה כולה באור שלילי על פי נקודה שכזו. ולכן הוא משמיץ מרצים בכוונה ובמזיד, במטרה לכער את דמותם ולהציגם באורח שלילי ולעגני.

אם אקח את הקטע שבסירטון 1 על דוקנס ואלך הכי רחוק -הוא ערוך [1], גם עדיין לא צריך להפיל את זה על כל ידיעותיו של דוקנס -יתכן שבאחד מספריו הוא "משיב" על כך . אותו דבר עושה 'נו-באמת' גם אם יש אי דיוק של מרצה הוא שולל את אותו מרצה לחלוטין ומחפש כל דבר רפש בכדי לפרסמו.

בסירטון 25 כתשובה לסירטון 1 ,'נו -באמת' לא מתייחס לא להיטלר ולא למבול -משמע כאן הוא יצא בשקר, במיוחד הקטע של התנ"ך.

- אז מספיק שקר אחד בכדי לשלול את כל פעולותיו - מידה כנגד מידה.

עכשיו, חוץ מכל זה המטרה של הסירטונים כפי שהסיברו לי הם לא רק להשיב אלא להשתמש על אותו דרך של 'נו -באמת'

למשל הסיבה שבלינק 2 אין את שמם של המדענים , זה בגלל ש'נו-באמת' לא משחק הוגן,הוא מחפש דברים שאין להם שום קשר לגוף הטענות וההוכחות של המדענים ומתעסקים בטפל. לדוגמא, הוא יחפש כל בדל של רפש על אותו מדען, אפילו שיהיה זה הדבר הכי שטותי, והכי לא קשור בעולם.

[1]אך האמת ,המעריצים של הגורו דוקינס שיחקו עם הסרטון, והעלו כמה סרטונים מקבילים ע"מ לפגוע באמינות של הסרטון המקורי. הסיפור הינו מפורסם, והתפרסם בספרים, ובכלי התקשרות ובהרצאות. הסרטון הוא עובדתי וידוע, הפתיעו את דוקינס, והוא לא ידע איך לאכול את זה מלבד העובדה, שהשאלה בהחלט במקום, ואין עליה תשובה מספקת בשום מקום. מלבד זאת, מי שהסתכל על ההבעה של דוקינס היא נשארת אותו דבר בדיוק גם עוד לפני שהבחורה שואלת את השאלה .

[david11]

אי אפשר להדיין עם אחד שהתשובה ידועה לו מראש ואיננו מוכן לקבל שום דעה אחרת מדעתו ,

את אינך מתדיין , אתה דן ( את הדעה של השני ביחס לדעה של הרבנים שלך )

אתה לא מדבר , אתה מסביר או שופט , אחד משניהם בלבד , ( צורת התנהגות של אטום ) .

אתה אין לך סמכות מטעם רבנייך להחליט .

כמו כן לא עניתם לשאלה של מדוע צריך רבנים >מדוע צריך לפסוק הלכות ?

חברות ליצנים שכמותכם , יש רבנים , אתם לא יודעים למה הם עושים את מה שעושים

[rroonnii]

השבתי לחלפינו מדוע צריך רבנים [ על אף שהוא לא שאל ,אך לא הבנתי איך דבריו קשורים לרבנים ] -וכמו כן הוא נראה אדם פתוח ולא שבא רק להתריס.

אני לא אשיב לאדם כמוך -סגור, אך תן לי שוב לתת כמה נקודות.

הרי היו הרבה מקרים שהשבתי רק ל"טענות שלך" [שאף פעם לא מבוססות ] ,ותמיד אתה מתחיל לרדת על האדם עצמו ודעותיו ,ושוב אחר -כך אתה חוזר על אותם דברים כבר כמה שנים, אז מדוע להכניס את הראש שוב ושוב למיטה חולה.

לרבנים ובעיקר חכמי הדור [בימנו לכל אחד מדבקים את הכינוי רב , אז כמובן רב בעל סמכות הלכתית ]

יש סמכות לפסוק את ההלכה שבכל דור ודור שאף אתה מאמין בתורה כן כן גם בכתב -וזה כתוב שחור על גבי לבן.

אבל אתה רוצה לעשות מה שבא לך ולשם כך להתאים את התורה לדעתך האישית-זאת כבר בעיה שלך ואני מקווה שאתה כבר מודע לזה.

דוגמא אחת -

כאשר יש במהלך הדורות חידושים טכנולוגים, חכמי ישראל יושבים לדון בדבר ע"פ גדרי התורה, ומגיעים לכלל מסקנה, והעם מצווים לשמוע להם.

דוגמא מובהקת לכך מביא הרב פרופ' אברהם קושלבסקי זצ"ל, ששימש כפרופסור ומרצה במחלקה להנדסה גרעינית באוניברסיטת בן-גוריון, על הפסוק: "לא תבערו אש בכל מושבותיכם ביום השבת" שמות לה', פס' ג'. וכך כתב: "האם איסור זה כולל רק את השימוש באנרגיה כימית [ חמצן ועץ ] לבישול וחימום, או גם הפעלת אנרגיה חשמלית לאותה מטרה? באו רבותינו האחרונים ופסקו על סמך מקורות שונים, שגם אש חשמלית הנוצרת כאשר זרמים עוברים דרך חוטי להט, נקראת בעירה, מכיוון שכאשר התורה ציינה הבערת אש כוונה לא הייתה דווקא לאש, אלא לכל פעולת שחרור אנרגיה המעלה את חום הגוף. גם מבחינה פיזיקאלית אנו מבינים היום ששחרור האנרגיה בפעולת הבעירה היא תוצאה של תנועות אלקטרוניות בין - מולקולאריות, ואין זה שונה מחימום הנוצר על ידי תנועת אלקטרונים שיוצר זרם החשמל". [ מפגשים בין יהדות מדע וטכנולוגיה, על יסוד י"ג העיקרים של הרמב"ם, עמ' 98 ]

.................

אני יכול לקבל דעה אחרת, אם מביאים טענה רצינית ומבוססת .

אך רוב הטענות כבר מוכרות לי ולכן אני יודע את הסיכום לכך - וגם כאן אם יש טיעון רציני יש לו תמיד מקום לשמיעה ולחקירה.

[david11]

הרבה זיבולי מוח , ^ ^ ^

אתה יודע שאני לא קורא הודדעה אם היא יותר ארוכה ממשפט אחד או שנים קל וחומר כאשר הם משעממים ( וזה הכי טוב שאני יכול להגיד על התגובות שלך )

למה צריך לפסוק הלכות ?

אתה לא יכול לפסוק לעצמך ?

[rroonnii]

אבל איך אתה מאשר את דבריי(?)

הרי היו הרבה מקרים שהשבתי רק ל"טענות שלך" [שאף פעם לא מבוססות ] ,ותמיד אתה מתחיל לרדת על האדם עצמו ודעותיו ,ושוב אחר -כך אתה חוזר על אותם דברים כבר כמה שנים, אז מדוע להכניס את הראש שוב ושוב למיטה חולה.

אז איך לך מה לומר, כי שאתה רוצה אתה יכול לעבור בקריאה http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=480316.70

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=480597.100

עכשיו עברת לשאלה ב' ,שכמובן צריכה קודם כל הסכמה על א' .

הבעיה שלך ,שאתה פשוט רגיל לכתוב דברים בלי לבסס אותם -לכן מספיק לך גם שורה קצרה.

אתה חייב להתייחס לטענות שמופנות אלייך ולהגיב באופן ענייני .