Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 נראה לי שאתה מתבלבל. לא מדובר על מצלמות "חודרות בטון" שיושבות על לווין ומצלמות אותך דרך הקירות בתוך הבית.מדובר על מצלמות במקום ציבורי.כשאתה נמצא במקום ציבורי, אנשים רואים אותך.זה לא משנה אם הם צריכים להיות פיזית לידך או שהם יכולים לשבת במשרד ולראות אותך דרך מסך - כך או כך אנשים רואים אותך.אז מה בדיוק יש לאנשים "לעשות עם מצלמות" שהם לא היו יכולים לעשות בין כה וכה על ידי צפיה באמצעות העיניים?דרך אגב, מצלמות במקומות ציבוריים כבר קיימות, ולמעשה לא פעם ולא פעמיים הן עזרו למשטרה בפיענוח פשעים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 מה היה הרמז הראשון שלך? שלושת העמודים בהם דנתי בלמה מצלמות לא יכולות להזיק, או סתם ניחוש כללי?בכל אופן אני חושב שאם כבר שמים מצלמות, אם כבר עשו את ההחלטה הזו, צריך שמישהו אשכרה יסתכל בהן.לא קראתי את כל הדיון ועדיין שיערתי בהצלחה רבה את דעתך באופן מדוייק.הרי איך לא תוותר על זכויות אלמנטריות שלך בתור אזרח בשביל להרגיש בטוח? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ירח אפל פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 ומהיא בדיוק הזכות האלמנטרית שהוא מוותר עליה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ToMuSH פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 שמתי לב שהרבה פה בעד. תנסו לחשוב שאתם חוזרים לימי בית הספר שלכם, האם הייתם רוצים שייתעדו אתכם כל השהות שלכם בבית הספר? זה המקום שאתם נמצאים בו הכי הרבה זמן במשך 12 שנים, הייתם רוצים שכל זה יתועד? פשוט רעיון גרוע. אני מאושר שסיימתי ללמוד אם זה ככה... עוד צעד לקראת ה-BIG BROTHERNESS... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 ומהיא בדיוק הזכות האלמנטרית שהוא מוותר עליה?הזכות לפרטיות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ירח אפל פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 זכות לפרטיות זה כשאתה במקום פרטי.בית ספר עד כמה שזכור לי הוא מקום ציבורי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 הזכות לפרטיות.הזכות לפרטיות, על פי חוק, לא קיימת במקומות ציבוריים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אהלן וסהלן יחביבי פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 זכות לפרטיות זה כשאתה במקום פרטי.בית ספר עד כמה שזכור לי הוא מקום ציבורי.עדיין,זה צעד אחד קדימה לשלילת הפרטיות . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ירח אפל פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 מה הקשר בדיוק לשלילת פרטיות?אין במצלמות האלה אפילו שמץ של שלילת פרטיות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
יואב גולדהורן פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 עדיין,זה צעד אחד קדימה לשלילת הפרטיות .לא, זה לא.בציבור, גם עכשיו וגם לפני 10 שנים, הזכות לפרטיות לא קיימת. מה הצעד הבא, לצעוק על אנשים שלא יסתכלו עליך באמצע הרחוב כי אתה רוצה פרטיות? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ash Binary פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 אז מה בדיוק יש לאנשים "לעשות עם מצלמות" שהם לא היו יכולים לעשות בין כה וכה על ידי צפיה באמצעות העיניים?לצפות ביעילות במה שקורה באזורים, לראות את כולם בו זמנית בלי לזוז מהמזגן, להקליטמה שקובע את מידת החדירה לפרטיות הוא מידת היעילות שבה מתבצע מעקב, כשהיעילות של מורה חי בחצר בית הספר (שלא נמצא שם כל הזמן ולא מצלם וידאו) הוא הנורמה ומה שמעבר לזה הוא אח גדול קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
david11 פורסם 2010 באוגוסט 24 מחבר Share פורסם 2010 באוגוסט 24 במצלמות עצמן ובצילום עצמו אין שלילת פרטיות ( בטח לא במקום ציבורי , למרות שבית ספר איננו מקום ציבורי - הוא פרטי , אבל הוא לשימוש הציבור ולכן הבילבול , , זה לא עקרוני כרגע ) מה שעלול לשלול פרטיות הוא המידע המצטבר שמראה דפוס של פעולה ו / או מידע על הרגלי היחיד שהם פרטיים . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ash Binary פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 בדיוקניתן להשוות את זה ל - עיר שבה עוברת פעם ביום ניידת משטרה לעשות סיור מול עיר שבה כל פינה מצולמת ומוקלטת 7.24 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
יואב גולדהורן פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 במצלמות עצמן ובצילום עצמו אין שלילת פרטיות ( בטח לא במקום ציבורי , למרות שבית ספר איננו מקום ציבורי - הוא פרטי , אבל הוא לשימוש הציבור ולכן הבילבול , , זה לא עקרוני כרגע ) מה שעלול לשלול פרטיות הוא המידע המצטבר שמראה דפוס של פעולה ו / או מידע על הרגלי היחיד שהם פרטיים .בית ספר הוא מקום ציבורי לחלוטין. הוא לא בבעלותך, הוא בבעלות המדינה. גם כשאתה נמצא בחלקה שייכת לך ואינך חולק אותה עם אף אחד אחר, אם אתה לא בין 4 קירות וגג אז אתה גם כן נתון לעיני הציבור ואסור לך להגיד למישהו לא להסתכל עליך.הפואנטה שלך, *מספרים בינאריים*, לא קבילה. אתה טוען שזה בסדר שצופים בך כי אתה יודע שהסיכוי שיראו אותך עושה משהו אפסי, אבל זה לא בסדר אם הם אשכרה מסוגלים לראות מה אתה עושה?אתה במקום ציבורי, שמור על החוקים של המקום. זהו זה. במקום להציב 100 שומרים בבית הספר שיפקחו עין על כל פינה, מציבים מצלמות. האפקט דומה מאוד אבל ההבדל הוא שאתה לא צריך לשלם ל-100 איש שיעמדו במקום כל היום ויקראו למורים כשיש בעיה כלשהי.תאמין לי בבית הספר שלי יש מצלמות כבר 4 שנים ואף אחד לא מתנהג בצורה שונה.אם ללכת לפי ההגיון שלך, זה בסדר גמור שיש מצלמות מהסיבה הפשוטה שיש כולה מזכירה או שתיים שמעיפות מבט למוניטור פעם בחצי שעה, אז הן ממש לא אפקטיביות.ואילו דפוסים אתם כבר חושבים שיזהו בכם שיכולים לשמש לרעה נגדכם? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ash Binary פורסם 2010 באוגוסט 24 Share פורסם 2010 באוגוסט 24 חלק מההבדל בין "1984" ל "חופש" הוא מידת ההשקעה באכיפה ומידת יעילות האכיפהכשכמות האכיפה נורמלית נאכפים פשעים חמורים בעדיפות הראשונה, ולמה שלא מצדיק התעסקות לא יהיו משאביםכשהאכיפה 'זולה' מבחינת מאמץ נדרש וניצול משאבים האכיפה מתחילה להיות מוגזמת ומנוצלת שלא לצורך - דוגמא לאיפה זה יכול להתפתחמצלמות בכל פינה הופכות את כולם לפרנואידים - את מי שמצולם ו - כמו שרואים מהדוגמא - גם את מי שמסתכל אל המוניטורהמצלמות הם תחליף זול לחינוך. מה שמונע מאנשים להיות ערסים זה חינוך. כלום לא מונע מערסים לדקור מישהוא בפינה מחוץ לבית הספר שהם גילו שאין בה מצלמות - וזה שהמצלמות נותנות תחושת ביטחון מזוייפת רק מחמיר את הבעיה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.