הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[Screw_Master]

סתם שם קוד לדעתי, ה-Evergreen. מצד שני, הם ייוצרו ב-40 ננו, מה שאומר חסכוניים מאוד בחשמל ואוברקלוקרים ברמה גבוהה.

[digitalseeker]

זה אולי נכון שעל הנייר הביצועים של הכרטיסים הבאים של ATI יהיו פחותים משל אנווידיה אבל הם עדיין יהיו חזקים מאוד וכנראה גם הרבה יותר משתלמים.

לפעמים זה נראה שלאנווידיה רק איכפת מכתר הביצועים ולא מהמכירות שלהם.

בכל מקרה , אין טעם לנסות לנבא את העתיד , כשהם יצאו נראה בדיוק מה יש לכל אחד ומה מחלות הילדות של כל כרטיס וכרטיס , לפי זה נעשה שיקולי קנייה...

לא בדיוק.

לאנוידיה אכפת מהמכירות שלהם - המכירות שלהם פונות אל האנשים שאכפת להם כמו NVIDIA - מכתר הביצועים ולא כתר המחיר.

וכמובן תמיד אפשר להוסיף עקיצונת עם המונח PHYSX

[XTZ-Mike]

חכו שיצאו כל כרטיסי הGT300 ואז נראה...

אני מרגיש שיהיה להם תג מחיר גבוה מאוד (אני מקווה שלא אבל ככה זה נראה)

[אלי]

מצאתי את הלינק הזה למי שרוצה לקרוא לגבי הכרטיסים החדשים תאריכי יציאה פחות או יותר,וקצת הסבר על הטכנולוגיה פשוט לינק מצויין

http://thepriorart.wordpress.com/2009/07/31/nvidia-gt300-tapes-out-but-atis-evergreen-rv800-still-ahead/

[alex.turovsky]

שנה או שנתיים אחרי אני כבר לא בטוח לאחר יציאת ה-HYPE של ה PHYSX אני עדיין שואל את עצמי:

מי צריך את השטות הזאת ? ה-GRAW2 היה המשחק היחיד שנראה פצצה איתו וזהו, כל השאר סתם שטויות. זוכרים את ה HYPE סביב CELLFACTOR ?

[Rafi921]

^^^

מסכים ולדעתי nvidia הקדימה את המאוחר , חברות הפיתוח מפתחות את המישחקים לקונסולות ואז ממירות למחשב (לרוב מגרסת ה - XBOX 360)

כל עוד לקונסולות אין תמיכה ב - PHYSX המפתחים לא ישקיעו בטכנולוגיה בגלל עלויות פיתוח

בעיה נוספת היא שאין סטנדרט אחיד - ל- ATI יש את havoc ול nvidia את PHYSX כל עוד לכל אחד מהם צריך לפתח בנפרד אף אחד מהטכנולוגיות לא יתפוס

במיוחד שהמכירות במחשב האישי נמצאת בירידה מתמדת (על סמך מכירות פיזיות לא יודע לגבי steam וכאלה)

אבל בלי קשר למשחקים דבר טוב בכל זאות יצאה מזה - CUDA והמקביל של ATI שנותנות תוספת ביצועים מרשימה בעריכת וידאו בפורמטים מסוימים, ובהתחשב בזה

שכיום רוב המצלמות שנמכרות הם HD (בלי להכנס לנושא של איכות התמונה), ויותר ויותר מכשירים נמכרים אם אפשרות לצלם וידאו

[alex.turovsky]

מילא PHYSX היה קשור להאצת עריכת וידאו אבל בשביל להפעיל CUDA צריך לקנות כרטיס מסדרת Quadro ולא GE FORCE וכרטיס מסדרת Quadro עולה כמו מחשב חדש (לא החלשים עד 2000 שקל שלא שווים הרבה).

[SyndromE]

קודם כל יש פלאגינים של physx לתוכנות עריכת 3D (זה יכול לעזור באנימציות עם פיזיקה), אבל נעזוב את זה.

CUDA עובד על כל הכרטיסים מסדרה 8 ומעלה. זה שישנם פלאגינים (כמו rapidhd) שמאפשרים האצת CUDA רק ל Quadro זה סיפור אחר

מדובר בהגבלת תוכנה מכוונת ע"מ לקדם מכירות Quadro. אבל 95% (או יותר) מתוכנות CUDA תומכות ב-GeForce, למיטב ידיעתי.

[urib]

מילא PHYSX היה קשור להאצת עריכת וידאו אבל בשביל להפעיל CUDA צריך לקנות כרטיס מסדרת Quadro ולא GE FORCE וכרטיס מסדרת Quadro עולה כמו מחשב חדש (לא החלשים עד 2000 שקל שלא שווים הרבה).

עוד יותר טוב, ב-3D MAX:

[djelectric]

כבר טעימות לקראת ת'רד הכאסח של הדור הבא:

http://vr-zone.com/articles/-rumour-amd-dx11-cypress-is-radeon-hd-5870--hd-5850/7469.html?doc=7469

HD5870\HD5850

כרגע בגדר שמועות, לדעתי בגדר עובדות.

(על GDDR5 צחקו הרבה אנשים כשזה היה שמועה)

[XTZ-Mike]

^^

אני מסכים , אין שם שום דבר שרשום ונראה "חריג" או לא הגיוני...

[NadavAfuta]

http://techpowerup.com/102342/Radeon_HD_5870_Aggressively_Priced_Report.html

""Cypress" is expected to be aggressively priced, at US $299. At that price, it intends to be highly competitive against GeForce GTX 285 from NVIDIA."

או, האכזבה.

אני כל כך מאוכזב מATI.

אם זה כל מה שיש להם, אני אחכה לnVidia, גם אם זה בינואר 2010.

אני חושב שנראה כרטיס בודד שמסוגל להריץ Crysis על 1920x1200 ב60 FPS, אבל לא מהאדומים.

[silky]

לא הבנתי מה אתה רוצה.

אתה מתוסכל שכרטיס הדגל שלהם יעלה בארץ רק 1500 שקל ולא 2500 שקל?

[NadavAfuta]

לא הבנתי מה אתה רוצה.

אתה מתוסכל שכרטיס הדגל שלהם יעלה בארץ רק 1500 שקל ולא 2500 שקל?

שים לב לחלק המודגש, לא המכיר רלוונטי לטענתי.

אני מתוסכל מזה שכרטיס הדגל שלהם מכוון להתחרות בכרטיס (ואפילו לא כרטיס הדגל) של דור קודם לו.

זה נראה לך הגיוני?

[silky]

אתה הסקת את זה שהוא יהיה שווה ערך ל 285GTX מכיוון שזה רשום בכתבה, אבל זה לא מה שהנציג של AMD אמר.

אל תשכח שNvidia גם מתכוונת להוציא את הדור הבא בקרוב.