פינוי עמונה....

[LiorP23]

הוא אמר במדויק שיהודים ממוצא מרוקאי או עיראקי הם ערבים בעוד יהודים ממוצא תימני לא

מה המסקנה המתבקשת?

[Milford Cubicle]

[ltr]what?! what you wrote doesn't make sence, rephrase...[/ltr]

יש לך בעיות בהבנת הנקרא ?

אני אחזור על זה בשבילך:

זה לא משנה ש"לפי הגדרתך" הם ערבים (מה גם שזה בכלל לא נכון), העובדה היא שהם טוענים שהם לא כאלה, ושהם שונאים אותם. תתמודד עם העובדות. אני יודע שזה קשה לך, בהיותך שמאלני, אבל תשתדל.

[BURTON]

הוא אמר במדויק שיהודים ממוצא מרוקאי או עיראקי הם ערבים בעוד יהודים ממוצא תימני לא

מה המסקנה המתבקשת?

איפה הוא כתב את זה?

קצת קשה לעקוב...

[B.D.B]

[ltr]no I didn't say that. I said that marocians and iraqi's are close enough to be considered as such, I didn't say they are. yemans are just a bit farther. again it's not a black and white thing, it's alot of gray areas.[/ltr]

[rk666]

טוב זה לא קשור לפינוי עמונה, לחזור לנושא.

[LiorP23]

איפה הוא כתב את זה?

קצת קשה לעקוב...

[ltr]yemans no, but as far as marocians and iraqi's goes then yea, I guess you can say that, but most people won't like it, especially people who consider arabs as a lower race.[/ltr]

[ltr]no I didn't say that. I said that marocians and iraqi's are close enough to be considered as such, I didn't say they are. yemans are just a bit farther. again it's not a black and white thing, it's alot of gray areas.[/ltr]

אז אתה טועה לגמרי

כי תימנים הם לא פחות ערבים ממרוקאים, ואם אתה מחשיב יהודי ממוצא מרוקאי מספיק קרוב לערבי, אז גם תימני מספיק קרוב לערבי

[ariebel]

that's your problem right there, I don't consider myself jewish I don't keep the kosher rules, I don't care about prays nor believe in god and if I wasn't affraid for my car's paintjob I'd drive on yum kipur. so what makes me jewish? do you honestly believe that I and you are descendents of the same hebrews who left egypt some 5000 years ago?! if so how come we're not all of the same skin color?

Maybe you don't consider youself to be jewish ( even though i am pretty sure you are saying that just to provoke an off-topic argument), but you gene pool does consider you jewish as many races in this world, jews are also a race and not only a religion...we are ofcourse not a bad race but it's not racist to say that jews are a race.

i'm sorry to mention this, but i am positive that hitler would consider you jewish as well.

[BURTON]

אגב, איך בדיוק אתיופים נחשבים יהודים?

[cleric]

שבטי ישראל נפוצו בכל רחבי העולם בשלב מסויים, והיהודים האתיופים אם אני לא טועה נחשבים לצאצאי שבט דן

[B.D.B]

Maybe you don't consider youself to be jewish ( even though i am pretty sure you are saying that just to provoke an off-topic argument), but you gene pool does consider you jewish as many races in this world, jews are also a race and not only a religion...we are ofcourse not a bad race but it's not racist to say that jews are a race.

i'm sorry to mention this, but i am positive that hitler would consider you jewish as well.

אגב, איך בדיוק אתיופים נחשבים יהודים?

[ltr]my point exactly, if judaism is more than a religion then half of the jews aren't jewish at all. and I'd like to remind you that it is possible to convert into judaism, so the whole judaism is more than a religion has just shattered into pieces.

but that besides the point. all I wanted to know is why borg thinks he's better than arabs? (and lets not open the what is an arab discussion again, it doesn't really matters)

other than that I think we better get back to the main subject.

I think we can all agree that it was the settlers fault and that in some cases the policed used too much force, but hey when you ask for war that's what you get. and I agree without a doubt that the arab's illegal construction should be dealt with in the same manner and the only reason that it isn't is because the police are afraid of them, and it's not without a reason.[/ltr]

[ariebel]

[ltr]my point exactly, if judaism is more than a religion then half of the jews aren't jewish at all. and I'd like to remind you that it is possible to convert into judaism, so the whole judaism is more than a religion has just shattered into pieces.

but that besides the point. all I wanted to know is why borg thinks he's better than arabs? (and lets not open the what is an arab discussion again, it doesn't really matters)

other than that I think we better get back to the main subject.

I think we can all agree that it was the settlers fault and that in some cases the policed used too much force, but hey when you ask for war that's what you get. and I agree without a doubt that the arab's illegal construction should be dealt with in the same manner and the only reason that it isn't is because the police are afraid of them, and it's not without a reason.[/ltr]

אני לא יודע מה מרתיח אותי יותר.

הבורות שלך על ההיסטוריה של העם היהודי או ההתכחשות שלך למורשת שלך.

אם אין דבר כזה יהודים בעצם וזאת כולה דת...אז מה לעזאזל היטלר שרף במחנות ההשמדה?

הרבה יהודים שהושמדו בשואה לא היו מסורתיים וחיו חיים חילוניים לגרמי, אבל עדיין זוהו כיהודים!

איך זה?

בקיצור...אני לא רציתי לסטות מהנושא אבל ההודעות החסרות כל השכלה שלך פשוט הרתיחו אותי.

[qpalzm]

אבל לא מחילים את החוק על כל מבנה בלתי חוקי בארץ. בפעם האני-כבר-לא-יודע-כמה, כשמפעילים חוק באופן סלקטיבי לא שומרים על החוק אלא מעוותים אותו. לכן אי אפשר לקרוא להתעקשות על הריסת המבנים בעצמונה "שמירה על החוק".

הרס מבנים בלתי-חוקיים, כל עוד לא ניתן צו ביניים, הוא פועל יוצא של החוק ועליו להתבצע באופן מיידי.

אני מסכים איתך שהאכיפה צריכה להתבצע באופן בלתי-סלקטיבי ובכל מקום, ולכן לא מבין למה אתה מתעקש לגרור את זה.

שטחים שנכבשו במלחמה הם שטחים שנכבשו במלחמה והחצר האחורית של אחמד היא החצר האחורית של אחמד. הבנת הנקרא אינה עסק מסובך: אם אתה רוצה נסיגה מכל השטחים לגבולות שלפני המלחמה אתה אומר שאתה רוצה נסיגה מכל השטחים לגבולות שלפני המלחמה. אם אתה מוכן לקבל תיקוני גבול מסויימים הדרושים למען שמירה על בטחון המדינות השונות אתה אומר שאתה רוצה נסיגה משטחים לגבולות בטוחים. אז מה אמרה מועצת הבטחון?

"שטחים שנכבשו במלחמה" נרדף ל"כל השטחים שנכבשו במלחמה". אין דרך אחרת לפרש את זה. אבל אתה מיתמם, מצאת פרצה בחוק ואתה חוגג עליה כאילו אין מחר. גם אם כך היה הדבר, הרי שדרישת האו"ם לגבולות מוכרים ובטוחים כללה גם את הצד הירדני, שעד 1988 להזכירך תבע את הגדה המערבית. מדוע ישראל לא פתחה במו"מ עם המלך חוסיין לאחר שחדל להחרים אותה, ולא נפטרה בזמן מקן הצרעות הפלסטיני?

באמת? מהי ההגדרה המשפטית של שטח כבוש? פרט, הבהר ונמק.

שטח כבוש (לפי אמנת האג): שטח שנתון לשליטתו של כוח זר, מכורח מלחמה.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_occupation

ירדן סיפחה את הגדה המערבית ב1950, בצעד שהוכר ע"י בריטניה שהחזיקה במנדט לפניה.

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

לפיכך, כיבוש הגדה בידי ישראל הקנה לה מעמד של שטח כבוש.

באמת? רכז את כל היהודים במקום אחד ותן לאירנים פצצות אטום. מה ימנע שואה שניה?

זיקה למקום, מה לעשות, יש לנו גם ליו"ש. אתה לא יכול לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, אתה יודע.

ואני עדיין ממתין לגלויה מחו"ל.

העוגה שלך כוללת גם את ארם נהריים, דמשק ואור כשדים. מה מונע ממך לגייס כוחות מילואים ו"לשחרר" את המקומות הללו? מן הסתם, המחיר שתשלם ביחס לתועלת שתקבל. כך אני רואה את הכיבוש הישראלי באיו"ש. המודל העזתי מלמד שהפסקת השלטון על הפלסטינים כנתינים חסרי זכויות, מנמיך את מפלס הלהבות. אמנם לא לחלוטין, אבל למינימום האפשרי.

והשיהאבים האיראנים מגיעים עד אירופה (בינתיים). מה הנקודה שלך?

בטח, כפי שהתיאשו כשלא הצליחו להביס את ישראל עד 1994. כל נסיגה רק מעלה את המוטיווציה שלהם כיוון שהיא מראה להם שעם עוד קצת מאמץ, הם יקבלו עוד שטח.

איך ישראל, שלא מצליחה לבלום היום מחבלים מתאבדים וטילי קסאם פרימיטיביים, תצליח להתמודד עם אותו איום מוכפל פי כמה?

וגם במערב יש לא מעטים שחושבים שעצם הקמתה של ישראל היתה עוול נורא וטעות היסטורית. מצטער אם אני לא מוכן לסמוך על אהדת המערב.

שוב, יש הבדל של שמיים וארץ בין מה שהפלסטינים רוצים לבין מה שהם מסוגלים לעשות. נסיגה מהשטחים, עם הסכם או חד-צדדית, תשפר את ההיערכות של צה"ל מול הפלסטינים ותפטור אותנו מעול השליטה בעם אחר. אל תצפה לגן של שושנים, אבל זה התסריט הכי פחות מדמם שיש. אלא אם יש לך רעיון טוב יותר?

לגבי מדינות המערב - בכל מקום יש אנטי-ציוניים, מן הסתם. אני מדבר על הרוב השפוי (רק תראה כמה מנהיגים יצאו נגד ההתבטאויות של נשיא איראן).

[Milford Cubicle]

"שטחים שנכבשו במלחמה" נרדף ל"כל השטחים שנכבשו במלחמה". אין דרך אחרת לפרש את זה. אבל אתה מיתמם, מצאת פרצה בחוק ואתה חוגג עליה כאילו אין מחר.

זה פשוט לא נכון, תחבירית. אתה מוזמן לחזור לשיעורי לשון בבית-ספר.

אם כבר "השטחים שנכבשו במלחמה" נרדף ל"כל השטחים שנכבשו במלחמה". אבל בהחלט לא "שטחים שנכבשו".

[B.D.B]

אני לא יודע מה מרתיח אותי יותר.

הבורות שלך על ההיסטוריה של העם היהודי או ההתכחשות שלך למורשת שלך.

אם אין דבר כזה יהודים בעצם וזאת כולה דת...אז מה לעזאזל היטלר שרף במחנות ההשמדה?

הרבה יהודים שהושמדו בשואה לא היו מסורתיים וחיו חיים חילוניים לגרמי, אבל עדיין זוהו כיהודים!

איך זה?

בקיצור...אני לא רציתי לסטות מהנושא אבל ההודעות החסרות כל השכלה שלך פשוט הרתיחו אותי.

[ltr]who the hell are you to judge my intelligence?!

the fact hitler murdered about 11 million people doesn't mean your right or actually that he's right, since he was the one that claimed judisim is carried in the blood, which is excatly what you claim...

and if your such a genius then tell me, if all the jews are descendents of the same people how come my skin color is white and ethiopians' is dark as night? it's just geneticly impossible.

but it's not the point, leave it alone. go back to the topic.[/ltr]

[qpalzm]

מילפורד:

גם אם כך היה הדבר, הרי שדרישת האו"ם לגבולות מוכרים ובטוחים כללה גם את הצד הירדני, שעד 1988 להזכירך תבע את הגדה המערבית. מדוע ישראל לא פתחה במו"מ עם המלך חוסיין לאחר שחדל להחרים אותה, ולא נפטרה בזמן מקן הצרעות הפלסטיני?