QttP
-
מספר הודעות
24840 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
57
הודעות שנפתחו על-ידי QttP
-
-
-
-
ברוך הבא לפורום.
תערוך בבקשה את הודעתך ותכניס את התקציב לכותרת.
יש לך מספר אופציות מומלצות בתקציב:
2209WA בגודל 22"
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=720939
U2211H בגודל 21.5" אך רזולוציה גבוהה יותר
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=763359
U2311H בגודל 23" וברזולוציה הגבוהה.
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=762793
השניים האחרונים הם ביחס 16:9, בעוד שהראשון הוא 8:5 (16:10), כלומר מעט פחות רחב.
לגבי DVI וHDMI - היתרון המרכזי של HDMI הוא היותו של החיבור קטן ונוח ביחס לDVI המסורבל.
-
עניין כדאיות האחריות זה גם פונקצייה של מחיר. כשקונים מחשב נייד עסקי יקר ב10,000 שקלים, בחיים לא הייתי מציע להתפשר על פחות מ3 שנים. לעומת זאת כשמדברים על מחשב שמחירו מגרד את ה3,000 מלמטה, לא בטוח ששווה להרחיב אחריות, אם המחיר של ההרחבה מגיע לשליש ממחיר המחשב.
-
אני רואה שהשרשור הפך לדיון על חנויות.
קחו את זה לפורום כללי אם מתחשק לכם. זה לא המקום.
-
מה שתיארת יתאים פחות או יותר ל90% מהמחשבים בשוק. איזו הכוונה אתה רוצה?
-
גם 23" לא יהיה ב3.3 ס"מ נמוך יותר (אלא ב1.5 בערך). אני מקווה שאתה מודד רק את גובה המסך עצמו (הפאנל) ולא את המסגרת / גובה מהשולחן...
-
תראו, המסך נראה טוב, באמת,רק קטן יותר בגובה מה19" שלי, מה ש24" לא אמור היה להיות...
אולי זה יפתיע אותך, אבל מסך 24" 16:9 נמוך יותר בגובה מ19" 5:4.
-
השאלה האמיתית היא כמה עוד אתה מתכוון לחפור ולפתוח דיון על גבי דיון על המסך הזה.
איחדתי את כל הדיונים שלך לדיון הראשי.
יש הרבה דברים שהרבה חנויות מוכרות ולא מוכרות. למה שלא תפתח דיון על כל מוצר ועל כל חנות שמוכרת או לא מוכרת אותו ותשאל למה זה. :
אם זה ממש מעניין אותך למה חנות X לא מוכרת מוצר Y, תדבר עם הנהלת החנות (לכל חנות יש טלפון ודוא"ל). לבטח תקבל הרבה יותר מידע מעניין.
-
IcY PhOeNiX נתן לך את דעתו האישית כבעל המסך. אני, בתור מי שמעולם לא ראה את המסך הזה, לא יכול להוסיף משהו מעבר.
-
תודה וקבל ח"ח על הכנות.
-
אני חוזר על השאלה - אתה מבין בזה משהו? עשית בדיקות? קראת מבחני השוואה מנומקים? או שאתה סתם אומר?
-
הוא לא.
התמונה נמרחת דיי הרבה בזמן תגובה כזה.
והניגודיות הזו נמוכה ביחס למסכים אחרים בשוק.
אתה מבין בדברים האלה משהו?
או שאתה סתם אומר כי הסתכלת על המספרים ואתה חושב שאם באחד כתוב 2MS ובאחר 8MS, אז יש לזה משמעות כלשהי?
-
אפילו אם זה היה המנכ"ל הם לא היו מודים במהלך שנעשה נגד המשתמשים הפשוטים כמבחינתם הכל בסדר - עם המהירות הורדה/העלאה בארץ תקינה אז האינטרנט תקין ואין מחוייבות מעבר לזה.
אני רק מחכה ליום שחברת החשמל יפתחו את שירות האינטרנט שלהם. אז נראה את כל החברות הדוחות שלנו עם המונופול הקומבינות והתעדוף שלהם.
ואיך בדיוק זה יעזור? חברת החשמל תקנה פס ייעודי לחו"ל? תהיה באותו מצב כמו היום - אינטרנט מהיר בארץ, זוחל בחו"ל.
-
ל UMK3
ו ל WWF
UMK3 היה כנראה הMK הקלאסי הטוב ביותר מבחינת הגיוון. בMK Trilogy ניסו לשלב את UMK3 וקצת משני המשחקים המקוריים, אך הביצוע היה לא משהו - ניכר שהם פשוט הדביקו את מה שהיה להם בלי השקעה נדרשת בנגיעות האחרונות.
WWF Wrestlemania היה כיף לא נורמלי, במיוחד במשחק זוגות. קשה להסביר איך זה קרה, אבל WWF In Your House שניסה בגדול לשמור על אותה נוסחה היה פשוט זוועה.
the incredible machine
עוד משחק קלאסי. The Incredible Machine 2 היה עוד יותר יפה וSid& Al's Incredible Toons מצחיק בטירוף.
-
לא היו משחקים אחרים?! קנס לויקידפיה תרשום משחקים לSEGA שנת 96 -97 ותראה כמה התענה שלך מגוחכת
96-97? על מה אתה מדבר? המשחקים (המקוריים לסגה לפחות) יצאו בין 91 ל-94. ב96-97 אף אחד כבר לא היה פוזל אפילו לכיוון שלהם - כל-כך מיושנים הם היו.
זאת בדיוק הנקודה. משחקים ממכרים באמת הם ממכרים בלי קשר לתקופה, כי הם ממכרים בלי קשר למאפיינים הטכנולוגיים שלהם, בלי קשר לגרפיקה ולפיזיקה. ואת סוניק אני פשוט לא יכול לצרף לרשימה הזו. יש לא מעט משחקים מאותה תקופה שגם היום כיף לשחק בהם (חלקם הוזכרו באשכול הזה). וסוניק - כמה שלא ניסיתי, לא הצלחתי. פשוט השתעממתי מהר מידי.ואם SONIC לא גרם לך לשחק בו שעות על גבי שעות ללא הפסקה,כנראה שלא נולדת בזמן ובתקופה הנכונה.
-
SONIC THE HEDGEHOG 1\2\3!!!!!
איך לא הזכרתם את זה?! מי שהיה לו Sega בבית בגיל 10 אני מתערב שלא הפסיק לשחק בזה.
אולי בגיל 10 כשלא כ"כ היו משחקים אחרים...
Sonic ספציפית לא שרד טוב את התפתחויות הטכנולוגיה. ניסיתי לשחק בו כמה שנים טובות אחרי שיצא, וזה פשוט לא זה. זה לא זורם מספיק ואין בזה אותו משהו שגורם לך לרצות לשחק שוב ושוב ולהתחיל את אותו שלב גם אחרי 100 פסילות, וכל פעם כשאתה עובר שלב, אתה מת כבר להתחיל את הבא.
-
הU2410 עדיין מופיע בכל החיפושים ובחנויות רבות בZAP, וממש לא נראה כאילו הפסיקו לייצר/להביא אותו.
כמובן, אם אתה חושש לקנות כזה בגלל הסיכוי לקבל מסך בעייתי - זה נושא אחר.
כפי שנאמר, יש לך אופציה של U2311H שהוא עדיין FullHD, קצת יותר קטן והרבה יותר זול. בU2410 משלמים פרמיה גבוהה על מגוון כניסות הוידאו שלו, מה שלא נראה רלוונטי לגביך.
U2211H הוא אופצייה נוספת - הוא 21.5" אך גם FullHD. לטעמי ולטעם אחרים, עשוי להיות קטן מידי לרזולוציה הזו.
אופציה אחרת שאולי אף עדיפה - ללכת על הSamsung 2333T - מסך 23" FullHD עם פאנל PVA, כמו ב971P. הוא הרבה יותר זול, אך החיסרון הוא היעדר ארגונומיה (אפשרות להגביה ולסובב את המסך).
-
אבל במסך 24 הגודל עוד יותר קטן.
ביחס ל19" עם 1680X1050? ממש לא.
-
כן.רוב מסכי 22" באים עם רזולוציה טבעית של 1680x1050.
זה היה נכון בעבר, כיום יותר ויותר ממסכי ה22" (למעשה 21.5") הם 16:9 ורזולוציה של 1920X1080.
-
לא נראה כאילו יש בעיה. מסכי LCD תמיד עובדים ב60HZ למעט כמה יוצאים מן הכלל ובטח לא בניידים.
-
שימו לב למילה "בנתיים" בכותרת של YNET, בהמשך הכתבה ניתן להבין שהדחייה בעמלה על חבילות שמשקלן פחות מ5 ק"ג הוא זמני בלבד וברגע שהם יוכלו לגבות אותו בצורה מסודרת הם לא יהססו לעשות זאת.
וזה ייפול כמו שזה נפל עכשיו.
-
רק לקוות שהם לא ימצאו איזה פרצה בחוק... (והם ימצאו, הרי בשביל זה יש חוק)
זה לא קשור לפרצות בחוק. הם התקפלו לא בגלל חוק כלשהו אלא בגלל שההמולה הראיתה להם שהם הגזימו, והכנסת/ממשלה היו מפילים את זה כך או אחרת.
-
זה נשמע כאילו הם טוענים שהם בכלל לא התכוונו לעשות את מה שחשבו שהם מתכוונים לעשות, והכוונה המקורית הייתה רק לחבילות מעל $50, ופשוט הבינו אותם לא נכון בתקשורת.
הוא תפור כדי להריץ מכונות וירטואליות של 
שרת לא פועל באייפי חיצוני גם לאחר פתיחת פו
ב רשתות ואינטרנט
פורסם
נראה שאתה מנסה לגשת דרך HTTP, כלומר פורט 80 (אלא אם ציינת אחרת) ולא נראה שהפנית את פורט 80 בממשק הנתב. :-X
מה? למה? בטח שזה עובד.