QttP
-
מספר הודעות
24840 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
57
הודעות שנפתחו על-ידי QttP
-
-
באיזה מעבד מדובר? לא כל הפרסקוטים אותו דבר. חלקם היו חמים ביותר (או לפחות דיווחו כך).
בכל מקרה - מעבד חדש זה לא. אם בחלונות שאתה פותח יש המון פלאש, זה הגיוני שהוא טוחן את המעבד ומעלה את הטמפרטורה.
-
ההבדלים אכן מצטמטצמים.
הבעייה המשמעותית היחידה שנותרה לTN היא בזוויות אנכיות, וגם פה יש שיפורים יחסית למה שהיה פעם.
עדיין כשאני עובד מול מסך VA/IPS, העבודה הרבה יותר נעימה.
-
WUXGA המסך בטוח לא תומך, כי לא מייצרים מסכי טלוויזיה כאלה. המקסימום שהוא יכול לתמוך זה FULLHD.
-
מסכים עם שניכם בגדול, רק הסתייגות אחת.
MS שלמעשה ממחזרת את מערכות ההפעלה שלה פעם אחר פעם כשעיקר השינויים הם בממשק הגרפי והדגש השיווקי הכי גדול סובב סביב הממשק הזה. אז אפשר להאשים פה את שוק הצרכנים ההדיוט שכל מה שמעניין אותו זאת עוד אנימציה גרפית כזאת או אחרת ושקיפות של חלונות ואין לו ממש מושג מה המשמעות של מערכת ההפעלה ומה החשיבות שלה מעבר לעבודה מול ה-GUI, אבל גם אם זה נכון, זה לא ממש טיעון ענייני.
זה לא נכון לומר שעיקר השינויים הם בממשק הגרפי. אולי בין Vista ל7 זה נכון (גם לא ממש), אבל בטח לא בין XP לVista ואפילו לא בין 2K לXP (שלא נדבר על מערכות NT ישנות או יותר או מערכות 9x, שזו בכלל חיה אחרת).
זה כן נכון שהדגש השיווקי הוא על הממשק הגרפי, ובדיוק כפי שאמרת - זה בגלל הצרכן ההדיוט. זה אפילו לא כי הGUI זה כל מה שמעניין אותו. זה פשוט שזה כל מה שהוא יוכל להבין.
איזה אחוז מהלקוחות הפוטנציאליים יידעו על מה אתה מדבר אם תספר להם על שינויים משמעותיים במודל הדרייברים או במגנוני האבטחה? שלא נדבר על refactoring במודולים הפנימיים, שבכלל היחידים שיכולים להבין משהו מזה הם אנשים שעשו קורס בWindows Internals.
-
ובלי קשר לזה שלדעתי זאת פשוט בחירה מבישה של MS שלא טרחו לעדכן את ממשק ה-Aero ללקוחותיהם הנאמנים שעברו בזמנו ל-Vista למרות שלל הביקורות השליליות ומעידה קצת כמה התאגיד מעריך את קהל לקוחותיו, איזה הבדלים מהותיים ישנם?
זו נקודה די מורכבת. מצד אחד, אתה צודק - כל מה שיש ב7 היה אפשר פשוט להוסיף לויסטה. אבל אז הייתה נשאלת השאלה הלגיטימית - למה בכלל להוציא את 7. ומיקרוסופט הייתה חייבת להוציא את 7 כדי להשתחרר מהמותג הכושל של ויסטה. כי התדמית של מערכת ההפעלה הייתה כל-כך גרועה, שלא משנה כמה היית מספר שהמצב שופר, זה לא היה עוזר. עד היום אני פוגש אנשים שלא התנסו בויסטה בכלל (או התנסו כמו ידידנו כאן "פעם אחת אצל סבתא בשנת תרפפו") ובטוחים שמדובר במערכת הפעלה נוראית שרק טוחנת משאבים וקורסת כל היום.
אז בבחירה בין מיעוט הלקוחות הנאמנים לרוב הלקוחות הפוטנציאליים, מיקרוסופט בחרה (די בצדק, בתור חברה מסחרית למטרות רווח) ברוב. מה שכן, אפשר היה "לזרוק עצם" למשתמשי ויסטה ולהוסיף את הדברים בדיעבד (אגב, חלק קטן מהדברים כן נוספו), אבל גם פה מיקרוסופט הייתה יורה לעצמה ברגל, שכן יש להם אינטרס כלכלי שאנשים ישדרגו ל7, וגם אינטרס טכנולוגי ברור להשקיע בפיתוח פיצ'רים למערכת ההפעלה העתידית שלהם ולא בתמיכה בעבר.
-
למה יש לי הרגשה שאין לך מושג ירוק על מה אתה מדבר?
אולי זה שילוב של כמה היגדים מפגרים כמו:
"אם יש לו XP אז תוך 5 שניות אני פורץ לו למחשב" - בסדר, תפרוץ למחשב שלי. נראה אותך.
"נכון שיותר כיף בXP" - מה בדיוק יותר כיף בXP?
"ויסטה ממש עלוב כיום, הביצועים שלא לא משביעי רצון" - כיום? כאילו בהתחלה ויסטה סיפקה ביצועים משביעי רצון ועכשיו לא? דווקא בהתחלת החיים שלה רוב התלונות היו מוצדקות, היום ויסטה עובדת לא פחות טוב מ7 המהוללת.
-
האחריות של Dell היא לפיקסל בודד בתנאי שהוא בהיר (רואים אותו על רקע כהה). לפיקסלים כהים - החל משישה פיקסלים.
-
-
מה שאמר Frequency נכון. יתר על כן, לא בטוח שהViewsonic שלך בפועל הציג קצב ריענון של 75HZ. מסכי LCD רבים יודעים לעבוד בקצב זה, אך בפועל הם זורקים כל פריים חמישי ומציגים 60HZ כלפי חוץ. ובכל מקרה, זה לא משנה.
-
אני לא יכול להכריע בההתלבטות הסובייקטיבית שלך, לכן לא אנסה אפילו.
אני כן יכול להעיר, שה4:3 האחרון של Dell שהיה איכשהו תואם בגובה ל24" הוא ה2007FP. לפי אתר Dell הוא עדיין נמכר, אך לא מוכרים אותו בישראל. מדובר במסך 20" ברזולוציה של 1600X1200 שתואמת ל1920X1200 של ה24". עם זאת, פיזית הוא מעט נמוך יותר.
יש מסך IPS בעל פרמטרים זהים מבית LG - הL2000CP, נמכר בסביבות 1900 שקלים, שזה ממש לא משתלם יחסית לעובדה שה24" עולה משהו כמו 200 שקלים יותר, ומסכי 16:9 עם 1920X1080 עולים פחות מחצי מחיר.
-
אין שום קשר בין LED לPVA/IPS.
PVA/IPS לעומת TN הן טכנולוגיות של ייצור פאנל LCD, שעדיפות על הTN בעיקר בזוויות צפייה ובעומק הצבעים שהן יכולות להציג.
LED היא טכנולוגייה של תאורה אחורית (מה שמאיר את המסך ואת התמונה שהוא מציג), שעדיפה במובנים מסוימים על CCFL (פלורסנט) הוותיקה יותר.
אין הרבה קשר בין LED לבין שחור שהוא אפור או לא אפור - טכנולוגיית הפאנל ופילטרים כאלה ואחרים שמתקינים בתוך הפאנל אחראיים הרבה יותר לעומק השחור.
היתרונות של LED הן בעיקר בבהירות יותר גבוהה בצריכת חשמל נתונה, במקום הזעום שהנורות תופסות יחסית לפלורסנט המסורבל (מה שמאפשר ייצור מסכים דקים יותר), ובאורך החיים התאורטי (נורות פלורסנט לעיתים קרובות שובקות חיים אחרי מספר שנים, או לפחות מאבדות בהירות).
היתרונות האלה נתפסים אצלי רוב הזמן כלא משמעותיים, וההבדלים בין טכנולוגיות הפאנל תורמות, לפחות בתפיסתי הסובייקטיבית, הרבה יותר לאיכות התמונה הכוללת.
-
כשמדברים על זוויות אופקיות, זה דווקא נראה ממש לא בעייתי לא בTN החדשים (וגם לא בישנים, האמת) ובטח לא בIPS. חוץ מהילה שהופכת את השחור לאפור בIPS אין עיוותי צבעים בכלל, ובTN הם ממש זניחים.
-
בזויות אנכיות גדולות בTN - דווקא כן. אבל אם בעבר במסך TN ממוצע היה מספיק זווית של 15 מעלות כדי שהצבעים יתחילו להתעוות, עכשיו זה יכול להיות די בסדר וכמעט לא מורגש עד משהו כמו 40-45 מעלות, ומי כבר מסתכל על המסך בזוויות גדולות מכך בשימוש אמיתי?
המקום היחיד שבו מסכי TN הם עדיין זוועה זה מרבית המחשבים הניידים.
-
מה שהוחלט הוא שכל המידע נמסר לך, ועכשיו אתה צריך לקבל החלטה.
אם אתה מצפה שיקבלו אותה בשבילך, תמשיך לחלום.
-
-
כל השטח של מה?
בסרטים שהם בדיוק 16:9? נכון. רוב הסרטים הם לא בדיוק 16:9 אלא רחבים יותר, כך שגם ה23" שהוא ביחס 16:9 לא ינצל את כל השטח.
-
לא, HDMI זה בדיוק כמו DVI, רק צורת החיבור שונה.
-
אני אחזור שוב על מה שאמרתי. הפעם במודגש, אולי זה ייקלט יותר טוב.
אם הדברים האלה לא אומרים לך כלום, כנראה אתה לא צריך אותם.
כמה פעמים צריך להגיד לך את אותן המילים?
אתה רוצה יותר פירוט - תקרא את המדריכים, תחפש באינטרנט, תלמד את הנושא.
-
אני לא מכיר מארז שנותן USB3 מקדימה, אבל אני חושב שהבעיה המרכזית היא קודם כל שאני לא מכיר לוחות אם שנותנים חיבורי USB3 שאליהם אפשר היה לחבר מארז כזה.
דעתי היא - אם המארז לא עושה לך בעיות (צפוף מידי, לא נוח, מתחמם/מרעיש) - אין סיבה להחליף. תוכל לעשות את זה תמיד גם בעתיד.
-
רזולוציה מעט גבוהה יותר, הרבה יותר כניסות וידאו, עבודה במרחב צבע מורחב ויותר שליטה בכוונון הצבעים, קורא כרטיסי SD, אפשרות עבודה ברזולוציות אחרות תוך מיפוי פיקסלים 1:1 או Aspect.
אם הדברים האלה לא אומרים לך כלום, כנראה אתה לא צריך אותם.
-
שמע. תשובה חד משמעית לא תקבל.
הדעה הרווחת היא שאלא אם יש לך דרישות מיוחדות, הU2311H משתלם יותר למחירו ולכן מומלץ יותר.
-
חוץ מהממשק "הנוראי" מה רע בו?
זה בערך כמו לשאול על אוכל "חוץ מזה שהוא לא טעים מה רע בו".
-
ומהו אותו סכום לדעתך? איך אתה מציע לחשב אותו?
למה אתה אומר שאין למדינה ממה לחיות?
למה אתה אומר שסכום ההוצאות גדול על ההכנסות? האם כל שנה הגירעון של המדינה גדל?
-
אני באמת לא מבין את ההגיון שבזה - מילא להחזיק רזרבה לשעת חירום (שזה דבר הגיוני) אבל רזרבה כזאת נראית לי מטורפת
איזה מספר נראה לך הגיוני ולמה דווקא המספר הזה?
מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן
ב Windows
פורסם
אני מבין מה מפריע לך. ההבדל הוא כנראה שלי זה לא מפריע, והאמת היא לא ברור לי למה זה כל-כך מפריע לך.
כל חברה רוצה למכור לך את הדבר החדש הבא. כל חברה מפעילה מערך שיווק כדי לעודד צרכנים לקנות את המוצר החדש שלהם, בלי קשר למה יש להם כרגע.
תעשה אנלוגיה לחברות חומרה (ניקח את אינטל כדוגמה). אינטל מוציאה כל שנה קו מוצרים חדש, שלפעמים ההבדל היחיד בינו לבין המקורי הוא מזעור, העלאת תדרים קטנה ושיפור קטן ביעילות שמסתכם אולי ב10% הבדל בביצועים. אז מה - תרצה שאינטל לא תשווק את המעבדים שלה? שלא תגיד לך "עזוב את הCore 2 Quad/Extreme שלנו שרק לפני שנתיים התלהבנו ממנו - הוא כבר מיושן. לך על הi7 שהוא הרבה יותר טוב".
כשאינטל/nVidia/AMD עושות זאת זה לא מפריע לך וכשמיקרוסופט - כן? הרי בחומרה אין לך אפילו את האופציה של רכישת "upgrade" בזול יותר, אלא רק בכסף מלא (האפשרות למכור את החומרה הישנה איפשהו מפצה על העניין).
על איזה לחץ לשדרג אתה מדבר? מישהו ממיקרוסופט בא אליך הבייתה וניסה לדחוף לך שדרוג? יצא לך פעם להתקשר לתמיכה שלהם ובמקום לעזור ניסו למכור לך את "הגרסה המשופרת"?
זה לא כאילו זורקים אותך לכלבים עם מערכת ההפעלה הקודמת שלך ברגע שיוצאת גרסה חדשה. מחזורי התמיכה הבסיסית שלהם הם באורך 5 שנים בדרך-כלל, וגם לאחר מכן, כפי שאתה אומר, יש לרוב עדכונים.
אני מסכים איתך שאין ערך מוסף ל7 לעומת ויסטה שמצדיק רישיון במחיר מלא. מעולם לא המלצתי ולא אמליץ למישהו שיש לו כבר ויסטה עובדת לעבור ל7. ואם אותו מישהו עם ויסטה מרגיש פספוס שרק לפני שנה/שנתיים הוציא כסף על מערכת הפעלה, ועכשיו יש משהו יותר טוב - מה תגיד לאותו מישהו שקנה איזה Q9650 רגע לפני שכל השוק עבר לCore i7?