QttP
-
מספר הודעות
24840 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
57
הודעות שנפתחו על-ידי QttP
-
-
דרעק רגיל. בערך כמו שהישן שלך היה, רק גדול יותר.
-
זו שאלה שבוודאות כבר נשאלה ולא פעם אחת.
אני מציע שתחפש בנצ'מארקים באינטרנט. -
אתה צודק לגבי ההבדל בין גיבוי ליתירות, מקבל את התיקון.
התכוונתי לRAID1 על הדיסקים המכניים, כמובן.
זה בהחלט לא מגן עליך מפני נזק לוגי או מפני זה שמחקת קובץ בטעות, וגילית מאוחר מידי. אבל זה כן נותן הגנה טובה מפני כשל פיזי, וזה אוטומטי לחלוטין ומכסה 100% מהתוכן בלי שהמשתמש צריך להתעסק עם גיבויים ידניים או מתוזמנים.
-
אפשר לעשות על הדיסקים הקשיחים RAID1. לא תקבל האצת ביצועים בכתיבה, אבל כן בקריאה (למשל טעינת משחקים או פתיחת קבצים גדולים), ויש לך גם גיבוי אוטומטי כי כל המידע משוכפל. כמובן, אתה מפסיד חצי מהנפח.
-
תודה רבה לNuXeR, לקיריל, לחנות TMS ולכל משתתפי הקנייה על העסקה המוצלחת.
מקווה שכולם יהנו מהמסכים שלהם.
בשלב זה אני נועל את האשכול. אם NuXER או מי ממשתתפי הקנייה רוצה להוסיף משהו, ורוצה לפתוח את הדיון מחדש, אפשר לפנות אליי בפרטי.
-
כמה קשקשת על חסכון של 100 שקלים בלחץ.
בן-אדם סה"כ רוצה לאסוף כמה אנשים, ולקבל הנחה כלשהי. טוב שלא הצעתם להקים חברה בע"מ ולהנפיק בבורסה. תיכף גם תציעו לDELL לפתוח כאן מפעל ולתת להם הנחות במס בשביל הנחה יותר גדולה.
-
-
אתה חושב שהרווח של החנות הוא גדול מ25%? אתה כנראה חי בסרט. למכור ב25% הנחה זה למכור במחיר הפסד. מה ההגיון למכור במחיר הפסד לכל-כך הרבה אנשים?על 20 - 30 אנשים בקניה קבוצתית אין שום סיבה לא לקבל לפחות 25%.
-
כמעט בכל חנות נורמלית תקבל 3% הנחת מזומן ולכן ה"הנחה" מתקזזת.
ממש לא תמיד, אבל זה בלי קשר.
-
ההודעות הלא רלוונטיות נמחקו. תיצמדו לנושא הדיון.
-
אה, ודבר אחד אחרון, בעניין הטענה שאין לי טיעון טוב כנגד המהלך: כשאגור בשוויץ, אכן לא יהיה לי. כאן כל צעד הוא רק עוד בדיקה של "עד כמה ניתן למתוח את החבל, אם עושים זאת בצעדים קטנים מספיק". יום אחד גם לך יקחו זכות שהיית מעדיף שתשאר. אני לא נביא, אז קשה לי לדעת מראש איזו.
לדעתי, לא צריך להיות קשר בין הדברים.
הממשלה מושחתת? צריך להילחם בשחיתות, אך זה לא אומר שצריך לפסול על הסף יוזמות/חוקים שיש בהם תועלת רק משום שמישהו בממשלה המושחתת עשוי למצוא דרך לנצלם לרעה ולהפוך את הברכה לקללה.
כן צריך לעמוד על המשמר, וכן צריך להתנגד בכל דרך חוקית כאשר יוזמות של הממשלה/כנסת נראות לא הגיוניות, או כאלה שמפספסות את המטרה או פשוט פסולות מראש. אבל כל מקרה לגופו.
אתה בוחר לראות באכיפת הגבלות על העישון ובכניעה לסחטנות החרדים שני סממנים של אותה התופעה. אני חושב שצריך להפריד.
הגבלות על העישון במתכונת המוצעת - טוב או לא טוב? אם טוב, יש לתמוך בזה. אם לא טוב - יש להילחם / להציע דרכים לשיפור.
כנ"ל לגבי האלכוהול, כל דבר אחר.
זה שאתה תומך בחוק מגביל מסוים, לא אומר שעליך לתמוך בכל חוק מגביל בעתיד. זה שאתה מתנגד לדברים ספציפיים לא אומר שצריך להתנגד לכל דבר שיש לו מאפיינים דומים מסוימים.
-
במקרים אלה ואחרים או שמדובר בהתנהגות חוקית, או שהחוק נגדה אינו נאכף. אני בטוח שניתן למצוא דוגמאות שמטרידות (מבחינת נוחות בלבד) את האזרח הממוצע יותר מעישון. היכן ההצדקה להתמקד רק בעישון?
ההצדקה נובעת משתי סיבות מרכזיות לטעמי:
הראשונה והמרכזית יותר - תופעת העישון נפוצה יותר מכל מה שפירטת. על כל 4-5 אנשים יש 1 שמעשן. כמה נהגי אופנוע יש? כמה אנשים מאותגרי הגיינה ברמה שאתה ממש יכול להריח אותם ממטר? סטטיסטית הרבה פחות.
אגב, עוד משהו לרעת העישון בהשוואה הזו - מי שסובל מבעיית ריח גוף - מספיק שתתרחק שני מטר ממנו וכבר לא תרגיש דבר. עשן מורגש ממרחק רב יותר, כלומר מדובר במטרד משמעותי יותר.
השנייה - עישון הפך לנורמה במקומות בילוי, כפי שאמרת - חלק בלתי נפרד מהחוויה. מה שהופך אותו לעוד יותר נפוץ סטטיסטית במקומות בילוי, או במקומות ציבוריים בכלל, מכל מה שפירטת.
אני מניח שאם היה מצב שבו כל הזמן יש תעבורת אופנועים רועשים ומסריחים בשכונות מגורים, ללא הפסקה, מזמן היית רואה חוקים נגד זה.
הדוגמה הכי קרובה למפגע סביבתי ממה שנתת הוא עניין השיחות בקולי קולות בתחבורה ציבורית, וכפי שאתה וודאי יודע, יש בהחלט מקומות בעולם (לא בארצנו עדיין) ששם יש חוקים נגד זה, וכאלה שנאכפים.
. (בהמשך לסעיף הקודם) כי יש לשים לב שהמאבק בעישון ובמעשנים אינו חף מאינטרסים. מצד אחד, המעשנים משלמים מס על הסיגריות, ולכן אין בהכרח אינטרס שאנשים יפסיקו לעשן כלל (תלוי בשאלה האם המס מכסה את ההוצאות הנגרמות - לפי המספרים שאני מכיר אני טוען שכן, אך אני מודה כי זה נתון לויכוח). מצד שני, השיטה הקבועה של השלטון להאבק בנגע כלשהו היא קנסות - הן על המעשנים עצמם והן על מקומות בילוי. צריך לתת על כך את הדעת, במקום להסתפק בטיעון מעין "טוב שאוסרים כי זה פוגע בנוחות".
קנס / מיסוי יתר יכולים להיות דרכים מעולות להילחם בתופעות שאתה (כחברה) רוצה למגר. מתי זה מתחיל להיות בעייתי? כשמשתמשים בשיטה לא כדי למגר תופעה, אלא רק כדי להרוויח על גבה של תופעה שברור כי אי-אפשר למגרה (ע"ע מצלמות המהירות החדשות, מיסוי 100% על רכבים). אני מסכים איתך שצריך לתת את הדעת על כל מקרה ומקרה.
-
מבחינתי הדבר המרכזי שמבדיל סיגריות מאוכל שמן, אלכוהול ושאר דברים לא בריאים היא העובדה שאדם שמעשן בעצם פעולת העישון פוגע באנשים שבסביבתו, לאו דווקא פגיעה בריאותית (למרות שסביר להניח שכן), אלא פגיעה בנוחות הפיזית שלהם באותו מקום.
בזאת למשל סיגריות שונות מאלכוהול - נכון שמי ששותה בחוסר אחריות יכול לגרום לקטסטרופה (מכאן כל חוקי הגבלת השתייה, גם הטובים וגם הדפוקים שבהם), אבל כשאני יושב במסעדה והאדם שלידי שותה באחריות ומתנהג בצורה סבירה, זה לא מפריע לי בכלל. כשהאדם לידי מעשן - זה כן, וזה לא משנה בכלל עד כמה הוא נחמד ומנסה למזער את הפגיעה באחרים - הוא פשוט לא יכול לעשות כלום, כי העשן שיוצא לו מהסיגריה לא בשליטתו.
-
-
החוקים עברו ת גבול הטעם הטוב ממזמן וזה כבר גובל ברדיפה.
בארץ קוראים לזה מעשנים בגרמניה קראו לזה יהודים
אתה באמת עד כדי כך מטומטם?
-
עבור חלק מהאנשים הסיגריה היא חלק בלתי נפרד מהחוויה.
אני חושב שזה בדיוק מה שמשרד הבריאות מנסה להילחם בו. הוא מנסה להפוך את הסיגריה לחוויה לא לגיטימית, לפחות לא בציבור. בצדק או לא בצדק - תלוי מאיזה צד של המתרס אתה נמצא...
-
המצב הנוכחי במרבית פאבים/מסעדות הוא בהחלט סביר - יש אזור מעשנים, יש אזור לא מעשנים. בתור לא מעשן שמפריע לו שמעשנים לידו - זה מספיק לי, וזה הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם (כשהיה מותר לעשן בכל מקום בלי הגבלה כמעט).
זאת נקודה חשובה:
אף אחד לא אוסר על מעשנים להיכנס לפאבים/מועדונים/כל מקום אחר, אלא רק אוסר עליהם לבצע פעילות מסויימת שפוגעת ומפריעה לאנשים אחרים שנמצאים באותו מקום.
ולכן אין כאן אפליה. לא כל מה שחוקי ומותר וראוי לעשות בבית צריך שיהיה מותר וראוי במקום ציבורי.
-
אז למה כלל נייד? כי לא תמיד בבית ורוצה אני המחשב איתי.
למה בכלל 17 אינץ? נוחות, פינוק, והמשקל לא משחק גורם מפריע.
בהצלחה בסחיבת המשקולת איתך לכל מקום. אח"כ תבוא ותדבר איתי על "נוחות" ו"פינוק". ;D
-
יש כבר היום, רק שהן שוקלות כמו המחשב.
-
-
לא
ככה אתה רק תטעין יותר פעמים את הסוללה
תטעין עד הסוף - 100%
יש שאומרים שדווקא כן (ז"א שהשחיקה של הסוללה גבוהה יותר כאשר היא טעונה עד 100%). קשה לדעתי למי להאמין.
-
סוללה היא מוצר כימי מתכלה. כמו שצמיג של רכב נשחק משימוש, כמו שצבע של בגדים דוהה בשמש, כך גם סוללה נשחקת כפונקצייה של זמן ושימוש.
"לשחזר" אי אפשר. אפשר לא להחליף את הסוללה כולה אלא רק את התאים בפנים, אך זה דורש ידע, התעסקות, ויש סכנה של דליפה/שריפה אם לא עושים זאת נכון.
-
אני בחיבור ללא חייגן (זוהי ברירת המחדל של 014) וכל הבעיות של תקיעות בstreaming ואיטיות בtorrent מתרחשות אצלי. חיבור ללא חייגן לא מונע ממך traffic shaping.
-
בטח שהוא לא מנצל את עצמו, כשלקחת את הCF של הHD6850 חשבת לרגע שצריך 2 מסכים מחוברים במקביל, בשביל לקבל את מלוא הכוח שהם נותנים ביחד ?
מה הקשר בין זה לבין ביצועים בבנצ'מארקים?
מי בפורום מעוניין ברכישת ה-DELL U2410?
ב מסכי מחשב
פורסם
כרטיס המסך מבצע המרה אחת, המסך מבצע המרה אחרת (הרי מסכי LCD מציגים תמונה דיגיטלית). כך שלשניהם יש השפעה.