[מאוורר חדש בתור צ'ופר למחשב הישן]

Alpine 7 מתאים לתושבת 775 בלבד (עד כמה שאני יודע) ולכן חסר את המנגנון המתאים כדי להתחבר לתושבת שלך.

לפי התמונה של לוח האם שלך אני מבין שהקירור יושב לך על הקבלים שצמודים לתושבת לכיוון צידו האחורי של המארז.

תמדוד מה גודל גוף הקירור שנכנס שם, ואם אין פתרון בשביל ה-Alpine 64 PRO הייתי הולך על ה-Alpine 64 GT או Alpine 64 PWM ששניהם קטנים יותר במידותיהם.

[מאוורר חדש בתור צ'ופר למחשב הישן]

1. אני ממליץ על ה-Alpine 64 Pro (למרות שכולם טובים. הייתי מעדיף כזה עם מאורר 92 מאשר כזה עם 80 מ"מ).

2. לדעתי גם ב-1200 RPM הוא די שקט ובמקביל דוחף מספיק אוויר, אבל אין מניעה לקנות את ה-AC. בגלל החום שנפלט מהכוננים הקשיחים לדעתי גם מאוורר PWM לא יסתובב במינימום שלו.

4. בהחלט. לא התכוונתי שתתחיל עכשיו להתעסק עם הספק, כנראה שהוא לא מקור הרעש העיקרי גם ככה. אם אחרי החלפת המאווררים עדיין הוא יפריע אפשר למצוא פתרונות.

5. לא הייתי ממליץ לקנות את המאוורר הזה רק בגלל שהוא מגביל אותך בשימוש. עד כמה שאני בדקתי (בשמיעה בלבד) הוא לא באמת יותר שקט ממאווררים אחרים ככה שאני לא מוצא הצדקה לקנות דווקא אותו לאור המגבלה שהוא כופה.

[מאוורר חדש בתור צ'ופר למחשב הישן]

1. מבחינת הקירור למעבד תחליף ל-Alpine הוא משמעותית שקט יותר (אפשר אפילו להגדירו כחרישי) ויספק לך קרור שווה ערך (אם לא עדיף במקצת) לזה של קירו הסטוק רק בדרגת רעש נמוכה משמעותית.

2. לדעתי ה-PWM מיותר. מאוורר מארז במהירות של 800 RPM בקושי דוחף אוויר, אבל אם אתה בכל זאת "מתעקש" על מאוורר כזה, תקנה את ה-Schyte S-Flex 1200 RPM, תחבר אותו לחיבור 3 פינים ותוריד אותו ידנית ל-800 RPM ואם זה לא יספק אותך תוכל להעלות אותו למהירות המרבית (או שתקנה מראש את הגרסה במהירות 800 RPM), או שתקנה את ה-AC עם PWM שראיתי שמגיע עם מתאם מיוחד לשרשור מאווררים (תבדוק שיש לך חיבור שלוש פינים פנוי בלוח האם) אבל גם הוא יסתובב סביב ה-1000-1200 RPM ככל הנראה.

דע שה-S-Flex בגרסת ה-1200 RPM נותן יחס מצוין בין דחיפת אוויר ושקט (הוא שקט מאוד).

3. המאוורר הקדמי מקרר את הכוונים הקשיחים, שזאת גם נקודה שצריך לקחת בחשבון ולכן לא הייתי מוותר בשום מקרה על מאוורר קדמי, גם אם זה רק למחשב שלא "עושה" הרבה.

4. בקשר לספק כוח אין הרבה מה לעשות (חוץ מאולי להחליף גם בו את המאווררים), באיזו תצורה הוא , מאוורר 120 ס"מ או שניים של 80 ס"מ? אבל קודם בדוק כמה הוא מרעיש מבחינתך.

5. לא קישרת למאוורר עם השלדה אליו התכוונת. יש לי הרגשה שאתה מתכוון ל-ARCTIC F Pro (או דומה לו במבנה). אם אכן כך, זה מאוורר שרק מיועד להוצאת אוויר ובגלל המבנה שלו לא ניתן להתקינו כך שיכניס אוויר (אלא אם כן מתקינים אותו מחוץ למארז). באופן עקרוני המבנה הייחודי שלו לא באמת תורם לשקט באופן כזה שמצדיק את קנייתנו במקום מאוורר שגרתי שלא יגביל אותך בעתיד במבחינת תצורה.

[מאוורר חדש בתור צ'ופר למחשב הישן]

PWM זה חיבור 4 פינים (אבל שונה מהמולקס הרגיל) שמאפשר למאוורר לשנות את מהירותו בהתאם לצורך. כשחם יותר הוא יסתובב מהר יותר (וירעיש יותר) ושכקריר יותר יסתובב לאט יותר (וירעיש פחות) וכל זאת ללא התערבות המשתמש.

כל זה נחמד ויפה בתיאוריה אבל לדעתי לא נחוץ באופן מעשי, דורש חיבור ספציפי בלוח האם (אלא אם כן המאווררים מגיעים אם מתאם כלשהו -- בזה אני לא בטוח) ובכלל כל עוד אתה מחבר את המאוורר לחיבור 3 פינים תוכל לשלוט בו.

אנ מעדיף מאוורר במהירות קבועה מכיוון שבתכנון נכון אתה מקבל סירקולציה אופטימאלית בדרגת שקט טובה שדואגת לפינוי חום נאות מפנים המארז. המקום היחידי בו אני רואה שימוש אמיתי (וגם זאת יותר העדפה מאשר צורך אמיתי) ל-PWM הוא עבור מאוורר המעבד. למאוררי מארז אני מעדיף מאוורר במהירות קבועה שידחוף את כמות האוויר בה אני מעוניין.

סירוקלציה מיטבית נוצרת כאשר יש מאוורר אחד (או יותר) שמכניס אוויר מקדימה ואחד (או יותר) שמוציא אוויר מאחורה. זה תורם לכל תנועת האוויר בתוך המארז ולפינוי חום. לכן אני ממליץ בחום (סליחה על משחק המילים) להוסיף מאוורר מקדימה.

הוספה של עוד מאוורר מקדימה לא תוסיף לרעש, הרעש לא עומד ביחס ישר לכמות המאווררים (2 מאווררים בעלי דרגת רעש זהה לא יפיקו פי 2 רעש ממאורר זהה בודד). הרעש גם יכול לנבוע ממאוורר ספק הכוח שלך, אבל בהנחה שהוא לא מרעיש יתר על המידה, תצורה של מארז עם מאוורר אחד מקדימה, מאוורר אחד מאחורה (מהדגמים שלעיל) וה-Alpine על תעניק לך ערכת שקטה שאלא אם כן אתה רגיש בצורה חריגה לרעש, תספק אותך בהחלט.

איזה מאווררים אתה בכלל צריך? 80 או 120 מ"מ? אני לא מכיר את המארז שלך ולא מצאתי מפרט שלו ברשת. מה התכוונת מאוורר שמגיע עם שלדה? אתה יכול לפרסם את שם הדגם?

[מאוורר חדש בתור צ'ופר למחשב הישן]

אם אתה רוצה שקט הייתי ממליץ לך להחליף את קירור המעבד לאחד מדגמי ה-Alpine של AC (זולים, שקטים ואפילו מקררים מעט יותר טוב מקירור הסטוק).

בנוגע למאוורר המארז. דבר ראשון הייתי מוסיף עוד מאוורר כך שיהיה אחד מקדימה ואחד מאחורה.

שנית, כל מאורר של AC או לדוגמה כזה של Schyte מדגם S-flex או Slipstream יהיה מצוין למטרה.

אני באופן אישי הייתי מעדיף לקנות מאוורר שעובד במהירות קבועה (לא פחות מ-1200 RPM ואם השקט פחות משנה אז אולי אפילו יותר).

PWM זה נחמד אבל ממש (ממש) לא הכרחי ואם אתה לא מתכוון לחבר אותו ללוח האם, אז בכלל מיותר.

[זליגת זיכרון מטורפת בפיירפוקס ( 1,000,000K + )]

מתי אמור לצאת Firefox 4?

נכון לעכשיו באזור נובמבר 2010.

[זליגת זיכרון מטורפת בפיירפוקס ( 1,000,000K + )]

קודם כל זליגת הזיכרון של FF היא בעיה ידועה (אך לא נתקלתי בה באופן אישי בממדים שאתם מתארים).

נסו להפעיל את FF ב-Safe Mode ובדקו באותם אתרים ועם אותה כמות טאבים אם משהו השתנה. אולי הרחבה מסוימת היא המקור לזליגת זיכרון הגבוהה.

Flash ו-FF באופן כללי לא עובדים בצורה אופטימאלית בכל הנוגע לצריכת משאבים, FF 4 כבר אמורה להסתדר עם זה יותר טוב.

לפני הבדיקה הייתי גם מנקה את כל ה-Cache רק למען הסדר הטוב.

[האם ניתן לבצע RAID עם שני כוננים מיצרנים שונים? + מבקש המלצה לתוכנת RAID]

אפשרי.

קודם כל אתה יכול לדעת מה נפח הכוננים הקשיחים לפי המפרט שלהם. שנית, גם אם הם לא בנפח זהה, מערך ה-RAID יוגבל על ידי הקטן מביניהם.

אתה לא צריך תוכנה כדי ליצור מערך כזה. בקר ה-SATA של לוח האם שלך תומך ב-RAID 1. לפרטים נוספים ומדויקים על הדרך בה יש להגדיר את המערך בלוח האם, עיין במדריך למשתמש.

[בעייה| לוח אם Asus M2A-VM HDMI]

מה דגם ספק הכוח שלך?

עשה את מה שהמליץ yz101:

שווה לשלול שלא מדובר בבעיית IO. נסה לנתק את הכוננים ולהפעיל את המערכת כאשר לא הקשיח ולא הכונן האופטי מחוברים אליה. האם גם אז הוא נשאר תקוע ככה?

כמו כן, שווה להריץ בדיקת MEMTEST על הזיכרונות וMHDD או משהו בסגנון לראות את מצב הקשיח.

שווה אולי גם לנסות לאפס הגדרות בBIOS ולDEFAULTS ולראות איך המערכת מתמודדת. ייתכן וזה הלוח באמת, אבל לפעמים מדובר בסתם שטויות קטנות.

תתחיל כמובן בניתוק הכוננים וגם כל רכיב אחר שמחובר ל-USB (מלבד המקלדת).

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

אוקיי, תודה על הקישורים והמידע על כרטיס הטלוויזיה. אנין מבין בין השורות שאת מתכוונת להתקין מערכת 64BIT, אם אכן כך יש לי (אולי) פתרון ביניים).

לפי מה שקראתי הבעיה עם הכרטיס אופיינית למערכת 64BIT. אם המחשב משמש כמחשב משרדי + HTPC אני לא רואה צורך ממשי להתקין מערכת 64BIT ולדעתי ניתן להסתפק בזמן הקרוב במערכת 32BIT מה שיתכן שיפתור את הבעיה (כי רק ~3.2 GB ימופו גם ככה). מצד אחד תוכלי לנצל עוד 1GB של RAM לעבודה השוטפת ומצד שני תרכשי 4GB ולא תצטרכי לדאוג לשדרוג עתידי. בבוא היום אם ימצא פתרון לבעיה של הכרטיס (אני בספק), אם תחליפי כרטיס (סבירות יותר גבוהה) או אם יגיע הרגע בו מערכת 64BIT תהיה משהו הכרחי תוכלי לנצל את כל הזיכרון ואם הכרטיס עדיין יהיה שם, ניתן יהיה לשבור את הראש ולחפש פתרונות יצירתיים.

אני חושב שזה מה שאני הייתי עושה.

בקשר לפתרונות, יצירת RAM DISK (מחזיר אותי אחורה...) היא פתרון נחמד אבל מתייחסלמערכת 32BIT, אם תתקיני מערכת 32 BIT לדעתי הבעיה עם הכרטיס לא בהכרח תהיה קיימת (ככה לפחות התרשמתי ממה שקראתי, אם פספסתי משהו אנא הסבי את תשומת ליבי).

בקשר לפתרון השני של הפחתה מזערית של כמות RAM, זאת בהחלט אפשרות ואפילו פשוטה, אם תתקלי בבעיה בהחלט יהיה כדאי לנסות אותה.

בקשר לספקים אני לא כל כך שולט בסדרות ספקים, מי מייצר למי וכל עניין המיתוג כך שדעה מבוססת אין לי על ההבדלים של דגמי ה-HEC וה-CoolerMaster (בהנחה שזה אכן הספק במארז, אבל לדעתי למחשב כזה שתי הבחירות סבירות מאוד ויספיקו). מבחינת מאוורר הייתי קונה מאוורר 12 ס"מ של AC או Schyte 1200RPM S-flex/Slip Stream ס"מ לקדמת המארז וזהו, יעשו את העבודה בצורה הטובה ביותר למארז כזה.

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

הרצון להרחיב את הידע תמיד מבורך, אז אני בעד

יצא לי טוב עם הזיכרון ופחות טוב עם רכיבים אחרים שנאלצתי להתפשר אליהם או להחליף לרכיב זהה בעלות קצת גבוהה יותר, אבל אין מה לעשות, היה חסר במלאי אצל הייבואן ובשום מקום לא היה בדיוק את מה שחיפשתי. בסך הכל אני מרוצה.

אני לא יודע בדיוק למה את מתכוונת מבחינת הפניית הזיכרון לאפיק אחר, את יכולה לפרסם קישור לדיון הזה?

מבחינת מאווררים, אני כאמור לא מומחה בתחום, אבל מניסיוני יש כמה מאווררים שקטים.

יש את ה-Noctua NF-B9 שהוא בטוח שקט וגם מגיע עם מתאימים שמאפשרים להוריד את מהירותו (כמובן על חשבון כמות האוויר שדוחף), אבל המחיר..... לדעתי קצת מוגזם.

יש את ה-Glacialtech silent blade II שלי באופן אישי יש ניסיון חד פעמי וקצר איתו. הרושם שקיבלתי הוא שהוא מאוורר סביר, שקט יחסית ודוחף כמות אוויר סבירה לרעש, מאוד דומה למאווורר של Arctic Cooling (שאין ב-SkyPC) שהוא גם PWM מה שיאפשר לך לנטר ולשלוט על מהירותו (אם יחובר לחיבור שבלוח האם). המאווררים של Arctic Cooling הם בדרך פשוט משתלמים. זולים, שקטים יחסית ודוחפים כמות אוויר סבירה.

אולי אפילו הייתי הולך על ה-Antec Tri-cool שמגיע עם מתג שמאפשר לקבוע את מהירותו (במהירות בינונית-נמוכה בדרך כלל די שקט אבל יש צורך לפתוח את המארז כל פעם כדי לשנות מהירות, או למצוא דרך לקבע את המתג מחוץ למארז).

מצד שני, צריך לדאוג שהמאווררים ידחפו אוויר ולכן לא הייתי הולך על מאוורר של 800RPM מכיוון שהוא בקושי מזיז אוויר, מצד שני לא הייתי הולך על מאוורר של מעל ל-1200 RPM בגלל הרעש. אני מקווה שבפורום קירור יעזרו למקד אותך קצת יותר, אבל מבחינת הניסיון שיש לי הייתי ממליץ על ה-Arctic Cooling (או ה-Noctua).

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

אוקיי, נראה שאת יודעת בדיוק מה את מחפשת, פשוט נוצר לי הרושם שאת מחפשת קצת להוזיל עלויות בשלב ראשון, אז חשבתי להעלות את עניין הזיכרון (זה לא שאני חושב שזה מיותר או בזבוז, פשוט זה מקום שאם מחפשים לחסוך, אפשר בדרך כלל לחסוך בו קצת).

בקשר לכרטיס טלוויזיה אני באמת לא יודע לענות.

באמת בחרתי בזכרונות מאוד דומים לאלו שהוצעו לך אך הם לא היו הבחירה הראשונה שלי. סבלתי קצת מחוסר מזל בנוגע לזמינות חלקים כשקניתי את המחשב (לפני חודש בערך) ובגלל שאני צריך את המחשב לעבודה והעניין בשלב כלשהו נעשה קצת דחוף, החלטתי לא להמשיך להמתין ובסוף פשוט לקחתי את הזיכרון שהיה זמין במלאי (ולמען ההגינות אני חייב לציין שגם החנות הלכה לקראתי ובגלל שלא יכלה לספק את הזיכרון המקורי בו בחרתי נתנה לי את הזיכרונות האלה ללא תוספת מחיר).

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

גם אני חושב שמערכת מבוססת AMD משתלמת יותר בהשוואה ל-CI3 אך חשבתי להציע זאת רק כדי למצות את כל האפשרויות (גם אני הייתי בהתלבטות דומה ובסוף בחרתי בפלטרפומה דומה לשלך).

אם את מחפשת להוזיל עלויות בשלב ההתחלתי יכול מאוד להיות ש-2GB יספיקו לך בהחלט (לרוב השימושים המשרדיים זה יותר ממספיק), גם ככה את מתכננת לקנות מודולים בנפרד ולא ערכה, אז בעתיד הנראה לעין תמיד תוכלי להוסיף עוד מודול זיכרון.

מבחינת OC לא תהיה לך מגבלה מיוחדת בגלל סוג הרכיבים.

עריכה: ו-!_Nike_! הקדים אותי.

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

הכרטיס הגראפי המובנה יכול לטפל בלי שום בעיה בתכני FHD כך שפה לא טמונה בעיה, אבל נכון שאין תמיכה בשתי יציאות דיגיטאליות במקביל ואם לזה התכוונת אז הכרטיס המובנה לא יעשה את העבודה (אם התכוונת שאת משתמשת בתצוגות לסירוגין אז הוא כן יספיק ותמיד אפשר להוסיף כרטיס מסך בעתיד אם יש צורך). במקרה כזה אולי בכלל כדאי לשקול מערכות מבוססת Core i3 + H55 (אני לא בטוח לגבי המחירים אז זאת בעצם הנקודה החשובה שצריך לבדוק, האם מחיר כרטיס המסך אותו צריך להוסיף עולה, שווה או נמוך מהפרש המחיר הבסיסי בין שתי הפלטפורמות).

כמו כן, למה בחרת דווקא את לוח האם הזה ולא למשל את ה-GA-770TA-UD3 שבעקרון מציע את אותו מכלול תכונות (מבחינת חיבורים) וזול יותר (ואפילו יש לו יציאה קואקסיאלית)?

וכן, אני לא רואה סיבה או צורך אמיתי להתעקש על מודולי זיכרון בעלי גוף קירור, זה נחמד, לא אגיד שלא, אם אפשרי אז בטח שכדאי, אבל פה הפרש המחיר קצת גדול מדי לטעמי.

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

זה מחשב רק ל-HTPC? אם כן, למה לא ללכת על לוח עם שבב גראפי מובנה?

הקירור הפאסיבי של הזיכרון הוא "סתם" חלק מתכתי שאמור לפזר טוב יותר את החום הנפלט משבבי הזיכרון עצמם. העדר גוף קירור כזה לא פוגע בביצועים ולא גורם נזק ישיר לרכיב הזיכרון (בטח כשלא נעשה OC) ולכן אני ממש לא חושב שיש הכרח לבחור דווקא בזיכרון עם גוף קירור כזה ועדיף לבחור בזיכרון הזול ביותר שעונה על הצרכים, בייחוד כשההפרש במחיר הוא די משמעותי.

לדעתי עדיף להתקין לפחות מאוורר אחד מקדימה (ושניים כמו שאת מתכננת עוד יותר טוב) כדי לתרום לסירקולציה טובה יותר. מבחינת שקט עדיף לשאול בפורום אוברקלוקינג וקירור כי אני לא המומחה הכי גדול בתחום, אבל מניסיוני בגדלים של 90-80 מ"מ המאווררים של Arctic Cooling הם בין המשתלמים (ויש לזכור ש-א'. שקט זה דבר מאוד סובייקטיבי ו-ב'. ככל שהמאוורר קטן יותר כך הוא "מרעיש" יותר כדי לדחוף כמות אוויר מסוימת). את בכל זאת מתכוונת להכניס כמות נכבדת של רכיבים פולטי חום למארז יחסית צפוף ולכן סירקולציה לדעתי חשובה מאוד.

[G.SKILL DDR31333 CL 7-7-7-21 ECO במארז מאוורר פחות מהרצוי. האם אינו יקר ומוגזם?]

יש משהו במה שאומר המוכר אבל לדעתי זה לא מה שיעשה את ההבדל.

גוף הקירור שנמצא על מודולי הזיכרון השונים בשוק הוא פאסיבי, כלומר, ללא אוורור נאות או בסביבה חנוקה הוא לא ממש יעיל.

אני לא מכיר את המארז שציינת אבל חשוב לבדוק מה נתיב האוויר שבו ביחס למיקום הזיכרון.

בקשר למתח זה נכון אבל גם פה הפרש המתחים לא כל כך בא לידי ביטוי כשהסביבה עצמה לא מאווררת.

סביבה לא מאווררת היא בעיה בפני עצמה שמשפיעה על כל הרכיבים ואין פתרון קסם מלבד לדאוג לאוורור טוב יותר. כל פתרונות הקירור הפאסיביים שיש בשוק מתבססים על זרימת אוויר תקינה בתוך המארז אחרת יעילותם יורדת מאוד כי אין מה שיפזר את החום. קצת קשה לי להאמין שהמארז (גם אם הוא ל-HTPC) לא מאוורר בצורה סבירה לכל הפחות, אני מניח שהוא מיועד לזה.

אני באופן עקרוני גם מעדיף זיכרון עם גוף קירור עליו (גם כסוג של הגנה פיסית), אבל עבדתי במהלך השנים עם כל כך הרבה מודולי זיכרון פשוטים ו"חשופים" ומעולם לא נתקלתי בבעיה שהייתי יכול לשייך בוודאות וישירות להעדר גוף קירור, לכן ההמלצה של !_Nike_! לדעתי נכונה (אלא אם כן ההפרש במחירים הוא לא משמעותי במיוחד).

בכל מקרה, יותר מדאיג אותי שאת קונה מארז שלא מאוורר בצורה תקינה מאשר כן גוף קירור או לא גוף קירור על הזיכרון. זאת נקודה שלדעתי חשוב לענות עליה (עד כמה מאוורר המארז ואם מתאים לרכיבים שאת מתכננת להרכיב בו).

עריכה: בדקתי את המפרט של המארז ודווקא עושה רושם שהוא מאוורר בצורה סבירה. שני מאווררים מקדימה, שניים מאחורה ואחד בצד (רק לא יודע אם הוא מגיע עם כל המאווררים). אם את לא מתכוונת להעמיס אותו בהמון רכיבים אלא להסתפק במינימום הנדרש (איזה כרטיס מסך את מתכוונת להוסיף?) אני לא רואה בעיה קריטית מבחינת אוורור.

[מסך 23/24]

לחדות הטקסט אין שום קשר לסוג הפאנל. גם במסך בעל פאנל TN כאשר יושבים מולו הטקסט נראה חד לא פחות מכל מסך אחר. מה שמשפיע על חדות הטקסט היא הרזולוציה. כדי להשיג את חדות התמונה המרבית יש לעבוד ברזולוציה המרבית של המסך. הבעיה פה היא שלחלק מהאנשים הטקסט נראה קטן מדי ברזולוציות של 1920x1080 ומעלה ולכן הם לא עובדים ברזולוציה המרבית במטרה להגדיל את הטקסט ופה טמונה הבעיה שכבר לא קשורה לסוג הפאנל. לא צריך לפסול פאנל TN בגלל סוגיות של חדות תמונה וטקסט.

מהתיאורים שלך נשמע שגם מסך בעל פאנל TN די יספק אותך, אך לי באופן אישי קשה להמליץ לבחור במסך כזה שגם חסר ארגונומיה, במיוחד כאשר אתה מקציב לעניין סכום די מכובד. אני הייתי ממליץ על אחד ממסכי ה-24" שציינתי באחת ההודעות הקודמות (כאשר אני באופן אישי הייתי הולך על אחד מהמסכים של Dell בגלל שפע החיבורים שהם מגיעים איתו -- משהו שלעולם לא מזיק). ה-U2410 אמור לעלות באזור ה-2,400 (אם לא השתנה). כל המסכים הללו הם ברזולוציה של 1920x1200 ויחס תמונה 16:10 מה שמצד אחד נותן לך עוד שטח עבודה ומצד שני יש כאלה שזה מפריע להם, בייחוד כאלה שצופים בתכני ווידיאו ומשחקים במשחקים (תלוי ברזולוציה בה אתה משחק).

אפשרות נוספת ואולי אפילו העדיפה ביותר היא ה-Samsung F2380 עליו המליץ yz101. זאת בחירה מצוינת מכל הבחינות (לא הייתי מודע למחירו עד עכשיו) -- פאנל איכותי, ארגונומיה מלאה ומחיר שלא יקר בהרבה מזה של מסכי TN, ובהחלט נכנס למסגרת התקציב שלך.

אני חושב

[מסך 23/24]

שוב חוזרים לנקודה הבסיסית שהיא הגדרת איכות. יש כאלה שמבחינתם פאנל TN הוא מספיק איכותי ואחרים רק מזה שידעו שמדובר בפאנל TN ישר ימצאו בעיות (בין אם קיימות או לא). שמעתי אנשים שמתלוננים על טקסט לא חד וטוענים שזה בטח כי הפנאל TN למרות שאין שום קשר וכו' ושמעתי אנשים שמתעקשים שהם לא רואים שום הבדל בין פאנל TN ו-PVA. זאת שאלה שכנראה רק אתה יכול לענות עליה, אבל אם ננסה להכווין:

1) עד כמה חשובות לך זוויות צפייה רחבות יותר ומכלול צבע מלא יותר?

2) תאר את השימושים קצת יותר בפירוט, האם תראה תוכן ווידיאו? האם קיים סיכוי שתשב בחלק מהזמן לא בדיוק ישירות מול המחשב אלא בזווית (לדוגמה כששני אנשים משחקים או רואים סרט ביחד)?

3) עד כמה חשובה לך ארגונומיה?

4) מהי מסגרת התקציב? הבנתי שאתה לא ממש יודע כרגע ולא רוצה להגביל סתם, אבל מצד שני אתה אומר שאתה לא אוהב לזרוק כסף סתם כך שבטח יש לך איזה שהוא סכום שהוא מחבחינתך סכום מרבי.

מסכי 24" שהזכרתי עולים בין 2300- 3000 ש"ח (למיטב ידעתי אני לא כל כך בקיא בשוק המחירים הזה באופן רציף ולכן כדאי לבדוק את מה שאני אומר. ויש גם יקרים יותר אני פשוט נותן פה טווח מחירים לדגמים שבטוח יספקו אותך). אם אתה מעוניין להוציא פחות ה-Samsung F2380 אותו הזכיר ובו משתמש yz101 יכול להיות בחירה מצוינת מכל הבחינות במחיר משתלם מאוד.

[מסך 23/24]

הכל שאלה של צרכים ותקציב.

בעקרון המסכים נבדלים ביניהם בראש ובראשונה בסוג הפאנל, המסכים הזולים יותר (בכל קטגוריה) הם מבוססי פאנל TN על כל חסרונותיו (זוויות צפייה מוגבלות בעיקר) ובדרך כלל חסרי תכונות ארגונומיות, היקרים יותר מבוססי פאנלים מסוג VA או IPS שמספקים זוויות צפייה רחבות יותר, מכלול צבע מלא יותר ובדרך כלל מגיעים עם מערכת תכונות ארגונומיות מלאה.

זאת הסיבה אגב שבזמנו (וכנראה שאף עדיין) הדגם 2209EWA היה משתלם מאוד ביחס למחירו תמורתו קיבלת מסך ארגונומי עם פאנל איכותי.

מצד שני, היום מסכי ה-TN החדשים הם כבר פחות בעייתיים מקודמיהם ואם השימוש הוא בעיקר משחקים ופחות קריאת טקסטים, או אם לחדד, קריאת טקסטים כאשר אתה יושב מול המסך ולא מסתכל עליו בזוויות, אפשר לשקול גם קניית מסך כזה. אם אתה מחפש מסך עם פאנל איכותי יותר יש את ה-Dell U2410, Dell WFP2408 ואת Philips 240PW9EB (ואם שכחתי כרגע מסך מסוים, אוסיף אותו ברגע שאזכר), אין כאן מנצח ברור כולם איכותיים פחות או יותר באותה מידה.

לי באופן אישי חשובה קודם כל ארגונומיה מלאה (פריט שרבים נוטים לא ליחס לו חשיבות אם כי מבחינת המשתמש הממוצע יש לכך השפעה רבה יותר מאשר מכלול צבע מלא קצת יותר או פחות) ופאנל איכותי יותר מ-TN (יש לי ניסיון עם גם עם פאנל TN ולמרות שהוא מאפשר לבצע כל מטלה בצורה טובה, עדיין אני באופן אישי מרגיש בהבדלים במעבר מפאנל PVA ל-TN), אך כאמור, מסך TN יאפשר לך לעשות כל מה שאתה צריך, הטקסט לא נראה בו "מטושטש" והתמונה לא פחות חדה, פשוט המגבלות שלו מפריעות יותר לחלק מהאנשים ופחות לאחרים. בסטיקי של הפורום יש מידע רב על הפאנלים, תקרא את זה (אם עוד לא קראת) וזה עשוי לעזור לך לצמצם את הבחירה.

אתה צריך להחליט קודם לאיזו קטגוריה אתה מכוון ולבחון מסכים הכלולים בה. לאחר מכן זה עניין של קריאת ביקורות (לאיתור בעיות ו/או יתרונות טיפוסיים) והשוואה למחיר המסך העדכני בשוק.

[המחשב קופא ללא סיבה - חלונות 7]

בלי להתעמק מדי, וגם לא כל כך אפשר כי חלק מהפרטים החשובים מוסתרים בצילומי מסך, אני עדיין נוטה לחשוב שמערכת ההפעלה שהתקנת לא כל כך בסדר. תנסה לחזור למערכת המקורית שלך ו/או לנסות LiveCD של Linux ולבדוק אם התופעה נפתרה.

כהערכת אגב, מדובר במערכת הפעלה. מערכת הפעלה זה לא כמו לעדכן תוכנת אנטי-וירוס או כל תוכנה אחרת. מערכת ההפעלה היא מרכז העצבים של המחשב. לא מומלץ לשחק/לעדכן/לשנות דברים במערכת ההפעלה בלי שאתה יודע בדיוק מה אתה עושה כי אחרת עלולה להיגרם נזק. עדכונים למערכת ההפעלה מורידים דרך רכיב העדכון המובנה ולטעמי האישי גם איתם צריך להזהר ולבחור מה מעדכנים ומה לא.

[המחשב קופא ללא סיבה - חלונות 7]

התחל > הפעלה

או באנגלית

Start > Run

ושם כתוב

Eventvwr.msc

ו-Enter

[המחשב קופא ללא סיבה - חלונות 7]

תחזור לגרסה המקורית שהייתה מותקנת לך במחשב, לחילופין, תשתמש ב-LiveCD של Linux, מה שיותר נוח לך.

אם תופעה דומה לא מתרחשת (קפיאה כלשהי, לאו דווקא תחת אותם תנאים) הרי שהבעיה היא תוכנתית והגרסה ה"מעודכנת" היא הבעייתית. אם תופעה דומה כן מתרחשת יכול להיות שמדובר בבעיית חומרה (אם כי כרגע אני ממש ממש בספק שזאת אפשרות).

תסתכל ב-Event viewer של Windows, תבדוק אם בזמן הקפיאה נכתב משהו ליומן, אם כן תפרסם פה את פרטי האירוע.

[איזו גרסת חלונות 7 לבחור]

הרישיון (גם של גרסת OEM - ביררתי פעמיים עם נציג של MS) מאפשר לך לעבור בין גרסאות ה-32/64 BIT בשעת הצורך (אך לא להשתמש בשתיהן במקביל).

יש כמובן את עניין ההחלפה עצמה (צריך להתקין את המערכת מחדש) ואם ברשותך גרסת OEM את עניין השגת המדיה המתאימה (לא בעיה) אך אין מניעה חוקית לעשות זאת.

כמו שאמרו למחשב עם 3GB זיכרון ומטה עדיפה בפועל גרסת ה-32BIT אך אם בעתיד הזיכרון יורחב לא תהיה מגבלה לעבור לגרסת ה-BIT. 64

[המחשב קופא ללא סיבה - חלונות 7]

כמו שאמר multicore, אין כזה דבר גרסה מעודכנת יותר של Windows 7. הגרסה שנמכרת ומופצת היום היא זאת שיצאה. כל העדכונים שיצאו מאז יורדים במסגרת Windows Updates. אם בגרסה מעודכנת אתה מתכוון לגרסה שעברה מניפולציה כלשהי על ידי צד ג', אז יכול מאוד להיות שזהו מקור הבעיה.

[המחשב קופא ללא סיבה - חלונות 7]

אל תעדכן BIOS כך סתם.

מה הכוונה בגרסה מעודכנת יותר שהתקנת?