[Sandy Bridge Core i7-2600K review]

בשיקולים של מחיר/ביצועים יש לAMD הרבה מה למכור, כשמשווים ביצועים פרופר לא (לא שיש סיבה להשוות ביצועים בלי קשר למחיר)

אני לא מסכים איתך מהסיבה הפשוטה שאתה יכול בחתך רוחב לבנות מערכת מבוססת AMD שמשתווה בביצועיה בעולם האמיתי למערכת Intel (למעט אולי מצבים מאוד ממוקדים) הפרשים של אחוזים בודדים לכאן או לכאן אינם נחשבים בעיניי.

אני כן מסכים עם מה שאמרת בעניין שאין טעם להשוות ביצועים ללא קשר למחיר, בייחוד פה בפורום.

פה בפורום מסתובב ברובו קהל יעד מאוד מסוים. אנשים שמחפשים מערכת ביתית לשימושים משרדים + מדיה ולפעמים גם קצת משחקים (נגדיר זאת כמחשב רב-תכליתי), או משתמשים שמחפשים מערכת משחקים. מעטים יחסית המקרים שבהם נפתח דיון בנושא ממוקד יותר ושונה. בנוסף, ההגדרה של משתלם עבור קהל היעד הזה היא לרוב ביצועים ביחס למחיר. מכיוון שבנקודת הזמן הנוכחית פלטפורמות AMD משתלמות יותר מהבחינה הזאת, גם אני נוטה להמליץ יותר עליהן.

אף אחד לא טוען שסדרות המעבדים של Intel אינן טובות, כי הן בבירור כן, אבל כשניגשים לבניית מערכת משיקולי ביצועים אל מול עלות אז לקהל היעד פה בפורום בחלק מאוד גדול של המקרים מערכת AMD (לא לשכוח את לוחות האם שגם הם חלק ממשוואת המחיר-היצע תכונות) תשתלם יותר.

הרבה מאוד מהמשתמשים פונים כברירת מחדל למערכות מבוססות Intel משיקולי מיתוג בלבד ואני חושב שאנחנו עושים עבודה די טובה כדי להראות להם שיש חלופה, שהרבה פעמים היא גם משתלמת יותר.

בכלל כל הוויכוח AMD נגד Intel כבר נמאס עליי לגמרי והוא כל כך מיותר. אין פה נכון או לא נכון. צרכן נבון צריך לרכוש מה שמשתלם לו יותר בהתאם לצרכים ולתקציב ואני בטוח שעל זה אין ויכוח.

אנחנו (החברים שפעילים בפורום באופן יום-יומי כמעט) גם בדרך כלל מסבירים מה עומד מאחורי ההמלצה שלנו ולא זורקים סתם המלצות לאוויר. המתייעצים ייקחו את המידע הזה, אם ירצו יחקרו קצת יותר לעומק (פה בפורום או במקומות אחרים), ולבסוף יעשו איתו מה שהם מבינים ומוצאים לנכון.

ובכלל, מבחני ביצועים זוכים לחשיבות הרבה (הרבה) יותר גדולה ממה שהם באמת. צריך לסנן אותם ולהשתמש בהם כמדד כללי בלבד. ההישענות עליהם כמעט כברירת מחדל כאיזה מדד איכות היא כל כך מוגזמת שזה כבר מפריע לי. ראשית, כל מבחן ביצועים בודד (לא משנה מאיפה) אינו שווה הרבה. תמיד צריך לבחון מבחנים ממספר מקורות.

שנית, צריך גם לדעת לנתח אותם ובעיקר לזכור שזאת התמונה נכון להיום. מספיק שבגרסה הבאה של תוכנה מסוימת ישתנה משהו מהותי מבחינה תוכנתית (לדוגמה ניצול טוב יותר של ריבוי ליבות, ניצול טוב יותר של ערכת פקודות מסוימת) וכל התמונה עשויה להשתנות באופן מהותי.

[כמה שאלות ליישור קו - מעבד, לוח-אם וזיכרונות]

ברזולוציה הזאת כרטיס המסך הוא צוואר הבקבוק ולמעבד כמעט שאין משמעות. ההבדלים בין מעבדי High-End ו-Low End הם מספר FPS בודדים.

לכן, אם השימוש המרכזי במערכת הוא משחקים כדאי לחלק את התקציב בצורה חכה ולהשקיע יותר בכרטיס מסך.

מעבד Athlon IIx3/4 יהיה מתאים עבורך, הוא זול יותר ומאוד משתלם. אם אתה בכל זאת מעוניין במעבד מסדרת ה-Phenom לך על אחד מה-Phenom IIx4.

האם אתה מתכנן OC?

ועדיין לא ציינת מהן הדרישות שלך מהלוח (ראה הודעה של !_NIKE_!).

[כמה שאלות ליישור קו - מעבד, לוח-אם וזיכרונות]

בעקרון ה-Phenom IIx6 לא משתלם במיוחד למשחקים, אבל כדי שנוכל להמליץ על מעבד שכן ישתלם עבורך השאלה העיקרית פה היא באיזה רזולוציה אתה מתכנן לשחק?

[זקוק לעזרה בקניית מעבד/לוח ומעבד.]

כי אם אתה כבר עובר פלטפורמה, אז עבורך פלטפורמה המבוססת עליו היא פשוט יותר משתלמת.

1. הוא משתלם יותר ממעבדים מסדרת ה-Core i3 בגלל שהוא מרובע ליבה ומתוך הנחה שמגמת המעבר לעבור תמיכה בריבוי ליבות תמשיך (כולל של מערכות ההפעלה) הרי שהוא עדיף. כל זה כמובן לאור מחירי הפלטפורמות שהם מאוד דומים (ובהתאם לדרישות מלוח האם פלטפורמת AMD אולי אפילו זולה יותר).

2. הפלטפורמה זולה כמעט בחצי (אם כי זה נתון שמשתנה בהתאם לדרישות מלוח האם והאם יש צורך בכרטיס מסך ייעודי) בהשוואה לפלטפורמה המבוססת על מעבד מסדרת Core i5-7xx כאשר מבחינתך, לאור השימושים, שתיהן יציגו ביצועים זהים (ובכלל בחתך רוחב ה-Core i5-7xx "טוב" יותר בכ-15-20% אך עולה כמעט פי 2 יותר).

צריך לזכור שלא קונים מעבד לבד, קונים פלטפורמה (מעבד + לוח אם) ולכן צריך לקחת גם את מחיר לוח האם בחשבון. נכון להיום לוחות האם של AMD עבור אותו היצע תכונות זולים יותר לרוב, וכתוצאה לכל הפלטפורמה להיות זולה באופן משמעותי מפלטפורמה מקבילה של Intel. כמובן שלא רק המחיר חשוב, בעיקר חשובה ההתאמה לשימושים ולמסגרת התקציב. לאור השימושים השימושים שתארת פלטפורמה המבוססת על Athlon IIx3/4 תהיה עבורך המשתלמת ביותר לדעתי.

[זקוק לעזרה בקניית מעבד/לוח ומעבד.]

כל עוד אתה לא קונה מעבד מסדרת Q9xxx או כל מעבד אחר לתושבת 775 אתה צריך לוח-אם חדש.

זה נכון גם אם תקנה מעבד מסדרת Core i3/i5/i7 וגם אם תקנה מעבד של AMD כך שהמבחינה הזאת אין הבדל.

אין צורך במחקר מקיף, ציינת את השימושים שלך ומלבד לדון קצת בדרישות שלך מלוח האם (האם יש לך דרישה לסוג או כמות חיבורים מסוימת) די אפשר לקבוע שמעבד מסדרת Athlon IIx4 יתאים לך.

[איזה פעילויות שיגרתיות לעשות לתחזוקה של המחשב לשמור עליו נקי ומהיר?]

באגים לא נוצרים כך סתם במערכת, אלא אם כן הם מובנים בה ואז שום תוכנה לא תתקן אותם (ראה את מערכות ההפעלה השונות הפחות מוצלחות מבית MS בכלל או עד שיצאה להן SP1).

השחיקה של המערכת נגרמת כמובן מהארכיטקטורה שלה, אך בעיקר מפעולות המשתמש שמדביק את המחשב שלו בשלל מזיקים, מסיר ומתקין תוכניות ללא הבחנה וצורך, או משחק עם הגדרות המערכת לפי איזה מדריך אקראי שמצא ברשת להאצת מהירות האינטרנט וכו'.

המערכת דורשת תחזוקה מאוד מינימלית שמסתכמת בעיקר בניקוי קובצי זבל כל תקופה וגם איחוי הכונן לכאלה שזה מאוד חשוב להם. שתי הפעולות הללו הן ממש לא חובה.

כל מנקי ה-Registry, התוכנות שמבצעות אופטימזציה לזיכרון וכו', הן פשוט לא יעילות. מנקה Registry טומן בחובו גם לא מעט סיכונים והתועלת מניקוי כזה לרוב לא מורגשת בכלל מכיון שה-Registry נטען כולו גם ככה לזיכרון ה-RAM (שבו כידוע זמני הגישה מאוד מהירים) וזה לא שיש עשרות ומאות פעולות כתיבה וקריאה לכונן הקשיח כך שכל 200KB שמוסרים מה-Registry (ושוב אני מזכיר, פעולה שכרוכה בסיכון) באמת משפיעים על משהו.

אנטי וירוסים וחומת אש הם לא חלק מהתחזוקה אלא קשורים לאבטחה שזה נושא קצת שונה. מי שלא מוריד תכנים לא מהימנים מהרשת או עוסק בכל פעילות בסיכרון אחרת יכול להסתפק בכל אנטי וירוס וחומת אש (תוכנתית או זאת שבנתב) בשביל הרגשת הביטחון ולאיתור איזה מזיק אקראי שמגיע בדוא"ל או משהו כזה ממישהו אחר שלא טורח לשמור על המערכת שלו. מי שכן מסכן את המערכת שלו בפעולות שמבצע (רוב המזיקים חודרים ומתפשטים באישור המשתמש שבכלל חושב ובטוח שהוא עושה משהו אחר) שום תוכנה לא תגן עליו בטווח הרחוק.

לפותח הדיון, פתח לאותם משתמשים חשבון משתמש מוגבל כדי שלא יוכלו להסיר ולהתקין תוכנות ולא לשנות הגדרות מערכת. שפשוט יוכלו לעבוד איתה כפי שהם צריכים ולא יותר. פתרון אפילו טוב יותר זה מה שהציע multicore, לחנך, לחנך ולחנך משתמשים איך לעבוד עם מחשב ומה לא לעשות. אין שום תחליף להיגיון בריא.

אם כל זה לא אפשרי כי אתה לא יכול למנוע מהם להתקין תוכנות וכו' ובסופו של דבר הם יעשו מה שהם רוצים עם המערכת, אז, כפי שנאמר, אין שום תוכנת קסם שבטווח הארוך תמנע מהמערכת להידבק במזיקים או להישחק.

אין פתרונות קסם.

[איזה פעילויות שיגרתיות לעשות לתחזוקה של המחשב לשמור עליו נקי ומהיר?]

לא לעשות שטויות ולהשתמש בהיגיון בריא. מעבר לזה לא צריך כמעט כלום.

אם אתה לא מסכן את המחשב בעצם הפעולות שאתה מבצע (גלישה באתרים מפוקפקים, תוכנות מפוקפקות וכו') אין שום סיבה שייכנס לך וירוס או כל מזיק אחר למחשב.

חשוב מאוד לא להתקין עשרות תוכנות ולהסיר באופן קבוע. זה משבש עם הזמן את ה-Registry. בחר את ערכת הכלים המתאימה לך (רוב האנשים בסוף משתמשים בתוכנות ספציפיות ולא באמת צריכים מיליון תוכנות או להתקין ולהסיר תוכנות כל שני וחמישי) ותעבוד איתה. תבצע שינויים רק כשיש בכך צורך. תעדיף להשתמש בתוכנות ניידות (Portable) כאשר ניתן.

כמו שאמרת, מדי פעם תריץ ניקוי של קובצי "זבל" בעזרת תוכנה כמו Ccleaner, וזהו פחות או יותר. אין הרבה מעבר שכדאי או צריך לעשות.

אולי ימליצו לך, אבל אל תשתמש במנקי Registry למיניהם. הנזק האפשרי שלהם עולה עשרות מונים על כל תועלת זניחה-עד לא קיימת שהם נותנים בפועל.

מבחינת אבטחה אם אתה מאחורי נתב שיש לו חומת אש זה די מספיק (רק כמובן אל תפנה את כל הפורטים למחשב שלך). אם לא, אתה יכול להשתמש בחומת האש של מערכת ההפעלה.

לסיכום, היגיון בריא ולא הרבה יותר. אם תסכן את המחשב בעצם הפועלות שתבצע שום תוכנה/כלי לא יגנו עליך מפני מזיקים שונים ומפני שחיקה הדרגתית של עבודת המערכת.

[היי! זקוק למעבד חדש שיריץ משחקים בתקציב לא ידוע]

ברזולוציה נמוכה המעבד הוא אמת צוואר הבקבוק, אבל אני לא ממש בטוח אם המעבד הוא עד כדי צוואר בקבוק. אבל פה יש לציין שאני לא יודע מהן הדרישות של המשחק (מלבד מה שכתב amitdanan) והאם יש איזה באג או משהו מוכר בו שמתייחס לעניין הזה.

אתה יכול לבדוק את המשחק אצל חבר עם מערכת שונה משלך?

כרגע אני ממש לא בטוח שאפשר לקבוע שדווקא המעבד הוא הבעיה.

[הזמנתי מפרט בחנות (אבל אני יכול עוד לשנות), ואני מתלבט אם לשנות את המעבד והכ.מסך]

AMD אולי עולים פחות' date=' אבל דיברתי עם כמה אנשי מחשבים (לא קשורים לחנות) שהתעסקו הרבה עם מערכות מכל הסוגים, וכולם אמרו לי באותו הסגנון - שלמעבדי AMD ישנם בעיות תאימות עם רכיבים אחרים לפעמים, ולכן כדאי לי להוסיף עוד קצת כסף ולקחת של אינטל.

[/quote']

סליחה על הבוטות, אבל לטובת מי שקורא את הדיון או יקרא אותו בעתיד, מדובר בשטות גמורה ולא מבוססת. מעבדי AMD אמינים בדיוק כמו מעבדי Intel.

בכל נקודת זמן יש לשתי היצרניות סדרות מעבדים שונות לפלחי שוק שונים. לפעמים מעבדים של יצרנית מסוימות משתלמים יותר לפלח שוק מסוים ובנקודת זמן אחרת ייתכן שדווקא ליצרנית השנייה יהיו מעבדים משתלמים יותר עבור פלח שוק מסוים. ההמלצה היא לבחור את הפלטפורמה המשתלמת ביותר לפי שימושיו ותקציבו של המשתמש.

יש לזכור גם שצריך לבחון את הפלטפורמה כולה (מעבד + לוח אם) ולא רק את המעבד. כי כאשר יש דרישות מסוימות מלוח האם (לסוג וכמות חיבורים מסוימת) לפעמים הוא לבד משנה את המצב באופן משמעותי מבחינת המחיר, גם אם מחיר המעבדים מאוד דומה.

[זקוק לעזרה בקניית מעבד/לוח ומעבד.]

זה לא עניין של טיעון חכם או לא, זה פשוט טיעון לא לעניין מכיוון שאינו מבוסס על כלום. כצרכן עדיף לקנות את המוצר שהכי משתלם עבורך זה הכל.

זה שיש לך ניסיון טוב עם יצרן X לא אומר שיצרן Y לא טוב באותה מידה ובמקרים מסוימים אפילו עדיף. אני מניח שבכל תחום אחר בחיים, כולל חומרת מחשב, אתה לא נצמד אך ורק ליצרן מסוים וקונה מוצרים רק מתוצרתו, אלא בודק מה המוצר הכי משתלם לאור השימושים והתקציב שלך. משום מה כשזה מגיע למעבדים המצב שונה בקרב אנשים וזה לא ברור לי...אך לא זה נושא הדיון.

פלטפורמה המבוססת על Core i7-9xxx למשתמש ביתי ממוצע, וסליחה על הביטוי הלא עדין במיוחד, היא פשוט לזרוק כסף לפח.

כפי שכבר המלצתי, אם אתה נעול רק על מעבד מתוצרת Intel, מעבד מסדרת Core i5-7xx יהיה משתלם ביותר עבורך.

אני לא יודע איפה ראית שמעבד Q9xxx עולה פי 2 מ-Core i5 (איזה דגם אגב)?

לכל השימושים שציינת אתה לא צריך יותר מ-2GB של זיכרון, הם ממש לא תובעניים כמו שאתה אולי חושב. יחד עם זאת קניית 4GB של זיכרון זה כבר מעין סטנדרט (למרות שאני רוצה להדגיש שזאת ממש לא חובה) אז אין גם מניעה מלקנות או לעבוד עם 3-4GB של זיכרון אם התקציב מאפשר זאת.

האם הלוח שלך הוא במקרה ה-GA-G31-S2/3L? כי אני לא מכיר את הדגם שפרסמת וגם לא מוצא אותו באתר של GB.

[זקוק לעזרה בקניית מעבד/לוח ומעבד.]

הרבה יותר ישתלם לשימושים שתארת לקנות מערכת מבוססת Athlon IIx3/4.

כל מה שציינת אינם שימושים תובעניים במיוחד ובעקרון כל מעבד כפול ליבה מדור האחרון בנוסף ל-2-4GB של זיכרון (תלוי איזה וכמה דברים פתוחים בו זמנית ומה צריכת הזיכרון שלהם) אמורה להסתדר עם זה ללא שום בעיה.

לדעתי פלטפורמת Intel אינה משתלמת פה, אבל אם אתה בכל זאת מחליט לבחור בפלטפורמת Intel מכל סיבה שהיא הרי שיהיה חכם לקנות מעבד מרובע ליבה ולא כפול ליבה, ולכן כדאי לך לבחור במעבד מסדרת i5-7xx.

בנוסף, תפרט בבקשה קצת יותר על השימושים שלך. איזה תוכנות פתוחות מלבד דפדפן, מה צריכת הזיכרון הנוכחית של במצב עבודה "עמוס"?

[היי! זקוק למעבד חדש שיריץ משחקים בתקציב לא ידוע]

באיזה רזולוציה אתה משחק?

המפרט שמתחת לשם המשתמש שלך מעודכן?

האם התופעה מתרחשת רק במשחק הספציפי הזה או גם בעוד משחקים/שימושים?

[הזמנתי מפרט בחנות (אבל אני יכול עוד לשנות), ואני מתלבט אם לשנות את המעבד והכ.מסך]

כמו שנאמר, הכרטיס מסך מיותר, יש לך ליבה גרפית מובנית במעבד שתעשה בדיוק אותו דבר (גם היא לא מתאימה למשחקים).

הייתי מחליף גם ספק כוח למשהו שאינו גנרי.

ואמנם זה קצת תלוי בשימושים של לגרפיקה ועריכת תלת-ממד, אבל ככל הנראה ישתלם לך יותר לקנות מערכת מבוססת Athlon IIx3/4. שוב, כתלות בשימושים, לא בטוח שמערכת עם 2GB זיכרון היא הכי משתלמת.

הבנתי מהדיון בפורום 'מעבדים, לוחות-אם וזכרונות' שכבר הזמנת את המערכת אז אם אכן כך, כל התגובות כבר מיותרות.

[בשביל מה צריך מערכת הפעלה]

כל מחשב (ולצורך העניין כל התקן כמו טלפון סלולרי, נגן מדיה ועוד) זקוק למערכת הפעלה. דוגמאות למערכות הפעלה נפוצות הן Windows, Linux ו-MacOS.

מערכת הפעלה היא הרכיב שמקשר בין החומרה והמשתמש ובעצם מאפשר לך להשתמש במחשב -- לנהל קבצים, להפעיל יישומים (משחקים ותוכנות), לנגן מדיה ובעצם כל מה שהמשתמש עושה.

לכן התשובה לשאלה שלך היא כן, אתה זקוק למערכת הפעלה. והתשובה לשאלה "במה זה עוזר", ובכן, מערכת ההפעלה היא רכיב חיוני במערכת ולכן זה לא בדיוק נתון לבחירה -- אתה פשוט חייב אחת כזאת (איזו מהן? זאת כבר שאלה שנתונה לדיון).

[המכפלה יורדת במעבד E6300]

הלוח זה INTEL 954GZM-S2

כתבת שזה הלוח, אז הנחתי ש-Intel היא היצרן ומכאן ביססתי את דברי (רק על פי מספר ערכת השבבים).

אם הלוח הוא של GB הרי שהמצב מבחינת ה-BIOS והתמיכה שונה כמובן, אך עדיין לא אומר שתוכל לנצל את מלוא ה"יכולות" של המעבד.

עריכה: Gimel הקדים אותי. ולשאלה שלך התשובה היא כן.

[המכפלה יורדת במעבד E6300]

הלוח לדעתי בכלל לא תומך במעבד. לוחות אם מהדור הזה של Intel לא תומכים במעבדים (עד כמה שידוע לי) מעבר לסדרת ה-E4XXX וגם זה בספק. במקרה כזה אם אתה רוצה להשתמש במעבד (גם ללא OC) מומלץ להחליף לוח כדי שהכל יעבוד בצורה תקינה.

[המכפלה יורדת במעבד E6300]

הלוחות של Intel מאוד מוגבלים מהבחינה הזאת.

ניחוש שלי, הלוח בכלל לא תומך במעבד.

אגב, באיזה E6300 מדובר? החדש (זה ששווק כ-Pentium Dual Core) או הישן (זה ששווק כ-Core 2 Duo)?

[המכפלה יורדת במעבד E6300]

תאפס BIOS (טעינת הגדרות אופטימאליות). אם זה לא עוזר תעבור על חוברת לוח האם ותבדוק איפה נמצאת ההגדרה של קביעת המכפלה (אם קיימת) ותוודא ושהיא מוגדרת כ-AUTO.

אין שום צורך לבטל את פונקציות החסכון באנרגיה, אם המכפלה לא עולה במאמץ למכפלה המרבית הרי שיש תקלה או תאימות כלשהי, תוכנתית או חומרתית, ויש לאתר אותה דבר ראשון.

[המלצה על מעבד+לוח אם+זכרון תקציב 1000-1500 שקל]

הלוח שהוצע לך תומך בעד ל-8GB זיכרון. יותר מ-4GB ממש קשה לי להאמין שתצטרך בשנים הקרובות לשימושים שתארת, וגם אם כן תמיד תוכל למכור את הערכה הקיימת של 2x2GB ולקנות 2x4GB.

אם אתה בכל זאת מעוניין בלוח עם ארבעה חריצי זיכרון, יש את GA-MA78LMT-US2H. אם אתה כבר גולש לטווח המחיר של ה-MA785GMT-UD2H עדיף לדעתי להשקיע עוד קצת ולקנות את אחד הלוחות שהצעתי בהודעה הקודמת.

המפרט שבחרת יעבוד. אני חושב שהלוח בו בחרת לא משתלם במיוחד לאור האפשרויות הזולות יותר או באותו טווח מחיר שלו. לקחת זיכרון בתדר 1600Mhz, אני לא יודע מה ההפרש במחיר לעומת זיכרון בתדר 1333Mhz אבל קח בחשבון את מה שכתבתי בהודעה הקודמת על כך שלא תפיק מזה תוספת ביצועים ואם ההפרש הכספי משמעותי, חבל על הכסף.

[המלצה על מעבד+לוח אם+זכרון תקציב 1000-1500 שקל]

באיזה רזולוציה אתה מתכוון לשחק? אתה מתכוון לשחק במשחקים חדשים? אולי כדאי את ההפרש להשקיע דווקא בשדרוג כרטיס המסך שלך.

מבחינת לוח אם, אם חשוב לך חיבור USB 3.0 אז יש לך שתי אפשרויות:

1. GA-770T-USB3

2. GA-770TA-UD3 (מכיל גם חיבורי SATA 6Gb/s שאינם שימושיים היום וספק אם יהיו שימושים בעתיד הנראה לעין).

קנה את מי שזמין במלאי או את הזול מבין השניים. שני הלוחות אינם מכילים שבב גראפי מובנה וזאת בניגוד ללוח שהוצע על ידי yz101 שהוא לוח מצוין, רק שלא מכיל חיבורי USB 3.0. אגב, ולא שאני נגד רכישת לוח עם חיבורי USB 3.0, אך זה חיבור שיהיה שימושי בעיקר אם אתה נוהג לחבר החסנים ניידים למחשב (וכמובן שתצטרך התקן מתאים, ההתקנים שקיימים היום במממשק USB 2.0 לא ירוויחו מזה כלום מבחינת רוחב פס), לכן אם התקציב מוגבל ויש רכיבים אחרים שהשקעה בהם תניב לך תועלת גדולה יותר, לדעתי אפשר לוותר על חיבורי USB 3.0 (אותם ניתן להוסיף בעתיד באמצעות כרטיס הרחבה אם יהיה בכך צורך).

זיכרון בתדר 1333 יספיק לך בהחלט בשילוב עם המעבד, גם אם תרצה לבצע OC מכובד. אין שום הבדל בביצועים ולכן אין טעם להשקיע דווקא בזיכרון בתדר גבוה יותר. כנ"ל לגבי התזמונים (CL8 ,CL9 וכו'), אין שום השפעה על הביצועים ואתה יכול להתעלם מהנתון הזה בבואך לבחור זיכרון. אתה גם לא חייב לקנות ערכה. אם אתה מוצא מודול זיכרון 2GB בודד וקניית 2 יחידות שלו זולה יותר מזיכרון שנמכר בערכה, קנה פשוט 2 יחידות.

מדגם מייצג של יצרני זיכרון מומלצים תוכל למצוא בסטיקי שאלות נפוצות של הפורום 'מעבדים, לוחות אם וזיכרונות'. אתה יכול לקנות זיכרון של Transcend ללא שום חשש.

[מעבד תקין אבל לא עובד למה ?]

הצפצופים הם הודעה שעשויה להעיד על מקור הבעיה בגללה המערכת לא עוברת POST.

פרטים בהודעה פירוש ציפצופים בזמן כשל עליית המערכת מפורום תמיכה טכנית. תנסה לבדוק מה הייתה הבעיה.

לפי כל המידע שסיפקת עד עכשיו לי עושה רושם פשוט שהמעבד תקול. הוא מעבד יד שנייה?

מבחינה פיסית המעבד תקין? כל הפינים בחלקו התחתון קיימים? אין פינים עקומים? הוא נכנס לתושבת בקלות?

[מעבד תקין אבל לא עובד למה ?]

חיברת גם מודול זיכרון בודד בבדיקה המינימאלית?

מדובר בספק על סף הג'נרי ויכול להיות שהוא לא מספק מספיק זרם במסילת ה-12V (מה שגם יכול להיות במקרה של ספק איכותי יותר שכבר לא בשיאו), אני לא ממש חושב שזאת הבעיה ויותר נוטה לחשוב לכיוון מעבד תקול. מכיוון שהרבה פעמים יותר קל להשיג ספק כוח אחר לשם בדיקה מאשר לוח אם תואם אחר, הצעתי שתבדוק גם את זה למקרה שהספק הוא אכן הבעיה. אם לא, האפשרות הנוספת היא למצוא לוח אם תואם אחר (עדיף דגם שונה משלך) ולבדוק את המעבד בו.

[מעבד תקין אבל לא עובד למה ?]

נכון לעכשיו הסממנים מעידים יותר לכיוון של מעבד לא תקין.

מה שנותר לך לעשות הוא לנסות להחליף ספק כוח ו/או לבדוק את המעבד בלוח אחר.

מעבר לזה אין הרבה שאפשר לעשות.

[מעבד תקין אבל לא עובד למה ?]

עדכון ה-BIOS האחרון מכיל גם את כל העדכונים הקודמים, כך שאם עדכנת לעדכון חדש מ-F8 לא זאת הבעיה.

תנסה לאפס את ה-BIOS.

ניסית? אחרי עדכון BIOS מומלץ לאפס אותו, גם אם כלי העדכון אמור לעשות זאת אוטומאטית.

אתה בטוח שהמעבד תקין? הוא עובד בלוח אחר?

ניסית להפעיל את המערכת רק בתצורה מינימאלית (סטיק זיכרון וזהו, ללא כוננים קשיחים, כרטיסי הרחבה או התקנים המחוברים ב-USB)?

ניסית עם ספק אחר? לא שאני כרגע נוטה דווקא לחשוב ככה, אבל אולי הספק הוא מקור הבעיה.

[איך אני קובע 1st BOOT ב-WINDOWS 7?]

את סדר האתחול מגדירים דרך ה-BIOS שהוא רכיב מובנה בלוח האם ואינו תלוי במערכת ההפעלה. אצל חלק מהיצרנים הכניסה ל-BIOS נעשית באמת באמצעות לחיצה על המקש DEL, אולם זה עשוי להשתנות מלוח ללוח (F1, F2, F10 הן אפשרויות שגם קיימות חלקן נפוצות יותר, חלקן פחות).

הכי פשוט ובטוח יהיה לקרוא בחוברת לוח האם מהו מקש או מקשי הקיצור בעזרתם ניתן להיכנס לתוכנית השירות של ה-BIOS.

כמו כן ייתכן שסדר התפריטים והאפשרויות ב-BIOS הנוכחי שלך יהיו שונים ממה שהכרת עד כה, במקרה כזה תעיין שוב בחוברת לוח האם (פרק ה-BIOS) כדי ללמוד היכן ממוקם התפריט או תפריט המשנה שמאפשר לך להגדיר את סדר התקני האתחול.