עבור לתוכן
  • צור חשבון

About:blank

צוות האתר לשעבר
  • מספר הודעות

    8,123
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    11
  • זמן מחובר

    137יום 14ש' 45דק' 40שנ'

About:blank last won the day on October 10

About:blank had the most liked content!

דירוג

95 טוב מאוד

אודות About:blank

  • דרגה
    צוות האתר לשעבר
  • יום הולדת 01/01/1970

מבקרים אחרונים

1,086 צפיות בפרופיל
  1. בגדול לא אמורה להיות בעיה בלתי פתירה, אבל לפני הכול: התוכנה לא רצה על מעבד שהוא לא i3? זה נשמע לי קצת מוזר וגם אם יש איזו מגבלה מלאכותית כזאת אז אתה בטוח שהיא תרוץ על i3 מארכיטקטורה חדשה יותר (לא באמת ארכיטקטורה חדשה מהיסוד, אבל אני לא מכיר את מגבלות התוכנה). מה קורה אם אתה מנסה להריץ אותה במכונה וירטואלית? כי לדעתי זה הכיוון כאן. מהתיאור שלך אני מניח שהתוכנה לא יודעת לנצל ריבוי ליבות וגם לא ממש תובענית באופן כללי. במקרה כזה אין טעם לשדרג מעבד i3 בן 4 כי לא תקבל שום שיפור מורגש בביצועים. השיפור היחיד שתקבל הוא מהמעבר ל-SSD ואתה יכול לבדוק אם אתה יכול להתקין כזה במחשב הקיים (אני מניח שכן אבל לא יודע כמה ידידותי לשדרוג הדגם הספציפי שלך).
  2. טופלו עבור המשקיעים . בשטח נדמה שהעדכון לא בדיוק נדחף עדיין למשתמשים. אולי כדאי למיקרוסופט להפיק פה לקח ולהפוך את זה למדיניות. מי שבודק ידנית יקבל את העדכון, כל השאר ימתינו חודש לפחות ורק אז הוא ירד דרך העדכונים האוטומטיים בהנחה שלא התגלו בעיות מיוחדות.
  3. ב-20 השניםצהאחרונות AMD סובלת גם מניהול בעייתי, קצת חוסר מזל, המשמעויות של המודל העסקי שלה (שמבוסס בגדול על מיקור חוץ) ומלכתחילה היא קטנה בכמה סדרי גודל מבחינת משאבים מהמתחרות הישירות שלה בשוק המעבדים והמעבדיים הגרפיים. לא מן הנמנע שבחמש השנים האחרונות הרוב המוחלט של המשאבים ותשומת הלב הושקע בהבאת פלטפורמת Zen לשוק ועל החטיבה הגרפית הוטל בעיקר לשמור על הגחלת. אני מאוד מתקשה להאמין שיש בידי AMD את המשאבים להתחרות בעוצמה מלאה בשתי חזיתות במקביל גם אם יתר התנאים מסביב היו אידאליים. אם מסתכלים על שוק המעבדים כמרתון ולא בראי הרגע, העתיד של AMD גם בתחום המעבדים לוט בערפל. הם כבר היו בסרט הזה והתרסקו במערכה השלישית. ג'ים קלר, אגב, הצטרף עכשיו ל-Intel ואני משער שיתחיל לעבוד על פיתוח האריכטקטורה הבאה שתהווה את קפיצת המדרגה קדימה הראשונה מבחינת Intel מזה עשור וקצת. מלבד סתימת פרצות האבטחה החמורות שהתגלו, אני מניח שהארכיטקטורה החדשה תהיה דמויית Zen, כלומר שילוב יעיל בין תדר, מספר ליבות גבוה וצריכת אנרגיה סבירה. בלי הדבקת מעבדים ושאר השטויות שראינו מ-Intel בעבר ולהם אנחנו עדים שוב היום. זה בנוסף לכך ש-Intel שכרה גם את ראש החטיבה הגרפית לשעבר ב-AMD (שכחתי את שמו, עמו הסליחה) ומראה שוב שהפתרון שלה לבעיות הוא לזרוק עליהן כסף ולקנות את המתכון לפתרון מן המוכן. יש מעט מאוד מהנדסי ארכיטקטורה כדוגמת קלר (שניצב בשני הצמתים המרכזיים של שוק המעבדים בעשרים השנה האחרונות – זה השולחני [כולל תרומה ניכרת לפיתוח ערכת הפקודות x86-64] וזה הנייד [ARM/RISC] במסגרת עבודתו ב-Apple) ואין מהם עודף בשוק. להדביק מעבדים יודע כמעט כל מהנדס וזאת לא חדשנות ואפילו לא באמת פתרון. בכלל, התרבות הארגונית בשתי החברות האלו היא לא משהו. Intel היא סמל הבינוניות והדקדנטיות. מי שקצת מכיר את השוק יודע שגם רמת ההון האנושי שם בירידה. ממילא התרבות הארגונית לא מאפשרת לאנשים האלה להתפתח ולבוא לידי ביטוי, אז Intel מעדיפה לתת להם להתפתח בחוץ (סטארט אפים או בחברות אחרות) ואז לזרוק אסטרטגית כסף ולמנף את כוחה בשוק ביבוא הכשרון המוכח ו/או בחיסול התחרות לפי הצורך כדי שהמנייה חלילה לא תיפול. כל עוד המנייה בטוחה, הבינוניות ולמטה מזה חוגגות. ב-AMD הבעיה שונה ונדמה שכל הארגון שם ניצב על כרעי תרנגולת ומרווח הטעות כמעט לא קיים מעשית, מה עוד שלפחות בעשור האחרון גם לא הוכח ששיקול הדעת שם הוא יוצא דופן לחיוב. תחרות היא חיונית לנו כצרכנים ולהתקדמות הטכנולוגיה בכלל. אין על זה ויכוח. עם זאת, נדמה שבשנה וחצי האחרונות הנרטיב סביב AMD מצייר תמונה לפיה מדובר באיזה רובין הוד טכנולוגי. זאת טעות. אין לבלבל בין אנדרדוג (שהרבה פעמים גם כיף להיות בעדו) לאלטרואיזם. AMD דואגת בעיקר לאינטרסים שלה וזה שנקודתית עכשיו מעמדה כאנדרדוג עם מוצר תחרותי ביד מתיישב עם טובת הצרכן זה נחמד, אבל זה צירוף נסיבות ולא אידיאולוגיה. כמות ההבטחות ללא כיסוי של AMD לאורך העשור האחרון והשקרים הקטנים מוכיחים בדיוק את זה. Intel חוטפת עכשיו ובצדק על כך שפרסמו בנצ'מרקים פנימיים (ומוטים) ובמקביל אסרו על סוקרים בלתי-תלויים לפרסם את הממצאים שלהם, וזה אכן לא לעניין ומעיד על המצוקה הרגעית שבה נתונה Intel. אבל האם זה לא, בגדול, בדיוק מה שעשתה AMD עם Bulldozer? עוד בימי הרומאים המליצו כי ייזהר הקונה והעצה הזאת נכונה עד היום. אולי אפילו יותר מתמיד. תחרות חשובה והצרכן רק מרוויח ממנה. רק שעל הצרכן לזכור כי מדובר בהתגוששות בזירה העסקית ומוטב לו לשבת כצופה מהצד וליהנות מפירותיה מבלי לטעות ולחשוב שמי מהשחקנים פועל ישירות לטובתו.
  4. אני באופן אישי לא חסיד של מתלים לקיר בגלל שהם פחות מעשיים לדעתי לסביבת שולחן עבודה (מרחק, לא מאפשרים כוונון גובה בדרך כלל וצריך לחשוב היטב מרטש היכן לקהע את הזרוע לקיר, צה קורה אם רוצים לשנות את סידור/ריהוט סביבת העבודה) אבל בהנחה שהזרוע תתן לך את כל דרגות החופש שאתה צריך, זה עניין סובייקטיבי לגמרי. הזרועות שקישרת אליהן לא מאפשרות כוונון גובה ולכן הייתי שוקל זרוע לקיר כמו NB F120 (יש במדיה גלקסי ובטח בעוד חנויות) שכן מאפשרת כוונון גובה מסוים. מנגנון המלחצת לא כל כך מתאים לשולחן זכוכית אבל.יש לזה פתרון פשוט יחסית. צריך למצוא רפידת ספוג גומי עבה מספיק (פד עכבר ישן מגומי מוקצף הוא פתרון לא רע כאן) בגודל משטח המלחצת העליון ולהכניס אותו בינה לבין משטח הזכוכית של השולחן. בחלק התחתון יש להכניס חתיכת עץ בגודל מתאים ובעובי 2—3 ס"מ בין השולחן למלחצת וגם פה להכניס רפידה כלשהי בין העץ לזכוכית.
  5. מה המטרה, לפנות מקום על השולחן? אם אכן כך, הפתרון היותר מוצלח לדעתי הוא קניית זרוע למסך כגון North Bayou F-80 (עולה באזור ה-200 ₪ בארץ) שאיתה יהיה למסך את כל דרגות החופש שיש לו עכשיו ואפילו קצת יותר מכך, ויתפנה לך המקום על השולחן שעכשיו תופס המעמד. יש גם זרוע במבנה כזה שיש לה פחות דרגות חופש אבל יש מי שלא זקוק להן ומוצא את קווי העיצוב נקיים יותר.
  6. לא יצא לי לנסות את SnagIt כבר די הרבה שנים. פעם היא הייתה טובה, אבל הפכה ל־Bloatware עם השנים. תנצל את תקופת הניסיון ואם היא מוצאת חן בעינייך ועושה מה שאתה צריך, לך על זה. אם זתה זקוק לצילום מסך רק בדפדפן, יש תוספים שלוכדים צילום מסך של כל הדף. כל מה שצריך אחר כך זה רק לפתוח אותו בתוכנת עריכה ולחתוך החוצה מה שלא צריך. זה עוד יתרון ב־FS Capture, העורך הגרפי שם נוח ומהיר. הוא אמנם בסיסי, אבל עושה כל מה שצריך מעורך גרפי למטרה הזאת.
  7. הבטחות ללא כיסוי ותעלולי שיווק ציניים מצד AMD? מי היה מאמין...
  8. Screenshot Captor (חינמית אבל אם תמצא חן בעינייך אני ממליץ לתרום למפתח) ShareX Faststone Capture (לא חינמית, אבל גם לא יקרה, ומניסיוני תוצאות גלילת המסך איתה הכי טובות).
  9. ה-BX500 הוא כנראה המלך הנוכחי של שוק ה-SATA התקציבי. יש גם את Kingston A1000 שמדי פעם יש עליו מבצע (בינתיים רק על נפח 240GB ממה שראיתי) אבל כמו שאומר NEC, בהחלט סביר שבבלאק פרידיי יהיה מבצע גם עליו (ובכלל, אלא אם כן מדובר במצב חירום כמו כונן ששבק/התמלא וחייבים תחליף העיתוי הנוכחי לא הכי מוצלח בשביל שדרוג כונן בגלל שבקרוב יחסית צפויים מבצעים נחמדים על כונני SSD). הוא NVMe ככה שצריך לוח אם מתאים (כל לוח משלוש-ארבע השנים האחרונות צריך להתאים) אבל עם בקר בינוני כך שהביצועים שלו הם שווי ערך לכונן SATA טוב כמו ה-860 EVO או ה-MX500. בשימושים מסוימים הוא מציג אפילו ביצועים מעט עדיפים, אבל זה זניח. כשנפח 240GB שלו היה במבצע התמורה למחיר הייתה ביצועים של כונן SATA מהיר במחיר של כונן SATA תקציבי. ה-SanDisk Plus בסך הכל בסדר אם המפרט הפנימי והביצועים על קוצו של בנצ'מרק לא קריטיים לך. רק קח בחשבון שאתה עלול לשלם בשביל המותג (והאחריות) ובפנים לקבל כונן "סיני" (מבחינת איכות הרכיבים) שהיית אולי יכול להשיג בזול יותר. בטווח המחיר שלו, ה-BX500 הוא כנראה הקנייה הבטוחה יותר.
  10. גם ה-SanDisk Plus לא הכי מומלץ. אולי היה כזה בתחילת דרכו ככונן תקציבי, אבל מאז השתנו לא מעט דברים וכיום נמכרים תחת שם המותג הזה כוננים בתצורות שונות של בקרים וסוג/איכות שבבי NAND ולא בדיוק יודעים מה מקבלים בפועל.
  11. ההסבר שלהם מסביר חלק מהמקרים, אבל לא את כולם. זה לא מסביר מקרים שבהם תיקיות "מוכרות" שהועברו לכונן אחר לא נמחקו ולא מסביר מקרים שבהם מסמכים נמחקו מתיקיות בכוננים אחרים ומתוך תיקיות שאינן משויכות לפרופיל המשתמש (אבל אולי חלק מהמשתמשים יצרו Symbolic link אומסתם קיצור דרך אליהן מתוך תיקיית המשתמש. חסר יותר מדי מידע משני הצדדים). מה שקצת מעצבן פה הוא שהעניין התגלה בקבוצת הביתא (Insider Program) למרות שכמובן במספרים קטנים יותר בגלל שהקבוצה קטנה יחסית, ומיקרוסופט פשוט התעלמו מכך ושחררו את העדכון בכל זאת. אני לא מאשים אותם בכוונה זדונית, זה נראה יותר כמו אוזלת יד. לדעתי דיווחים על מחיקת מידע צריכים להיבדק אפילו אם הם מעטים. הרי אם יש דברים בגו' ברגע שזה ישוחרר לכל קהילת המשתמשים המספרים האלה יגדלו משמעותית. מיקרוסופט טוענים שיש נכון לאוקטובר 700 מיליון משתמשים ב-Windows 10. גם אם העדכון יפגע רק בעשירית האחוז מהם (שיעור הארעות התופעה על פי מיקרוסופט), מדובר ב-700 אלף משתמשים.
  12. ואותו דבר, למעט משחקים, אפשר להגיד על Linux ו-MacOS והן ממשיכות לעשות זאת עד היום. אפילו היכולת להריץ משחקים עדכניים ופופולריים השתפרה. אף אחד לא שוכח או מזלזל בתרומתה של מיקרוסופט להתפתחות שוק המחשוב. עם זאת, זה לא פוטר אותה מאחריות לדברים הפחות טובים שהיא עושה (או מהזלזול שלה בלקוחות). חוץ מזה, Windows היא כבר לא אותה פלטפורמה כמו בעבר. המעבר ל-UWP מעקר מתוכן את רוב מה שהפך את ארכיטקטורת Win32 לכל כך ורסטילית, על מגרעותיה השונות. רק שהתהליך הזה קורה בהדרגה ועדיין אפשר להתעלם ממנו כי Win32 עדיין שם. מעניין לעוד כמה זמן.
  13. הכוננים של Silicon Power משתמשים בבקר בעייתי ובגלל שהם לא מייצרים את שבבי ה-NAND הם קונים/מקבלים שבבים באיכות נמוכה יותר (כנראה הנמוכה ביותר כשמדובר בכונן תקציבי כזה) והתוצאה היא כונן זול, אבל בעייתי. אני באופן אישי לא ממליץ עליו אפילו לשימוש משרדי, אבל מי שכבר קנה אותו לשימוש כזה לא עשה טעות נוראית.. ה-BX500 כונן מצוין, ואם מתעלמים לרגע מתקופת האחריות הקצרה יותר שלו (שצריך לשקלל למשוואת העלות-תמורה) מבחינה טכנית עבור רוב המשתמשים המשרדיים/גיימינג בתקציב מוגבל (או שממילא מחליפים כונן כל 3 שנים לערך) הוא נותן תמורה גבוהה יותר למחיר מאשר סדרת MX500 או 860 EVO. אמנם אין לו זיכרון DRAM מובנה, אבל כפי שציין NEC לשימושים משרדיים וגיימינג אין לזה משמעות בפועל והוא גם משתמש במספר שבבי SLC המשמשים כמעין דמוי Cache ומאפשרים לכונן להציג ביצועי כתיבה/קריאה אקראית של קבצים קטנים קרובים מספיק – ובפועל שווי ערך – לכוננים מדור דומה ובנפח דומה שיש להם זיכרון DRAM. כמו כן, כונן ללא זיכרון DRAM מובנה הוא לרוב בחירה עדיפה למחשבים ניידים לשימוש כללי בגלל שצריכת האנרגיה שלו נמוכה יותר (פחות שבבים ובקר DRAM להזין).
  14. אין הבדל. זה פשוט עניין של חוויית משתמש. שמשתמש שמעוניין במערכת בעברית יקבל אותה כברירת מחדל בעברית במקום להתחיל להתעסק עם התקנה בשפה זרה, החלפת שפת הממשק (משפה שאולי אינו מבין), הוספת מקלדת וכו'.
  15. מחיקת הקבצים קשורה, איך לא, לענן. ל-OneDrive ליתר דיוק והתממשקות הכושלת של השירות עם תיקיות מקומיות במחשב. זה לפחות הדפוס שעולה מניתוח הדיווחים ברשת ומה שמיקרוסופט מודים בו עכשיו בחצי פה, אם כי לדעתי זה לא בדיוק מסביר הכל. בכל מקרה, הם הודיעו שתיקנו את כל הבאגים ומתחילים לשחרר שוב את העדכון. לא ראיתי התייחסות לגבי מי שכבר התקין. אולי מי שלא נפגע מהבאג לא צריך לדאוג ואולי ישוחרר עדכון בימים הקרובים למערכות שכבר מריצות את 1809. נראה. מיקרוסופט מזמינים את מי שאיבד מידע כתוצאה מהעדכון ליצור קשר עם מוקד התמיכה (אפשר דרך המערכת עצמה, יש את היישום UWP שנקרא Contact Support ופותח חלון צ'אט) והם ינסו לעזור בשחזור המידע. ממה שאני מבין (בין היתר גם בגלל שהם מפצירים במשתמשים שאיבדו מידע לא לנסות לשחזר בעצמם ולכתוב כמה שפחות לדיסק ממנו אבד המידע) מדובר בהתחברות מרחוק של נציג תמיכה, התקנת תוכנת שחזור קבצים כלשהי בניסיון להציל משהו ולא באיזה פתרון קסם שמחלץ נניח את הקבצים מאיזה גיבוי מוצפן סודי שנוצר במהלך השדרוג או משהו כזה (או במילים אחרות: המידע באמת נמחק). מי שיש לו גיבוי שלא יטרח כמובן, אבל למי שאין אין גם מה להפסיד בלתת לזה ניסיון.