[בעיה: סקטורים פגומים בדיסק הקשיח.]

כמה זמן הכונן אצלך? יכול להיות שהוא עדיין במסגרת האחריות.

מעבר לכך, בהחלט ההמצלה לגיבוי המידע והחלפת הכונן בהקדם היא במקום.

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

אין שום הגדרות מומלצות מלבד לוודא שאתה עובד ברזולוציה המרבית של המסך (1680x1050) ותגדיר את הבהירות (וגם הניגודיות) בהתאם להעדופתייך, לרוב המסכים מגיעים מהמפעל עם ערך בהירות קצת גבוה (אבל זה עניין אישי).

בקשר לאתרים, כן. יש אתרים שהרוחב שלהם קבוע ולכן ככל שרזולוציות המסך גדולה יותר (לרוחב) כך האתר יראה "צר" יותר על מסך מלא. היתרון של רזולוציה גבוהה הוא לעבוד עם מספר חלונות במקביל ואין צורך לעבוד על מסך מלא כשאין תוכן שמצריך זאת. תגדיר את גודל חלון הדפדפן כך שיכיל את כל רוחב האתר, לדעתי גם קל יותר גם לקרוא ככה.

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

כניסת HDMI במסך חשובה רק אם אתה זקוק לה כדי לחבר התקן מסוים (ויש גם מתאמים שונים).

מה הוא עושה? ממשק חיבור דיגיטאלי שמעביר וידיאו ואודיו בכבל בודד.

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

בקשר לעלות אין לי מושג (וגם לא בטוח שזה בכלל מקור התקלה).

מסכי LED הם מסכי LCD שבסך הכל התאורה האחורית שלהם היא נורות LED ולא CCFL (קתודה קרה או פלורסנט בשפת העם). המסכים הללו מבוססים על פאנל TN שפחות מומלץ (בטח למי שעבד עד עכשיו עם פאנל MVA שהוא איכותי יותר), הם אינם ארגונומיים (בניגוד למסך הנוכחי שלך) תוארת ה-LED עצמה ממש לא מצדיקה לעשות את הפשרות הללו.

מסכי 24" איכותיים חורגים מהתקציב שלך (סדר גודל של 2400 ש"ח ומעלה) ואני לא בטוח שניתן להגדירם כמשתלמים, למעט צרכים מאוד ספציפיים, לאור האפשרויות החליפיות.

ה-U2311H יכול להיות פשרה לא רעה בכלל אם אתה זקוק לשטח העבודה הגדול יותר (או לצפייה בתכני 1080p).

עריכה: Qttp הקדים אותי.

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

צריך לבדוק מהן היציאות שיש לממיר ואם ניתן לחבר אותם ב-HDMI (לא שזה ממש ישנה כי אין רמקולים על המסכים ותצטרך למצוא פתרון אחר כדי לשמוע אודיו). כמו כן, שידורי SD לא יראו על המסך בצורה טובה מדי בגלל הרזולוציה הגדולה יחסית של המסך והרזולוציה הנמוכה יחסית של השידור.

בקשר למסך הנוכחי. יכול להיות שפשוט נשרף ספק הכוח שזה משהו שעוד כן ניתן להחליף. אם מדובר בכשל אלקטרוני של הפאנל אז לא שווה להשקיע בזה ואני גם לא חושב שיש מי שיתקן כזה דבר.

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

לאיזה חיבור אתה זקוק שאין לך במסכים האלה? איזה התקן מלבד המחשב אתה מתכוון לחבר למסך?

באיזה סוג תכני HD אתה מתכוון לצפות 720p או 1080p?

[ייעוץ בבחירת מסך, תקציב של כ1.5 K]

שני המסכים המומלצים בתקציב שלך הם:

Dell 2209WA

Dell U2311H

שניהם מבוססי פאנל IPS. כך שלא יהיה הבדל גדול לעומת מה שאתה רגיל מפאנל ה-MVA בו השתמשת, ושניהם ארגונומים לחלוטין.

לצורכי טקסט יותר מומלץ ה-2209WA בגלל גודל הנקודה הגדול יותר. מצד שני זה עניין מאוד אינדיבידואלי ויש כאלה שגודל נקודה קטן מפריע להם הרבה יותר מלאחרים.

[מתי יעלה דפדפן של פיארפוקס 64 BIT עם HTML5 ?]

דפדפן לסביבת 64bit יוכל (אולי) להיות מועיל יותר עם התפתחות המגמות להפרדת לשוניות וחלק מה-Plug-in containers כך שהם יעבדו כתהליכים נפרדים והתפתחות ה"ענן" או יישומים אינטנסיביים אחרים שירוצו באופן בלעדי דרך הדפדפן.

שיפור המהירות של FF 4 נובע ממשהו אחר לגמרי, "שכתוב" או טיפול יסודי במנוע וקוד הדפדפן כדי לטפל באופן גורף בכל מיני בעיות (לצד שיפורים נלווים חשובים יותר או פחות כמובן). עד עכשיו הגרסאות הקודמות היו פחות או יותר הטלאה של המנוע והקוד כדי לטפל בבעיות וסוגיות ספציפיות וכאן נעשה טיפול יסודי יותר (גם לאור לקחים שכנראה נלמדו מדפדפנים מתחרים).

אני לא עוקב אחר הפרויקט באופן יום יומי אבל לא ראיתי פרסומים בהם Mozilla או מי מטעמה מפרסמת שדפדפן בסביבת 64 סיביות יעבוד מהר יותר, כנראה מהסיבה הפשוטה שנכון להיום הדברים לא קשורים אחד בשני. את הפרסומים או התקווה שלהם לשיפור ביצועים הם תולים בשכתוב המנוע וקוד הבסיס של הדפדפן.

אם לא היה הבדל לא היו מוציאים אותו

לא כל דבר שמוציאים יוצא כי הוא חיוני, חובה להוציא אותו למען רווחת העולם או שהוא מהווה קפיצת מדרגה טכנולוגית או אחרת בתחומו.

לדעתי הסיבות לשחרור גרסת 64bit הן יותר Proof of concept מאשר משהו אחר. בין היתר ליצור גרסה ראשונית כדי לאתר ולטפל בבעיות, ללמוד על בעיות בפועל שלא נצפו קודם לכן, לבצע אופטימיזציה באופן כללי כדי שבעתיד, אם וכאשר נגיע למצב שתארתי לעיל בקווים כלליים, אז יהיו מוצר וטכנולוגיה בשלים יותר (וכל זה הוא ניתוח פרטי שלי לעניין, לא יודע בכלל אם לכך מתכוונים המפתחים או אם אני בכלל בכיוון).

חוץ מזה, לאשרלטן, למה בכלל להתלהם ולרדת לפסים חצי אישיים, מה זה משיג חוץ מהורדת רמת הדיון? הרי מטרת הפורום היא לדון בנושאים ולנהל דו-שיח. אני פשוט לא מצליח להבין תגובות כאלה.

[מתי יעלה דפדפן של פיארפוקס 64 BIT עם HTML5 ?]

^ לא הוא לא. דפדפן הוא לא יישום שצריך או זקוק לטווח כתובות הזיכרון הגדול יותר שמציעה סביבת 64 סיביות. גם אם נניח שכן זה לא יגרום לו לעבוד "מהר" יותר. אני מניח שבמונח מהירות אתה מתייחס למהירות טעינת הדפים והעצמים שבהם. המהירות הזאת תלויה במנוע שעומד בבסיס הדפדפן ובמבנה הקוד בו בנוי האתר. גם אם תהיה גרסה לסביבת 64 סיביות, המנוע שעומד בבסיס הדפדפן יהיה אותו מנוע ולכן שיפור בטעינת הדפים לא תרגיש.

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

אתה מנסה לחבר לחיבור הוורוד הקדמי או האחורי?

כשאתה מחבר את המיקרופון לא עולה לך חלון בו אתה צריך לבחור איזה התקן חיברת?

בהגדרות התוכנה (במקרה הזה משחק) אתה בוחר את התקן השמע המתאים עבור המיקרופון?

כשהמיקרופון מחובר תבדוק ב-

Control Panel > Hardware and Sound> Sound

מה מוגדר לך כהתקן ברירת המחדל תחת הלשונית Recording.

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

ההתקנה הסתיימה בהצלחה?

אם כן זה רק עניין של הגדרות. אתה כן יכול לשמוע אודיו נכון?

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

אתה לא צריך שתהיה שם תיקייה של Windows 7. בכלל אני "חושד" שזה בדיוק אותו מנהל התקן של Vista.

בכל מקרה, תחלץ את הקובץ שיורד ומתוך התיקייה שנוצרת בחר פשוט ב-Setup ולאחר מכן פעל על פי ההנחיות שעל המסך.

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

סליחה, התבלבלתי בדגם.

גם ללוח שלך קיים מנהל התקן. קישור להורדה ישירה לגרסת ה-32 סיביות.

קישור לדף המוצר.

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

יש בדף המוצר באתר יצרן לוח האם מנהל תקן לשבב האודיו עבור Windows 7. רק תוודא שאתה בוחר את גרסת המערכת המתאימה (32/64 סיביות).

[עזרה בבעית עדכון דריברים של לוח]

במנהל ההתקנים (Device Manger) כל התקני האודיו מזוהים בצורה תקינה? (אין לצידם את סימן הקריאה או השאלה הצהוב)

אם כן צריך לוודא שהמיקרופון מחובר לכניסה הנכונה (אם מדובר בכניסה הקדמית אז לוודא שהיא מחוברת ל-Front Header בלוח האם) ושהוא אינו מושתק מכל סיבה שהיא.

[התלבטות בקשר למסך 2209WA או U2211H או U2311H]

אתה עדיין יכול לראות תוכן 720p. פשוט תוכן 1080p גדול יותר מהמסך.

בשני המקרים אגב במצב Full Screen תאבד טיפה מהאיכות. ב-720p התוכן יימתח, ב-1080p התוכן יתכווץ והתוצאה הסופית היה די זהה.

כך או כך, לפי התיאור שלך ה-2209WA הוא כנראה המתאים לך יותר מבין השניים.

[התלבטות בקשר למסך 2209WA או U2211H או U2311H]

אז כנראה שיותר מתאים לך ה-2209WA (או ה-LG 2220P).

אה, ושאלה אחרונה ששכחתי. אתה מתכוון להשתמש במסך לצפות בתוכן 1080p וגם אם כן, זה שימוש שניתן להגדיר כחיוני? אם התשובה היא לא, אז זאת ההמלצה.

[התלבטות בקשר למסך 2209WA או U2211H או U2311H]

כבר הסברתי איך לדעתי אתה אומר לגשת לבחירה בין המסכים. מה לא היה ברור עד כה? תגיד ואנסה להסביר יותר טוב.

1. אתה צריך את שטח העבודה הגדול יותר שמקנה רזולוציה של 1920x1080?

2. אתה רגיש לגודל טקסט קטן (יחסית) או שאתה חושב שמבחינתך זאת לא תהווה בעיה?

3. אתה זקוק ליותר מכניסה דיגיטאלית אחת (ל-U2311H יש גם כניסת DisplayPort)?

[התלבטות בקשר למסך 2209WA או U2211H או U2311H]

לא עד כמה שידוע לי. גם אם כן יש את LG 2220P שזהה לו מכל הבחינות (למעט העובדה של-2220P יש כניסת HDMI אותה אין ל-2209WA לו יש רכזת USB).

[התלבטות בקשר למסך 2209WA או U2211H או U2311H]

עדיף או פחות עדיף זה עניין של שימוש והעדפה.

בגדול מבחינה טכנית ה-2209WA לא עדיף ולא נחות מה-U2311H הם די זהים בכל הנוגע לאיכות תצוגה.

ההבדלים הם ברזולוציה ויחס התמונה. ה-2209WA הוא ברזולוציה של 1680x1050 ויחס תמונה 16:10.

ה-U2311H הוא ברזולוציה של 1920x1080 ויחס תמונה 16:9.

זה אומר שה-2209WA הוא מעט פחות רחב ובגלל הרזולוציה ביחס לגודלו הפיסי גודל הנקודה שלו גדול יותר. כל זה הופך אותו למומלץ יותר עבור מי שעובד בעיקר עם טקסטים, לא חייב רזולוציה של 1920x1080 ולא זקוק לשטח העבודה הגדול יותר בעקבות הרזולוציה הגדולה יותר.

מי שכן צריך רזולוציה של 1920x1080 להצגת תוכן ווידיאו לדוגמה או בשביל שטח העבודה הגדול יותר שהיא מקנה (לדוגמה עבודה עם מספר חלונות תוכנה או מסמכים זה לצד זה), ורוחב המסך וגודל הנקודה המעט קטן יותר פחות מפריעים לו עדיף עבורו ה-U2311H.

[בקשת המלצה| שידרוג מעבד, לוח אם וזיכרונות תקציב 2K]

כן, הלוח שלך תומך ב-Athlon IIx4 630 ובכל סדרת מעבדי Athlon II החל מגרסת BIOS F6G.

אם יש לך גרסה לא עדכנית תצטרך לעדכן את ה-BIOS כדי לקבל תמיכה במעבד.

רשימה של כל המעבדים הנתמכים על ידי לוח האם שלך ומאיזו גרסת BIOS תוכל למצוא פה.

[בקשת המלצה| שידרוג מעבד, לוח אם וזיכרונות תקציב 2K]

אני לא מבין כל כך ביצרני וסדרות ספקים ולכן לא יכול להחוות דעה אם מדובר בספק סביר או ג'נרי.

ממליץ לך להפנות את השאלה לפורום ספקים.

[בקשת המלצה| שידרוג מעבד, לוח אם וזיכרונות תקציב 2K]

לא עניין של טוב, עניין של מה אתה צריך מהלוח.

אמרת שאין לך דרישות מיוחדות מהלוח ולכן הלוח שהצעתי מכיל כל מה שאתה צריך (ואף יותר) ובנוסף מערכת החשמל שלו די איכותית (לכן לא המלצתי על לוח זול עוד יותר שפחות מיועד ל-OC) כך שיתאפשר לך OC כמו שאתה רוצה בעתיד.

אין שום קשר בין מספר ערכת השבבים או תאריך השקתה ובין איכות הלוח. כלומר, לא נכון לחשוב שלוח "חדש" (ויקר) יותר הוא יותר טוב מלוח "ישן" (וזול) יותר.

[בקשת המלצה| שידרוג מעבד, לוח אם וזיכרונות תקציב 2K]

1. ברזולוציה בה אתה משחק יש כבר השפעה לכרטיס הגראפי.

אתה צודק לגבי המעבד, הוא באמת BE ולא התייחסתי לזה. הזיכרונות אכן לא יגבילו אותך פה.

כדאי לברר עם SkyPC או חנות אחרת אם יש להם גם את גרסת ה-95W לפני שמחליטים סופית.

אם בסוף תחליט שאתה כן משדרג פלטפורמה ונשאר עם ה-Phenom IIx4 955 אז:

1.לוח שיתאים לך גם עבור OC, אז לוח משתלם מאוד יהיה MA785GMT-UD2H.

2. זיכרונות תקנה את הזיכרון DDR3 הזול ביותר בתדר 1066/1333/1600 שתמצא.

3. אתה יכול לרדת במעבד ל-Athlon IIx3/4 שעולים כ-50-60% ממחירו של ה-Phenom II (אך ללא מכפלה פתוחה) זה יחסוך לך כסף ואין כמעט הבדל בביצועים ברזולוציה שאתה משחק בה.

[האם GA-965P-S3 יעבוד עם מעבד E8400?]

אני לא יודע לענות לך על זה. בשביל זה צריך לדעת איך מקודד התכון הבעייתי אצלך ואז לבדוק מה דרישות החומרה שלו.

תנסה להוריד תוכן 1080p או 720p מהרשת (טריילרים של סרטים או כל תוכן חופשי דומה), נסה ממספר מקורות ובמספר פורמטים ותבדוק אם חלק כן מנוגן כמו שצריך.