רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני

[qwerty1987]

מה הבעיה?

קנוניה של המשטרה, בתי המשפט והפרקליטות

זה הגיוני בדיוק כמו תאוריות הקשר הבאות:

אלביס חי

קנדי נרצח ע"י הFBI/רבין נרצח ע"י השב"כ

בסה"כ כתבה מגמתית שמציירת תמונה מאוד לא מאוזנת

במקביל לתוכנית של "מבט שני" עלתה תוכנית של "המקור" שהפריכה פחות או יותר כל מה שנאמר במבט שני

צפית בשתי התכניות, שאתה אומר ש"המקור" הפריכה את הנאמר במבט שני?

לא חסרות דוגמאות בהן הכניסו חפים מפשע לכלא (ע"ע עמוס ברנס), או כמעט הכניסו לכלא לולא נתפסו במקרה הרוצחים האמיתיים (ע"ע החייל שנחטף ונרצח בצפון - אולג שייחט).

בשני המקרים (ויש עוד), הנאשמים הודו, שחזרו וידעו להצביע על פרטים מוכמנים. היום אין ספק שהם היו חפים מפשע.

משום מה, לא ידוע לי על אף אחד מהמעורבים בעניין (משטרה) שפוטר עקב העניין, או כפי שצריך היה להיות - נכנס לכלא.

[Art Tatum]

קנוניה של המשטרה, בתי המשפט והפרקליטות

לא קנוניה.

סתם קיבעון מחשבתי, מאמץ מוגזם, אמון מוחלט בין המשטרה למערכת המשפט, התעלמות מראיות שאינן מתיישבות עם המטווה, והיעדר ביקורת עצמית.

לאינקוויזיציה היתה קנוניה להרוג אנשים חפים מפשע?

לא, הם באמת יצאו מנקודת הנחה שאותם נשים היו מכשפות, שההודאה שהשיגו בעינויים הינה האמת, ושאם הם היו חפות מפשע אלוהים לא היה נותן להם להישרף על המוקד.

[ariebel]

Art! תעשה לי זדורוב.

[omrij]

לא חסרות דוגמאות בהן הכניסו חפים מפשע לכלא (ע"ע עמוס ברנס), או כמעט הכניסו לכלא לולא נתפסו במקרה הרוצחים האמיתיים (ע"ע החייל שנחטף ונרצח בצפון - אולג שייחט).

השופט גלפז התייחס לזה בפס"ד

[Symbore]

החוק הפלילי אומר "אשם מעל לכל ספק סביר" אחרת הוא חף מפשע. במשפט זדורב קראתי רק חלק מפסק הדין (דיון, מסקנות והחלטה) וראיתי סרטים מגמתיים בעד ונגד זדורוב.

לא היה פה כלל מעל לכל ספק סביר אלא בכיוון 30%-50% אשם

אם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשה

[qwerty1987]

השופט גלפז התייחס לזה בפס"ד

עדיף היה לא להתייחס...

כל מה שנאמר שם (חיפשתי "ברנס"), הוא שבמקרה של זדורוב אין רק הודאה ושחזור אלא גם ראיות נוספות, שכל אחת מהן יכולה לשמש ראיה עיקרית וכו' וכו'...

על אילו ראיות מדובר? טביעת נעל על הג'ינס של הנרצחת שדומה לנעל של זדורוב כמו שתמונות עשן מאסון התאומים דומות לראשו של השטן? (כל זאת בזמן שהיו בזירה טביעות נעל שלאיש אין מושג למי שייכות)

שיער שנמצא בידיה של הנרצחת שלא שייך לא לה ולא לזדורוב?

היעדר מניע?

היעדר כל שריד DNA או ט.א של זדורוב בזירת הרצח?

היעדר דם על הנעליים של זדורוב?

[Milford Cubicle]

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה המשטרה/בית המשפט קבעו שהוא אשם.

במקביל לתוכנית של "מבט שני" עלתה תוכנית של "המקור" שהפריכה פחות או יותר כל מה שנאמר במבט שני

תגיד אתה אמיתי?

ראיתי גם את התוכנית של "המקור" עם הליצן ההוא שאעלק יושב בחושך כאילו הוא איזה חוקר מסתורי ומתוחכם.

כל הטענות שנטענו בתוכנית הזאת, אחת אחרי השניה, היו פשוט מטופשות, ילדותיות, מגוחכות, ותלושות לחלוטין מהמציאות תוך כדי התעלמות פשוט בוטה לחלוטין מראיות עובדתיות בשטח.

אם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשה

ואיפה להיפך, המשפחה של הנרצחת מאמינה שהוא לא ביצע את המעשה.

אני אגיד לך יותר מזה. במקרה אני מכיר באופן אישי כמה ילדים מאותו בית ספר ואפילו אותו מחזור. כולם שם יודעים שזה לא היה זדורוב. יש לא מעט שגם יודעים את זהות הרוצחים האמיתיים, אבל בזה אף אחד כבר לא מודה מול גורמים רשמיים כמובן.

[omrij]

עדיף היה לא להתייחס...

שכחתי לציין, גלפז היה אחד השופטים שזיכו את ברנס במשפט החוזר.

אם אינני טועה גם המשפחה של הנרצחת לא מאמינה שהוא ביצע את המעשה

הם חשבו ככה בהתחלה (עוד לפני שהיתה להם גישה לראיות ולחומר החקירה)

אבל לאחר מכן הם שינו את דעתם:

http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-04dc9ed82241b21004.htm

[qwerty1987]

quote author=OMRIJ link=topic=487332.msg4615117#msg4615117 date=1345725072]

שכחתי לציין, גלפז היה אחד השופטים שזיכו את ברנס במשפט החוזר.[\quote]

היות והמדינה בחרה לחזור מכתב האישום ולא לנהל משפט חוזר, לא הייתי מצפה למשהו פרט לזיכוי, יהיה השופט אשר יהיה...

בכל מקרה, טרם הגבת לגופו של דבר...

הם חשבו ככה בהתחלה (עוד לפני שהיתה להם גישה לראיות ולחומר החקירה)

אבל לאחר מכן הם שינו את דעתם:

http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-04dc9ed82241b21004.htm

אין פה "הם" - האב די מהתחלה היה משוכנע שזדורוב הוא הרוצח, ואילו האם, גם לאחר ההרשעה חושבת שלא כך הדבר. זה לא רלוונטי אבל בשום צורה לשאלת אשמתו של זדורוב.

[Symbore]

מילפרוד. תקרא שוב את מה שכתבתי..

כתבתי שהמשפחה לא מאמינה שהוא רצח..

[omrij]

בכל מקרה, טרם הגבת לגופו של דבר...

הגבתי על זה מספיק בעבר אחרי שקראתי חלקים נרחבים מהפס"ד

אתה מוזמן לחזור ולקרוא

[Milford Cubicle]

מילפרוד. תקרא שוב את מה שכתבתי..

כתבתי שהמשפחה לא מאמינה שהוא רצח..

Symbore , תשים לב למה שכתבתי. יש הבדל בין "לא מאמינה" ובין "מאמינה שהוא לא". האופציה השניה היא "חזקה" יותר ולכן הדגשתי שהיא האופציה המדוייקת יותר.

בכל מקרה הדעה של המשפחה באמת לא רלוונטית.

מה שרלוונטי זה העובדות במציאות. עובדות מהן המשטרה ובין המשפט בחרו להתעלם בבוטות.

[ariebel]

הגבתי על זה מספיק בעבר אחרי שקראתי חלקים נרחבים מהפס"ד

אתה מוזמן לחזור ולקרוא

איפה? תפנה אותי ואקרא.

אתה מבין שכל הטענות שהעלה qwerty הן פשוט אינן, נכון?

יש לך כאלה חורים בראיות ללא כל התייחסות וזה לא מעלה ספק לגבי האשמה שלו?

תשווה את זה לרצח רבין? ליגאל אמיר היה מניע לרצוח את רבין? גם כוונות היו לו?

הוא בסופו של דבר ניסה לירות בו?

גם אם הוא בסוף לא זה שרצח את רבין, הוא לא שה תמים. איזשהו חלק ברצח כנראה היה לו ועל זה הוא כלוא.

מה קורה במקרה של זדורוב? אדם אשר לחלוטין חף מפשע נמצא בכלא ומה שהכי מפחיד,

שזה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו.

[omrij]

אתה חושב שהוא חף מפשע, אני לא

היו פה כמה דיונים על הנושא

זה אחד שמצאתי בשלוף

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=473841.0

[Milford Cubicle]

אתה השתכנת שהוא אשם על פי מה שקראת בהכרעת הדין.

הבעיה היא שאותה הכרעה פשוט מתעלמת מראיות בצורה בוטה. וגם אתה.