שודר אתמול ב-21:30 בערוץ 1. בתוכנית עולים סימני שאלה רבים האם זדורוב הוא אכן הרוצח.

ממליץ בחום לראות.

http://www.iba.org.il/media/?recorded=1 (לבחור מבט שני: מי רצח את תאיר ראדה)

אני לא מוצא בלינק את הכתבה אתה יכול לתת לינק ישיר ?.

אין קישור ישיר כרגע. תיכנס לקישור הבא:

http://www.iba.org.il/

ותבחר ב-VOD, לאחר מכן ב"מבט שני" ואז ב"מי רצח את תאיר ראדה? מעקב".

נ.ב. לא יודע אם זה פורסם בדיון אבל הנה פירוט של רביב דרוקר בבלוג שלו לגבי התחקיר של מבט שני והתחקיר מנגד של מיקי רוזנטל (שעובד יחד איתו ב"המקור"):

http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=394281&blogcode=12350465

נ.ב. 2 למישהו ידוע מתי יידון הערעור של זדורוב בבית המשפט העליון?

הבלוג שלו נכתב לפני שידור התוכנית של רוזנטל ולפני ש"מבט שני" הגיבוי ב Follow up נוסף למקרה.

בסופו של דבר, "המקור" סילפו הרבה עובדות, הרבה דברים. לנמק "הופרכו בבית משפט" זה דבילי

כאשר התוכנית השנייה מראה לך, שההפרכות הן פשוט חסרות שחר.

למשל לגבי העקבות הנוספות על מיכל השירותים שמעידות על מעבר לתא הסמוך ההתייחסות היא

"לעולם ישאר בגדר מיסתורין"..כאילו, WTF?

אין קישור ישיר כרגע. תיכנס לקישור הבא:

http://www.iba.org.il/

ותבחר ב-VOD, לאחר מכן ב"מבט שני" ואז ב"מי רצח את תאיר ראדה? מעקב".

נ.ב. לא יודע אם זה פורסם בדיון אבל הנה פירוט של רביב דרוקר בבלוג שלו לגבי התחקיר של מבט שני והתחקיר מנגד של מיקי רוזנטל (שעובד יחד איתו ב"המקור"):

http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=394281&blogcode=12350465

נ.ב. 2 למישהו ידוע מתי יידון הערעור של זדורוב בבית המשפט העליון?

חן חן על תגובתך אכן מצאתי את הכתבה, ושוב תודה...

נ.ב. 2 למישהו ידוע מתי יידון הערעור של זדורוב בבית המשפט העליון?

עושה רושם שטרם נקבע מועד דיון, ועל פניו נראה, שההגנה טרם הגישה את כל המסמכים הרלוונטיים לערעור (ההחלטה האחרונה שידוע לי עליה, מאשרת הארכת מועד הגשת המסמכים לסוף פברואר).

בכל מקרה, מס' התיק הוא ע"פ 7939/10 למי שרוצה לעקוב (אין הרבה אחרי מה...)

עברה שנה וחצי - הבחור האומלל כבר הגיש את הערעור? יש עדכונים?

הידיעה העדכנית ביותר שאני מצאתי היא מספטמבר 2011:

לאחר שניתנו כמה וכמה ארכות להגשת נימוקי הערעור בתיק זה (שהוגש ביום 28.10.2010), הודיע עתה המערער (בעצמו) על הפסקת ייצוגו על ידי עורך הדין דוד שפיגל. המערער מבקש למנות לו עורך דין מטעם הסנגוריה הציבורית. הבקשה תידון לפניי ביום 23.10.2011, בשעה 10:00. לדיון יופיעו עורך הדין שפיגל, נציג מטעם הסנגוריה הציבורית, נציג המדינה, והמערער עצמו.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשע"א (25.9.2011).

http://www.ruling.co.il/%D7%A2%22%D7%A4-7939%2F10-%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%9F-%D7%96%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%A0.-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_5c6f9026-a6a5-fc12-39fa-5ea27cff7fe7

ואז באוקטובר:

בהמשך לדיון היום, ולבקשת המערער, אני מורה על שחרורו של עו"ד שפיגל מייצוגו. הסנגוריה הציבורית מתבקשת למנות סנגור למערער. הסנגור הממונה יגיש נימוקי ערעור תוך 120 ימים ממועד המינוי.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.2011).

http://www.ruling.co.il/%D7%A2%22%D7%A4-7939%2F10-%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%9F-%D7%96%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%A0.-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_8b4ee9cd-2327-2da7-5827-9d373be39455

מאז לא מצאתי שום עדכון...

יש דרך לברר מה קורה עם זה?

יש דרך לפנות ל..(מי בעצם?) ולברר איפה זה עומד?

ממש מעצבן אותי שאדם חף מפשע יושב בכלא כלכך הרבה זמן ולאנשים לא אכפת.

כשזה קרה לגלעד שליט כל המדינה עשתה רעש.

גלעד שליט היה חייל, והיה עוד "ילד" שהוא נחטף, כל החיים שלו לפניו, בלה בלה בלה בלי בלי בלו.

הרבה יותר קל לגרום לציבור להתחבר אליו, והרבה, הרבה יותר קל להשתמש בזה למטרות פופוליסטיות כאלו ואחרות.

בשלב מסוים גלעד שליט הפסיק להיות חייל חטוף, והפך לטרנד. את הטרנד הזה ליבה כל מי שהיה לו מה להרוויח מזה שהנושא נשאר בכותרות.

המקרה הזה שונה לחלוטין, אין "מטה מאבק" כזה או אחר שעושה דברים על גבול הלא חוקיים כדי להשאיר את הנושא בכותרות, יש הרבה סתימת פיות מצד המשטרה, ומבחינת התקשורת אין עוד מה לחלוב מהפרה הזו, עולה מברה"מ בגיל 30+ מאיזה חור נידח בצפון זה לא טרנדי כמו חייל צעיר.

הדבר היחיד שמצאתי בנושא הוא שיש "ערעור", רק שלא מפורט לגבי איזשהו דיון בנוגע לערעור כבר מסוף 2011, מעל חצי שנה שאין שום מילה בנושא.

מה שממש הרגיז אותי היו חלקים בפסק הדין- טוענים שזדורוב "היתל בחוקריו" מספר פעמים תוך כדי שהוא "משקר בקור רוח ומפעיל מניפולציות" בשחזורים ובהודאות מול החוקרים.

זו דרך דוחה להשתמש במילים בומבסטיות כדי להפוך את העובדה שהוא פשוט לא ידע מה לעזאזל באמת קרה שם לכביכול מאפיין של רוצח מתוחכם.

מה שעוד יותר מעצבן זה שבמשפט החליטו להתעלם לחלוטין מאותה ילדה מסתורית שעפ"י כל עדות אפשרית מעולם לא נראתה בבי"ס לפני הרצח, ולא אחרי הרצח, למרות שביום הרצח הייתה שם עם נעלי אולסטאר, שתואמות למספר עדויות שטוענות שבתא השירותים שתאיר ראדה נרצחה בו נראו דרך הרווח התחתון נעלי אולסטאר, גם סמוך מאוד לזמן הרצח. נורה אדומה, מישהו?

החקירה וההרשעה התנהלו בשיטה של "אשם עד שתוכח חפותו" ולא בהתאם לחוק בישראל שאומר ההיפך.

החלטה אחרונה של בית המשפט העליון שידוע לי עליה - התקבלה בחודש יוני השנה, וקובעת כי ערעור יוגש במהלך חודש ספטמבר.

http://elyon1.court.gov.il/files/10/390/079/f15/10079390.f15.pdf

גלגלי הצדק טוחנים לאט.

אבל כשמערכת המשפט רוצה מאוד, הם יכולים להאיץ עניינים.

את הרושם שהם לא ממש רוצים כבר קיבלנו.

אני מעריך שמה שמערכת המשפט תעשה, זה למשוך זמן כמה שאפשר, ואחרי שזדורוב ישב מספיק זמן כדי להעניש אותו(למקרה שהוא אשם), הם ישחררו אותו(למקרה שהוא זכאי).

וכך מערכת המשפט תצא צודקת באותה מידה שהיא טעתה, ואך אחד לא יצטרך לקחת אחריות.

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

על סמך הראיות,חומרי החקירה, והדרך בה התנהלה.

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

אני עדיין לא מבין למה אתה חושב שקבענו שהוא זכאי.

אותי בתור אזרח בישראל זה מפחיד שבכזאת צורה אפשר להכניס אותך לכלא על רצח.

מתוך התחקיר של מבט שני עולה, שעם לחץ פסיכולוגי חזק עד לשבירת הנאשם וראיות מז"פ

חלשות ביותר, ניתן להרשיע בישראל אדם ברצח.

בגלל זה המקרה כ"כ בולט לעין של התקשורת והציבור.

היום זה רומן זדורוב, מחר זה אני ואתה.

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

מה הבעיה?

קנוניה של המשטרה, בתי המשפט והפרקליטות

זה הגיוני בדיוק כמו תאוריות הקשר הבאות:

אלביס חי

קנדי נרצח ע"י הFBI/רבין נרצח ע"י השב"כ

בסה"כ כתבה מגמתית שמציירת תמונה מאוד לא מאוזנת

במקביל לתוכנית של "מבט שני" עלתה תוכנית של "המקור" שהפריכה פחות או יותר כל מה שנאמר במבט שני

עדיין לא הבנתי איך או על סמך מה קבעתם שהוא זכאי.

מאחר ומעולם לא הוכחה אשמתו הוא זכאי, בדיוק כמו שאתה זכאי.

בית המשפט חולק עליך