ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל

[MrCheese]

בשלוש מילים: הדג מסריח מהראש.

כמה פשוט, ככה נכון. :-\

[Yoav]

ומאחר שבחרת לא להתייחס לרוב מה שכתבתי' date=' אני בוחר לא להתייחס לרוב מה שאתה כתבת. למה-מי-מת?

שוב, אם הכל ידוע, הרי שהוועדה תסיים את תפקידה תוך יומיים ותוציא דו"ח שלא יחדש כלום לאף אחד. אז על מה כל הרעש? יצא דו"ח שאומר "לארגון X תרם גוף Y סך של Z שקלים בשנת 2010", ביג פאקינג דיל.אם אין כאן שום דבר לא חוקי, הפעילות שלהם לא תיפגע בכלל.

כמובן יתכן שהתורמים לא יודעים לאן הכסף שלהם מגיע (למשל תורמים לגוף שמציג את עצמו כמקדם פעילות חברתית ובפועל הכסף מממן פעילות פוליטית) ויתכן שאלו שמושפעים מהפעילות לא יודעים מאיפה הכסף מגיע. איזה אסון יקרה אם נפרסם את העובדות? הרי, שוב, אף אחד לא מציע לאסור עליהם לפעול.

[/quote']

אבל הארגונים האלה לא מסתירים את פעילותם (פרט לאיזה פרשה מוזרה עם שלום עכשיו - גוגל איט), ואם גוף מסוים תורם את כסו מבלי לבדוק למי הוא תורם אותו - זבש"ו. זה לא סוד שעיקר הפעילות של ארגונים אלו היא לטובת הערבים. יתרה מכך, אם הארגונים האלה מציגים את עצמם בשונה מפעילותם האמיתית, יש מקום לבדיקה ואף חקירה פלילית.

איפה כתבתי את זה? מה שאני אומר זה שלא מדובר על ארגוני זכויות אדם - מדובר על ארגוני זכויות ערבים. זה שפה ושם הם זורקים עצם ליהודים לא משנה את העובדה הפשוטה הזו. באותה מידה (להבדיל כמובן) מדינות שונות פועלות כנגד עמותות צדקה שמתרימות עבור יתומים ואלמנות כשבפועל הכסף מגיע לארגוני טרור. מה שקובע זו התוצאה בפועל ולא הדרך בה בארגון מציג את עצמו.

וכן' date=' גם לארגוני זכויות לערבים יש זכות קיום. אבל מותר לי לדעת האם הקבלה הכמעט אוטומטית שלהם של כל טענה נגד ישראל נובעת מתזרים המזומנים שלהם. כשגוף מסויים מבצע מחקר שקובע ש- X מסוכן או בטוח, אתה רוצה לדעת מי מימן אותו - אולי זה גורם אינטרסנטי? הנ"ל נכון גם כאן, במיוח אחרי שכל כך הרבה מהטענות של אותם ארגונים כבר הופרכו.

כמות האנשים במדינה שלוקחים ברצינות את הדוחות ביחס לסך האוכלוסיה הוא זעום. הנזק הגדול הוא בחו"ל, אבל שם יפורסמו דוחות הזויים כאלה בכל מקרה, בין אם הארגונים ישראליים ובן אם לא. מה שבטוח זה שועדת חקירה פרלמנטרית בטח לא תעזור למעמדנו בתור מדינה שפועלת למען זכויות אדם וגם אם המשמעות כלפי פעילות הארגונים היא זניחה, הנזק כתוצאה מניפוח הסיפור בתקשורת הבינ"ל הוא עצום

[/quote']

שוב פעם, זה לא סוד מי תורם לאותם ארגונים ולמה (חלק מהארגונים מציגים זאת בריש גלי, בחלקם צריך לחפור ולבדוק יותר ביסודיות - אבל אין כאן סודות). אם בסופו של דבר הארגונים פועלים כבובות אתה צריך לפנות נגד אותן מדינות וגופים שמממנים, ולא לחקור את מקורות המימון, שאין מה לחקור.

שוב' date=' תנסה להקים עמותה לחקר פשעי מלחמה של הצבא הבריטי במימון ממשלת ישראל ותראה באיזו מהירות יקראו לשגריר לנזיפה. באמת נדמה לך שגופים כמו שלום עכשיו, בצלם או שאר ארגוני השמאל לא משפיעים על השיח הפוליטי בארץ? אם לא, למה ממשלות זרות מממנות אותם, סתם בשביל הכיף? הרי הן לא מממנות ארגוני זכויות אדם במדינות בעלות רקורד הרבה יותר בעייתי של שמירה על זכויות אדם, כך שלא מדובר בדאגה לזכויות אדם נטו. יכול להיות שיש קשר לעובד שהמטרה הפוליטית של אותם ארגונים זהה להשקפה של אותן ממשלות על הפתרון הנאות לסכסוך הישראלי-ערבי?

ושלא תהיה אי הבנה (כי אני בטוח שתהיה), אני לא אומר שזה לא לגיטימי (למרות שאותן ממשלות לא יסבלו התערבות שכזו מצידנו...), אבל חשוב לדעת את העובדות לפני שמחליטים עד כמה אפשר לסמוך על האמינות של אותם ארגונים.

[/quote']

לפי מה שאני זוכר, שר החוץ ליברמן יזם את ההצעה, ובכל מקרה בוודאי שתמך בה. ככל הידוע לי, הוא לא זימן לא את שגריר אנגליה, לא את שגריר נורווגיה לא את שגריר שוויץ וכו', כך שהוא יכול לבוא בטענות רק לעצמו.

ארגונים אלו בהחלט משפיעים על השיח הפוליטי, הנקודה שלי שבתכלס המשמעות היא לא גבוהה. למה? כי שוכחים מזה מהר ועוברים הלאה. אז כמה ימים צועקים נו נו נו וזהו. בתקשורת הבין לאומית יצעקו עלינו עם הארגונים האלה ובלעדיהם ולכן זה לא באמת משנה.

[infer73]

^^^

כמה שאתה טועה.

גוף פוליטי לא חייב לרוץ לכנסת.

ומאחר שבחרת לא להתייחס לרוב מה שכתבתי, אני בוחר לא להתייחס לרוב מה שאתה כתבת. למה-מי-מת?

מה אתה ילד בן שלוש?

הסיבה שלא התייחסתי לרוב התגובה שלך היא בגלל שרוב התגובה דיברה על מה שהארגונים האלה עושים בפועל,

כמו כל התלונות שהם מגישים על ערבים שהתעללו בה או "פשעי מלחמה" ולא על זה הדיון.

וגוף פוליטי שאינו רץ לכנסת הוא סתם גוף שלא חייב לך שום דין וחשבון כי הוא גוף פרטי

מאחר והוא עמותה ללא מטרת רווח אז הוא גם חייב דין וחשבון לרשם העמותות, אבל למה הכנסת צריכה לחקור את מקורות המימון שלו?

האם הוציאו את כל המשטרה לפנסיה ולא נשארו חוקרים במשטרה?

ושוב, האם לאחרונה טרחת לבדוק או קראת שיבדקו את מקורות המימון של ארגונים בעלי אג'נדה ימנית? או שרק ארגונים בעלי אג'נדה שמאלנית צריך לחקור?

כמובן יתכן שהתורמים לא יודעים לאן הכסף שלהם מגיע (למשל תורמים לגוף שמציג את עצמו כמקדם פעילות חברתית ובפועל הכסף מממן פעילות פוליטית) ויתכן שאלו שמושפעים מהפעילות לא יודעים מאיפה הכסף מגיע. איזה אסון יקרה אם נפרסם את העובדות? הרי, שוב, אף אחד לא מציע לאסור עליהם לפעול.

ולמה זאת בעיה של המדינה? זאת הבעיה של מי שתורם לארגון.

האם המדינה צריכה לחקור גם ארגונים של חולי סרטן בשביל לוודא שהכסף מגיע לחולי סרטן? או ששוב, רק ארגונים בעלי אג'נדה שמאלנית צריך לחקור?

וכן, גם לארגוני זכויות לערבים יש זכות קיום. אבל מותר לי לדעת האם הקבלה הכמעט אוטומטית שלהם של כל טענה נגד ישראל נובעת מתזרים המזומנים שלהם. כשגוף מסויים מבצע מחקר שקובע ש- X מסוכן או בטוח, אתה רוצה לדעת מי מימן אותו - אולי זה גורם אינטרסנטי? הנ"ל נכון גם כאן, במיוח אחרי שכל כך הרבה מהטענות של אותם ארגונים כבר הופרכו.

למה אתה חייב לדעת את זה? הם חייבים לך דין וחשבון? הם עמותה ציבורית? הם מקבלים כסף מהמדינה?

הם עמותה פרטית והם לא חייבים לך דין וחשבון על המעשים שלהם (כל עוד הם חוקיים).

אם הם גוף אינטרסנטי או לא, זה לא משנה. האם יש חוק שלעמותות אסור להיות אינטרס? האם הם צריכים להצהיר על כך שהם נייטרלים?

יש לך בעיה עם הדעות שלהם או שאתה חושד שהם מוטים בצורה לא הוגנת לכיוון אחד - תתעלם מהם.

מותר לכל עמותה פרטית להיות בעלת אינטרסים, אפילו אם הם מחליטים מראש על מי בא להם להגן ועל מי לא. ממתי זה לא חוקי?

שוב, תנסה להקים עמותה לחקר פשעי מלחמה של הצבא הבריטי במימון ממשלת ישראל ותראה באיזו מהירות יקראו לשגריר לנזיפה. באמת נדמה לך שגופים כמו שלום עכשיו, בצלם או שאר ארגוני השמאל לא משפיעים על השיח הפוליטי בארץ? אם לא, למה ממשלות זרות מממנות אותם, סתם בשביל הכיף? הרי הן לא מממנות ארגוני זכויות אדם במדינות בעלות רקורד הרבה יותר בעייתי של שמירה על זכויות אדם, כך שלא מדובר בדאגה לזכויות אדם נטו. יכול להיות שיש קשר לעובד שהמטרה הפוליטית של אותם ארגונים זהה להשקפה של אותן ממשלות על הפתרון הנאות לסכסוך הישראלי-ערבי?

אז ממשלת ישראל מוזמנת לנזוף בשגריר הבריטי. למה צריך לחקור את העמותה בשביל זה?

[david11]

מדינה דמוקרטית רשאית לקבוע את החוקים שלה בעצמה ( גם אם זה נוגד את דעתך )

ועדה פרלמנטרית ( הכנסת היא ריבון ) רשאית לחקור כל נושא ( גם אם זה נושא שנוגד את דעתך)

תפנים !

[infer73]

ושוב, אתה פשוט טועה - תקרא כאן על עקרון הגבלת השלטון

אני חוזר ואומר - זה ששלטון נבחר בצורה דמוקרטית לא נותן לו כוח אבסולוטי ואת המנדט לעשות מה שבא לו, כולל לחקור את כל מי שבא לו.

ברגע שהרשות המחוקקת (הכנסת) מתחילה ליטול לעצמה מסמכויות המשטרה (חלק מן הרשות המבצעת) הרי שהיא מפירה באופן ברור

את עקרון הפרדת הרשויות ובכך פוגעת באחת מאבני היסוד של המשטר הדמוקרטי, וזה לא משנה את מי היא חוקרת.

אם יש חשד למעשה פלילי הרי שהמשטרה היא זאת שצריכה לחקור. ואם אין חשד כזה הרי שזאת רדיפה פוליטית לכל דבר ועניין.

[david11]

מה זה להגיש בג"ץ אם לא הפרדת רשויות [br]פורסם בתאריך: 9.01.2011 בשעה 07:24:31

---

עוד פעם

אם אתם חושבים שמה שהכנסת מבצעת זה לא חוקי - יש בג"ץ , הבנתם ?

כל השאר מאצלכם זה פילסופים בגרוש שלא מחזיקים מים כי אתם בעד הרס המדינה הישראלית הדמוקרטית חלק מיכם בגלל שאתם חיים בסרט אינפנטילי ואינכם יודעים היכן אתם חיים , אוקי ?

בגלל זה יש בתי משפט , או שיש לכם עכשיו משהו נגד בתי משפט גם כן ?

עד אז מבחינת ההבנה שלי דעתכם מיותרת כי היא בעד שונאי ישראל - זהו .

[br]פורסם בתאריך: 9.01.2011 בשעה 07:25:16

---

זו הטעות שלך

לכן יש רשות שופטת שתפקידה לנטר את הכנסת

אתה חושב שהריבון פועל בצורה שאיננה דמוקרטית/חוקית ?

בבקשה תצביע למפלגה שלך בבחירות הבאות / בבקשה הגש בג"ץ

לא ניראה לי שבג"ץ יבטל את ועדת החקירה הפרלמנטרית !

[ירח אפל]

תגידו,

מישהו כאן קרא בכלל את נשוא הדיון? כלומר את פרוטוקול הוועדה המדובר?

הוועדה היא לא נגד אירגוני שמאל כמו הכותרת כאן אלא

"ועדת חקירה פרלמנטרית שתבדוק קרנות מחוץ-לארץ ומדינות המממנות ארגונים ישראליים הנוטלים חלק במסע דה-לגיטימציה לפגיעה בחיילי צה"ל"

ההקשר של ארגונים כאלה לארגוני שמאל, זה הקשר שהעיתונים עושים והמציאות עושה.

אם יש ארגון ימני שפועל נגד חיילי צה"ל ומממומן על ידי ישות זרה, אז גם הוא אמור להחקר.

[ariebel]

מה זה המונח הזה "דה לגיטימציה"? אתם ממשיכים לזרוק אותו לאוויר בלי שום הבנה מה זה בכלל אומר.

אפילו הודעה הקיקיונית הזאת שעומדת לקום לא באמת מעניין אותם מה זה, מבחינתם זה "ארגון שדעותיו לא משקף את שלנו, ייחקר".

שורה תחתונה, במידה והארגון עובר על החוק, כוחות הבטחון צריכים לטפל בזה. אני לא מבין מהו קושי ההבנה פה.

[ירח אפל]

ארגונים שנוטלים חלר במסע הדה לגיטיציה

כלומר ארגונים שפועלים בעולם כדי לתבוע את ישראל וכדי להשפיע על דעת הקהל העולמית לפעול נגד מדינת ישראל.

הארגונים האלה תומכים באנשים ומעודדים לתבוע את ישראל ואת חיילי צה"ל בעולם.

זה נקרא דה לגיטימציה.

מסכים שכוחות הביטחון צריכים לפעול נגדם, אבל מתוקף איזה חוק? עדיין אין חוקים בנושא, וזאת מטרת המהלך הנוכחי.

מטרת של ועדת חקירה פרלמנרטית היא לחקור את הנושא ולפעול לחקיקה בהתאם.

אחרי שהועדה תסיים לעבוד, ויעברו החוקים בכנסת. יגיע זמנם של כוחות הביטחון לעבוד ולתבוע את האנשים האלה.

[ariebel]

ארגונים שנוטלים חלר במסע הדה לגיטיציה

כלומר ארגונים שפועלים בעולם כדי לתבוע את ישראל וכדי להשפיע על דעת הקהל העולמית לפעול נגד מדינת ישראל.

הארגונים האלה תומכים באנשים ומעודדים לתבוע את ישראל ואת חיילי צה"ל בעולם.

אבל כל הדברים שציינת הם חוקיים לגמרי. למה שמישהו בכלל יהיה תחת חקירה על דברים שהוא עושה באופן חוקי?

נכון, זה לא נראה לך, לא נעים, לא תואם את השקפותיך.

אבל מה לעשות שהדברים האלה חוקיים, גם בארץ וגם בחו"ל.

מסכים שכוחות הביטחון צריכים לפעול נגדם, אבל מתוקף איזה חוק? עדיין אין חוקים בנושא, וזאת מטרת המהלך הנוכחי.

מטרת של ועדת חקירה פרלמנרטית היא לחקור את הנושא ולפעול לחקיקה בהתאם.

אחרי שהועדה תסיים לעבוד, ויעברו החוקים בכנסת. יגיע זמנם של כוחות הביטחון לעבוד ולתבוע את האנשים האלה.

אתה מסכים שכוחות הבטחון צריכים לפעול נגדם? תודה באמת!

רק לא מהדברים שציינת, אלא רק אם הארגונים עברו על החוקים הקיימים.

למשל מישהו פה ציין שהם בונים רשימות שמיות של חיילי צה"ל שפעלו בעזה ומעבירים אותם לגורמים עויינים.

זה לא חוקי לחלוטין ועל זה יש להעניש. כל השאר זה מחאה לגיטימית, עם כל הצער שבדבר.

[ירח אפל]

נכון להיום גם הכנת רשימות של חיילים והעברתם לחול לתביע הזה חוקי.

זאת המטרה של כל העניין כאן, לחקור ולפי החקירה הזאת לחוקק חוקים. פעילות נגד מדינת ישראל במימון של ישויות זרות. זה משהו שלא מקובל לחלוטין.

לא מדובר כאן על חקירה פלילית.

[omrij]

זאת ממש לא המטרה של וועדת החקירה, המטרה היא לראות מי מממן את הפעילות שלהן

[ariebel]

נכון להיום גם הכנת רשימות של חיילים והעברתם לחול לתביע הזה חוקי.

זאת המטרה של כל העניין כאן, לחקור ולפי החקירה הזאת לחוקק חוקים. פעילות נגד מדינת ישראל במימון של ישויות זרות. זה משהו שלא מקובל לחלוטין.

לא מדובר כאן על חקירה פלילית.

אז למה בכלל עושים את הגינונים האלה של "ועדת חקירה פרלמנטרית"? כאשר הכל כבר ברור מראש?

שיכריזו פה על משטר צבאי, סגר על הרחובות אחרי 20:00 וגמרנו!

לא יהיו הפגנות, לא יהיו טענות, תלונות, רציחות, פשע, אלימות, אונס. הכל יהיה נפלא ונהדר .

[david11]

אכן , לא ירחק היום וזה מה שיהיה .

עם של :

קבוצה של חרדים פרזיטים

ערבים מופלים לרעה וממורמרים

עובדים זרים ומהגרי עבודה

חילונים גויים

קפיטליזם חזירי

קבוצה שלטת של בעלי הון

שחיתות שילטונית

טימטום אזרחי ואיבוד הערכים

איזו נוסחה אחרת יש להדביק ביחד את שלל האינטרסים האלו למעט שילטון צבאי דיקטטורי

[איסתרא בלגינא]

אבל הארגונים האלה לא מסתירים את פעילותם (פרט לאיזה פרשה מוזרה עם שלום עכשיו - גוגל איט),

מה אני צריך לחפש, "פרשה מוזרה שלום עכשיו"?

אתה מדבר אולי על המקרה בו העו"ד של שלום עכשיו (ולשעבר המנכ"ל של התנועה) טען בבית המשפט שהעמותה לא צריכה לשלם את מה שבית המשפט גזר עליה בתביעת דיבה כיוון שהיא בעצם לא קיימת? או אולי על העובדה שהיא רשומה הן בארץ והן בחו"ל כגוף חינוכי (השם הרשמי הוא ש.ע.ל. מפעלים חינוכיים) במטרה לקבל הטבות מס למרות שאינה עוסקת בחינוך בכלל (אלא אם מדברים על חינוך הציבור שצריך לצאת מהשטחים...)? או שיש עוד פרשה מוזרה אחרת?

ואם גוף מסוים תורם את כסו מבלי לבדוק למי הוא תורם אותו - זבש"ו.

לא, זה לא רק זב"שו. אם מספרים לך שהתרומה שלך תשמש ל- X ואז עושים איתה Y, מאיפה לך לדעת? ובמיוחד כשמדובר על תרומות שעוברות כמה גלגולים, למשל תרומות שניתנות לקרן החדשה ועוברות בחלקן לגופים חברתיים וחלקן לגופי שמאל קיצוני - איך התורם אמור לדעת לאן הדולר שלו הגיע (במיוחד כשהקרן מקיימת מצגי שווא אודות התמיכה שלה בארגוני שמאל)?

זה לא סוד שעיקר הפעילות של ארגונים אלו היא לטובת הערבים. יתרה מכך, אם הארגונים האלה מציגים את עצמם בשונה מפעילותם האמיתית, יש מקום לבדיקה ואף חקירה פלילית.שוב פעם, זה לא סוד מי תורם לאותם ארגונים ולמה (חלק מהארגונים מציגים זאת בריש גלי, בחלקם צריך לחפור ולבדוק יותר ביסודיות - אבל אין כאן סודות). אם בסופו של דבר הארגונים פועלים כבובות אתה צריך לפנות נגד אותן מדינות וגופים שמממנים, ולא לחקור את מקורות המימון, שאין מה לחקור.

בשביל זה אתה צריך לדעת מי תורם ולמה... ולא, לא הכל ידוע. אם הכל ידוע אז שוב, הוועדה תתכנס ותתפזר תוך ישיבה אחת. אבל אני לא חושב שצריך לפעול נגד הארגונים וגם לא נגד המממנים שלהם. הפעילות הזו לגיטימית לחלוטין במדינה דמוקרטית, כל כמה שאני לא אוהב אותה. מה שאני רוצה זו שקיפות. ומשום מה השמאל משקשק מזה. למה אתה חושב שעולות טענות על קלגסים במדים חומים ומגפי עור שעומדים לפרוץ לבתיהם של פעילי שמאל ולגרור אותם לתאי עינויים אפלים, כשכל מה שמדובר עליו זה בדיקת מקורות המימון שלהם? כי כשאין לך טענות רציניות, פונים לדמגוגיה ומעלים את הקול.

לפי מה שאני זוכר, שר החוץ ליברמן יזם את ההצעה, ובכל מקרה בוודאי שתמך בה. ככל הידוע לי, הוא לא זימן לא את שגריר אנגליה, לא את שגריר נורווגיה לא את שגריר שוויץ וכו', כך שהוא יכול לבוא בטענות רק לעצמו.

אני לא חושב שאי פעם הסתרתי את דעתי על ליברמן. הדמגוגיה באה משני הצדדים במקרה הזה.

ארגונים אלו בהחלט משפיעים על השיח הפוליטי, הנקודה שלי שבתכלס המשמעות היא לא גבוהה. למה? כי שוכחים מזה מהר ועוברים הלאה. אז כמה ימים צועקים נו נו נו וזהו. בתקשורת הבין לאומית יצעקו עלינו עם הארגונים האלה ובלעדיהם ולכן זה לא באמת משנה.

בדיוק להיפך. אתה לא זוכר את הפרטים אחרי כמה ימים ובטח לא כשהבדיקה הרשמית מגלה שלהד"מ, אבל מה שנשאר בזכרון זה שישראל מתעללת באופן קבוע בפלשתינאים. ובתקשורת הבין-לאומית (ובכלל בזירה הבין-לאומית) צועקים עלינו הרבה יותר בגלל אותם גופים, במיוחד כי הם ישראלים. קח למשל את סיפור "נוהל ג'וני" של "שוברים שתיקה": הם טענו שיש גרסה חדשה של נוהל שכן, בו מאלצים את בעל הבית להיכנס ראשון לבית שלו כדי להראות שהוא לא ממולכד, ושנעשה בו שימוש נרחב בעופרת יצוקה תחת השם "נוהל ג'וני". מתברר שהעדות היתה מחייל ששמע משהו מחייל אחר ששמע וכל הסיפור התנפח, כשבסה"כ היה מקרה יחיד בו בעל בית מקומי פנה לכח שעמד לפרוץ לבית שלו וביקש מיוזמתו להיכנס ראשון כדי למנוע את הנזק שהכח היה גורם לו היו חושדים שהבית ממולכד. בנדדב"ר כינו אותו "ג'וני" ומכאן הסיפור. ליתר ביטחון מפקד הכח קיבל נזיפה: בפעם הבאה, גם אם בעל הבית מבקש, לא נותנים לו להיכנס ראשון - יורים כמה טילים על הבית, מפוצצים חורים בקירות, עוברים עליו עם D-9, העיקר שלא יעלה חשד שמשתמשים בנוהל שכן. אלא מה, "שוברים שתיקה" כמובן לא מאמינים לדו"ח הצה"לי ובינתיים העבירו את הדו"ח שלהם לועדת גולדסטון. הסיפור הזה, לפיו חיילי צה"ל השתמשו במקומיים כבמגן אנושי בעת פריצה לבתים (בפקודות מגבוה כמובן) במה שנקרא "נוהל ג'וני" מופיע בדו"ח כעובדה - והראיה שלהם לאמיתות הסיפור היא שזה הגיע ישירות מפיו של חייל בצה"ל!

קראתי בזמנו כתבה במוסף הארץ בנדון. איזה כיף שיש אינטרנט, הצלחתי למצוא אותה מהיר מאוד. הנה:

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1139018.html

מתברר שכתב אותה מיודענו ארי בלאו (ואני בכלל לא זכרתי את זה ). הנושא? שכר הבכירים בעמותות הציבוריות בארץ. הדוגמאות שרלוונטיות לדיון שלנו, בין השאר:

בצלם -

הוצאות הנהלה וכלליות: 880 אלף שקל, 10% מהמחזור

משכורת גבוהה: ג'סיקה מונטל, מנכ"לית - 236 אלף שקל בשנת 2008

ממוצע חמש משכורות גבוהות: 180 אלף שקל בשנה

הגברת מונטל קיבלה כמעט 20K ש"ח בחודש (ברוטו). בכלל לא רע. מה שמעניין זה שאם מסכמים את חמשת המשכורות הגבוהות, מגיעם לסך כל הוצאות ההנהלה: כלומר כנראה שיש בעמותה רק חמישה עובדים וכולם מקבלים לא מעט.

או עדאלה:

הוצאות הנהלה וכלליות: 692 אלף שקל, 13% מהמחזור

משכורת גבוהה: חסן ג'ברין, מנכ"ל - 225 אלף שקל בשנת 2007

ממוצע חמש משכורות גבוהות: 156 אלף שקל בשנה

זה מוזר, סך כל השכר של חמשת הבכירים גבוה יותר מהוצאות ההנהלה. WTF?

אני לא מתלונן על המשכורות שלהם. זכותם. לא כולם חייבים להיות אידאליסטים כמו אנונימוס או חמדנים כמו המכון הישראלי לדמוקרטיה (כרמון מקבל ברוטו שנתי של כ- 1M ש"ח!). אבל שוב, לפחות חלק מהתורמים שלהם לא מתעניינים בכלל בזכויות אדם (שלום עכשיו היא בכלל לא אירגון זכויות אדם), עובדה שהם לא תורמים לארגוני זכויות אדם ברש"פ, שם המצב הרבה יותר גרוע, ובוודאי שלא לארגוני זכויות אדם במקומות ממש חשוכים כמו סודאן או סעודיה. מה שמעניין את התורמים האלו זה השמצות כלפי ישראל. ואם העמותות לא יספקו אותן, התורמים האלו לא יתנו את הכסף, כי אף אחד לא רוצה לשלם ולא לקבל את הסחורה. ואז לא יהיה כסף לשלם משכורות בכלל לא רעות לעובדים. אז אולי זו הסיבה שהם מוכנים להאמין בכזו קלות לכל השמצה?

וזה לא רק שוברים שתיקה. בצלם, למשל, נתפס שוב ושוב כשהוא משתמש בנתונים שלא ממש תואמים את המציאות. הם מציגים למשל הרוגים פלשתינאים כאזרחים תמימים בזמן שארגוני הטרור טוענים שאותם הרוגים הם לוחמיו שנהרגו בפעילות כנגד הכובש הציוני (לפעמים כולל תמונות שלהם במדי הסוואה אוחזים בנשק). אתה לא מרגיש שמשהו קצת מסריח כאן?