למה צריך היום דיסקים ?

[Vatos-Locos]

היי...

דיסקים איכותיים לצריבה נותנים היום בערך אותו יחס מחיר של שקל לגיגה כמו הרדיסקים.

הם תופסים יותר מקום פיזי.

החיפוש של הדיסק הספציפי שצריך באותו הרגע, לוקח הרבה הרבה זמן.

האמינות של המדיה היא סבירה ולא מעבר לזה.

אז בעצם חוץ מניידות של דטא (שלזה יש DOK) והתקנות של מערכת הפעלה\תוכנות בוטאבל (שלזה אפשר לקנות 5-10 דיסקים),

מה הסיבה בעצם שאתם ממשיכים (ושאני ממשיך) להשתמש במדיות DVD?

תודה.

[ag43]

אני לא יודע מה איתך - אבל אני משתמש בדיסקים רק למטרות שהזכרת + 10 דיסקים RW לשימושים רגעיים.

[artyom]

אני בטוח שרוב האנשים שקונים דיסקים זה כדי לצרוב סרטים ולראות בDVD בסלון... למה? כי אין משהו אחר.

[Vatos-Locos]

רגע, אז רק אני המשכתי לגבות עד היום הכל על דיסקים? :-[

הכל בגלל יקי

[1_Nike_1]

אני לא משתמש בדיסקים פרט למקרים יוצאי דופן.

נכון לעכשיו אין לי DOK אז יש להם שימוש מינימלי כמו דיסקים bootable כפי שציינת, גיבויים או העברות קטנות ממחשב למחשב כשאין כח לפרק דיסק קשיח.

[Kidney_stonE]

כבר שנים לא משתמש בדיסקים למעט התקנת מערכת הפעלה,

ולמעט צריבה של דאטא שמבקשים ממני חברים\משפחה.

[TeaTime]

מדיה אופטית זה ממש פסה. הדבר היחיד שאני משתמש עדיין לדיסקים זה להעביר מוזיקה לרכב

[shuy]

גם אני משתמש בדיסקים לגיבויים של מידע, היתרון משתמע מהחיסרון שלהם, הם אמינים בערך כמו דיסק-קשיח (כאמור ביחס של 1 ל-1, אני לא מדבר על מערכי רייד למיניהם שמכפילים למעשה את מחיר השקל לגיגה ואז היתרון הכלכלי הברור הוא לטובת המדיה האופטית), ואם אין אמינות מוחלטת, האסטרטגיה למניעת איבוד מידע בהקיף גדול הוא ביזורו ע"פ מספר מדיות גדול, ואת זה עושים רק עם מדיה אופטית.

[Vatos-Locos]

גם אני משתמש בדיסקים לגיבויים של מידע, היתרון משתמע מהחיסרון שלהם, הם אמינים בערך כמו דיסק-קשיח (כאמור ביחס של 1 ל-1, אני לא מדבר על מערכי רייד למיניהם שמכפילים למעשה את מחיר השקל לגיגה ואז היתרון הכלכלי הברור הוא לטובת המדיה האופטית), ואם אין אמינות מוחלטת, האסטרטגיה למניעת איבוד מידע בהקיף גדול הוא ביזורו ע"פ מספר מדיות גדול, ואת זה עושים רק עם מדיה אופטית.

[Kidney_stonE]

אבל אתה שם את כל הדיסקים שלך באותו מארז דיסקים \ אותה מגירה, אם יש שריפה? הכל הלך!!

האופציה השניה היא דיסק פה, דיסק שם, דיסק אצל סבתא, דיסק בבלנדר במטבח, דיסק מודבק על המאוורר, וזה בעייתי משהו.

תגבה את הדברים הממש חשובים אונליין, יש מספיק שירותי אחסון חינמיים אונליין היום.

כל השאר יכול ללכת לאיבוד, יש לרוב האנשים רק מעט מאוד חומר שהוא באמת חשוב ולא ניתן להורדה חוזרת.

[Vatos-Locos]

אבל אתה שם את כל הדיסקים שלך באותו מארז דיסקים \ אותה מגירה, אם יש שריפה? הכל הלך!!

האופציה השניה היא דיסק פה, דיסק שם, דיסק אצל סבתא, דיסק בבלנדר במטבח, דיסק מודבק על המאוורר, וזה בעייתי משהו.

תגבה את הדברים הממש חשובים אונליין, יש מספיק שירותי אחסון חינמיים אונליין היום.

כל השאר יכול ללכת לאיבוד, יש לרוב האנשים רק מעט מאוד חומר שהוא באמת חשוב ולא ניתן להורדה חוזרת.

הכוונה שלי היא בעיקר לנזק שלא רואים בעין, לא שריטות וכו'.

[ag43]

אני בטוח שרוב האנשים שקונים דיסקים זה כדי לצרוב סרטים ולראות בDVD בסלון... למה? כי אין משהו אחר.

DVDRW.

מדיה אופטית זה ממש פסה. הדבר היחיד שאני משתמש עדיין לדיסקים זה להעביר מוזיקה לרכב

CDRW

וזהו. פעם בחצי שנה אני צורב הפצת לינוקס על דיסק רגיל. להעברות מידע גדולות יש 2.5 או DOK\IPOD.

[QttP]

DVDRW.

CDRW

דיסקים רב פעמיים אחרי 10-20 צריבות כבר לא שווים כלום, ולא נקראים בשום התקן נורמלי.

הדבר היחיד ששורד מאות ואלפי צריבות זה DVD-RAM, והוא גם ככה לא נקרא בשום התקן נורמלי.

אני משתמש בדיסקים לצריבה עבור שתי מטרות:

1) מאגר מידע (בעיקר סרטים, אבל גם תוכנות וקצת מוזיקה)

זה נוח, כי צרבת את זה פעם אחת ויש את זה תמיד. אפשר לקנות דיסק קשיח ענק ולשים הכל שם, אבל מתישהו הנפח ייגמר, ואז תזדקק לעוד אחד, ופה זה כבר נהיה מסובך באותה מידה. יותר קל למצוא דיסק מסוים עם סרט מסוים בתיקיה, מאשר לעבור 4-5 הארד דיסקים או לנהל רשומות של איפה כל דבר נמצא.

מי שחושב שהוא יקנה דיסק קשיח ענק ויספיק לו לכל החיים - טועה (אלא אם כן יש לו אוסף קבוע של מידע והוא לא מתכוון להרחיב אותו).

גם יותר קל להעביר מדיה ככה - אם אני רוצה לתת איזה 2-3 סרטים לחבר, אני נותן לו דיסקים או צורב לו עותקים וזהו. אם הסרטים מאוכסנים בדיסק קשיח עם עוד 200 כאלה, זה יותר סיפור. אולי כשלכולם יהיו DOKים של 16GB ומעלה, זה פחות ישנה, אבל לדעתי - עדיין כן, כי גם הנפח הממוצע של סרט יעלה, וגם הנפח הממוצע של כל הדברים האחרים המאוכסנים על ה-DOK.

כשעובדים עם מדיה כמו DOK או HD, שבה אפשר למחוק, תמיד יש סיכוי שבמקרה או בטעות תמחק משהו, או אולי בכוונה, כי פתאום אתה צריך איזה 20GB, ויש לך רק 8GB פנוי, ואז זה מעצבן להתחיל לנהל דברים כאלה.

לא לשכוח - דיסקים קשיחים שלא נמצאים בשימוש יכולים אמנם לשרוד שנים רבות, אבל מדיה אופטית עמידה יותר להעברות, כי היא לא רגישה לטלטלות ולא למכות.

2) גיבויים תקופתיים.

פעם בכמה חודשים מכין Image של מערכת ההפעלה והתוכנות המותקנות, צורב על כמה DVD ושם במגירה. אם קורה משהו והמערכת נדפקת בצורה שאי-אפשר או לא שווה לשחזר ידנית - עושה שחזור מלא מהדיסקים. זה גם די נוח, זה זול, כי הדיסקים עולים גרושים, ואפשר להכין כמה עותקים ולשמור אותם במקומות שונים.

למרות שזה בעיקר עניין של הרגל - שימוש בדיסק קשיח גדול לאכסון הגיבויים יותר הגיוני במחשבה לטווח ארוך.

[Jonah Eli]

יותר קל למצוא דיסק מסוים עם סרט מסוים בתיקיה, מאשר לעבור 4-5 הארד דיסקים או לנהל רשומות של איפה כל דבר נמצא.

אם יש לך 200 דיסקים, אתה באמת רוצה להגיד לי שיותר קל לך לחפש בתוכם דיסק אחד, מאשר לנהל את הכול בדיסק קשיח? לבריאות שיהיה לך חביבי...

ואני לא מדבר על זה שדיסקים תופסים מקום מיותר בבית, בארונות או במגירות ויש להם נטייה להישרט ולהישחק.

לדעתי דיסקים בימינו זה רק לגיבויים של דברים מאוד ספציפיים, ומנסיון, גם על הגיבוי הזה לא כדאי לסמוך יותר מדי בעיניים עצומות.

[NuNaTaK]

כמו שכבר אמרו כאן כמה אנשים השימוש העיקרי שלי זה צריבת סרטים/סדרות וצפייה בDVD, נכון שגם בשביל זה אפשר להשתמש בHD נייד או DOK אבל אני רוצה משהו קבוע והשימוש בדיסקים הוא יותר נוח.