Dual Core Vs. Quad Core for gaming

[כבר כואב לי הראש]

אתה מחפש לאסוף מספרים וליצור איזה תשובה מתמטית.

מה זה משחק הקלפים מלחמה ?

9 אוכל את 6, 4 אוכל את 3, מלך אוכל את 8, ניצחתי יש לי יותר קלפים ?

מה זה בכלל קלפים ? משחקים ישנים שלא תשחק בהם גם נכנסים לחשבון ?

השאלה היא שאלה של הגיון מעל מספרים, עובדות, והשלכה לעתיד הקרוב.

עם אתה מחפש עוד עובדות או רוצה לבסס עובדות מתוך מספרים אז רק תשאל את השאלות הנכונות ומישהו כאן כבר יגיע עם המספרים.

או לחילופין, חפש בדיונים דומים באתר שבהם כבר ענו על זה.

אם קשה לך עם טבלה, ואתה מעדיף הרבה מלל שסותר את עצמו, אז בבקשה, בצורת שאלות :-) :

1. בכמה בממוצע יקר יותר מעבד Q6600 מאשר מעבד E8400 ?

2. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר במשחקים ממוצעים לעומת Q6600, שניהם ללא OC ?

3. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר במשחקים ממוצעים לעומת Q6600, שניהם עם OC ?

4. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודה משרדית לעומת Q6600, שניהם ללא OC ?

5. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודה משרדית לעומת Q6600, שניהם עם OC ?

6. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודת מולטימדיה (ווידאו, גרפיקה) לעומת Q6600, שניהם ללא OC ?

7. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודת מולטימדיה (ווידאו, גרפיקה) לעומת Q6600, שניהם עם OC ?

8. בכמה בממוצע יקר יותר מעבד Q6700 מאשר מעבד E8400 ?

9. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר במשחקים ממוצעים לעומת Q6700, שניהם ללא OC ?

10. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר במשחקים ממוצעים לעומת Q6700, שניהם עם OC ?

11. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודה משרדית לעומת Q6700, שניהם ללא OC ?

12. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודה משרדית לעומת Q6700, שניהם עם OC ?

13. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודת מולטימדיה (ווידאו, גרפיקה) לעומת Q6700, שניהם ללא OC ?

14. בכמה אחוז בערך (סדר גודל) מעבד E8400 יהיה מהיר יותר בעבודת מולטימדיה (ווידאו, גרפיקה) לעומת Q6700, שניהם עם OC ?

15. האם יש מעבד כפול ליבה נוסף שכדאי להכניס להשוואה ? (של AMD למשל)

16. האם יש מעבד מרובע ליבות נוסף שכדאי להכניס להשוואה ? (של AMD למשל)

אולי זה רק אני, אבל נדמה לי שטבלה תהיה נוחה יותר כאן...

[Screw_Master]

אבל אף אחד פה באתר לא מתכוון להכין טבלה כזאת - פשוט כי לכולנו יש דברים חשובים יותר לעשות.

במקום זה - אתה מוזמן לקרוא פה ולראות בעצמך מה ההבדלים:

http://hwzone.co.il/reviews/intel_core/

http://hwzone.co.il/reviews/q6600/

http://hwzone.co.il/reviews/qx6700/

[כבר כואב לי הראש]

אבל אף אחד פה באתר לא מתכוון להכין טבלה כזאת - פשוט כי לכולנו יש דברים חשובים יותר לעשות.

במקום זה - אתה מוזמן לקרוא פה ולראות בעצמך מה ההבדלים:

http://hwzone.co.il/reviews/intel_core/

http://hwzone.co.il/reviews/q6600/

http://hwzone.co.il/reviews/qx6700/

שטויות.

אתם מומחים בלכתוב ההרי מילים שסותרים אחד את השני,

אבל כשסוף סוף מישהו מציע טבלה (היא לא באמת אמורה להיות כ"כ גדולה) שתבהיר באופן חד משמעי את הנתונים, הם מפחדים (ביבי ?)

תמשיכו לכתוב פסקאות רבות של נתונים חסרי משמעות, בכל מקרה זה לא באמת משווה לכם פן רציני. (גם אם נדמה לכם שכן).

[Cahiml]

אני חושב שבזמן שגם משחקים ותוכנות Mainstream (יענו, "רגילות", לא כאלה שמיועדות לעריכת וידאו וכאלה) ינצלו את כל הכוח של זוג ליבות, המעבדים של היום כבר לא יהיו רלוונטיים, ולכן עדיף לקנות היום את מה שהכי מהיר, ובעוד 5 שנים לקנות מערכת חדשה לגמרי. אולי אפילו כבר עם 6 ליבות או יותר.

אם מדובר במשחקים גרידא, אז אכן ברוב המשחקים הביצועים כיום נקבעים כמעט יחודית לפי מהירות התדר וללא משמעות אם יש לך מעבד מעל 2 ליבות.

אבל אני מעריך שבפיתוחים היום לאמור במשחקים שייצאו השנה או בשנה הבאה, יהיה שימוש מושכל הרבה יותר במעבדים

ולכן מעבד עם 4 ליבות ייתן ביצועים גבוהים משמעותית ממעבד עם 2 ליבות (לא 100% שיפור, אבל בהחלט משמעותי מאוד).

ההערכה שלך שזה יהיה רלוונטי לעוד 5 שנים אינה נשמעת לי מתאימה לפחות לפי מה שההיסטוריה מלמדת.

חוץ מזה, אם בישומים שונים ממשחקים עסקינן אציין משהו שאני אוהב לעשות.

כשאני שוכר קלטת ווידיאו אני נוהג להמיר אותה לפורמט Divx, כך אני יכול לשמור סרטים האהובים עלי ולראותם שוב (לשימוש פרטי בלבד).

אם המערכת הקודמת, למעבד פנטיום 2.0MHZ [תושבת 478] היה לוקח כ 8 שעות לפחות לקודד את הסרט לנפח של DVD¼ או שליש DVD.

כיום במעבד כפול הליבה הישן שלי 820 בתדר 2.8 אני עושה זאת בפחות מ 4 שעות באיכות המוגדרת במקודד כ Insane Quality

ואכן הסרט שאני מקודד (עם התרגום) הוא באיכות קרובה מאוד ל DVD להבדיל מאלה שהזדמן לי לראות בנפח CD או בנפח 2CD באיכות נחותה.

דבר נוסף שכדאי להביא בחשבון הוא שכשמדובר במעבדים אזי בהרבה מקרים 4 > 2 * 2

מרובעי הליבה מציגים טכנולוגיה מתקדמת יותר המתבטאת בזמן עיבוד מהיר יותר,

אולי לא במשחקים של היום, אבל בהחלט כן במשחקים של מחר (לא בעוד 5 שנים, בוא נראה מה יהיה בעוד ½ שנה עד שנה).

לכן לדעתי, לאור כל הנקודות שציינתי לעיל, בהבדל המחירים של היום כדאי ללכת על מרובע ליבות גם אם המשחק יהיה איטי יותר

אפילו ב 10% במבחן ה FPS כי נכון למחירי כרטיסי המסך החזקים והיחסית זולים של היום, הכרטיס הגרפי חזק דיו,

כך שזה לא משמעותי אם המשחק "רץ" על 40FPS או 45FPS.

לעומת זאת במשחקים של מחר, המשחקים החדשים יותר ירוצו במהירות של 25% או 35% לפחות מהיר יותר ממעבד כפול ליבה.

[Screw_Master]

העניין הוא שהבחור קונה מחשב עכשיו - לא בעוד שנה ולא בעוד חצי שנה. אם הוא עושה קידודים, שילך על מרובע בלי היסוס, לעומת זאת אם הוא לא - אני חושב שהייתי הולך על כפול.

האמת היא שלמשחק ברזולוציה נמוכה, המעבד באמת נחשב - באיזה רזולוציות המסך של פותח הדיון תומך?

אגב - דווקא מבחינה טכנולוגית, כפי שאתה קורא לזה, ה-E8400 עדיף על ה-Q6600, פשוט מכיוון שהוא מבוסס על תהליך ייצור קטן יותר (65nm ב-Q מול 45nm ב-E), ומכיל יותר זיכרון מטמון.

[כבר כואב לי הראש]

העניין הוא שהבחור קונה מחשב עכשיו - לא בעוד שנה ולא בעוד חצי שנה. אם הוא עושה קידודים, שילך על מרובע בלי היסוס, לעומת זאת אם הוא לא - אני חושב שהייתי הולך על כפול.

האמת היא שלמשחק ברזולוציה נמוכה, המעבד באמת נחשב - באיזה רזולוציות המסך של פותח הדיון תומך?

אגב - דווקא מבחינה טכנולוגית, כפי שאתה קורא לזה, ה-E8400 עדיף על ה-Q6600, פשוט מכיוון שהוא מבוסס על תהליך ייצור קטן יותר (65nm ב-Q מול 45nm ב-E), ומכיל יותר זיכרון מטמון.

ילד, מדוע היית בוחר ב E8400 ? כדי להרוויח עוד 1% ? 5% ? 28.5% ?

[Screw_Master]

קודם כל, דבר יפה, אני לא חייב לך שום דבר. דבר שני - הייתי הולך עליו בגלל התדר הסופי הגבוה יותר, וגם בזכות העובדה שהוא מנצל את הזכרונות והלוח יותר טוב ממרובעי הליבה שהציעו פה. אני הרי ממילא קונה מחשב חדש כל 4-5 שנים, ולכן לא איכפת לי עכשיו ללכת על כפול, ועוד 4-5 שנים אני בטוח אקנה מרובע, אבל אולי כבר אז יהיה משושה? מתומן? אולי אפילו 12 ליבות? אני מוכן להתערב שעוד חמש שנים ננהל את אותו הויכוח, ואז זה יהיה ללכת על מרובע ולא על יותר מזה.

[כבר כואב לי הראש]

קודם כל, דבר יפה, אני לא חייב לך שום דבר. דבר שני - הייתי הולך עליו בגלל התדר הסופי הגבוה יותר, וגם בזכות העובדה שהוא מנצל את הזכרונות והלוח יותר טוב ממרובעי הליבה שהציעו פה. אני הרי ממילא קונה מחשב חדש כל 4-5 שנים, ולכן לא איכפת לי עכשיו ללכת על כפול, ועוד 4-5 שנים אני בטוח אקנה מרובע, אבל אולי כבר אז יהיה משושה? מתומן? אולי אפילו 12 ליבות? אני מוכן להתערב שעוד חמש שנים ננהל את אותו הויכוח, ואז זה יהיה ללכת על מרובע ולא על יותר מזה.

מה לא יפה בילד ? הלוואי והייתי ילד ;D

כל מה שכתבת לא אומר כלום.

יפה שהיית הולך עליו בזכות התדר הסופי הגבוה יותר, השאלה היא מה התדר הגבוה יותר נותן לך מבחינת ביצועים, ובכמה.

[gman_il]

אוקי , אני מצטער אבל עדיין לא הגעתי למסקנה (למרות שהדיון מאוד מעניין לדעתי)

אני מתכנן לקנות מחשב חזק עם מסך 22'' וכוונה היא כמובן לשחק ברזולוציות גבוהות ככל הניתן.

בגלל זה השאלה היא עד כמה עדיף הכפול מאשר המרובע , מבחינת אחוזים.

במידה והאחוז נמוך ונניח הנחה שהמשחקים בעתיד הקרוב יכוונו למרובע , אז עדיף נראה לי ללכת על המרובע.

[Squall]

היי, קראתי את הנושא הזה ואני באותה דילמה כמוך, ככה שהחלטתי לפתוח נושא שכזה גם בפורום אחר שאני מכיר, ומישהו שם פירסם 3 לינקים שאולי יעזרו לך לבחור:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_8.html#sect0

http://www.cpu3d.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4210&Itemid=16&limit=1

http://www.digit-life.com/articles3/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300-p3.html

אני בנתיים נוטה לכיוון של ה-QUAD, אבל עדיין לא סגור על זה 100%.

[bluemail]

בעיניין המסך זה יותר עיניין של כרטיס המסך , כלומר יותר זיכרון על הכרטיס מסך אז הוא יכול לעביר יותר מידע המתאים לגודל מבלי לפגוע באיחות המידע . היום אין סיבה לקנות מרובע למשחקים מאותו סיבה שמיקרוסופט עדיין לא התאימה התאמה מלאה למעבדים מרובי הליבות . גם אם יצאו משחקים בעוד שנתיים שלוש המותאמים למרובי ליבות בניצול מלא הם יהיו משחקים הדורשים כרטיסי גרפיקה המילה האחרונה , כמו קרייסיס של היום .

[Screw_Master]

אוקי , אני מצטער אבל עדיין לא הגעתי למסקנה (למרות שהדיון מאוד מעניין לדעתי)

אני מתכנן לקנות מחשב חזק עם מסך 22'' וכוונה היא כמובן לשחק ברזולוציות גבוהות ככל הניתן.

בגלל זה השאלה היא עד כמה עדיף הכפול מאשר המרובע , מבחינת אחוזים.

במידה והאחוז נמוך ונניח הנחה שהמשחקים בעתיד הקרוב יכוונו למרובע , אז עדיף נראה לי ללכת על המרובע.

במקרה כזה הייתי הולך על המרובע - תדר המעבד פחות משנה ברזולוציות גבוהות, ולכן למרובע במקרה הזה יש יותר יתרונות.

[כבר כואב לי הראש]

היי, קראתי את הנושא הזה ואני באותה דילמה כמוך, ככה שהחלטתי לפתוח נושא שכזה גם בפורום אחר שאני מכיר, ומישהו שם פירסם 3 לינקים שאולי יעזרו לך לבחור:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600_8.html#sect0

http://www.cpu3d.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4210&Itemid=16&limit=1

http://www.digit-life.com/articles3/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300-p3.html

אני בנתיים נוטה לכיוון של ה-QUAD, אבל עדיין לא סגור על זה 100%.

באיזה פורום ?[br]פורסם בתאריך: 27.07.2008 בשעה 17:42:08

---

במקרה כזה הייתי הולך על המרובע - תדר המעבד פחות משנה ברזולוציות גבוהות, ולכן למרובע במקרה הזה יש יותר יתרונות.

באיזה רזולוציות נמוכות תדר המעבד כן נחשב ?

עד כמה הוא נחשב (מבחינת שיפור הביצועים) ?

[Cahiml]

העניין הוא שהבחור קונה מחשב עכשיו - לא בעוד שנה ולא בעוד חצי שנה. אם הוא עושה קידודים, שילך על מרובע בלי היסוס, לעומת זאת אם הוא לא - אני חושב שהייתי הולך על כפול.

לדעתי זו טעות מרה לקנות מחשב היום ולא לחשוב על עוד ½ שנה / שנה.

גם בלי לעשות קידודים או עריכת ווידיאו, להסתכל על המשחקים של היום ולא לאן שהטכנולגיה מתקדמת ומכוונת,

כלומר המשחקים של המחר הקרוב, זה פשוט בזבוז כסף !

[Screw_Master]

באיזה פורום ?[br]פורסם בתאריך: 27.07.2008 בשעה 17:42:08

---

באיזה רזולוציות נמוכות תדר המעבד כן נחשב ?

עד כמה הוא נחשב (מבחינת שיפור הביצועים) ?

1024X768, 1280X1024... אני בטוח כמעט לגמרי שמעבר לזה זה לא משנה.

לדעתי זו טעות מרה לקנות מחשב היום ולא לחשוב על עוד ½ שנה / שנה.

גם בלי לעשות קידודים או עריכת ווידיאו, להסתכל על המשחקים של היום ולא לאן שהטכנולגיה מתקדמת ומכוונת,

כלומר המשחקים של המחר הקרוב, זה פשוט בזבוז כסף !

אפילו שכבר אין פואנטה לויכוח - כעיקרון, אף אחד לא יודע מתי יתחילו להגיע משחקים שבאמת מנצלים מרובעי ליבה. אני חושב שזה יקרה עוד הרבה זמן, משהו כמו 3-4 שנים, מתי שאתה ממילא מחליף הכל. עם זאת, במקרה הזה מרובע ליבה עדיף.