djhenrya פורסם 2009 בנובמבר 15 Share פורסם 2009 בנובמבר 15 דבר ראשון - כן סבבה, המטרה של הווינדוז בסופו של דבר היא לגרום לכך שלכל אחד יהיה מחשב בבית, לא משנה איזה חומרה יש לו הוא יוכל להשתמש בWIN...אבל מדוע, אם כך, יש המון חומרות שעדיין לא עולות על הWINDOWS שלי? כמו המתאם אינפרא-אדום שלי? כמו המתאם הבלוטוס שלי? הווינדוס לא מזהה אותם, אני הייתי צריך להוריד המון תוכנות רק כדי שהוא יוכל, לדעתי לינוקס מושלם לכל הצרכים שלי, לצרכי המשחק שלי, לצרכי הכוח שאני דורש מהמחשב וכוזה בערך המשפט הראשון שרשמתי אם אתה זוכר, בפוסט הקודםאני תארתי אחרי זה מה אני חושב על מערכות ההפעלה הידועות לי (כידוע גם לכם, Google בונים מערכת הפעלה נוספת לשלשה), אתה בא אלי ביציאה שאני קבעתי לכולם, אז בסדר אני האידיוט כאן, מה שתגידבקשר ל"בולשיט אין מצב שלינוקס מריץ את ווינדוס יותר טוב מווינדוז" כן זה נשמע די אידיוטי ומפגר, אבל אני ראיתי את זה בזמן פעולה ורואה את זה בכל פעם שאני משחק במשחק מסויים דרך WINE או דרך XP (שנמצא במחיצה אחרת בהארד דיסק שלי), אני מסוגל מבחינה גראפית לעלות ל"MEDIUM" שאצל ווינדוס אני תמיד נשאר ב"LOW"... אני גם לא מבין למה ואיך, אני משער שזה בגלל שלינוקס לא דורש כלכך הרבה מהמפרט שלי (ושוב פעם, לפני שתבוא אלי ביציאה של "אני יודע למה! טעיתה! אתה אידיוט", אני משער)אני לא חושב שאני יודע יותר מהאחרים במערכות הפעלה, מעולם לא פתחתי אחת ומעולם לא תכנתתי אחת ואני לא יודע איך זה בנוי, חוץ מי כמה פקודות בסיסיות ראשוניות... אבל אני נתתי את דעתי אחרי שהתנסתי בכל אחת מהםבקשר לתמיכה בהתקנים ובחומרה - עד כה לא היה לי בעיות עם זה, אז לא מעניין אותי מה אתם רושמים על זה, מה אתם חושבים על זה, אם לה היה לי בעיות עם זה סימן שהם דאגו לזה שלא יהיו לי בעיות עם זה, סימן שהם עשו את שלהם, אז סבבה, אולי הם דאגו "רק לשלי" או "לשלי במיוחד", אבל ווינדוס שתומך ביותר חומרות לא יותר עוזר לי מבחינה גראפית או תמיכת תוכנה כל עוד הוא פשוט דורש פי כמה וכמה יותר, זה כמו להשוות בין ים שרק 5% ממנו הם מים מתוקים ואגם שהוא מלא מים מתוקים והכמות של המים המתוקים משתווה ל5% מאותו הים, ווינדוס פשוט מלאה ב"בולשיט" (מים מלוחים) בנוסף למה שלינוקס מביאה ליאתה חייב לי 10 דקות. קראתי שוב ושוב את התושבה שלך, ולצערי :א. לא שיכנעת אותיב. הטיעונים שלך הולכים לשדום מקוםג. אף עובדה לא רשומה בהזה לא שיש להם ברירה, זה בגלל שהBSD הוא קוד פתוחאתה לא יכול לקחת קוד פתוח, לשנות בו משהו ולהפוך אותו לקוד קנייניוזה נכון ! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Decktor פורסם 2009 בנובמבר 16 Share פורסם 2009 בנובמבר 16 התוכנית הראשונית של אפל הייתה לבסס את המערכת הפעלה דור הבא שלה על BeOS ואם זה היה קורה הם לא היו חייבים לעשות את הקרנל קוד פתוח אז הייתה להם ברירה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yustr פורסם 2010 במרץ 8 Share פורסם 2010 במרץ 8 קיצר Linux > WINDOWSוזהו יאללה אפשר לנעול :\ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djhenrya פורסם 2010 במרץ 9 Share פורסם 2010 במרץ 9 linux = Windows = CRAP! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2010 במרץ 9 Share פורסם 2010 במרץ 9 אני לא אכנס למה יותר טוב כולם יודעים מה ההעדפה שלי (למרות שיש לי גם אובונטו מותקן על המק אבל זה יותר בשביל השעשוע), אבל תיקון קל:לא רק שזה לא נכון שאפל "לא אוהבים קוד פתוח" הקרנל של OSX הוא קוד פתוח וגם המנוע של ספארי הוא קוד פתוח, הפיצ'רים הכי גדולים של Snow Leopard הם GCD ו-OpenCL וגם הם בקוד פתוח.OpenCL זה לא קוד פתוח, גם OpenGL לא...הOpen לא קשור "לקוד" עצמו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Lyoko פורסם 2011 בינואר 12 Share פורסם 2011 בינואר 12 החלטתי להחיות את הדיון... אני די חדש פה אני אוהב לינוקס... WINE עובד מצוין עם משחקים!!!! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
levelone פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 כמו רוב הישראלים, אני משתמש ב-Windows כבר שנים, אבל בתור בן-אדם שאוהב גיוון החלטי לנסות משהו חדש.מכיוון שאין לי כסף ל-Mac, החלטתי לנסות את Ubuntu - אחת ההפצות היותר פופולריות של Linux שמתאימה למשתמש הפשוט בעל הצרכים הבסיסיים.אני מניח שהרבה חברים בפורום משתמשים בUbuntu כבר שנים ולכן מכירים את ההפצה עוד מגרסאות ישנות, אבל בפעם הראשונה שהיא הייתה מותקנת אצלי במחשב היא הייתה בגרסא 10.04.בהשוואה לכל הפעמים שעשיתי פורמט למחשב והתקנתי את Windows מחדש (XP/7), מה שהביא לכך שהייתי צריך לשבת שעות מול המחשבולעדכן את המערכת ולהוריד שוב ושוב תוכנות שהייתי צריך ליום יום, אחרי התקנה קצרה יחסית (במיוחד בהשוואה להתקנה של XP) נמצאו כל העדכונים שהמערכת הייתה צריכה.בסיום ההתקנה, כל הדרייברים היו מותקנים וכל החומרה הייתה מוכנה לשימוש בלי שהייתי צריך לעשות כלום חוץ מלחכות, וגם לא הרבה זמן.מה שאני מנסה להגיד זה שבניגוד לUbuntu ,Windows דאגה להכל מבלי שהייתי צריך לבזבז זמן ולשבור את הראש על בעיות חומרה שונות ועל הורדה של תוכנות. היא פשוט "חכמה יותר".נכון לעכשיו אני לא יודע איך Ubuntu מתפקדת עם משחקים, אבל אני ממליץ בחום לכל אלו שהשימוש שלהם במחשב הוא בסיסי כמו אינטרנט, מוזיקה, צפייה בסרטים, עבודה וכדומה להשתמש בUbuntu על פני כל מערכת הפעלה אחרת.עם הזמן המערכת הולכת ומתפתחת והשימוש נהייה יותר קל, יותר חכם, ויותר נוח למשתמש הפשוט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 הדבר היחיד שלדעתי ממש טוב בלינוקס זה המנהל חבילות... הבעיה עם זה שאם תשים את זה בווינדוס מי יבחר אילו תוכנות יהיו שם? יש מבחר אדיר של תוכנות לכל מטרה בווינדוס ולא כולן יכולות להיות במנהל חבילות באופן אוטומטיבנוגע למשחקים- אל תצפה ליותר מדי גם בעיות תאימות עם חומרה לא חסר בלינוקס ובנתיים אכלתי הרבה יותר קש באובונטו עם החומרה שלי מאשר על ווינדוס אבל בנוגע לזה אפשר להאשים אך ורק את יצרני הדרייברים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
koko0 פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 זה לא משנה אשמת מי זה...יש לפעמים אכילת קש באובונטו, במיוחד עם דרייברים שמגיעים בחבילות מעצבנות, אבל זה לרוב פחות מאקספי. אין לי ספק שב7 הכל עובד טוב יותר מבחינת תאימות חומרה.אני עדיין עובד עם אובונטו לכתיבת מסמכים ועבודות כאלה ואחרות...פשוט יותר כיף לי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 באיזו חומרה הייתה לך בעייתיות באקספי? אם כבר בכל הנוגע לחומרה ישנה אקספי עוקפת את 7 בכמות החומרה הנתמכת...בכל מקרה באובונטו היו לי בעיות אפילו עם החומרה הבסיסית ביותר (כרטיס מסך של ATI) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Googleness פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 הרבה הפצות לינוקס נוחות בשימוש שלהן ואפשר להגיע לאותה פונקציונליות בכל ההפצות כמעט. השאלה היא מה רוצים לעשות במחשב והאם מערכת ההפעלה תאפשר את זה.במידה וזה מתאים אני בהחלט הייתי ממליץ על לינוקס במקום ווינדוס, למרות שאני מאוד נהנה מווינדוס 7 רצה חלק ובצורה מהנה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 אני עדיין לא מבין מה הסיבה להגביל את עצמך(מבחינת תוכנות) אם אתה לא מקבל שום דבר בתמורה?כן, לינוקס קורס פחות ולא צריך איחוי דיסקים ופחות ריסטים ועובד יותר מהר וגורם למחשב שלך לפלוט קשתות בענן מהמאווררים אבל בסופו של יום אתה מוגבל מבחינת מערכת ההפעלהולא נגיד שבווינדוס זה סבל אין סופי להתקין תוכנה... אפשר לחשוב מה הקושי והסבל בלחיצה על כמה כפתורי NEXT ולהוריד כמה V מתוכנות לא קשורות כל אדם שיכול לקרוא אנגלית וישקיע קצת יותר מ3 שניות שהוא מתקין תוכנה לא יגרום למחשב מבוסס ווינדוס שלו להתפוצץ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
koko0 פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 לא אמרתי שנתקלתי בבעיות חומרה באקספי, אבל בתמיכה ישר מהקופסא היא זוועתית לגמרי.ולא תמיד המערכת מגבילה. אם אתה עורך סרטים ותמונות או גיימר כבד אפחד לא יגיד לך להשתמש בלינוקס קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 אני דיי בטוח שהדרייברים שמגיעים עם XP מהקופסא לא התחדשו מאז SP2 לפחות שזה אומר כמעט 10 שנים של דרייברים חסריםומי רק גולש על המחשב או רק כותב מסמכים (וlibre Office נו באמת...)?לינוקס זה בדיוק ההפך ממה שמחשב אמור להיות, כלי שיכול לעשות הכל להשתקע על מערכת הפעלה שלא יכולה לעשות הכל או לפחות הרוב זו שטות ברמות על (ולהתקין כמה מערכות הפעלה ולהחליף ביניהם זה לא נחשב) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
koko0 פורסם 2011 במאי 10 Share פורסם 2011 במאי 10 לא כל מי שהוא לא רק יושב וכותב הוא גיימר כבד.יש אנשים שמשחקים פשוטים שplayOnLinux מריץ בהחלט מספיקים להם, והעורכי תמונות וסרטים הרגילים מספיקים להם. יש הרבה כאלה, ולדעתי זה גם הרוב.ואם לא באלי לשלם כ"כ הרבה על מערכת הפעלה רק כדי להיות כמו כולם?המהפכה של לינוקס לא תקרה בגלל אנשים שהתרגלו...אבל חוץ מזה אין סיבה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.