About:blank
-
מספר הודעות
8467 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
35
הודעות שנפתחו על-ידי About:blank
-
-
גלישה ברשת גם מעולם לא היוותה שיקול בבחירת חומרה.
לשום מעבד מהעשור האחרון לא צריכה להיות בעיה להתמודד עם תוכן תקני מהרשת, בטח שלא למעבדים חדישים מהשנים האחרונות.
הטכנולוגיה של האתרים מתפתחת גם היא עם השנים. כפי שציין multicore, הימים שבהם אתר היה אוסף דפים סטטיים שהציגו טקסט וכמה תמונות חלפו מן העולם כבר מזמן. היום הגענו למצב שרוב האתרים הם פלטפורמות תוכן המבוססות על בסיס נתונים ומשולבים בהם אלמנטים דינמיים. החל מאלמנטים עצמאיים יחסית (זה לא לגמרי מדויק אבל אני נותן את הדוגמה רק לצורך המחשה) כמו תפריטי ניווט, דרך הצגת תוכן דינמי חיצוני כמו באנרים או פרסומות (שלרוב מתקשרים עם בסיס נתונים משלהם) וכלה באלמנטים המתקשרים ישירות עם בסיס הנתונים כמו תכונת החיפוש שיש באתרים רבים. (כהערת אגב, אפילו הטקסט שנראה לכאורה פשוט הוא הרבה פעמים למעשה רכיב דינמי שנשלף מתוך בסיס נתונים).
האופן שבו כתוב האתר (הקוד ש"מאחורי הקלעים") הוא חשוב מאין כמוהו. הדפדפן שלך לא רואה "טקסט ותמונות" אלא את הקוד והוא צריך לרנדר את התוכן על המסך. קוד לא מוצלח (שאינו אופטימלי) יכול לגרום לדפדפן לבזבז המון מחזורי עיבוד על כלום ובמקרים נדירים יחסית אפילו להכניס את הדפדפן ללולאה אין סופית. גם לנוע הרינדור של הדפדפן יש חשיבות אך תוכן בעייתי יהיה לרוב בעייתי בכל הדפדפנים, ואילו ההבדלים בזמן הטעינה של תוכן תקני יהיו נמוכים בין הדפדפנים השונים (לדעתי ההבדלים הם אפילו זניחים, אחרים טוענים שהם ממש מרגישים הבדל, זה כבר נושא לדיון אחר).
לצערי הרב, ולמרות שבשנים האחרונות חל שיפור מובחן ברמת האתרים בארץ, באופן היסטורי אתרים ישראליים סבלו מחובבנת בכתיבה, התאמה רק לדפדפן אחד (IE שבאופן מפתיע או שלא לא ממש ציית באופן מלא לתקנים הנהוגים על ידי W3C) ועוד רעות חולות נוספות. בנוסף, כל הפרסומות והבאנרים הכתובים לרוב ב-Flash הם נזק בפני עצמם. הקוד שלהם הוא לרוב זה שגורם לדפדפן להיתקע או לבזבז זמן בטעינת הדף בגלל קוד לקוי. אני ממליץ לך לבדוק אם קיים התוסף NoScript ל-Chrome. תוכל להשתמש בו כדי לחסום את כל קטעי ה-Flash הלא רצויים עבורך. יש גם את AdBlock Plus אבל רשימת האתרים בישראל לא עובדת בו (אתה יכול כמובן לחסום את התוכן באופן ידני אבל זה קצת מעיק).
אז כך שממש אין קשר בין החומרה לבין אתרים שתוקעים את הדפדפן או שנטענים לאט. עבור גלישה ברשת אין ממש צוואר בקבוק במערכת מודרנית עם חיבור ברוחב פס נורמלי לרשת (במקרים נדירים יחסית רוחב הפס העולה הוא צוואר הבקבוק). אני ממליץ לך להשתמש בתוספים החוסמים פרסומות ותוכן דינמי אחר כדי לשפר לעצמך את חוויית הגלישה. כך תוכל לאשר תוכן שאתה רוצה לראות (לדוגמה פרסומות באתרים שבהם אתה תומך או כאלה שבהם הפרסומות לא ממש מפריעות לך) ובעיקר לחסום את כל אותם רכיבים שלא מבזבזים לך רק רוחב פס ולפעמים גם מציקים בעין, אלא בעיקר זמן.
-
מאיזו סיבה לא ניתן לבצע איתו OC? אין אפשרויות כאלה ב-BIOS?
-
עדיף לשלוח דוא"ל ליצרן ולשאול.
סביר להניח שתהיה תמיכה (לאחר עדכון BIOS. מומלץ לעדכן לגרסההאחרונה 1903) אך אין וודאות מלאה ולכן עדיף לברר מראש.
סתם שאלה, למה דווקא הלוח הזה ולא לוח אחר לתושבת? איזה לוח הלוח החדש מיועד להחליף? ולמה להחליף אתה לוח הקיים? האם התקלקל?
-
1. ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.
כדי להפוך את הכותרת לעניינית נסח בה את השאלה. לדוגמה האם הלוח X תומך במעבד Y.
2. לא ציינת מה דגם המעבד שלך ולכן לא ניתן לענות. אם סדרת המעבדים שאליה משתייך המעבד שלך (שהוא דגם מאוחר של אותה סדרה) כן נתמכים במעבד (מגרסת BIOS מסוימת) אז סביר להניח שגם הוא ייתמך. אם סדרת המעבדים שאליה משתייך המעבד שלך לא נתמכת, אז הוא לא נתמך. בכל מקרה, אם הדגם שלך לא מופיע ברשימת המעבדים הנתמכים, וכדי להסיר כל ספק, מומלץ לפנות ליצרנית הלוח ולשאול אם הדגם שלך נתמך.
-
אתה צריך זכרון שעובד במתח של עד וכולל 1.5V. את הנתון הזה אתה יכול לבדוק במפרט של הזכרון שבאתר היצרן.
אם אתה לא בטוח, לאחר שתבחר זכרון תקשר אליו ויהיה אפשר לבדוק אם הוא עומד בדרישה (רוב הזכרונות DDR3 בתדר 1333/1600 יעמדו בדרישה, אבל יש כמה שלא).
-
אם אלו הן שתי הדרישות היחידות שלך מהלוח, אז כן, הוא בהחלט מתאים.
-
האמת היא שב-KSP חסרים חלק מהלוחות היותר משתלמים.
באופן כללי אתה יכול לבחור באחד מבין לוחות ה-H67 של ASUS או GIGABYTE. תבחר את הלוח בהתאם לסוג יציאות הוידאו שבהן אתה מעוניין (VGA, DVI ו-HDMI) למקרה שתצטרך או תרצה להשתמש בעתיד בליבה הגרפית המובנית.
לדוגמה, P8H67-M LX B3 יכול להיות לוח לא רע אם אינך זקוק ליציאת HDMI.
כשזה מגיע למשחקים אז לכרטיס הגרפי חשיבות גדולה מאוד (יותר מלמעבד), בייחוד אם אתה משחק ברזולוציות גבוהות. לכן את תקל ראש בו (וגם לא בספק).
בנוגע לזכרון, יש מבחר יפה מאוד, רק תקפיד (לפי מפרט הזכרון שאותו תוכל למצוא בדף המוצר שבאתר היצרן) לקנות זכרון במתח של עוד וכלל 1.5V.
-
אז ככה, בהנחה שאין מגבלת תקציב וכדי לבנות מערכת מאוזנת בצורה יפה:
1. מעבד - Core i5-2500 או Core i5-2400 תלוי מה הפרש המחיר ביניהם. אם ההפרש מעל 100 ש"ח, הייתי הולך על ה-2400.
2. לוח-אם - BLKDH67BL-B3 של Intel.
3. זכרון - 4GB מסוג DDR3 בתדר של 1333/1600 הזולב יותר מיצרן מוכר שאתה מוצא.
אלו הקווים הכללים. אם יש לך חנות מסוימת שממנה אתה מתכוון לקנות אולי ההמלצות ישתנו מעט בהתאם להיצע הרכיבים שבחנות.
לגבי OC, אם אתה לא יודע מה זה, כנראה באמת שלא תעשה. אבל אני ממליץ לך לקרוא על זה קצת. מדובר בסך הכל על יכולת להעלות את תדר המעבד. עכשיו אין בזה צורך אבל בעתיד זה עשוי לאפשר לך לסחוט עוד קצת מהמערכת כאשר היא כבר תתחיל להתיישן. זה היתרון, החסרון של להשאיר את האפשרות הזאת פתוחה הוא שזה מייקר את המערכת. כך שזה נתון להחלטתך. בהמלצות שלעיל לא תוכל לבצע OC.
-
יש שתי אפשרויות:
1. שדרוג לפלטפורמה שבה תוכל להשתמש בזכרון הקיים שלך. זאת האפשרות הפחות משתלמת ואני באופן אישי פחות ממליץ עליה בטח אם אין מגבלת תקציב.
2. שדרוג לפלטרפומה חדשה שמשמעותה שתצטרך להחליף גם זכרון.
לגבי השאלות על הדרישות שלך. אם אתה לא יודע לענות סימן שאין לך דרישות מיוחדות. לכן השאלה העיקרית שנשאר לענות עליה היא האם אתה מתכנן לבצע OC (המהרה של המעבד)? האם להשאיר את האפשרות הזאת בכלל פתוחה או שאתה לא חושב שאי פעם תתעסק עם זה?
-
אז תפרט בבקשה מהן הדרישות שלך מלוח האם. האם יש חשיבות לסוג חיבורים מסוים, האם מתוכנן OC?
קח בחשבון שאתה גם צריך להחליף זכרון.
כמו כן, האם השדרוג סובל דיחוי של מספר חודשים, או שמבחינתך הוא חיוני לנקודת הזמן הנוכחית?
-
חשבתי שאולי אפשר לשדרג מעבד ללוח הקיים לאחד מהדגמים החדשים יותר של AMD אך לא בגלל שיצרן הלוח פשט רגל לפני מספר שנים ואין עדכוני BIOS מתאימים. לכן ישתלם יותר להחליף את הפלטפורמה כולה. למשחקים יש חשיבות בעיקר לכרטיס הגרפי ולכן הוא רכיב חשוב מאוד. את הספק (בייחוד עם הוא ג'נרי) גם היהי צורך להחליף כנראה, אבל צריך יותר פרטים עליו.
בקיצור, אני ממליץ לך לפתוח דיון מסודר בפורום 'מפרטי מחשב' ולקבל שם מפרט משתלם ומאוזן לצרכים שלך בדיון אחד מסודר.
אם תרצה לדון על כל רכיב בנפרד תצטרך לפתוח דיון בכל אחד מפורומים הרלוונטיים.
אם בדיון הנוכחי תרצה לקבל המלצה רק על מעבד, לוח וזכרון, תגיד ונמשיך משם.
-
ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.
לדוגמה, שדרוג מעבד Athlon 64 X2 3800 למטרות משחקים, תקציב X.
1. מה דגם לוח האם שלך (אתה יכול לבדוק באמצעות CPU-Z)?
2. מה התקציב שלך למעבד, לוח-אם וזכרון?
3. מה הכוונה במשחקים? האם אתה מתכוון למשחקים חדשים? האם יש כוונה לשחק במשחקים חדשים ברזולוציה והגדרות גבוהות?
4. אם אתה לא יודע מה דגם ספק הכוח, תפתח את המארז ותראה מה כתוב על המדבקה שעל ספק הכוח. האם ספק נקנה ביחד עם המערכת (לפי דגם המעבד אני מניח שמדובר בספק שעובד כבר כ-5-6 שנים)?
-
יש לך מדריך שלב אחר שלב באתר מפתח התוכנה.
בקצרה:
1. בחר בכונן מתוך הרשימה.
2. בסוג טבלת הקבצים תבחר את ברירת המחדל של הערך המסומן (בעקרוןןIntel).
3. בתפריט תבחר ב-Analyze.
4. בסיום הניתוח תופיע לך רשימת המחיצות שהתוכנה זיהתה. בשלב הזה תלחץ על Quick Search.
5. מתוך תוצאות החיפוש תבחר את המחיצה ש"נעלמה" לך ותלחץ על Enter.
6. אם אתה מנסה לשחזר יותר ממחיצה אחת תחזור שוב על שלב 5 עבור כל מחיצה.
7. כאשר בחרת בכל המחיצות תבחר ב-Write (מהתפריט למטה) ותלחץ על Enter.
8. תאשר וצא מהתוכנה ותפעיל את המערכת מחדש
והבעיה שלך אופיינית בעיקר למקרים שבהם הכונן נותק במהלך שנקרא ממנו מידע או נכתב אליו, לכן תמיד חשוב לוודא שמשתמשים באפשרות 'הוצאת חומרה בטוחה' לפני שמנתקים התקן אחסון חיצוני ולא לנתק כך סתם. אמנם זה לא מבטל את האפשרות שמצב כזה יקרה שוב, אבל זה ממזער את הסיכויים.
-
אי אפשר לתכנן מערכת לטווח ארוך. זה גימיק. לא משנה כמה כסף תשקיע בנקודת זמן מסוימת על המחשב, הוא יתיישן בדיוק באותה מידה מכיוון ששום סכום כסף לא יכול לקנות לך את חוממרת דור העתיד.
יחד עם זאת, כמובן שכאשר קונים מערכת, בייחוד לשימושים לא תובעניים במיוחד כמו אלו שתארת, אז מצפים שהיא תאפשר שימוש נאות במשך כמה שנים.
1. אני לא חושב שתמיכה ב-DX11 היא כל כך רלוונטית עבורך מכיוון שאתה לא משחק.
2. Bulldozer, הדור הראשון שצפוי להיות מושק בחודשים הקרובים, יהיו מעבדים ללא ליבה גרפית מובנית.
3. זה שם המותג שתחתיו משווקים המעבדים השולחניים הראשונים של פלטפורמת Llano.
מכיוון שעכשיו את מעין תקופת מעבר אצל AMD ומכיוון שאתה יכול להמתין עם השדרוג, מומלץ שתחזור קרוב יותר למועד השדרוג כדי לבחון מהן האפשרויות הזמינות.
יש כמובן גם אפשרויות שדרוג כבר עכשיו שיענו על הצרכים שלך. אחת מבוססת Athlon IIx3/4 (בעקרון אפשר לקנות עם לוח שיאפשר לך בעתיד לשדרג למעבד Bulldozer אבל זה די מיותר לשימושים שציינת) והשנייה מבוססת Core i3-2xxx ולוח-אם זול (אלא אם כן יש לך דרישות מיוחדות מהלוח שיכתיבו בחירה בלוח יקר יותר) שגם היא תהיה פלטפורמה משתלמת למדי לשימושים שהזכרת.
-
לשימושים שלך כל מעבד כפול ליבה מודרני יספיק.
בעקרון עדיף Llano, אבל אם אתה מתכוון לקנות עכשיו (לפני שמחיר הפלטפורמה יתייצב), זאת הפלטפורמה הפחות משתלמת מבין השתיים. אם אתה ממתין, תחזור בעוד חודש-חודשיים ואז נראה מה יהיה המצב בשוק.
אם גם אין לך דרישות מיוחדות מלוח האם, אז גם פלטפורמת SB מבוססת Core i3-2xxx היא בהחלט אופציה.
אם אתה בוחר בפלטפורמת Athlon IIx3/4 תבחר בלוח מבוסס ערכת שבבים 880G לכל הפחות.
אתה חושב שהשימושים שלך ישתנו בזמן הקרוב--נניח טווח של שנה?
-
-
המעבדים השולחניים הושקו לפני כחודש לערך, וכמו כל חומרה חדשה בהתחלה ההיצע מוגבל והמחירים גבוהים יחסית.
אני מאמין שתוך מספר שבועות ההיצע הזמין יגדל והמחירים יתייצבו מעט.
ולמה זה לא שווה? מעבדי Llano ישוחררו בשתי פעימות. הראשונה, אלו שכבר הושקו, מבוססים על ארכיטקטורת K10, בדיוק כמו ה-Athlon II/Phenom II כך שמההיבט הזה אין חידוש משמעותי. החידוש העיקרי הוא בליבה הגרפית שלמעשה חוסכת מרוב המשתמשים שהתעניינו בכרטיס גרפי לשוק הנמוך עד כרטיס לשוק הבינוני את הצורך בקניית כרטיס גרפי שכזה. מי שלדוגמה יש לו מעבד Athlon II/Phenom II ואין לו צורך בליבה הגרפית, ממש לא צריך לשדרג למעבדים הללו (ובכלל אני ממליץ להמתין תמיד ולא לאמץ פלטפורמה חדשה מייד עם יציאתה, לחכות כמה שבועות).
הפעימה השנייה (או הדור השני) של מעבדי Llano תהיה מבוססת על מעבדים בארכיטקטורת Bulldozer בשילוב עם ליבה גרפית והם צפויים להיות מושקים ככל הנראה (הערכה שלי מבוססת על שמועות, שום דבר מבוסס) לקראת אמצע 2012. הם כבר יהוו שיפור משמעותית על-פני ארכיטקטורת K10.
-
מעבדי Llano כבר הושקו וזמינים בחנויות (לפחות באתרים).
לגבי מעבדי Bulldozer מועד ההשקה עדיין אל ברור לגמרי. ייתכן שבאוגוסט-ספטמבר וייתכן שבאוקטובר-נובמבר (אם לא יהיו עיכובים נוספים).
-
כל עוד אין נזק פיזי למעבד סביר להניח שלא קרה כלום, אבל אין פה כל בטוחה.
לאחר שהמערכת מורכבת תבצע את הבדיקות הבאות:
1. כמובן תוודא שהמערכת עוברת POST (אבל זכור שאם היא לא, זה לא בהכרח אשמת המעבד).
2. תריץ בדיקת מאמץ כמו Prime95 במשך 8 שעות לפחות (אם יש לך אפשרות בגלל החשש הגדול יותר לנזק, להריץ את הבדיקה זמן ארוך יותר עד לפרק של 24 שעות זה אפילו עדיף). כמובן שלפני תוודא שהזכרונות מוגדרים ב-BIOS/UEFI בהתאם לנתוני היצרן.
3. תבדוק בעזרת CPU-Z שבמאמץ המעבד אכן מעלה מכפלה לערך המרבי ושבמנוחה הוא מוריד אותה.
4. לא קשור לבדיקת התקינות, אבל תנטר לאורך בדיקת המאמץ את טמפרטורת המעבד באמצעות התוכנה RealTemp כדי לוודא שהוא לא מתחמם יותר מדי.
אם המעבד מעלה מכפלה במאמץ ומוריד אותה במנוחה, ואם הוא עובר את בדיקת המאמץ בצורה תקינה, ניתן לקבוע שהוא תקין.
-
אין לי ממש מושג מה צריכת האנרגיה שלו, גם לדעתי היא לא גבוהה, אבל באופן כללי, אם הספק הסתדר עם המערכת שלך עד עכשיו, הוא יסתדר איתה גם לאחר השדרוג (באופן כללי, אתה משדרג למעבד חסכוני יותר).
-
ערך ה-TDP של המעבד הנוכחי שלך הוא 89W. ובכל מקרה זה נתון שמייצג את המעטפת התרמית של המעבד ולא מעיד במדויק על צריכת ההספק שלו. אתה יכול לראות איזה התקדמות הייתה מבחינת תהליך הייצור כאשר ב-Athlon II הצליחו להכניס עוד 2 ליבות תוך שמירה על סדר הגודל של המעטפת התרמית.
בכל מקרה לספק שלך לא אמורה להיות שום בעיה להתמודד גם עם מעבדים בעלי צריכת אנרגיה גבוהה יותר בהנחה שאין איזה כרטיס גרפי בעל צריכת הספק גבוהה במערכת.
-
כן, תקבל ביצועים דומים ביישומים המנצלים תהליכון בודד או שניים, וביצועים עדיפים עם מעבדי AMD ביישומים המנצלים 3-4 תהליכונים, אם כי אני חושב שעיקר העבודה שלך מוגבלת לתהליכון אחד או שניים.
ארכיטקטורת ה-C2D ו-K10 עליה בנויים המעבדים הן דומות מאוד. בכל מקרה, אף אחד מהמעבדים האלה לא מהווה שדרוג רציני אלא יותר שדרוג מתון אך מובחן בהשוואה למעבד הנוכחי שלך. אני שוב אומר שבגלל שלא מתוכנן OC כדאי לך יותר לבחור ב-Athlon II מכיוון שהוא מגיע בתדר גבוה יותר.
כמו כן, קח בשחבון שבאופן מסורתי חבילת ה-CS של Adobe עברה אופטימזיציה למעבדי Intel (לא יודע איך זה בגרסה האחרונה), אז כך שבפעולות מסוימות גם לאופטימיזציה הזאת יש השפעה.
בתקציב נמוך אתה מן הסתם לא יכול להחליף פלטפורמה, ולכן הייתי אומר שה-Athlon IIx3/4 בתדר של 3GHz (או קצת יותר) יהיה הבחירה הטובה ביותר בתקציב.
-
עבור OC תפתח בבקשה דיון בפורום אוברקלוק, ועוד לפני, כדאי שתבצע חיפוש בפורום וברשת בכלל כדי להכיר את המונחים, את התהליך ורק לאחר שתהיה בקי קצת יותר תפתח דיון אם שאלות ממוקדות. דיון כמו "איך עושים OC למעבד שלי?" הוא לא ממש ענייני כי התשובה ארוכה ומורכבת מדי מכדי להכיל בדיון בודד.
שני המעבדים הללו יהוו שיפור מסוים בהשוואהל מעבד הנוכחי שלך. אין הרבה הבדל ביניהם. לדעתי דווקא לשימושים שתארת כדי לך לבחור במעבד עם התדר הגבוה יותר מכיוון שאינך מתכנן OC לפחות בנקודת הזמן הנוכחית.
-
יש לזה משמעות. מכיוון שהם מעבדים זהים למעשה אז המעבד בתדר של 3GHz יהיה עדיף על זה שבתדר 2.6GHz ביישומים המנצלים תהליכון או שניים.
מצד שני, ההפרש מבחינת מה שתרגיש הוא קטן עד זניח ואתה יכול לפצות על הפרש התדר באמצעות OC.
אם אתה שואל אותי, אני הייתי הולך על ה-Athlon IIx4. אבל אם מחירו של ה-Phenom IIx3 יותר קורץ לך, אז זאת בהחלט תהיה בחירה טובה גם כן.
טמפ של זיכרון(במחשב ישן (DDR))- מה המקסימלית אצלכם?
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות
פורסם
ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.
כדי להפוך את הכותרת לעניינית הוסף לה את סוג הזכרון DDR.
זכרון מתחמם, כמו כל רכיב אחר המקבל מתח. אם הכל עובד בצורה תקינה אני לא חושב שיש מקום לדאגה. כמו כן, כנס ל-BIOS ותבדוק שהזכרון מוגדר שם בהתאם לנתוני היצרן. ודא שהוא לא מקבל מתח יתר, ואתה אף יכול לבצע Undervoltage אם הלוח מאפשר זאת ואם אתה חושב שהוא מתחמם יותר מדי.