About:blank
-
מספר הודעות
8467 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
35
הודעות שנפתחו על-ידי About:blank
-
-
בפלטפורמת Intel כבר התחלפו 2 תושבות מאז שיצא המעבד הנ"ל כך שלשדרג לדור המעבדים החדש על-גבי הלוח הקיים אי אפשר.
מה שכן אפשר לעשות זה את הדברים הבאים:
1. לחפש ביד שנייה מעבד מסדרת Q9xxx. מעבד מרובע ליבה שמתאים ללוח. ביצוע OC למעבד כזה לאזור ה-3-3.4GHz בהחלט "יסדר" אותך לא רע במחיר יחסית סביר מכיוון שבמשחקים ברזולוציות גבוהות גם ככה לכרטיס הגרפי יש חשיבות גדולה יותר, וכאן מעבד מרובע ליבה די עונה על הדרישות הנראות לעין של המשחקים שיצאו.
2. לבדוק מהו התקציב שאתה יכול להקצות לשדרוג למערכת חדשה ולראות מה אפשר להכניס בו. לפי זה ניתן יהיה לקבוע אם שדרוג שכזה בכלל משתלם או שאולי דווקא פתרון ביניים ישתלם פה יותר.
אתה גם יכול למכור את המערכת הקיימת שלך (אם אין לך שימוש בה) וכך אף לכסות חלק מההוצאות לשדרוג.
-
תראה, בעקרון זה די גבולי אם מסתכלים על העניין לטווח הארוך. סביר להניח שכבר עכשיו יווצר צוואר בקבוק קטן אך לאו דווקא מורגש בחלק מהמשחקים (הכל כמובן הוא למעשה תלוי משחק ויכולתו לנצל את החומרה). ביצוע OC עשוי וכנראה שאפילו יידרש בשלב מסוים כדי לאפשר לך למשוך עם המעבד הזה עוד כמה חודשים. אבל, אם מסתכלים לטווח הארוך אין פה כל בטוחה. אי אפשר לנבא מה יהיו דרישות המשחקים החדשים שיצאו, אי אפשר לדעת לכמה זמן השילוב בין המעבד והכרטיס יספיק, כך שניתן להגדיר את המצב כמעט גבולי.
יש פה שתי אפשרויות:
1. תתייעץ בפורום כרטיסי מסך, אולי יש כרטיס גרפי שיהיה זול יותר ומשתלם יותר לצרכים שלך, כך שתוכל לעבוד איתו בשילוב המערכת הקיימת, מה שיאריך מעט את אורך חייה. לאחר מכן (נניח טווח של שנה לערך) תחליף כבר פלטפורמה שלמה, כולל כרטיס גרפי או בלעדיו. תקנה פשוט מעין כרטיס ביניים לתקופה הזאת.
2. להחליף כבר עכשיו, או בקרוב, פלטפורמה. אם יש לך ספק איכותי, מארז ואולי אפילו כוננים קשיחים שמספקים אותך אתה זקוק רק למעבד, לוח-אם וזכרון (והכרטיס הגרפי). שילוב שכזה, ואפילו מערכת שלמה לא מתקרבים לסכום שבו נקבת ומדובר בהרבה פחות.
-
זה תלוי במשחק בעקרון.
באופן כללי אפשר להגיד שהוא לא אמור להוות צוואר בקבוק (בטח שלא כזה שיורגש במיוחד), ואם תעשה לו OC לאזור ה-3.5GHz אז בכלל תוכל לסחוט ממנו עוד קצת חיי שירות.
מצד שני, אם אתה מצליח לקבל כבר עכשיו חווית משחק מלאה ברזולוציה הנ"ל, אולי שווה לך להמשיך עם המערכת הנוכחית עד שהיא כבר לא תספיק ואז כבר לשדרג פלטפורמה שלמה.
-
VNC על נגזרותיה השונות (UltraVNC, TightVNC, RealVNC).
היתרון, חינמית וחלק מהנגזרות הן אף קוד פתוח.
החסרון, חוסר בהצפנה ולכן מומלץ לתעל אותה בין נקודות הקצה (באמצעות SSH או VPN).
לא חסרים פתרונות בתחום, ויש גם את ה-RDP שבמערכת ההפעלה אם החיבור יעשה בין מערכות Windows.
-
!_NIKE_! ענה על רוב השאלות שלך בהודעה הקודמת שלו. אני ממליץ שתקרא אותה שוב.
בוא נעשה סדר:
1. אתה מעוניין בכונן חיצוני או להוסיף עוד כונן פנימי? כי זה ממש לא ברור מההודעות שלך. אתה שואל על חיצוני ובהודעה האחרונה בכלל מתייחס לכונן פנימי נוסף.
2. מה הנפח הרצוי לך ו/או מה התקציב שלך לעניין?
-
אה מעולה,
טוב, נתוני היצרן (9-9-9-24) תואמים לפרופיל ה-XMP אז כך שאלו התזמונים שאתה צריך להגדיר ומתח של 1.65V.
-
אני לא מוצא את דגם הזכרון המדויק באתר היצרן, אנסה לחפש שוב לעומק מאוחר יותר.
בינתיים תסתמך על נתוני פרופיל ה-XMP (עמודה ימנית ביותר ב-CPU-Z) כדי להגדיר את התזמונים והמתח.
-
אל תבחר ב-Both אלא ב-DCT 0 בלבד (גם כי אני רוצה לבדוק אם זה "יעלים" חלק מהערכים).
לאחר מכן תגדיר על פי נתוני היצרן את הערכים TCL עד TRAS (מלמעלה למטה) לפי הסדר.
לדוגמה (כי עליך להגדיר לפי נתוני היצרן של רכיבי הזכרון שבהם אתה משתמש):
9
9
9
24
2T
את השאר תשאיר לעת-עתה על AUTO.
בסיום תריץ במהלך הלילה בדיקת יציבות עם Memtest.
עריכה: אתה יכול לפרט מהו דגם הזכרון המדויק? אם אתה לא בטוח תוכל להעלות צילום מסך מ-CPU-Z של הלשונית SPD (שני מודולי הזכרון זהים נכון?).
-
-
באיזה לוח מדובר?
אתה אומר שיש רק שני חריצי זכרון ולכן קצת מוזר לי שההגדרה הזאת קיימת, הייתי מעדיף לבדוק בחוברת לוח האם במה מדובר כדי לא להטעות אותך בלי כוונה.
-
DCT 0 ו-DCT 1 מייצגים את אחד מערוצי הזכרון (שני חריצי הזכרון בצבע זהה שעל הלוח) של בקר הזכרון שעובד בתצורת ערוץ כפול (Dual Channel).
בעקרון מספיק לך להגדיר רק את DCT 1 או DCT 0 בהתאם לחריצי הזכרון שבהם מותקנים הזכרונות. כדי "להחיל" את ההגדרה על שני ערוצי הזכרון אתה אתה יכול להגדיר את שניהם באופן זהה, או להשתמש בהגדרה Both.
אתה משתמש רק בשני מודולי זכרון או שיש לך יותר?
-
או עם USB 3.0 שיהיה עדיף (ויש תאימות אחורה כך שתוכל לחבר אותו לחיבור ה-USB 2.0 במחשב הישן, והוא יוגבל לרוחב הפס הזה, אך במחשבים אחרים עם חיבור USB 3.0 תוכל לקבל רוחב פס גדול יותר). בנוסף אין גם שום מניעה ואפילו כדאי לקנות כונן שמשלב לפחות שני סוגי חיבורים. לדוגמה USB 2.0/3.0 ו-eSATA.
אני באופן אישי חושב שכל עוד ההפרש במחיר בהשוואה לכונן קשיח חיצוני "ייעודי" אינו משמעותי, עדיף לקנות כונן קשיח ומארז בנפרד, כי כך אתה משיג שליטה מלאה על זהות הרכיבים והיכולות (בהתחשב במגבלות החומרה הכלליות כמובן).
-
לגיבוי על כונן קשיח פנימי יש יתרון -- נוחות, זמינות ואולי גם מחיר. אך גם חסרונות -- הוא חלק מהמערכת. במקרה של נזק פיזי למערכת כגון נחשול מתח, הצפה, גניבה, פגיעה פיזית מכל סוג אחר, גם הוא ייפגע.
לגיבוי על כונן חיצוני יש יתרון -- אתה יכול לחבר אותו רק כשאתה צריך, לבצע את הגיבוי ואז להחזיר אותו לאחסון. הוא מוגן בפני נזקים פיזיים למחשב עצמו כי הוא חלק נפרד ממנה. אך גם חסרון -- צריך לזכור לבצע את הגיבוי (בניגוד לכונן פנימי שם אפשר לבצע גיבוי באופן אוטומטי כי הכונן מחובר כל הזמן), זה קצת יותר מסורבל, העברת נתונים איטית יותר אם אין לך חיבור eSATA או USB 3.0 (בהתאם לכמויות המידע שאתה מגבה אולי זה חסרון ואולי לא).
הדרך הכי פשוטה לגבות מידע של שני מחשבים הוא באמצעות כונן נייד. כונן נייד לרוב יותר יקר מכיוון שמלבד הכונן הוא מכיל גם מארז. כונן חיצוני אינו שונה מכונן פנימי, הכונן עצמו הוא בדיוק אותו סוג של כונן קשיח, רק נמצא במארז שמאפשר לנייד אותו. אתה יכול לקנות כונן קשיח חיצוני "מוכן", כלומר כונן שכבר נמצא בתוך מארז, ואתה יכול לקנות כונן קשיח פנימי לבחירתך + מארז חיצוני/תחנת עגינה (ללא כונן) וכך לבנות בעצמך כונן קשיח חיצוני. לחיבורים שעל לוח האם אין כל כך משמעות כי הכונן החיצוני מתחבר למחשב ב-USB או eSATA (שגם אם אין לך חיבור כזה מלכתחילה תוכל להפוך את אחד מחיבורי ה-SATA שעל לוח האם לכזה).
לגבי מה שציין גבריאל זה נכון מאוד. גיבוי משמעותי שמירת שני עותקים לפחות של המידע. אם לדוגמה אתה מעביר חומר מאחד הכוננים שלך ולאחר מכן מוחק אותו מכונן המקור, הרי שזהו לא גיבוי כי כעת נותר לך עותק אחד בלבד על הכונן החיצוני. גיבוי משמעותו העתקת החומר מכונן המקור אל כונן הגיבוי מבלי למחוק את המקור. כך במקרה שאחד הכוננים (המקור או הגיבוי) כשל או נגרם כל נזק תוכנתי/חומרתי אחר, יש לך עותק תקין של המידע שממנו תוכל לשחזר.
כדי לבדוק עלויות:
1. תבדוק אם במחשב הישן שלך יש חיבור SATA, גם במחשבים מלפני 5-6 שנים יש בעקרון חיבורי SATA. אם יש לך אז תבדוק מהי העלות של שני כוננים (אחד לכל מחשב) בנפח הרצוי לך. פה אוסיף ואומר שאם אכן יש לך חיבור SATA במחשב הישן, עדיף לך להתשמש בכונן החדש שתקנה ככונן הראשי ולגבות אל הישן (בהנחה שהוא במצב תקין).
2. תבדוק כמה עולה כונן חיצוני בנפח הרצוי לך ואז תשווה בין העלות שלו וסוג ממשק החיבור שהוא מציע (USB, eSATA) לבין עלות וממשק החיבור של כונן קשיח + מארז חיצוני נפרד. לפעמים קניית מארז חיצוני + כונן זולה יותר, או עולה סכום דומה מאוד רק מאפשרת גמישות גדולה יותר (אתה בוחר את סוג הכונן שיימצא במארז וכו').
-
אתה מחבר את כל אחד מהכונני SATA שלך לחיבור SATA נפרד בלוח האם (רוב לוחות האם החדשים מכילים בין 5-10 חיבורים כאלה). אין צורך להגדיר אותם בתצורה מסוימת (כמו Master/Slave). לאחר החיבורו שניהם יופיעו במערכת ואתה רק צריך לבחור ב-BIOS ממי מהם יתבצע האתחול.
את כונן ה-IDE אתה מחבר כרגיל, ולאחר התקנת מערכת ההפעלה שלושתם יופיעו לך במערכת ותוכל לעבוד איתם.
-
לא לגמרי הבנתי את השאלה.
שני הכוננים שבהם נמצא המידע (זה שמחובר לך ב-IDE והחדש שתקנה) הם המקור שממנו אתה מגבה. אתה צריך לגבות את החומר מהם אל כונן שלישי.
אתה יכול שהכונן השלישי הזה יהיה פנימי או חיצוני. נפח כונן הגיבוי זה משהו שאתה צריך להחליט עליו בהתאם לכמות המידע שאתה צפוי לגבות. אם מספיק לך נפח הקטן מ-1TB תוכל לקנות כונן בנפח של 500GB מתחת לזה זה כבר ממש לא משתלם.
הפתרון הכי זול יהיה כונן פנימי בנפח 500GB או 1TB שאליו תגבה את המידע. פתרון נוסף הוא לקנות מארז חיצוני (עדיף עם חיבור eSATA ו/או USB 3.0) + כונן בנפח המתאים ולהשתמש בכונן החיצוני הזה לצורך גיבוי (תחבר אותו בכל פעם שאתה צריך ותגבה אליו את המידע).
פרטים נוספים בנושא תוכל למצוא בסטיקי המידע שבראש הפורום.
-
בקשר לתדר כן. אתה צריך לקבוע אותו ל-800.
בקשר לתזמונים צריך לברר באתר היצרן (או במקרה הפחות מומלץ בלשונית SPD ב-CPU-Z) מהם התזמונים המסוימים של הזכרון הזה ולהגדירם בהתאם, וכנ"ל עם המתח.
-
גם אני חיפשתי במקביל קצת על ה-Eizo.
אז ככה, הוא ממותג כסדרת Foris כך שמלכתחילה הוא לא ממותג כמסך לגרפיקאים אלא כמסך לשוק הביתי (מסך מולטימדיה) זאת בניגוד למסכי ה-FlexScan וה-ColorEdge שמיועדים לשווקים יותר מקצועיים.
גם בחינת המפרט שלו לא מעיד בהכרח על שום יתרון לעומת ה-U2311H כך שניתן לקבוע שמדובר על מסכים מאוד דומים שמכוונים גם לשוק מאוד דומה.
גם מבחינת היצע תכונות ומפרט כללי הם די דומים, למעט הבדל בסוג הפאנל cPVA ב-Eizo ו-IPS ב-Dell. אמנם נתונים טכניים יבשים ואפילו סוג פאנל לא מציגים את התמונה המלאה, יש חשיבות גם לאלקטרוניקה של המסך, גרסת הקושחה ועוד. אך מהשוואות וביקורות שונות ברחבי הרשת אני חייב לציין שלא מצאתי שום הבדל מהותי או יתרון חד-משמעי לאחד המסכים. הרושם שקיבלתי הוא שהם פחות או יותר זהים בחתך רוחב. שניהם מציעים מכלול של תכונות שמאפשרות להגדיר אותם בסמכים רב-תכליתיים, עושים הכל טוב אך כנראה שלשימוש מאוד ממוקד (דפוס לדוגמה שבו חשוב מרחב צבע ודיוק צבעים מסוים) יש מתאימים מהם (שגם עולים בהתאם).
אני באופן אישי הייתי בוחר ב-Dell 2311H גם בגלל שהוא מבוסס על פאנל IPS שמתאפיין (לפחות תיאורטית) בדיוק צבעים טוב יותר ובעיקר לאור הפרש המחיר.
-
-
הכל תלוי בדרישות שלך, אני לא גרפיקאי אז כך שקשה לי להחוות דעה מניסיון אישי על איכות המסכים של Eizo לצרכים שלה בהשוואה לנ"ל של Dell.
בקשר לשאלות שלך:
1. אין מסך 24" שמבוסס על פאנל איכותי יותר מ-TN שנכנס במסגרת התקציב שלך. פאנל TN לא מומלץ לגרפיקה מכיוון שמכלול הצבעים שלו נמוך יותר. אני אישית גם לא ממליץ עליו עקב זוויות הצפייה המוגבלות יותר שלו (שבמסכים גדולים עלולות לבוא לידי ביטוי גם כשאתה יושב יחסית מול המסך) ועקב העובדה שלרוב המסכים הללו אינם ארגונומיים.
2. אם אין לך צורך בשלל החיבורים של ה-U2410 והפסד הגובה האנכי אינו משמעותי עבורך אז ה-U2311H הוא בהחלט הבחירה המשתלמת ביותר עבורך (מה עוד שבמחיר של U2410 אחד אפשר להכניס כמעט שני מסכי U2311H).
3. רוב המסכים שאתה רואה בשוק הם מבוססי פאנל TN ולכן אם דיוק צבעים הוא משהו שקצת יותר חשוב לך מלמשתמש הממוצע, כנראה שזאת הסיבה, או לפחות אחת הסיבות, שפחות אהבת אותם.
4.על השאלה אם ה-Eizo עדיף על ה-U2311H קשה לי לענות לך כי כאמור אין לי ניסיון אישי בתחום ולכן יכול להיות שלך חשובים דברים שאני בכלל לא מתייחס אליהם. על פניו הייתי אומר שדי נכון להגיד שאם חשוב לך באופן כללי מסך שיציג דיוק צבעים טוב וזוויות צפייה רחבות אז ה-Dell 2311U יהיה משתלם מאוד. אם בסוגיית מכלול הצבעים, או כל סוגייה מקצועית אחרת יש לך דרישות ממוקדות הרבה יותר, אז תציין אותן בבקשה. לא שאני חושב שאוכל לעזור לך, אבל לטובת אחרים שאולי יגיעו לדיון ומבינים יותר ממני בתחום זה יכול להועיל.
-
על עניין ה-LED אתה יכול לוותר מכיוון שלא מדובר פה בסוג פאנל מיוחד אלא בסך הכל בסוג התאורה האחורית. מכיוון שהפאנל הוא זה שקובע את מאפייני התצוגה, לתאורה האחורית חשיבות נמוכה בהרבה.
בתקציב שהקצית קצת קשה למצוא מסך 24" בעל פאנל איכותי. בעקרון מהתיאור שלך עולה שפאנל IPS יהיה מתאים לצרכים שלך ובמקרה הזה יש שתי אפשרויות עיקריות (מבחינת זמינות בארץ ויחס עלות-תועלת סביב מסגרת התקציב):
1. Dell U2311H - מסך בגודל 23" מבוסס IPS וארגונומי ברזולוציה של 1920x1080 (יחס תמונה 16:9 שיכול להיות חסרון ויכול להיות יתרון, תלוי מה הדרישות שלך).
2. Dell U2410 - מסך בגודל 24", קצת חורג ממסגרת התקציב שלך, בעל פאנל IPS ורזולוציה של 1920x1200. בנוסף מכיל שלל כניסות וידאו (לא בטוח שאתה צריך).
מסך של Eizo בגודל 24" חורג משמעותית ממסגרת התקציב שלך (פי 2 בערך).
קח בחשבון שחלק מהמחיר של ה-U2410 הוא עבור שלל כניסות הוידאו שלו. אם אין לך צורך בהן אז ייתכן שדווקא ה-U2311H יהיה משתלם יותר, אתה מאבד קצת משטח העבודה האנכי (בהתאם לדרישות שלך זה יכול להיות משמעותי או לא), אך הוא זול יותר משמעותית.
-
למעוניינים ולמודאגים שביננו, הההודעה הראשונה בדיון עודכנה ונוספו בה הנחיות לאופן שבו ניתן לבדוק/לוודא שהלוח שקניתם או שהוחלף לכם הוא אכן ממהדורה B3.
-
בפלטפורמות שלא מבוססות על מעבד שהוא מכפלה פתוחה כדי לבצע OC מעלים את תדר הבסיס של המערכת. כתוצאה מכך עולה גם תדר הזכרון.
ב-OC למעבד עם מכפלה פתוחה אין תלות בזכרון כי ה-OC נעשה על-ידי העלאת המכפלה.
חלק מהאנשים עושים OC גם כתחביב, מבצעים OC לרכיבי המערכת, מנסים להגיע כמה שיותר רחוק ואז מודדים את התוצאות בתוכנונות המודדות את ביצועי המערכת באופן מלאכותי (כלומר לא מעידות על ביצועי המערכת ביישומים אמיתיים). בתוכנות מסוג זה לתדר ולעיתים גם לתזמונים יש כן השפעה על הניקוד הסופי שתקבל מערכת מסוימת.
אנשים עושים בדרך כלל OC למעבד ולכרטיס הגרפי, הזכרון עובר OC רק כתוצר לוואי (כפי שהוסבר לעיל). ביצוע OC לזכרון לבדו הוא חסר משמעות בפועל.
Memtest היא תוכנה שבודקת את יציבות הזכרונות (מורידים צורבים כ-Image על דיסק ומעלים אותה משם). את תדר הזכרון אתה מעלה באמצעות העלאת מכפלת הזכרון או שינוי מחלק הזכרון תלוי איך זה ב-BIOS אצלך. תוכל למצוא את ההגדרה בתפריט ה-M.I.T ב-BIOS.
אם כל זה כרגע לא ממש אומר לך הרבה, אז אני מציע שתעזוב את זה כרגע.
-
זה לא רק ספק. נדחף לשם גם כונן קשיח "מיושן" ולא משתלם כאשר מחירו של כונן 500GB יעיל יותר הוא כנראה זהה.
זה בדיוק מה שאמרתי בהודעה הקודמת שלי. מפרטים מורכבים בחנויות הם לא משתלמים ולא מאוזנים. ניתן באותה מסגרת תקציב לבנות מערכת מאוזנת יותר. וכן, אם המחשב הזה נמכר ב-X כסף ואפשר לבנות מפרט מאוזן ואיכותי בסכום שקצת יותר גבוה, אז ברור שההשקעה משתלמת. אם לקוח הקצה לא מבין כלום בחומרה, וזה בסדר גמור כמובן, עדיף שייקבל ייעוץ ולא יפעל באפילה תוך שדוחפים לו כל מיני רכיבי חומרה מיותרים.
אם התקציב ממש לוחץ ניתן לקנות גם פלטפורמה המבוססת על Athlon IIx3 בשילוב עם לוח AM2+ וכך אפילו להמשיך להשתמש בזכרון הקיים וכל שאר הרכיבים מהמחשב הקיים. פשוט להחליף ספק כוח, לוח-אם ומעבד.
מערכת כזאת תהיה עדיפה ואיכותית הרבה יותר מכל מפרט ג'נרי שנמצא ברשתות וחנויות המחשבים.
-
התשובה שלך ממש לא נכונה ומטעה אני בטוח שאני או אתה הינו רצים לחנות להחליף זיכרון.
זכותך לחשוב ולנהוג אחרת, אבל:
א. התשובה שלו לא מטעה והיא נכונה לגמרי. המצב הנוכחי הוא לא אידאלי אבל הוא גם לא בבחינת סכנה. אם הייתה פה סכנה למערכת, היינו אומרים משהו.
ב. אתה לא יכול לשפוט מה היה עושה מישהו אחר במצב הזה, ואם !_Nike_! היה חושב שיש פה סכנה הוא היה מנחה אותו מה לעשות כדי לפתור את הבעיה. אף אחד פה לא מחפש את רעת פותח הדיון. סליחה שאני מדבר בשמו אבל אני יודע שזה מה שהוא היה עושה.
אני רוצה להדגיש פה נקודה מסוימת. הנתונים שקבע היצרן לזכרון הם הנתונים בהם הוא נבדק כעובד בצורה יציבה. כלומר, היצרן מבטיח שבהגדרות הנ"ל הזכרון יהיה יציב. אין זה אומר שבהגדרות האחרות הוא לא יהיה יציב, פשוט זה לא מובטח. תהליך ייצור השבבים אינו מדויק כמו שאולי נוטים לחשוב ובמהלך תהליך המיון (Binning) של השבבים חלקם מתגלים כעומדים במפרש מסוים, ואחרים במפרט אחר. זה לא אומר כלום על מה יקרה להם כשעובדים איתם בהגדרות אחרות (OC למעשה). לכן תמיד אומרים שאם אתה מבצע OC לזכרונות, צריך לתכנן את ה-OC מראש כדי לקנות זכרון שבטוח יעבוד לך בהגדרות שאליהן אתה חושב שתגיע. לכן, אותו "מתח יתר" שהוזכר פה (וכנראה שחבל שבכלל עלה פה המונח הזה) הוא רק ביחס לנתונים שקבע היצרן, זה לא אומר שהשבבים לא מסוגלים לעמוד בו, וזה לא אומר שנגרם להם נזק.
matan007, שוב, אין כאן שום עניין של ביצועים מדובר בסך הכל ביציבות המערכת.
תעשה כמובן מה שאתה מוצא לנכון אבל אני לא רואה סיבה להחליף את הזכרון כי הכל בגדר גבול התקין.
אם אתה ממש רוצה, ולמען השקט הנפשי שלך, תגדיר את הזכרון שיעבוד בתדר של 1600Mhz (רק פה אל תשכח להריץ בדיקת Memtest במהלך אחד הלילות). אני חוזר ומדגיש שאין בזה צורך, אבל זה אפשרי בהחלט.
אם זה מאוד מטריד אותך אז תחליף זכרון, תעשה לו OC קטן או כל דבר אחר. את דעתי בנושא כתבתי ואתה מוזמן לעשות איתה מה שתרצה. החשוב ביותר הוא שתעשה את מה שייתן לך את ההרגשה הטובה ביותר והשקט הנפשי הגדול ביותר כך שתרגיש שלם לגמרי עם המערכת שברשותך.
מעבד E8400 עם כרטיס מסך HD6950 - צוואר בקבוק?
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות
פורסם
בטווח מחירים הזה (יותר קרוב לגבול העליון של הטווח) תוכל להכניס Athlon IIx4, שיספיק, אך בעקרון לא שונה בהרבה משדרוג המעבד הקיים שלך לאחד מסדרת Q9xxx, אלא אם כן אין שום כוונה לבצע OC למעבד ואז ניתן לקנות Athlon IIx4 בתדר של 3GHz, אך באופן כללי זאת לא בדיוק אפשרות שניתן להגדיר אותה כמשתלמת.
לאור התקציב הייתי ממליץ פשוט להשאר עם המעבד הקיים שלך ורק להתייעץ בפורום כרטיסי מסך אם יש כרטיס גרפי משתלם עבורך יותר (כלומר ייתן לך חווית שימוש דומה או מספיק קרובה במחיר נמוך יותר), ולחסוך את הכסף לכיוון שדרוג מערכת עתידי.