About:blank
-
מספר הודעות
8467 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
35
הודעות שנפתחו על-ידי About:blank
-
-
תלוי מהם נתוני הזכרון, אם הם זהים לאלו שיש לך במחשב הנוכחי, אז כנראה שכן (ואז תקנה זכרון למחשב השני).
אם הם לא זהים, אז זה מאוד תלוי מה הנתונים שלהם. תעלה צילום מלשונית SPD במחשב ההוא.
-
כל זכרון DDR2 בתדר 800 מיצרנית מוכרת יהיה טוב.
לדוגמה, 2GB Kingston Value או 2GB Mushkin Value HS.
רק קח בחשבון שככל הנראה תאלץ להיכנס ל-BIOS והלגדיר את התדר של המערכת כולו כ-400 (או 800 תלוי איך זה מופיע לך ב-BIOS) ואת המתח כ-1.8. רצוי להגדיר גם את התזמונים לפי התזמונים של המודל בעל התזמונים הגבוהים (מספר גדול יותר) יותר.
בסוף תריץ גם בדיקת Memtest במשך כמה שעות כדי לוודא שהמערכת יציבה.
-
במצב שאין לך כסף ל-SSD בנפח מספק למערכת הפעלה + תוכנות ושהשימושים שלך במערכת הם כאלה שיכולים ליהנות מזמני גישה מהירים יותר, אפילו במעט, וכך השימוש ב-SSD כמטמון יכול להניב שיפור ביצועים של 10-30% בממוצע בפעולות מסוימות.
אבל כמו שאמרתי, עבור רוב המשתמשים זה יותר גימיק, ומכיוון שכדי להשתמש בו אתה ממילא צריך לקנות כונן SSD, לדעתי כדאי הרבה יותר להשתמש ב-SSD ככונן נפרד.
-
-
לא. נכון להיום עבור אחסון, בטח של מדיה, אין שום צורך במשהו יותר "מהיר" מכל כונן קשיח עכשווי שתמצא.
בכלל, לדעתי מכיוון שכדי להשתמש ב-SRT אתה ממילא צריך לקנות SSD, הטכנולוגיה הזאת היא לא יותר מגימיק. לדעתי שיעור האנשים שבאמת יכולים להפיק ממנה משהו במצבים מסוימים הוא נמוך מאוד. עבור רוב המשתמשים היא מיותרת. כתבתי קצת בנושא בדיון קודם:
כל עניין ה-SRT הזה אינו משהו המובנה בערכת השבבים ומנוהל חומרתית, אלא בסך הכל במנהל התקן שמנהל את כל המערך מבחינה תוכנתית. המגבלה לערכת השבבים Z68 נכפתה על-ידי Intel שבאופן עקרוני יכלה ועדיין יכולה לאפשר אותה גם על שאר ערכות השבבים מסדרה 6 וכנראה לא עושה זאת מטעמי מיתוג ושיווק.
מה שקורה הוא שאתה יוצר מערך בין הכונן הקשיח וה-SSD. מבחינך כמשתמש מדובר בכונן בודד. הרעיון של המערך הזה הוא ליצור מעין מערך היברידי שבו הנתונים שאיתם אתה עובד ברגע נתון יעברו דרך ה-SSD שלו כידוע זמני גישה קצרים יותר. יש למערך הזה גם הגדרות עבודה, Enhanced שבה אתה משיג מהמערך מהירות קריאה הקרובה לזאת של SSD אך מהירות כתיבה של הכונן הקשיח. והאפשרות השנייה היא Maximized שבה אתה יכול להשיג גם מהירות כתיבה הקרובה לזאת של ה-SSD, אך במחיר של סכנה גבוהה יותר לאובדן מידע (קריסת מחשב, הפסקת חשמל, וכל מה שנמצא ב-SSD באותו רגע הולך לאיבוד).
מבחינת תיאורטית המערך הזה אמור להציג ביצועים הגבוהים ב-20-40% בהשוואה לכונן הקשיח לבד, אך כאן יש לזכור שלא כל משתמש מבצע אותן פעולות עם המערכת ולכן לא תמיד היתרונות של SSD הם באמת מה שאותו משתמש זקוק לו, והעובדה שיש SSD לא אומרת שהכל ייפעל יותר מהר וכו' כמו שהרבה חושבים (כן יהיה שיפור במהירות טעינת המערכת ובפעולות נוספות שנהנות מזמני גישה קצרים), וזה עוד מבלי להתייחס האם התוספת התיאורטית הזאת שווה את ההשקעה הכספית הלא מבוטלת.
אני באופן אישי חושב שאם אתה כבר קונה SSD, למה לא להתשמש בו וזהו? המערך SRT הזה מתאים אולי למצבים מאוד מסוימים ולשימושים מאוד ממוקדים, אבל אני לא חושב שניתן להגיד שהוא צריך להיות הבחירה הראשונה לכל מי שיש לו SSD וכונן קשיח מכני.נפח המטמון המרבי שאתה יכול להגדיר במערך הוא 64GB. אם אתה מגדיר נפח קטן יותר (ויש לך כונן בנפח גדול מזה שהקצית למטמון) או אם יש לך כונן בנפח הגדול מ-64GB הנפח הנותר אמור להופיע לך במערכת ככונן נפרד. רק קח בחשבון שאם אתה משתמש בנפח שנותר ככונן נפרד במקביל לנפח מספיק גדול מהכונן כמטמון, כנראה שיהיה לזה מחיר מסוים בביצועים שתקבל. אני לא יודע עד כמה כי אני לא יודע איך מנהל ההתקן של ה-SRT מנהל את העבודה עם SSD בודד שמשמש לשני תפקידים (כאשר כמטמון הוא פעיל כל הזמן).
כך שלדעתי, אם אתה כבר קונה SSD, תשתמש בו ככונן נפרד למערכת הפעלה + תוכנות. אני לא רואה יתרון עבורך (כמו גם עבור משתמשים רבים אחרים) ביצירת מערך SRT.
-
מה הדגם המדויק? גם הוא צריך להופיע שם.
אם אתה לא בטוח תעלה צילום מסך.
-
במפרט שלך כתוב:
OCZ 2GB RAM 1066MHZתבדוק את זה בעזרת CPU-Z (לשונית SPD).
לתדר אין שום משמעות בפועל, אבל כל מערך הזכרונות תמיד מוגבל על-ידי המכנה המשותף הנמוך ביותר. במקרה הזה הזכרון שאמור לעבוד בתדר של 1066 יעבוד בתדר של 800. ברור המקרים לא תהיה בעיה מיוחדת למצוא את הנתונים שיאפשרו לזכרונות לעבוד ביחד.
אם תוכל לכתוב פה מה דגם הזכרון המדויק שלך (לפי CPU-Z) יהיה אפשר לבדוק יותר לעומק. אבל בעקרון ההמלצה היא כמו זאת שכתבתי בהודעה הקודמת שלי.
עריכה:shay1098 הקדים אותי.
-
הכי ישתלם לך זה לקנות מודול בודד של DDR2 בתדר 800, לקנות מיד-שנייה ישתלם אפילו יותר.
מכיוון שהזכרונות הקיימים שלך עובדים בתדר 1066 תצטרך אולי להגדיר ב-BIOS את כל המערך שיעבוד בתדר 800. לפרטים נוספים ראה סעיף 6.3 בסטיקי שאלות נפוצות מעבדים, לוחות-אם וזכרונות.
אם אתה מוכן לקנות מיד-שנייה, ייתכן שזאת האפשרות המשתלמת ביותר. אם אתה קונה חדש, קנה את הזכרון DDR2 בתדר 800 הזול ביותר שאתה מוצא מחברה מוכרת (פרטים בסטיקי).
-
ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.
כדי להפוך את הכותרת לעניינית תמצת בה את מהות השאלה. לדוגמה, 'מעוניין להוסיף עוד 2GB זכרון ללוח X'.
בעזרת התוכנה CPU-Z (לשונית SPD) אתה יכול לבדוק כמה מודולי זכרון מותקנים לך.
אפשרות נוספת היא לפתוח את המארז ולבדוק באופן חזותי.
יש לך בלוח 4 חריצי זכרון כך שבאופן כללי זה לא ממש משנה, אבל תמיד טוב לדעת אם מדובר במודול אחד או שניים.
-
זאת הכללה גסה מדי ולכן מדובר בדעה (לגיטימית) שלך, אך אתה מציג אותה כמשהו עובדתי. לא צריכה להיות שום מניעה מלקנות לוח של Intel בתנאי שהוא עונה על הצרכים שלך.
נכון שאת הלוחות של Intel יצרה Foxconn ושבעבר בדגמים מסוימים נתגלו בעיות (גם בערכת השבבים מסדרה 6 של Intel התגלו בעיות ועדיין אנשים קונים את פלטפורמת SB כמו שקנו את פלטפורמת Nehalem בזמנו), אך אין הפרט הזה מעיד על הכלל, ובטח לא קשור קשר ישיר לשאלה בדיון כאן.
-
גופי קירור זה גם קצת גימיק, כמו בגופי קירור. שזה שיש אותם זה לא מזיק, אבל הרי היצרן לא ייצר לוח שלא מסוגל לתפקד בצורה תקינה גם בלעדיהם (ואם כן, כבר היו שומעים על זה כמו במקרים אחרים של תקלות מביכות). ההוספה שלהם משדרת אותי מראה יוקרתי יותר, ובהחלט לא גורעת, אבל אין צורך לייחס להם חשיבות גדולה מדי.
לגבי איכות קבלים, יש חשיבות לאיכות הקבלים, אבל כל הדירוגים השונים כמו ה-UD של GB הם לא תמיד מבטיחים שיש לכך כיסוי או שדווקא הלוח הזה עדיף על-פני הלוח האחר.
אם התכונות של ה-Z68 שימושיות עבורך יותר מאלו של ה-P67, ואם הלוח Z68 מכיל מבחינת חיבורים ותכונות את כל מה שאתה צריך, אני לא רואה שום מניעה בלקנות אותו.
-
מה זה עשיר בפיצ'רים? האם אתה זקוק למשהו שיש בו ושאין בלוח Z68? אם כן תקנה את הלוח מבין שני הלוחות הללו בהתאם להיצע התכונות שלו אתה זקוק.
רוב הלוחות לפלטפורמת SB יאפשרו לך OC מכובד. אין צורך לחפש דווקא לוח עם מערכת חשמל מיוחדת, אלא אם כן אתה מתכנן OC Extreme או מחפש לעבוד באופן קבוע עם המעבד ב-OC מקסימלי במגבלות הקירור שלך.
אם מתוכנן OC אני ממליץ לך גם להוריד את חוברת לוח האם של שני הלוחות ולראות איזה אפשרויות OC מציע לך ה-BIOS (או ה-UEFI). בעיקר בכל הנוגע להגדר מתח באופן ידני.
-
1. תוריד בבקשה את המילה דחוף מהכותרת, ותוסיף לה את דגמי הלוחות.
2. לערכת השבבים וללוח אין "ביצועים". הם לא מוסיפים או גורעים מהיכולת של רכיבי העיבוד המותקנים בהם (מעבד וכרטיס גרפי) ולכן במשחקים או בכל פעולה אחרת, המעבד והכרטיס הגרפי יפיקו את אותם ביצועים כשהםא מותקנים בלוח מתאים.
3. ערכת השבבים Z68 מכילה את טכנולוגית Virtu שממשתמשת בליבה גרפית המובנית כאין צורך בייעודית. כרגע זה עדין יותר בגדר גימיק ולא ממש תורם לחסכון בחשמל (כי הליבה נשארת פעילה פחות או יותר גם כשהיא לא בשימוש).
4. אם מחירי הלוחות דומים עדיף לדעתי לוח Z68 כי לא מזיק שיש את הפיצ'רים הללו ובעתיד תוכל להסב אותו ל-HTPC או להשתמש בו עם הליבה הגרפית המובנית (וגם לא מזיק שיש גיבוי). ממליץ לך גם לבדוק את הלוח ASRock Z68 Pro 3.
-
אוקיי, אז טעות שלי לגבי הגובה של ה-SI-128.
הוא יהיה בחירה טובה, אבל לדעתי לא משתלמת במיוחד לאור מחירו, כשיש לך את ה-Shuriken, אבל בהחלט מדובר בגוף קירור טוב מאוד.
את ה-NH-C12P SE14 לא ציינתי כי הוא בהכרח עדיף על ה-SI-128 או בכלל, אלא מכיוון שאם כבר אתה פוזל לגופי קירור מהסוג הזה ובמחירים הללו, הוא בהחלט צריך להיות מועמד לדעתי.
-
אתה אומר שיש לך מגבלת גובה. לדעתי ה-SI-128 גם בלי מאוורר הוא ממש גבולי.
המחיר של ה-CNPS8700 הופך אותו ללא משתלם במיוחד לדעתי.
בטווח המחירים הזה יש לך את ה-Noctua NH-C12P SE14 שלדעתי עדיף (שקט, יעיל וגם עם מאוורר לדעתי נכנס לך בגובה. מומלץ כמובן לבדוק זאת באתר היצרן וגם לוודא שבמקרה הזה הרוחב שלו (גוף קירור רחב בחלקו העליון) לא מהווה בעיה.
אם אתה מוותר על גוף קירור בצורת Tower כמו ה-mini-Ninja אחזור על המלצתי על ה-Shuriekn שאני באמת לא חושב שאתה צריך יותר ממנו או שתמצא גוף קירור דומה משתלם ממנו.
-
סיכון מבחינתי זאת פעולה שאין בה שום תועלת או שהתועלת ממנה היא זניחה/שולית (ואם כי ניתן להתווכח שעבורך זה לא שולי, ואני מקבל את זה, עדיין שינוי גרפיקה שמוצגת במשך כמה שניות במהלך עליית המערכת נחשב מבחינתי כמשהו זניח; בייחוד כשאפשר לבטל בכלל את המסך הזה אם מה שמוצג בו מפריע), אך הסיכון שהיא טומנת בחובה גדול ועלול להוביל להשבתת המערכת.
לצרוב BIOS זה לצרוב BIOS מוכן מהיצרן. כאן אתה זה שמשנה ומתעסק עם ה-BIOS, ברוב המקרים בלי ממש לדעת מה אתה (וכשאני כותב אתה אני בעצם מתכוון למשתמש) ובעזרת כלים שאתה לא ממש יודע מה הם עושים. כל זה מוביל לסיכוי גבוה ליצירת נזק מובנה ל-BIOS שלאחר מכן אותו אתה צורב על השבב שבלוח. כך שלא פעולת הצריבה היא המסוכנת (מסוכנת בדיוק כמו כל פעולת צריבה אחרת של BIOS) אלא העובדה שאתה צורב תוכן שאינו מהימן בוודאות.
וכאמור, אם אתה ממש רוצה וזה חשוב לך ואף שווה את הסיכון. תחפש מדריך המתאים לסוג ה-BIOS שבלוח שבו אתה רוצה לעשות את הניסוי.
-
הלוחות שמבוססים בצ'יפסט Z68 מתפארים בכך שאפשר לקנות SSD קטן + HD רגיל ולהנות מהנפח של ה-HD במהירות קרובה ל-SSD
זה לא לגמרי מדויק.
כל העניין הזה אינו משהו המובנה בערכת השבבים ומנוהל חומרתית, אלא בסך הכל במנהל התקן שמנהל את כל המערך מבחינה תוכנתית. המגבלה לערכת השבבים Z68 נכפתה על-ידי Intel שבאופן עקרוני יכלה ועדיין יכולה לאפשר אותה גם על שאר ערכות השבבים מסדרה 6 וכנראה לא עושה זאת מטעמי מיתוג ושיווק.
מה שקורה הוא שאתה יוצר מערך בין הכונן הקשיח וה-SSD. מבחינך כמשתמש מדובר בכונן בודד. הרעיון של המערך הזה הוא ליצור מעין מערך היברידי שבו הנתונים שאיתם אתה עובד ברגע נתון יעברו דרך ה-SSD שלו כידוע זמני גישה קצרים יותר. יש למערך הזה גם הגדרות עבודה, Enhanced שבה אתה משיג מהמערך מהירות קריאה הקרובה לזאת של SSD אך מהירות כתיבה של הכונן הקשיח. והאפשרות השנייה היא Maximized שבה אתה יכול להשיג גם מהירות כתיבה הקרובה לזאת של ה-SSD, אך במחיר של סכנה גבוהה יותר לאובדן מידע (קריסת מחשב, הפסקת חשמל, וכל מה שנמצא ב-SSD באותו רגע הולך לאיבוד).
מבחינת תיאורטית המערך הזה אמור להציג ביצועים הגבוהים ב-20-40% בהשוואה לכונן הקשיח לבד, אך כאן יש לזכור שלא כל משתמש מבצע אותן פעולות עם המערכת ולכן לא תמיד היתרונות של SSD הם באמת מה שאותו משתמש זקוק לו, והעובדה שיש SSD לא אומרת שהכל ייפעל יותר מהר וכו' כמו שהרבה חושבים (כן יהיה שיפור במהירות טעינת המערכת ובפעולות נוספות שנהנות מזמני גישה קצרים), וזה עוד מבלי להתייחס האם התוספת התיאורטית הזאת שווה את ההשקעה הכספית הלא מבוטלת.
אני באופן אישי חושב שאם אתה כבר קונה SSD, למה לא להתשמש בו וזהו? המערך SRT הזה מתאים אולי למצבים מאוד מסוימים ולשימושים מאוד ממוקדים, אבל אני לא חושב שניתן להגיד שהוא צריך להיות הבחירה הראשונה לכל מי שיש לו SSD וכונן קשיח מכני.
ראיתי שגם משתמשים בSDD בנפח 40GB לקאשינג השאלה מה הגודל האופטימאלי
נפח המטמון המרבי שאתה יכול להגדיר במערך הוא 64GB. אם אתה מגדיר נפח קטן יותר (ויש לך כונן בנפח גדול מזה שהקצית למטמון) או אם יש לך כונן בנפח הגדול מ-64GB הנפח הנותר אמור להופיע לך במערכת ככונן נפרד. רק קח בחשבון שאם אתה משתמש בנפח שנותר ככונן נפרד במקביל לנפח מספיק גדול מהכונן כמטמון, כנראה שיהיה לזה מחיר מסוים בביצועים שתקבל. אני לא יודע עד כמה כי אני לא יודע איך מנהל ההתקן של ה-SRT מנהל את העבודה עם SSD בודד שמשמש לשני תפקידים (כאשר כמטמון הוא פעיל כל הזמן).
-
מצאתי כל מיני מדריכים אבל הם שונים אחד מהשני.
V
ובאמת שאני נגד כל העניין הזה של להמליץ/לסייע לאנשים לעשות פעולות שמעמידות את תקינות המערכת שלהם בסיכון, אז תסלח לי אם אם אסיים בכך את הדיון מבחינתי.
-
ברוב המקרים צריך לערוך את ה-BIOS ואז לצרוב אותו מחדש על השבב.
אם אתה ממש מתעקש אתה יכול לחפש מדריכים ברחבי הרשת (רק שים לב שאתה עובד לפי מדריך שרלוונטי לגרסת ה-BIOS שיש בלוח שלך מכיוון שבלוחות שונים, וב-BIOS של יצרנים שונים, התהליך שונה), אבל אני מאוד ממליץ לך לא להתעסק בזה, מכיוון שעריכת ה-BIOS כרוכה בסיכון.
-
ממליץ לך בכלל לשקול את כל עניין השימוש ב-SRT של Intel.
אם אתה כבר קונה SSD, למה לא להשתמש בו וזהו? הרי SSD בנפח שכזה מספיק ככל הנראה בהחלט לכל התוכנות שאתה צריך עבורן זמן גישה נמוך (היתרון הגדול של SSD). כל ה-Caching הזה הוא די מיותר (אלא אם כן אתה מקצה רק נפח קטן מה-SSD לצורך כך).
ובהפשטה ובהגזמה, האם אתה באמת צריך שהמערכת תעשה לך Caching לקובצי מדיה ומסמכים?
-
3DMARK הוא כלי שמריץ מבחנים שונים לבדיקת היכולות הגרפיות של המערכת.
התוכנה יוצרת את הגרפיקה שאתה רואה באמצעות שימוש בטכנולוגיות וכלים שונים (המעובדים בעיקר על-ידי הכרטיס הגרפי, אך יש גם מדידה של יכולת המעבד), במטרה לבדוק אלמנטים שונים של היכולת הגרפית של המערכת.
-
1. מגהרץ למגהרץ זו לא השוואה, כיום יש מעבדים של 3Ghz וגם פנטיום 4 הישן שלי הוא 3Ghz אבל אין מה להשוות.
2. מעבד לא חשוב למשחקים זה שקר גס, כנס לעמוד 10, תראה משחק Warhammer II (הכי כבד שם כנראה) שרואים שהוא תלוי מעבד ויש צוואר בקבוק.
1. ברור שהתדר לבדו לא קובע כי ה"ביצועים" לכל מחזור שעון משתנים בין ארכיטקטורות. אבל במקרה הנ"ל, ארכיטקטורת ה-CxD וה-K8 של Athlon הן קרובות מספיק כדי שניתן יהיה להכליל בגסות ולהגיד שמעבדים מהארכיטקטורות האלה יציגו בתדר מסוים ביצועים דומים למדי בחתך רוחב.
2. ממש לא "שקר גס" (ולהבא תימנע בבקשה מלהתייחס לדברים של משתמש בפורום בצורה כזאת, גם אם אינך מסכים עם הנאמר יש דרך תרבותית להגיד זאת ולהסביר את עמדתך. השימוש במילה "שקר" תוך הטלת דופי בכוונותיו/אמינותו של משתמש אחר אינו כזה). ברור שרכיבי חומרה מתיישנים ויש סף מסוים שממנו ההיגד הזה נכון וסביר מאוד להניח שלכך הוא התכוון. מהסף הזה (שמשתנה ומתעדכן עם הזמן כמובן) למעבד אין תרומה מהותית כשזה נוגע למשחקים ואילו לכרטיס הגרפי חשיבות גדולה הרבה יותר.
TAMIRRR013, אם היו לך דרישות מסוימות מהמערכת (לקבל מספר FPS מסוים ברזולוציה שלך או כל דרישה אחרת) חבל שלא התייעצת קודם בפורום לפני הקנייה (ואם כן התייעצת אז תתעלם כמובן מההערה הזאת, וכנראה שהמליצו לך על המערכת הכי משתלמת לתקציב שעמד לרשותך). המעבד שלך ממש לא חלש, הוא משתלם מאוד למערכת משחקים בתקציב נמוך. יש מעבדים יותר "חזקים" ממנו בשוק, אך לצרכים שלך הוא בהחלט יספיק. ובבוא היום כשיגיע הזמן להחליפו, אז פשוט תחליף את הפלטפורמה. אין מה להצטער או לחשוב שביצעת קנייה לא מוצלחת.
-
כמו שבור ועם הספר הסביר, מדובר במבחן ביצועים סינתטי ומבחני הביצועים האלה הם חסרי משמעות לגמרי כשאתה רוצה לבדוק יכולת של מערכת מסוימת להתמודד עם משימה בפועל. ההפרשים בין התוצאות שלכם יכולים לנבוע ממגוון רחב של סיבות, תוכנתיות וחומרתיות.
כמו כן, למיטב ידיעתי אחת הסיבות אולי לכך שהמעבד של Intel מקבל תוצאה גבוהה יותר נוגעת לעובדה שגרסת 06 לא מנצלת ריבוי תהליכונים כמו שצריך, וייתכן שכאשר מבודדים את שני המעבדים לתצורת ליבה בודדת או כפולה, אז הארכיטקטורה של Intel מקבלת שם ניקוד מעט גבוה יותר. כאמור, יש מגוון של סיבות אפשרויות (האם אתה בטוח שגם המחשב השני לא נמצא ב-OC כלשהו למעבד או לכרטיס הגרפי?), מה שחשוב להבין הוא שאין לזה שום משמעות בפועל וכל שנותר לך זה פשוט ליהנות מהמערכת.
-
לדעתי לסתום עוד יותר את המארז עם גוף קירור שממלא את כל החלל שנותר זאת קצת טעות, למרות שמדובר בגוף קירור "חצי פאסיבי" ומצוין לכשלעצמו. אל תשכח שיש במארז עוד רכיבים שזקוקים גם הם לזרימת אוויר תקינה.
בכל מקרה, לא תמצא הרבה קירורים שנכנסים במגבלת גובה של 12 ס"מ ועוד פחות כאלה שניתן להגדירם כמשתלמים ושקטים, אז ככה שלדעתי המבחר קטן יותר ממה שאתה אולי חושב.
בכל מקרה שיהיה בהצלחה, ואשמח אם תעדכן כאן מה היו תוצאות ההחלפה.
מעוניין להוסיף 2GB זיכרון ללוח X48-DS5
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות
פורסם
זה זכרון בתדר 800 כמו שזה שהצעתי לך לקנות.
מה שאני מציע לך לעשות הוא לקנות עוד מודול של 2GB (או 2x1GB) בתדר 800.
להתקין את המודול החדש ביחד עם המודול הזה למערכת משחקים. כך הסיכוי שתתקל בבעיות תאימות בין הזכרונות קטן (אם כי גם עם הזכרונות הקיימים הוא לא גבוה).
ואת הזכרון ממערכת המשחקים לעביר למערכת המשרדית שלך.