660TI vs 670 vs HD7950 כולם מומהרים למקסימום האפשרי - הגיע הזמן לסדר

אני חושב שהויכוח העקר הסתיים, אם גם במשחק BF3 (טריטוריה ידועה של nvidia) ה- 7950 מנצח אפילו 670:

http://www.hardocp.com/article/2012/08/23/galaxy_gtx_660_ti_gc_oc_vs_670_hd_7950/1

ולטוקבקים שבאו בעקבות זאת - אל תפספסו את הקריאה:

http://www.overclock.net/t/1297917/hd-7950-oc-vs-gtx-670-oc-vs-gtx-660-ti-oc

לכל החברה (לא כולכם כמובן) רק אלו "שדוחפים" כאן 660TI על ימין ועל שמאל:

הגיע הזמן שתחליפו דיסקט ותפסיקו להטעות...

סליחה על שלא מצאתי ניסוח עדין יותר בכדי לתאר את "כאב הלב", למשמע המלצות ללכת על 660TI, לעיתים שאף מגדילים

לציין שהוא "טוב כמו" 7950. לא דובים ולא יער - הלינק לעיל יעשה סדר פעם אחת ולתמיד.

נ.ב

ה 660TI שבלינק (שיצא כמובן מקום אחרון) הוא אפילו גרסא סופר דופר מיוחדת שניתן להמהיר את הזכרון שלה ל- 7.6ghrz!!

את הליבה לאזור 1.3GHZ, ועדיין יצאה מקום אחרון.

כמו כן יש לה 3GB זכרון שמפצה על בעיית הזכרון הא-סימטרי של הכרטיס המקורי ולו רק 2GB, כך שנגמרו "התרוצים".

לא כולם עושים OC לכרטיס.

+1

לא כולם עושים OC לכרטיס.

מדוע יש לי הרגשה שזו תשובה שנשמעת מתחמקת ?

הכתבה משווה תפוחים לתפוחים, קרי כל הכרטיסים ב- OC מקסימלי.

הטוקבקיסטים מתלהבים ממנה בדיוק בשל כך - כי מישהו טרח להרים את הכפפה ועשה סוף סוף את המתבקש.

למיטב הבנתי זה פורום מקצועי ולא פורום "רדוד" - אנחנו רוצים לעשות מבחן שאף כרטיס לא ב- OC ?

שמול כרטיסי 660 שקרובים לתדר העליון באופן דיפולטי מהיצרן, נציב HD7950 (שרץ ב 800MHZ )

ולפי זה ניתן המלצות לקוראים ? ככה נלמד אותם ?

גיל, כמובן באם הנך חושב אחרת, קרי שיש פורומים אחרים חוץ מ- HWZONE שהמליצו גם הם: "660TI עדיף על פני 7950",

יותר מאשר אשמח להפנותנו לשם. אישית חפשתי כבר מס' שבועות ולא מצאתי ולו אחד, בלי קשר עם OC או בלי OC.

זאת לא תשובה רצינית - זו תשובה מתחמקת!

צא מהבועה, לא כולם עושים אוברקלוקינג לכרטיס מסך, למעשה, רוב משתמשי המחשב לא עושים. תתמודד עם זה.

בנוסף, תרגיע את הטון שלך.

לכל מי שמוכן לעשות OC ואנחנו בהחלט מציעים, אנחנו תמיד מעדיפים 7850\7950 על פני GTX660\GTX660TI

צא מהבועה, לא כולם עושים אוברקלוקינג לכרטיס מסך, למעשה, רוב משתמשי המחשב לא עושים. תתמודד עם זה.

ועדיין השוואה שבוצעה בין 660TI בסטוק לעומת 7950 בסטוק (של לאחר עדכון לביוס החדש שמריץ אותו ב 925MHZ)

מצאה כי 7950 מהיר יותר. סטוק מול סטוק כמו שרציתם להמליץ.

בנוסף, תרגיע את הטון שלך.

לכל מי שמוכן לעשות OC ואנחנו בהחלט מציעים, אנחנו תמיד מעדיפים 7850\7950 על פני GTX660\GTX660TI

את הטון נרגיע גם נרגיע, יש עריכה מזל טוב

שים לב כי נכונות התוכן שהעלאתי נשארת (גם עם הטון היה עוקצני - בכל זאת שעת לילה מאוחרת). עקצנות לא משנה נכונות.

... פוסט כפול אפשר למחוק

צר לי לאכזב אותך, רוב HD7950 סטוק שמוכרים בארץ כם לא כולם מגיעים 800 בליבה. מעל זה כבר משלמים על גרסאות OC.

למיטב הבנתי, גרסאות כיום להבדיל מיום ההשקה בינואר 2012, כולן נחשבות גרסאות custom,

רובן מתחילות אזור 900MHZ ומעלה.

בגדול, המחירים מתחילים סביבות 1900 ש"ח שבהם ניתן למצוא asus DC2, sapphire OC,

ומצאתי לפני שבוע MSI Twin Frozer ב- 1850, שבנתיים אזל במלאי אצל KSP.

בכל מקרה אלו כולן גרסאות שניתן להמהיר ללפחות 1150MHZ, ומי כמוך יודע שעם קצת מזל (ונסיון) אפשר לראות 1200 על הסקלה ואף יותר,

הרי אתה הכנת כמה כתבות שכאלו...

אתה שוכח שלכרטיסים של NVIDIA יש Cuda cores מה שמוסיף המון לעיבוד GPGPU, ה-660TI צורך הרבה פחות חשמל (בוא לא ניכנס לזה)

ולרוב ה-660TI נמכר במחיר נמוך יותר.

NEC לא מבין כלום חוץ מכח נע. לא אכפת לו האצות חומרה יחודיות שיש לNVIDIA. לא אכפת לו אפשרויות תוכנה שיש ל-NVIDIA. בשבילו נטו נטו הרצת BF3 ובאטמן הם עדיפות אחת ויחידה כנראה.

חשבתי שהוא כבר ירגע עם האובססיה שלו לנתונים יבשים, רוחב פס של בקר הזיכרון ושאר מרעין בישין.

אבל אנחנו רואים שזה ממש לא קרה. הבנאדם תקוע עם נוסחאות ומספרים ומציג פניני חכמה באיחור של בערך 4 שנים בפורום הזה. בסדר, אנחנו מקבלים כאן דעות של כולם ונותנים להם במה להציג אותן. אני קצת חושש להכנס לתחום האצה גרפית באמצעות CUDA איתו כזה זה עלול להגרר למבוי סתום שוב.

הבנצ'ים אומרים אחרת, שב- BF3 עדיין 7950 מהיר משני הפתרונות של NV גם יחד. לא עברתם על הלינק ?

לנוחיותכם מצורף.

שימו לב לנקודה הכי קריטית וזה לא לממוצע FPS, אלא ל- MIN frame rate שהיא נקודת התורפה לפיה נמדדים הדברים,

או לומר: החוליה החלשה בשרשרת, היכן שעלולים בזמן משחק להרגיש קפיצות וקרטועים בשל איטיות בקצב הרענון.