תמצית סקירה של Xbitlabs על סדרת ה 600 של אינטל

[TC2B]

סדרת ה 600 של אינטל היא בעצם פנטיום 4 פרסקוט עם תאימות לתקן

AMD64 והגדלת זכרון מטמון ל 2 מ"ב.

מקור:

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...ntium4-6xx.html

הערה:

לא כל כך משנה אם המעבד הזה טוב או רע, אם מישהו לא קונה AMD

מקורי אז שלפחות יקנה מהסדרה הזאת ולא מסדרות קודמות של אינטל,

בעיקר בגלל התאימות לתקן AMD64 ובקרת פעילה על המעבד.

תקציר הסקירה:

קודם כל, אין בשם המעבד איזכור של גיגה הרץ ולא במקרה,

אינטל נוטשת את טירוף הגיגה הרץ ומכינה את את ציבור

הלקוחות שטוף חנטריש הגיגה הרץ לעולם נטול גיגה הרץ בדרך

להפיכת ליבת הפנטיום M למעבד המרכזי של אינטל.

אז מה היה לנו שם (עמודים 1-3):

א. זכרון מטמון L2 של שני מגה בייט (בניגוד ל 1 מ"ב בפרסקוט).

ב. תמיכה בתקן AMD64 (זכרון מעל ל 4 גיגה בייט/64 ביט).

ג. SpeedStep, בקרה פעילה על פעולת המעבד, כמו ה cool n quiet של AMD.

ד. 90 ננו מטר כמו בפרסקוט.

ה. מ 3.0 גיגה הרץ עד 3.6 גיגה הרץ - דגם 630 עד 660.

ו. אפיק תקשורת של 800 מגה הרץ (על תדר מרובע) בין המעבד לגשר הצפוני, כמו בפרסקוט.

ז. תואם כמובן ל Windows XP Professional x64 משום שתואם ל AMD64.

ח. תמיכה במתג NX.

ט. עד ל 3.4 גיגה הרץ פליטת חום של 84 וואט בערך, מעל 3.4 גיגה הרץ 115 וואט.

י. מתאים ללוחות עם שקע 775 על ידי עדכון ביוס בלבד.

הערות:

תוספת זכרון ממטמון לא משפרת ביצועי זכרון המטמון.

ביצועי חום דומים מאוד לסדרת ה 500 (עמוד 7).

צריכת חשמל פחותה בסדרת ה 600 ביחס לסדרת ה 500, בערך 15% במנוחה, 9% במאמץ (עמוד 7).

הדגם של ה 3.6 גיגה הרץ הומהר יחסית בקלות ל 4.3 גיגה הרץ על ידי הגדלת מהירות העבודה

מול הזכרון, פחות או יותר כמו סדרת ה 500 (עמוד 8).

מנהל ההתקן של המעבד (SpeedStep) מוריד את מהירות המעבד רק עד מכפיל של 14, ורק

עד 2.8 גיגה הרץ.

ביצועים:

PCMark04 - טיפה יותר טוב מסדרת ה 500, זכרון המטמון עוזר לשפר ביצועי זכרון. (עמוד 10)

3DMark2001 SE - שיפור ביחס לסדרת ה 500 (עמוד 11).

3DMark05 - שיפור קל (עמוד 11).

ביצועים במשחקים - שיפור ביחס לסדרת ה 500 (עמוד 12).

יישומי Office - שיפור קל (עמוד 13).

Mozila 1.4 - שיפור.

מוזילה עם נגן המדיה של מיקרוסופט - שיפור.

Nero Express - שיפור זניח.

winzip - אין שינוי (עמוד 14).

Win RAR - שיפור קל.

קידוד וידאו וקול - אין שינוי (עמוד 15).

ערכית תמונות - אין שינוי (עמוד 16).

ערכית וידאו - אין שינוי (עמו 17).

חישובים מתמטיים - שיפור ביחס לסדרת ה 500 (עמוד 18).

יישומי תלת מימד מקצועיים - שיפור קל-אין שינוי (עמוד 19-20).

סיכום:

חידושים: תמיכה בתקן AMD64, תמיכה בבקרה פעילה על עוצמת העיבוד.

מחיר: גבוה יותר מסדרת ה 500.

ביצועים: בממוצע שיפור של 5% בערך.

[Fkl0ster]

כל עוד אינטל לא תחזק את ה-FPU במעבדים שלה (ואני ממש לא מבין לעומק אם זה בכלל אפשרי מבלי שינוי קיצוני בארכיטקטורה), היא תמיד תישאר נחותה לעומת AMD באפליקציות העושות שימוש מאסיבי ביכולת העיבוד הזו... בין השאר, אותן אפליקציות הן משחקי מחשב:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_12.html

[TC2B]

שלא יובן חלילה שאני בעד קניית פנטיום 4 סדרה 600 על פני אתלון 64 - ממש לא, אבל

אם כבר אינטל אז רצוי מאוד סדרה 600 ולא סדרה 500, זה הכל, הוא יותר טוב, בעיקר

בגלל שסוף סוף אינטל מחקה תכונות ש AMD יישמה מזמן.

[Idan-h]

רגע, אז המעבדים האלו בעצם תומכים ב64BIT? אם כן, זה דיי מפתיע, לא ציפתי שזה יגיע בזמן הזה.

[iCe_bLaSt]

תפוחים די כבר אם הקטע הזה של "אינ טל מחכה את AMD"

חאלס , היה להם הסכם לפני איזה 20 שנה שמאפשר לכל אחת להשתמש בפקודות של השניה כדי ליצור סטנדרט אחיד בשוק , אתה רוצה שבכל דיון על המעבדים של AMD יכתבו שהם העתיקו את SSE מאינטל ?

חלאס , אתה מתנהג כמו ילד קטן.

[TC2B]

ממש לא מסכים איתך, למרות שנראה שאנחנו מסכימים על העובדות.

אינטל בפרוש מחקה את AMD או הולכת בצעדי AMD, זה ש AMD בעבר

ייצרה מעבדים עלפי תקן של אינטל (אפילו תואמים זהים לגמרי) זה נכון,

מצידי תגיד את זה כמה פעמים שאתה רוצה.

יתר על כן, אינטל ניסתה להרוג את תקן ה AMD64 ולכפות על העולם את

האיטניום, ניסתה ככל יכולתה, שפכה מליארדים ולא הצליחה, ה AMD64

שרד וכעת אינטל מייצרת תואמים ל AMD64.

יותר מזה, אינטל בשנתיים האחרונות מחקה את AMD גם במובנים רחבים הרבה

יותר, למשל הנסיגה משגעון המגה הרץ, כינוי מעבדים לא עלפי מהירות השעון שלהם,

תמיכה ב AMD64, אספקת חשמל ותדר עבודה משתנה עלפי עוצמת העיבוד הנדרשת,

מעבר לכפולי ליבה לכלל השוק.

כל הנ"ל מיתמצה בעצם בהיתרסקות של תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4, אינטל

נפלה לפח טירוף הגיגה הרץ שהיא ייצרה בעצמה, וטוב שכך משום שאני לא בטוח

ש AMD הייתה מצליחה לשרוד בלי שאינטל הייתה יורה לעצמה ברגל עם שגעון

המגה הרץ והפנטיום 4, אם אינטל לפני שנתיים שלוש הייתה מקבלת החלטה לקדם את

הפנטיום M (אינטל ישראל) ואת ה x86-64 כפי שהיא מקדמת אותו כיום אני חושב

שמצבה של AMD היה לא נעים.

אבל אינטל היא מונופול ענק ולכן היא נוטה פעם בכמה זמן לנסות לאנוס את השוק

ובכך מייצרת מירווח קיום ל AMD, אין שום סיבה לא לומר את האמת, תן ל AMD

הקטנה לפחות את ההנאה הזו.

לא מבין מה מפריע לך.

[TC2B]

רגע, אז המעבדים האלו בעצם תומכים ב64BIT? אם כן, זה דיי מפתיע, לא ציפתי שזה יגיע בזמן הזה.

זה היה ידוע כבר זמן רב, אינטל לא יכלה להרשות עצמה שתצא מערכת הפעלה

של מיקרוסופט כאשר רק מעבד של AMD תומך בה.

ה x64 בר כמעט גמורה (RC2 זמין לציבור) וההשקה לציבור הרחב בעוד חודשיים בערך.

הם תומכים ב AMD64 ללמרות שאינטל בצעד קטנוני (אבל די הכרחי מבחינה עיסקית)

מתעקשת לקרוא לזה בכל מיני שמות אחרים, אבל לא יעזור כלום, מדובר ב AMD64

ויתפוצצו כל מי שזה מעצבן אותם.

[lipa]

תודה לתפוחים על ניתוח יפה ותמציתי

האמת אני כל פעם נידהם מהיכולות של AMD , אין להם את המשאבים הכספיים שיש לאינטל (לפיתוח , לבניית מפעלים )

אני זוכר ש-AMD נילחמה באינטל על השוק הנמוך , שאז אינטל הוציאו לשוק את הסלרון , כדי להתחרות ב-AMD

היום אינטל רודפת אחרי AMD בשוק ה-HI END , מדהים

אי אפשר להגיד שאינטל במשך השנים הללו , לא שיפרה , לא חידשה ,(רק להזכיר את "חוק מור" , שזה ממצה את העניין )

אני מקווה שהמיקדמה שיש היום ל-AMD לא תיתממס

כמובן תודה ל-NVIDIA על ערכות השבבים המעולות למעבדי AMD , שכמובן תרמה לשניהם

[TC2B]

אכן, המאמץ של AMD כיום הוא להגיע למצב שעצם קיומה לא מוטל בספק והיא נחשבת

כמתחרה בעלת מעמד מול אינטל. בתחילת 2006 ייכנס מפעל חדש של AMD לעבודה

ויפתור את בעיות יכולת הייצור מבחינת כמות. השאלה היא האם גדול בנתח שוק יימשך

גם ב 2006 אל מול דור המעבדים החדש של אינטל שיהיה מבוסס על תפיסת פיתוח שונה

לגמרי מהפנטיום 4, זה יהיה המבחן האמיתי של AMD שיקבע את גורלה וישפיע במידה

רבה על כל תעשיית מעבדי המחשבים במידה רבה.

[go_go]

התחרות בין INTEL ל-AMD רק עושה טוב לנו קהל הרוכשים,אנו נהנים מהתחרות ומקבלים כל הזמן שידרוגים וטכנולוגיות מתקדמות יותר.שימשיכו כך! זה עושה לנו טוב.

[Prophecy]

מעניין מאוד, תודה רבה..

אני רואה שבמשחקים המעבדים האלו בדירוגים הכי גבוהים עדיין לא מדגדגים את הA64 3500+, מרשים בהחלט.

תודה רבה על התמצות.

[Tommy]

פיי AMD שחקו אותה

[iCe_bLaSt]

יתר על כן, אינטל ניסתה להרוג את תקן ה AMD64 ולכפות על העולם את

האיטניום, ניסתה ככל יכולתה, שפכה מליארדים ולא הצליחה, ה AMD64

שרד וכעת אינטל מייצרת תואמים ל AMD64.

להתחשב עובדה שהIA64 פותח כמה שים לפני הAMD64 , והם שני טכנולוגיות שמעדות לשווקים שום לגמרי הטענה שלך קצת מופרכת

יותר מזה, אינטל בשנתיים האחרונות מחקה את AMD גם במובנים רחבים הרבה

יותר, למשל הנסיגה משגעון המגה הרץ, כינוי מעבדים לא עלפי מהירות השעון שלהם,

תמיכה ב AMD64, אספקת חשמל ותדר עבודה משתנה עלפי עוצמת העיבוד הנדרשת,

מעבר לכפולי ליבה לכלל השוק.

הנסיגה "משיגעון המה"ז" נעשתה בגלל בעיות של חומת חום - לא בגלל שהם מעתיקים מAMD , זה הסבר די ציני לעניין ובהחלט לא נכון

כל הנ"ל מיתמצה בעצם בהיתרסקות של תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4, אינטל

נפלה לפח טירוף הגיגה הרץ שהיא ייצרה בעצמה

אינטל לא צפתה (מסיבה כלשהיא) את הבעיו הטרמיות שנורות מדליפת השערים במעבדי ה90 נ"מ שלהם בזמן פיתוח הNetburst , הארכיטקטורה נבנתה מתוך הבנה שככל שמתקדם הזמן (ואיתו הליתגרפיה ) ככה יותר קל להגיע למהירויות שעון גבוהות יותר - ולא ההפך , אם לאינטל היה את הSOI של AMD אולי הפרקוט היה מעבד הרבה יותר מוצלח

אבל אינטל היא מונופול ענק ולכן היא נוטה פעם בכמה זמן לנסות לאנוס את השוק

ובכך מייצרת מירווח קיום ל AMD, אין שום סיבה לא לומר את האמת, תן ל AMD

הקטנה לפחות את ההנאה הזו.

אפשר להגיד שזה נכון - אבל זה בהחלט לא מזיז להם - אינטל מודעת לעובדה שלAMD יש יתרון בDesktops אבל ככל הנראה זה לא ממש מטריד את נשמתה , המשתמש הממוצע ממש לא יודע איזה מעבד יותר מהיר וזה גם לא ממש ממש מעניין אותו , והגיימרים הם ככל הנראה ציבור קטן מדי בשביל שאינטל תדאג יותר מדי בשבילו

[TC2B]

"יתר על כן, אינטל ניסתה להרוג את תקן ה AMD64 ולכפות על העולם את

האיטניום, ניסתה ככל יכולתה, שפכה מליארדים ולא הצליחה, ה AMD64

שרד וכעת אינטל מייצרת תואמים ל AMD64.

להתחשב עובדה שהIA64 פותח כמה שים לפני הAMD64 , והם שני טכנולוגיות שמעדות לשווקים שום לגמרי הטענה שלך קצת מופרכת"

ה IA64 פותח לפני שנים רבות ובמשך שנים רבות ועבר כל מיני תלאות

שונות ומשונות - זה נכון, אבל הוא יועד להיות מעבד ה 64 ביט היחיד

של אינטל, כלומר הוא יועד להיות מעבד לכל סוגי המחשבים ולכל השווקים,

זה פשוט לא הצליח. רק בזמן האחרון לאחר שאינטל וויתרה על חזון ה IA64

היא הפכה אותו למעבד לשווקים צרים ומסוימים.

"יותר מזה, אינטל בשנתיים האחרונות מחקה את AMD גם במובנים רחבים הרבה

יותר, למשל הנסיגה משגעון המגה הרץ, כינוי מעבדים לא עלפי מהירות השעון שלהם,

תמיכה ב AMD64, אספקת חשמל ותדר עבודה משתנה עלפי עוצמת העיבוד הנדרשת,

מעבר לכפולי ליבה לכלל השוק.

הנסיגה "משיגעון המה"ז" נעשתה בגלל בעיות של חומת חום - לא בגלל שהם מעתיקים מAMD , זה הסבר די ציני לעניין ובהחלט לא נכון"

לפנטיום 4 לא היו "בעיות חום", תפיסת הפיתוח שעומדת מאחורי הפנטיום 4 היתרסקה

לחלוטין בשאון גדול, סמוך להיתרסקות עוד פיטפטו/ייחצנו/הזו ראשי אינטל על פנטיום

4 10 גיגה הרץ. אצל AMD לא היה שום שגעון ושום היתרסקות, בשורה התחתונה אינטל

עושה כיום מה ש AMD עשתה לפני יותר משנה ומעלה, תקרא לזה איך שאתה רוצה.

"כל הנ"ל מיתמצה בעצם בהיתרסקות של תפיסת הפיתוח של הפנטיום 4, אינטל

נפלה לפח טירוף הגיגה הרץ שהיא ייצרה בעצמה

אינטל לא צפתה (מסיבה כלשהיא) את הבעיו הטרמיות שנורות מדליפת השערים במעבדי ה90 נ"מ שלהם בזמן פיתוח הNetburst , הארכיטקטורה נבנתה מתוך הבנה שככל שמתקדם הזמן (ואיתו הליתגרפיה ) ככה יותר קל להגיע למהירויות שעון גבוהות יותר - ולא ההפך , אם לאינטל היה את הSOI של AMD אולי הפרקוט היה מעבד הרבה יותר מוצלח"

תיקון טעות "קטן" - לאינטל (ולפרסקוט) יש SOI. למה אינטל "לא צפתה"? סיפור בפני עצמו,

בתמצית, בגלל שהיא יכולה להרשות לעצמה לטעות, AMD לא, וגם בגלל שאנשי השיווק והיחצנות

השיתלטו על תהליך קבלת ההחלטות.

"אבל אינטל היא מונופול ענק ולכן היא נוטה פעם בכמה זמן לנסות לאנוס את השוק

ובכך מייצרת מירווח קיום ל AMD, אין שום סיבה לא לומר את האמת, תן ל AMD

הקטנה לפחות את ההנאה הזו.

אפשר להגיד שזה נכון - אבל זה בהחלט לא מזיז להם - אינטל מודעת לעובדה שלAMD יש יתרון בDesktops  אבל ככל הנראה זה לא ממש מטריד את נשמתה , המשתמש הממוצע ממש לא יודע איזה מעבד יותר מהיר וזה גם לא ממש ממש מעניין אותו , והגיימרים הם ככל הנראה ציבור קטן מדי בשביל שאינטל תדאג יותר מדי בשבילו "

היתרון של AMD הוא דווקא בשרתים עקב שילוב של מספר טכנולוגיות (בקר זכרון מוכלל, HT),

וזה מאוד מזיז להם לאינטל, זה גרם להם לקבור את ה IA64 ולהוציא תואם

ל AMD64, אם זה לא נחשב ל "מזיז להם" אז אני לא יודע מה כן נקרא "להזיז להם".

אגב, גם לגיימרים אינטל נותנת תשומת לב, ראה ערך תת סדרת הפנטיום 4 EE.

שורה תחתונה:

לא לקנות פנטיום 4/זיאון - כן לקנות אתלון 64/אופטרון.

[iCe_bLaSt]

בקשר לשרתים - בהחלט ניתן לראות את הנסיון של אינטל להשתפר בעניין - שים לב לכל הדגמים של הXEON שיוצאים כל הזמן ... מצד שני בדסקטופ הם ממש לא מפגינים יותר מדי התלהבות להשיג מחדש את כתר הביצועים , הם יודעים שיותר משתלם להם להשקיע בפרסום מאשר בפיתוח בשוק האישי כי זה מחזיר את ההשקעה - לפחות בטווח קצר , יותר מהר.

הEE זה בדיחה , זה לא מעבד שהם באמת מצפים שהוא ימכור יותר מדי יחידות במחיר המופרז שלו (מעבד EE אחד עולה יותר מכל מערכת הA64 שלי עם מעבד שמביא ביצועים די דומים במשחקים 512מ"ב זכרון ,כרטיס מסך סביר , כרטיס קול 5.1, לוח אם איכותי,מסך17" , רמקולים 5.1 , וסט מקלדת ועבר אלחוטיים יקרים של לוג'יטק).

בכל מקרה אינטל לא קוברת את הIA64 - הם פשוט יעדו אותו לשוק הHigh end workstations , עדיין IA64 היא טכנולוגיה מדהימה שגורמת לX86 (או x86-64) להראות כמו סט פקודות די דפוק.

בקשר לפרסקוט וSOI , וואלה לא ידעתי , אז כנראה שכל מה שנותר להם זה לנסות לקדם את הLowK שאמורים לשפר את הבידוד פי 100 למיטב זכרוני.