שעור בפרופורציה - זה הולך להיות מעניין

[nec_000]

עכשיו הנני רוצה להראות משהו נוסף, שמתחיל לקרב אותנו לתובנה המהותית:

מוקדם יותר בשרשור הסברנו, שכרטיס חצי, על מנת לשמר רמת FPS טובה (בכדי לפצות על חוסר בכח עיבוד)

מה שנבצע עבורו הוא הורדה בהגדרות הגרפיות בכדי לפצות. ועכשיו נדגים זאת.

 

השתמשנו הפעם בכותר BattleField3 , כאשר בתצורה אחת ההגדרות הגראפיות הן על Ultra (אך ללא AA)

ובתצורה האחרת ההגדרות הן על Low, בכדי לתת תוספת של כ- 50% לפריים רייט (פי אחד וחצי),

עלייה מאזור 50-60FPS ל- 80-90FPS.

 

נמצא שכדי לתת boost רציני לפריים רייט, פי 1.5 במקרה זה, נדרשה הורדת ההגדרות לא רק בדרגה או שתיים

בכותר הנדון, אלא נאלצנו לרדת לפער קיצוני יותר של 3 דרגות. מהכי גבוהה ועד להכי נמוכה.

 

אך זה דווקא עדיף, שכן יסייע האמור להמחיש את הנקודה ביתר אדיקות, שהרי אם הפערים בתמונה בין האיכות הגבוה

ביותר לנמוכה ביותר הן כאלו שלא מרשימות מדי לעין, הנקודה תתחדד שבעתיים.

 

ראשית רק למען הסדר הטוב נספר, שהופתעתי לטובה ובכותר זה הכרטיס GTX650ti מצליח לעבוד היטב כבר בהגדרות Ultra

(ללא AA) ולתת סביבות 50-60FPS יציבים למדי. כנראה שגילו של הכותר ( 4.5 שנים ) מראה את אותותיו כך שגם כרטיסים

לא חזקים במונחים של היום, מצליחים להחזיק אותו לא רע.

 

בכל מקרה אנו כאן כדי לבדוק טענה, והיא אזכירה שוב, שאם מתפשרים על כח חישובי של מאיץ, אז כדי לפצות מורידים הגדרות

גראפיות כדי להחזיר את ה FPS לרמה מבוקשת, ואז נשאלת השאלה:

עד כמה הפשרה באיכות התמונה היא כזו, שמפריעה לעין, או עד כמה איכות התמונה יורדת באחוזים מבחינה תפיסתית לעין המשתמש.

מטה תראו שתי תמונות שנלקחו משתי רמות הגראפיקה המוזכרות Ultra vs Low, תשפטו אותן בעצמכם.

התמונות באיכות מקור ללא דחיסה או שינוי גודל, לחצו עליהן, בצעו הורדה למחשב והשוו בנוחיות ב- full size.

 

יודגש כי מדובר פה בתמונה סטאטטית ועל כן מטעה קצת. בפועל מדובר באנימציה בתנוע ולעין האדם קשה הרבה

יותר לשים לב לפערים במצב שכזה, במיוחד לפרטים קטנים, למעט אלו שבמרכז התמונה היכן שהעיניים של המשתמש מתרכזות בהן.

 

ולמרות זאת, הפער באיכות התמונות - אפילו בצפיה סטאטית מדוקדקת, לכל בר דעת ראציונאלי שנכנס לבדיקה נקי כפיים,

אינה קרובה לירידה של "חצי באיכות". נשים לב שירדנו פה מ- Ultra ישירות עד לתחתית ל- Low כן, שלא תתבלבלו.

וכאן מתחיל השיעור בפרופורציה להכנס טוב יותר לתודעה של הקורא שרשור זה.

 

למי שאינו גיימר מושבע וחייבים להזכיר זאת שוב ושוב, לזה שמחפש מכונה זולה ויעילה לכסף, למשל מחשב לילד קטן, למחשב

משני בבית, למחשב HTPC, למחשב גיבוי, לשחקן שפעם ב... ניגש לשחק משהו בתור תחביב צדדי ומשני ולא עיקרי שלו,

או לזה שנמצא במצב כלכלי שאינו מאפשר רכישת מכונה יקרה וחזקה, (סתם דוגמא - ילד בן 14 שאין לו מקורות הכנסה

והוריו אינם במצב כלכלי לתת לו מאומה, שזה בערך מחצית מעם ישראל למי שאינו מבין איפה הוא חי במגדל השן שלו)

הפשרה הזו היא no brainer ובהחלט פוקחת עיניים...

 

[bjnhv]

לזה חיכיתי.

כל הכבוד על העבודה הרבה שעשית למען הנישה שלי. 

ציטוט של nec_000

בתור תחביב צדדי ומשני ולא עיקרי שלו

שאין לי מושג כמה היא נישתית או שאולי היא תופסת נתח נכבד מקהל הגיימרים פה בארץ.

ברור שיש הבדלים באיכות אבל זה לא סוף העולם ודי והותר בשבילי, הרבה יותר חשוב לי עלילה טובה ומשחק איכותי(זורם וללא באגים) על פני גרפיקה מפלצתית ב4K. אני עדיין משחק לפעמים בheroes3 שיצא ב1999. 

כנראה בסוף אלך על RX480 שאמור להספיק לי לעתיד הקרוב פלוס. (על 1080P)

במקסימום נוריד הגדרות עוד שנתיים שלוש.

אלא אם כן אמצא דיל טוב ביד2 ואקנה משו ישן אך חזק מספיק (970,R390,780ti)

[shapin]

ציטוט של Yoram_gini

לא נכון. פעם Geforce gtx 295 אחד היה מספיק להריץ הכל על הכי הכי גבוהה. 

גם 690 היה מספיק.

 

אתה מדבר על כרטיס הכי גבוה של NV בזמנו שעלה 2800 שקל ועדיין לא הריץ קרייסיס כמו שצריך, לכל תקופה יש את המכשול שלה.

[your humble servant]

אני מניח שכולם פה יודעים מה זה נורות פלורוסונט.

אז הפלורוסנט החליפו את נורות הלהט , ומייצרות את אותה כמות של אור (לומינים) , ברבע מהאנרגיה.

מישהו פה חושב שזאת לא התקדמות?

ההיגיון אומר שכשאתה מקצץ את גודל הטרנזיסטור בחצי , אז אפילו אם לא שינית שום דבר אחר , תוכל להכפיל את הביצועים באותו שטח של סיליקון.

את נורות הלהט תכננו כך שהן יעבדו מספר שעות מועט , מה שידרוש החלפה תדירה.

נורות הפלורוסנט מחזיקות בצורה משמעותית יותר זמן.

אז איך שומרים על הכנסה דומה?

מוכרים את הטכנולוגיה החדשה ביוקר.

את החברות הגדולות מעניינת השורה התחתונה , ולא האם מישהו נהנה ממה שהם מייצרים.

וכשסכומי כסף גדולים מעורבים , עושים הכל בשביל להגדיל או לשמור על ההכנסות.

אז סביר להניח שנוידיה יכולה לייצר כרטיס ליבה בודדת חזק יותר , למכור אותו באותו מחיר , ואולי אפילו עדיין להרוויח.

אבל למה שהם יעשו את זה , כשהם יכולים להרוויח יותר .

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Yoram_gini]

ציטוט של shapin

אתה מדבר על כרטיס הכי גבוה של NV בזמנו שעלה 2800 שקל ועדיין לא הריץ קרייסיס כמו שצריך, לכל תקופה יש את המכשול שלה.

חחח מכל הדוגמאות בחרת את האחת היחידה שהיא לא אשמת הכרטיס

 

בכל משחק אחר חוץ מקרייסיס הראשון הדוגמאות יתמכו במה שאני טוען. (למטה תוכל לראות כמה שאתה טועה....)

 

קרייסיס היה משחק כושל מבחינת פיתוח, הוא היה כבד בדרישות מערכת ולא התאים לשבבים של התקופה. גם לשבבים של התקופה שאחרי. כל אחד יכול לעשות משחק ולפוצץ אותו בטקסטורות ענקיות ואז המשחק יפיל כל כרטיס. 

זה למה ב2K המשחק לא יכול לזוז על אף כרטיס אין להם מספיק זיכרון. ולא משנה איזה כרטיס תביא מולו בתקופה ההיא. הכרטיס היה פרמיום וסיפק פרמיום, הפיתוח של המשחק היה כושל. עובדה משחקים אחרים שנחשבו יפים באותה תקופה כן זזו עליו במקסימום כמו FALLOUT3.

(כן, היה צריך להיות 1090 שעולה כמו 3500, וה1080 המסכן שמוכרים היום ב 3500 צריך להימכר ב 2500, כמו שבכל דור ה 80 נמכר ב 2500+/- ונותן ביצועים גבוהים אבל לא מקסימלים לחלויטן).

 

 

 

 

 

ותראה את ה 690 מככב, כרטיס שעולה כמו פרמיום ומספק פרמיום, תשווה את זה ל 1080 שמספק בדיוק מה שהדור לפניו כבר איפשר:

 

 

קח: ברזולוציה הכי הכי גבוהה, עם כל ההגדרות על הכי גבוהה, נותן 68FPS כמו גדול.  משחק שנחשב הכי כבד לאותה תקופה אין על זה וויכוח. 

 

 

 

[coch]

Yoram אתה עדיין לא מבין שאתה מדבר על מחירים של הארץ ? 1080 לא עולה בארה"ב 3500 שקל.

כבר הטענה שלך מתבטלת לגמרי ברגע שאתה אומר ש 1080 צריך לעלות באיזור ה 2500. הוא עולה ככה בפועל.

המחירים עוד יותר ירדו שיהיה מלאי שזה בעיה לא קשורה לדיון.

 

BenSmall Brown

אתה חי בעולם קפיטלסטי, מה בדיוק ההתבייכנות הזו על המחירים ב 2009 תעזור לך ? תתמוך באיזה דיעה שאתה רוצה,

אם אתה משלם 400-420 דולר בממוצע ( שיהיה מלאי אולי פחות מזה ) על 1070 בארה"ב, אז ביחס לביצועים שהכרטיס נותן

זה מחיר סביר לגמרי. כנ"ל 1080. התחרות בין NV של היום ל AMD של היום גם השתנתה מאז. האופציות התרחבו, גיימרים יכולים

לשחק עם כמה מסכים, ברזו' שפעם לא היו רלוונטיות, משחקים גרפיים נראים הרבה יותר טוב היום.

 

תשובה ספציפית לתשובה שלך על פיסקה ג' ( מונופול ) - זה שנתת לי את הדוגמא של QB שזה משחק אקסלוסיבי ל Win10 והוא אחד

המשחקים הכי כבדים שעשו אני יכול לתת לך דוגמאות של כמה משחקים מודרניים שעובדים מצויין עם 1080 ב 4K על מקסימום הגדרות.

מאיפה הבאת שזה מונופול ? בשביל לפסול את התגובה שלי ? מה זה יעזור לך.. אני יענה שוב במידה ואתה טועה ומטעה.

 

תשובה לפיסקה ד' :  יש כאלה שלא מסכימים איתך אז ההנחה שזה אותו יוזר שעושה יד נגדך ? אתה מצחיק.

 

תשובה פיסקה ה' : אני צודק וחצי, אתה לא צריך להסכים. העולם עובד ככה. בן אדם שרוצה פרימיום - ישלם. שאלות של

כמה ולמה לא רלוונטיות מבלי לעשות על זה תחקיר, שזה בטח לא מה שרשמת בתגובה שלך על הלמ"ס וכו'. אני גם יכול

לרשום מושגים שנראים טוב לעין.. לא רלוונטי.

 

 

[shapin]

ציטוט של Yoram_gini

חחח מכל הדוגמאות בחרת את האחת היחידה שהיא לא אשמת הכרטיס

רק רציתי לתת לך A TASTE FROM YOUR OWN MEDICINE
אתה נצמד לקריטריון אחד שהוא 4K ומפיל איתו את כל התעשייה, אז רציתי להראות לך שקל לעשות את זה בכל תקופה.

[Yoram_gini]

ציטוט של shapin

רק רציתי לתת לך A TASTE FROM YOUR OWN MEDICINE
אתה נצמד לקריטריון אחד שהוא 4k ומפיל איתו את כל התעשייה, אז רציתי להראות לך שקל לעשות את זה בכל תקופה.

לקחת עובודות לא נכונות על ידי מקרה קיצון אחד בודד (קרייסיס) וכתבת אותם על הדף. ואני הוכחתי לך שאתה טועה. שום OWN MEDICINE לא היה שם. 

 

4K זה פרמיום ו 1080 זה פרמיום אז מתבקש שעל זה ייפול כל הסיפור. פשוט מאוד.

[BenSmall Brown]

ציטוט של coch

אתה חי בעולם קפיטלסטי, מה בדיוק ההתבייכנות הזו על המחירים ב 2009 תעזור לך ? תתמוך באיזה דיעה שאתה רוצה,

אם אתה משלם 400-420 דולר בממוצע ( שיהיה מלאי אולי פחות מזה ) על 1070 בארה"ב, אז ביחס לביצועים שהכרטיס נותן

זה מחיר סביר לגמרי. כנ"ל 1080. התחרות בין NV של היום ל AMD של היום גם השתנתה מאז. האופציות התרחבו, גיימרים יכולים

לשחק עם כמה מסכים, ברזו' שפעם לא היו רלוונטיות, משחקים גרפיים נראים הרבה יותר טוב היום.

 

תשובה ספציפית לתשובה שלך על פיסקה ג' ( מונופול ) - זה שנתת לי את הדוגמא של QB שזה משחק אקסלוסיבי ל Win10 והוא אחד

המשחקים הכי כבדים שעשו אני יכול לתת לך דוגמאות של כמה משחקים מודרניים שעובדים מצויין עם 1080 ב 4k על מקסימום הגדרות.

מאיפה הבאת שזה מונופול ? בשביל לפסול את התגובה שלי ? מה זה יעזור לך.. אני יענה שוב במידה ואתה טועה ומטעה.

 

תשובה לפיסקה ד' :  יש כאלה שלא מסכימים איתך אז ההנחה שזה אותו יוזר שעושה יד נגדך ? אתה מצחיק.

 

תשובה פיסקה ה' : אני צודק וחצי, אתה לא צריך להסכים. העולם עובד ככה. בן אדם שרוצה פרימיום - ישלם. שאלות של

כמה ולמה לא רלוונטיות מבלי לעשות על זה תחקיר, שזה בטח לא מה שרשמת בתגובה שלך על הלמ"ס וכו'. אני גם יכול

לרשום מושגים שנראים טוב לעין.. לא רלוונטי.

אני מאוד אהבתי את הסקירה של פותח הפוסט כמו כולכם, ואני אשמח לעקוב אחריו בהמשך ולראות האם חצי וחצי זה שלם או פחות משלם או כפי שיצא יותר משלם השאלה היא העם ממשק קישור הרכבה או אש צולבת זה יהיה שלם?

אתה המצוטט חושב שהרגולטור בארצות הברית של אמריקה, או בכל מקום שיש בו מפעל תעשיה של אחת מחברות המאיצים הגרפים לכרטיסי מסך עושה את עבודתו נעמנה?
כאשר היה לא ממזמן את כל סניפי מגה ובאו 3: רמי לוי השני בגודלו, שופר-סל עם הכי הרבה סניפים ויינות ביתן הכי קטנים והרגולטורית נתנה לינות ביתן לקנות את כל סניפיי מגה וכך השוות את השוק.
אין תחרות אמתית יש יותר השוואת מחירים בין רכיבים מיקרו מתקדמים (AMD) עם מערך טכנולוגיה מאוחד (ATI) למול הירוקים ואינטל.
זה א. עושק\חמס\גזל של כספי הציבור עברה במסכת דיני נזיקין פרק כ"א פסוק י"ז בסדרי המשנה.
ב. עברה על גביית מחיר מופקע ע"פ החוקים בארץ חוקי עובד מעביד סעיף 587א' דמי הבראה וימי מחלה ו587ב' בית הבראה.
ג. עברה על חוק בארץ של תיאום מחירים חוקי עובד מעביד סעיף 523א' תשלום שעות נוספות.

אני לא משחק עכשיו משחקים שתואמים בחצי את המחשב שלי כי הם בחורף יעבדו ובקיץ לא: Team Force 2, DOTA 2, LOL...
אתה יכול לרשום בשפופרת שלך ( YouTube Gaming) ובטו'יץ'.טיוי ובהפעל.טיוי (פלי) : MonyPolyGame אין עוד "שחקן" במשחק הזה, ואני מרשה לך ללגלג על מה זה גיימר.
ד"א בקושי במיוחד באתר שלכם אני מצליח להיכנס בגלל ביצועי המחשב שלי 

אני רק הדגמתי שאני ויורם הם אנשים שונים, ולא אדם אחד עם שתי משתמשים




זה ציטוט שלי לyour humble servant משיחה שלי בפייסבוק:

 

זה העקרון החשמלי הכי פשוט אתה שם מוליך שקשה לחשמל לעבור מה שנקרא "נגד" או resistor הנגד הופך חשמל לחום ע"י משהו שאפשר לדמיין כמו "חיכוך" חשמלי חוט להט בתוך הנורה נגיד זה נגד הוא מתחמם לטמפרטורה כל כך גבוהה שהוא מתחיל להפיץ אור לא. זה חייב להיות מוליךזה קצת כימיה של מוצקים בגדול האלקטרונים מתנגשים באטומים בתוך המוליך ומאבדים אנרגיה בהתנגשות הם מוסרים חלק מהאנרגיה הקינטית שלהם אז מצד אחד הם מואטים ומצד שני החומר מתחמם פשוט מוליך "גרוע" אנרגיה קינטית זו אנרגיה שקשורה לתנוע כאילו זה לא באמת חיכוך זה התנגשות של המטענים עם החומר. אבל קל לחשוב על זה בתור חיכוך כי ברמת המתמטיקה זה עובד זהה לחיכוך בצורה מאוד דומהה תדמיין שני חומרים שעוברים אחד מעל השני כשהם נוגעים אחד בשני פני השטח של החומרים לא חלקים. אז במיקרוסקופ זה נראה כמו גלגלי שיניים או שני מסורים שהשיניים שלהם מתנגשות כשהם מחליקים אחד על השני ההתנגשות הזו גורמת לשיניים לרטט על חשבון אנרגיית התנועה של החומרים הרטט הזה הוא בעצם חימום. זו אנרגיה קינטית "עצמית" רעידה של החומר תהליך מאוד דומה קורה בתוך מוליך. אבל זה לא שני חומרים שפני השטח שלהם מתנגשים. זה אלקטרונים חופשיים שמתנגשים באטומים זה חום. רטט של החומר בגלל זה קירור לייזר עובד. לוקחים אטום ופשוט עוצרים אותו. מה יותר כבד, קילו עץ או קילו בטון? משקל זהה, נכון? אז למה עץ צף ובטון שוקע? פחות צפוף ממים. ובטון יותר צפוף. נכון. זזה עובד גם עם אויר זה לא שהגרויטציה מושכת את האדים פחות חזק. היא פשוט מושכת את האויר יותר חזק. אז הוא נופל מתחת לאדים מוליכים פשוטים שעשויים ממתכת תמיד יתחממו גם אם זה ממש קצת יש מוליכי על אבל זה נושא בפני עצמו מה שמשפיע על מוליכות, לצרכים פשוטים, זה שטח חתך. במקרה של כבל עגול, זה עובי אבל כשעולים בתדר, בממירי הספק למתח ישר שעובדים בתדר גבוה, זה לאט לאט מפסיק להיות נכון כשמנסים להעביר תדר גבוה דרך המוליך, הזרם החשמלי לא עובר בתוך כל המוליך באופן אחיד אה. כן, הסיפור שם זה שאפשר להגיע למוליכות על בכל מיני חומרים בטמפ' נמוכות, והמחקרים המודרניים מנסים למצוא שיטה לעשות מוליכי על שעובדים בטמפ' גבוהה אני חושב שהשיא ששמעתי עליו לפני 10 שנים היה -170 כזה צריך להתקרב ל25 צלזיוס . כי הקירור הזה עולה מלא אנרגיה

אתה מבין בדיוק. בגלל זה טכנולוגיית הטרנזיסטורים נקראת "fully scalable" אם אתה מקטין, אתה מרויח בכל הפרמטרים מתח יורד, הספק יורד, מהירות עולה, צפיפות ליחידת שטח עולה כשאינטל עברו ל22 ננומטר הם היו צריכים לעשות פס ייצור מאפס

ואני בכלל לא חושב שצריך כך לגבות מחירים מופרזים כמוך, ולא מבין איך הגעת למסכנה הזאת?

באמת שלא באתי להיות דבייט לכם, אני רק רוצה לתת את הדעה שלנו אם זה מפריע אני מתנצל לכל מי שזה הפריעה
לו רק תזכרו שלי הפריעה שיורם עוד שניה היה מקבל את כל העונשים בחוקים של ההרשמה, למה כי עשיתם עליו חרם וזה באמת לא צודק כלפיו

[Idanh]

מת'רד של פרופורציות עברנו לת'רד של חזירות קפיטליסטית? חחחחח טווואוב

כן, זה לא חדש שעושים עלינו וואחד רווח, על כולנו - ואנחנו כמו מפגרים בולעים וממשיכים קדימה. המחירים בחו"ל הרבה יותר כדאיים מבארץ והמכס היקר שומר שלא נצליח להשיג דילים טובים מחו"ל ומגן על החזירות בארץ.

בתכלס אפשר לעשות שינוי, אפשר לעשות רפורמה - הנה ההוכחה הכי ברור זה מחירי הסלולר - שבעבר היינו משלמים מאות שקלים בחודש והיום אנחנו משלמים בקושי 50 ומקבלים הרבה יותר.

לומר לכם שסלקום, אורנג' ופלאפון לא מרוויחים? הם כן מרוויחים - פשוט פחות מבעבר..

 

מעצבן שפה בארץ צריך להיות רפורמה כחלונית על כל דבר בשביל שאשכרה מחירים יתחילו לרדת, למה אי אפשר להיות פשוט הוגנים יותר?

[Netanell2004]

אחלה נושא. אני מרגיש שמדבר אליי בול.

 

רקע קצת על עצמי וגיימינג:

התחלתי ממשחקי דוס ועפתי על משחקים עד ל 2003 בערך עם Unreal Tournament 2003, לקחתי הפסקה משם עד ל 2010 עם ה XBOX 360 (שאני עדיין מידי פעם יכול לשחק בו) ועכשיו, החלטתי לחזור לגיימינג - וקניתי מחשב עם מעבד I5 6600K, לוח Z170, זיכרון 16GB DDR4, ו SSD בלי כרטיס מסך. אני בעיקרון מחכה לירידת מחירים ל 1070 אבל אני מנסה להתייעץ איתכם אם זו תהיה החלטה נכונה בשבילי.

 

חישובי התקציב שלי הם שונים לגמרי ממה שתיארתם, אין לי מושג מה המשמעות של הבנצ'מרקים שהעלו פה וביו טיוב לפחות, אני לא חושב שההבדל בין 30FPS ל 60FPS הוא כזה גדול (למרות שאני מעדיף 60.. מגיע לזה).

אז  המחשב מחובר לטלוויזיה 55", 1080P ועם קצב רענון מקסימלי של 60MHZ. זה המסך שלי.

 

השארתי תקציב של 2000-2400 ש"ח לכרטיס מסך שיספיק ל 3-4 שנים.

 

על פי ההיגיון שלי (שבתהליכי התעדכנות עם הטכנולוגיה הנוכחית) - אם אני קונה 1070, הוא יותר חזק ממה שאני יכול לראות על המסך ואז, גם אם בעוד שנתיים - שלוש ייצאו משחקים מטורפים, אני עדיין יקבל את המקסימום של המסך שלי (והכרטיס יעבוד קשה יותר כמובן) לעוד שנה שנתיים לפחות.

 

ברור לי לגמרי שאני יכול לקנות GTX970 ב 1000 ש"ח וזה יספיק לי לשנה שנתיים הקרובות. אבל מבחינתי אם אני צריך להוסיף בעוד שנתיים עוד 2000 ש"ח בשביל 1070, אני אעדיף פשוט לקנות אותו מעכשיו. (כי אז ייצא ששילמתי 3000 ש"ח ב - 3 שנים).

*אני יוצא מנקודת הנחה שזה יהיה המחיר של ה 1070 בהתחשב בזה שה 970 נשאר יציב ברמה הזו כמעט שנתיים.

 

אז מה אתם אומרים? הגיוני? או שאני מפספס פה משהו?

[Idanh]

^ זה נראה לי בזבוז לקנות 1070 על גיימינג במסך טלוויזיה... אתה יכול ללכת בשקט על GTX970 או RX480 אם אתה מתכוון להמשיך לשחק מחובר לטלוויזיה.

[BenSmall Brown]

תיקון: אני מאוד אהבתי את הסקירה של פותח הפוסט כמו כולכם, ואני אשמח לעקוב אחריו ולראות האם חצי וחצי זה שלם כי בינתיים כל חצי יותר מסך השלם, השאלה האם כרטיס של חצי ועוד כרטיס של חצי בממשק חיבור הרחבה (SLI) ליותר בהתחלה מכרטיס אחד כלומר הרחבה לשתי כרטיסים למול כרטיס כפול בכל הפרמטרים, ואחר כך הרחבה לכפול 4 למול שתיים של חצי בכל הפרמטרים ולמול אחד של כפול 4 בכל הפרמטרים,  האופציות יתנו שלם? וכמה יש השפעה פיזו-חשמלית של הקטנת טרנזיסטורים בכל מאיץ גרפי (GPU)?

או ההבדל בין מערך טכנולוגיה מאוגד (ATI) עם ובלי אש צולבת (CF) למול הירוקים עם ובלי ממשק חיבור הרחבה (SLI)?

 

אשמח לתרום לך כרטיסי מסך מהמעבדה שאני עובד בה (למחשב וסלולרי מחודשים)

[Netanell2004]

ציטוט של Idanh

^ זה נראה לי בזבוז לקנות 1070 על גיימינג במסך טלוויזיה... אתה יכול ללכת בשקט על GTX970 או RX480 אם אתה מתכוון להמשיך לשחק מחובר לטלוויזיה.

 

אני מתכוון להישאר נאמן לטוויזיה.

 

רק לוודא - אתה ממליץ לי על ה 970 בהסתכלות ל- 3 שנים לפחות?

אם כן, על איזה 970 ומחיר היית ממליץ? 

אחריות היא גם שיקול בעיני אז אם אתה יודע שעדיפה אחריות ממקום אחד מאשר מהאחר, אני אשמח גם להמלצה.

[BenSmall Brown]

ציטוט של Netanell2004

 

אני מתכוון להישאר נאמן לטוויזיה.

 

רק לוודא - אתה ממליץ לי על ה 970 בהסתכלות ל- 3 שנים לפחות?

אם כן, על איזה 970 ומחיר היית ממליץ? 

אחריות היא גם שיקול בעיני אז אם אתה יודע שעדיפה אחריות ממקום אחד מאשר מהאחר, אני אשמח גם להמלצה.

אני ממליץ לכם לחכות לסקירה של פותח הפוסט אולי יש אופציה זולה יותר