סדרת בדיקות שעשיתי עם מד צריכת חשמל למערכת שלי..כנסו.. - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

סדרת בדיקות שעשיתי עם מד צריכת חשמל למערכת שלי..כנסו..


idanmal

Recommended Posts

היי חברים..

החלטתי שאני חייב לדעת כמה המערכת שלי צורכת עם שני הכרטיסים הזוללים שלי ולכן הזמנתי מד צריכת חשמל מפה:

http://www.gmall.co.il/store/Product.aspx?store=887&pr=70581

כיוון שכשחיפשתי ספק למערכת שלי, חלק מהאנשים אמרו שספק של 750W יעשה את העבודה גם תחת OC קיצוני

עם שני הכרטיסים המועדים לפורענות הללו.

היה מקרה אחד בו הייתי המום מהתוצאה שקיבלתי, אם כי לא הצלחתי לשחזר מצב זה, הטמפרטורות עכשיו גם בעייתיות

ל-OC, במיוחד ששני הכרטיסים שלי שונים וקשה לייצב את שניהם ביחד(מתחים שונים).

חשוב לציין ששני הכרטיסים שלי בסטוק על הערכים: 1070/1400/1.175, יש לי במארז 8 מאווררים של 120mm כולל 2

בקירור המים ואחד 200mm, חמישה מהם נשלטים באמצעות בקר של , המערכת רוב הזמן הייתה ב-OC ל-4.5

אך הצריכת מתח של ה-OC למעבד באה לידי ביטוי רק תחת עומס.

ביצעתי כמה וכמה קומבינציות של בדיקות בעזרת המכשיר:

1. במצב שהמערכת במצב שינה הראתה 4W כנראה העכבר והמקלדת שמקבלים מתח.

2. כאשר המערכת עולה עם כרטיס אחד והמערכת עדיין נמצאת בחסכון חשמל מבחינת הכרטיס מסך 147W.

3. מערכת עולה עם שני כרטיסים והמערכת עדיין נמצאת במצב חסכון מבחינת הכרטיס מסך 188W.

4. במצב של מערכת ללא OC למעבד, תחת עומס של OCCT למעבד(כדי שיכנס לפעולה) משום מה הוא מוריד את

התדר מ-3.8 ל-3.6 קיבלתי במאמץ לאחר 3 דקות בדיקה עם כרטיס מסך אחד 214W.

5. במצב של מערכת תחת OC ל-4.5 למעבד, תחת עומס של OCCT קיבלתי במאמץ לאחר 3 דקות בדיקה

ועם כרטיס אחד 264W, (כנראה שה-OC הקלאסי הזה מוסיף בדיוק 50W).

6. במצב רגיל הכרטיסים נכנסו לעבודה(לא במצב חסכון) קיבלתי 280W עם שני כרטיסים ומערכת ב-OC ל-4.5.

ניגש ל-OC לכרטיסים.. כמו שרשמתי לא הצלחתי לשחזר את ה-OC לשני כרטיסים שקיבלתי בחורף בגלל הטמפ'.

7. כרטיס אחד תחת OC סולידי כמו GHz בערכים של 1100/1500/1.175 תחת 3DMARK11 קיבלתי 412W בפיק.

8. כרטיס אחד תחת OC מתקדם בערכים של 1150/1600/1.193 3DMARK11 קיבלתי 431W בפיק.

9. כרטיס אחד תחת OC קיצוני בערכים של 1225/1700/1.193 3DMARK11 קיבלתי 447W בפיק, הכרטיס הזה חסכוני בחשמל

ולכן מתח הסטוק שלי 1.050 בשונה משאר ה7970 שבהם המתח הוא 1.175.

10. שני כרטיסים בערכי סטוק של 1070/1400/1.175 תחת 3DMARK11 בפיק, קיבלתי 615W.

11. שני כרטיסים בערכי GHZ של 1100/1550/1.225 תחת 3DMARK11 בפיק, קיבלתי 650W.

12. פה היית המום מהתוצאות אך לא הצלחתי לשחזר אותם בפעם השניה כיוון שלא הצלחתי להתייצב על ערכים גבוהים יותר:

בפעם הראשונה עם מערכת ב-OC ושני כרטיסים לערכים של 1125/1550/1.237 תחת 3DMARK11 בפיק, קיבלתי 765W

ׁ(נתון מדאיג משהו).

בפעם השניה ומאז לא הצלחתי לשחזר זאת קיבלתי בסביבות 665W אך ה-OC לא היה יציב וקרס(כנראה הטמפ').

חבל שהמכשיר לא היה ברשותי בחורף, אז הגעתי לתוצאות OC מרשימות במיוחד לשני כרטיסים ובטח צריכת החשמל

הייתה בשמיים..

אם מישהו רוצה שאבצע איזו קומבינציה עם המכשיר שיגיד. :xyxthumbs:

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
  • תגובות 119
  • נפתח בתאריך
  • תגובה אחרונה

משום מה ברגע שאני מפעיל prime 95 ביחד עם 3dmark11, הוא עובד רק על כרטיס מסך אחד.

חוץ מזה לא נראה לי שמישהו יפעיל בכלל את שנייהם ביחד.. :nixweiss:

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

זאת אומרת שאני מוריד בסביבות 100W ?

לא 3dmark

furemark

http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

זה שהמערכת לא תגיע כנראה אף פעם לצריכה שתקבל זה משהו אחר,

נסיון התעללות בספק :silly:

בקשר ל-furemark לא שמתי לב, אני רוצה לנסות אבל התוכנה קורסת לי בעת ההפעלה.

השגיאה:

‏‏חתימת הבעיה:

שם אירוע הבעיה: APPCRASH

שם היישום: FurMark.exe

גירסת היישום: 1.9.2.0

חותמת הזמן של היישום: 4eeb5efd

שם מודול התקלה: atioglxx.dll

גירסת מודול התקלה: 6.14.10.12172

חותמת הזמן של מודול התקלה: 514233af

קוד החריגה: c0000094

היסט החריגה: 00eedba8

גרסת מערכת ההפעלה: 6.1.7601.2.1.0.256.1

מזהה אזור: 1033

מידע נוסף 1: 0a9e

מידע נוסף 2: 0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789

מידע נוסף 3: 0a9e

מידע נוסף 4: 0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789

קרא את הצהרת הפרטיות שלנו באינטרנט:

http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=104288&clcid=0x040d

‏‏אם הצהרת הפרטיות באינטרנט אינה זמינה, נא קרא את הצהרת הפרטיות שלנו באופן לא מקוון:

C:\Windows\system32\he-IL\erofflps.txt

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

זאת אומרת שאני מוריד בסביבות 100W ?בקשר ל-furemark לא שמתי לב, אני רוצה לנסות אבל התוכנה קורסת לי בעת ההפעלה.

זאת אומרת שהצריכה האמיתית של המחשב מהספק היא 85% מהצריכה של הספק מהקיר

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

זאת אומרת שגם ספק של 620W מחברה ידועה ואמינה יכול להחזיק מערכת כמו שלי, אם הוא לא מגיע לOC קיצוני?

יש למישהו מושג בקשר לקריסה של התוכנה?

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

פותח הדיון, אתה אחד מבין רבים אחרים שמבין שיש טיפונת טיפונת חוסר הגיון ביחס שבין חזירות של אנשים לקנות ספקי כח מפוצצים ועצם העובדה שרכיבי מחשב מפחיתים את צריכת החשמל שלהם פר כח עיבוד ובכלל.

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אני לא מבין אנשים עם כרטיס יחיד שקונים ספק כמו שלי, את עצמי אני יותר מבין.

שני כרטיסים זללנים, בחור אחד שאוהב oc קיצוני לכרטיסי מסך, 7 שנות אחריות ושקט השפיעו עלי.

אחרת הייתי נשאר עם m12 520 שהספיק.

חוסר הוודאות של אנשים+דעות חלוקות בפורומים+קריסות ב-OC לכרטיס מסך(אולי הספק אשם אנשים חושבים) יקר ונחשב שקנית

גורמים לך לעשות את השטות שאני עשיתי..

עם כל הכבוד, אם בכל המבחנים שנעשים למערכות, בארץ ובעולם, היו מכניסים מד צריכה ומצלמים את הקריאה שהתקבלה, האנשים לא

היו ממהרים לפזול לכיוון ספקים שהם לא צריכים.

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר