מנכ"ל Triple C מעוניין לעבור למודל תשלום לפי נפח תעבורה

[LazyCat]

למה ישיקיעו ברוחב פס לחו"ל?

בוא נראה.

כרגע, יותר צרכנים=יותר הכנסות, אין צורך ברוחב פס נוסף.

לכן חלוקת רוחב הפס לחו"ל לעוד צרכנים.

כל שקל שהם מוציאים על רוחב פס, יורד להם ישירות מהכנסות החברה.

אם המודל המוצע יופעל

יותר תעבורה=יותר הכנסות.

כדי לייצר תעבורה צריך רוחב פס נוסף.

משמעות, משתלם לחכור רוחב פס נוסף.

אני דווקא חושב על זה בצורה אחרת. מי שצורך תעבורה X ימשיך לצרוך X ואולי ירד בעקבות המודל המוצע ל- Y (מחיר עולה ככל שהתעבורה גודלת).

במודל הקיים יש פקק רציני שהולך ומחמיר, הלקוחות מעבר למשתמשים כבדים מתלוננים על כך כל הזמן, וכמות התלונות עולה בקצב גבוה. הספקיות לא יכולות להמשיך ולהתעלם, זה עניין של זמן יחסית קצר עד שיורחב הרוחב פס לחו"ל.

מצד שני המודל המוצע, משתמשים כבדים יספגו עלויות גבוהות, ואולי המשתמשים הקלים ישתחררו קצת ולזמן מוגבל מהפקק לחו"ל, הספקיות יכניסו עוד כסף לכיס ובמקביל יקבלו שקט מרוב המשתמשים (רק הכבדים יתלוננו), בעקבות זה יראו כי הן יכולות למשוך עוד ועוד את זמן הרחבת הרוחב פס לחו"ל, עד ששוב יווצר פקק לרוב המשתמשים.

במצב האחרון, גם נוצרת האטה בקצב התקדמות הטכנולוגיה ורצון לשנות ולשפר ציוד ותשתית בארץ.

[stone cold]

לסבסד אותם בפעילויות השערוריתיות שלהם

איזה פיעלות שערוריתית בדיוק ?

בקרוב צריך לישתחרר פרק חדש של AVGN -אני ירצה לצפות בו ב1080P

זה חוקי לגמרי חינמי לגמרי -אז מה אני צריך לשלם עוד כסף לספק האינטרנט על זה

יצא לי לשחק ב"תולעים" החדש יותר מ100 שעות משחק כבר ורובם המוחץ במולטי המקוון

גם על זה אני צריך לשלם יותר ?

אולי לשלם יותר גם לשידורים החינמים שיש לHOT וYES באינטרנט למרות שזה ממומן מהפירסומות שדוחפים ?

אולי גם על סקיפ לשלם יותר למי שיש חשבון ?

לא הכל ביטורנט ואימיול ותכנים לא חוקים -אני לא אומר שאני תמים ... אבל אני משלם על 10 מגה שלא תמיד אני מקבל אותם

ולא טוחן את הקוו על 1 וחצי מגה כמו ערס מצוי

לי אין בעיה שיגבילו תעבורה רק בחשבונות הכי זולים -אבל מחשבונות בינונים ומעלה הגבלות כאלו יהרסו את החוויה ברשת

מה שאמרתה שחברות הסלולר מרוויחות מזה

אבל כמה לקוחות פוטנציאלים הן מפסידות ? לקוחות שלא משתמשים בשרותי רשת בכלל בסלולרי בגלל פחד מחיובים מיותרים ?

אני כל קרוב שלי שקונה סלולרי חכם מזעיר אותו מהחריגות האלו -והם די מתעלמים מהשרותי רשת שחברות הסלולר רוצות להרוויח מזה

תחשוב על זה ככה בלי הגבלות חברות הסלולר יכלו להרוויח המון ממכירת תכנים ופירסומות

[mrraz]

לדעתי לאינטרנט לפי תעבורה תהיה בדיוק תוצאה הפוכה

כל אחד ירצה להוריד בדיוק את ההגבלה שלו אחרת ירגיש פראייר

כתוצאה מכך תחשף האמת העגומה שלא ניתן לספק לכולם את התעבורה כי

יכפילו את מספר המנויים בהקצבת התעבורה ויתברר שאין לספק האינטרנט מספיק רוחב פס לכולם.

מה יעשה אז הספק ??? יאלץ להוריד מחירים בהתאמה או חס ושלום לקנות עוד רוחב פס.

היום הכי נוח לו, הוא נותן בלי הגבלה ואף אחד לא עושה את החשבון הפשוט שאין לו מספיק בשביל כולם אבל בכל זאת הוא גובה כסף מכולם.

[Art Tatum]

הסיבה שספקיות האינטרנט לא מנתקות משתמשים כבדים שמורידים 500GB-1TB בחודש זה בגלל שאנשים כאלה מורידים מסביב לשעון ולכן רק חלק קטן מזה קורה בשעות רלוונטיות.

כל שאר הזמן הם עובדים על פס שגם ככה לא מלא.

ויש לי הרגשה שמשתמשים כאלה מקבלים עדיפות נמוכה יותר בTRAFFIC SHAPING בגלל זה ולכן ההשפעה שלהם בשעות עומס היא די מצומצמת יחסית.

אין באמת בעיה עם המורידים "הכבדים" סך הכל.

הבעיה היא עם הרגלי השימוש באינטרנט שהולכים וגודלים מבחינת תכנים ותעבורה, ובעקבות זה צריך להגדיל קווים.

אם חברות האינטרנט ירוויחו קצת יותר זה לא יפתור שום דבר כי עדיין הם לא ירוצו להשקיע הון עתק ברווח עתידי על קווים תת ימיים.

הטענות בעד חיוב לפי תעבורה הם רק דמגוגיה ואחיזת עיניים בכדי להרוויח יותר.

במקרה של TRIPLE C הם כנראה קראו את הדיון הקודם בנושא פה בפורום וקראו את מה שכתבתי על ההשלכות של המעבר לשיטת חיוב שכזאת.

המנכ"ל שהוא אדם מבריק הבין שהוא יכול ליצור מצב בו המשתמשים הבינוניים/כבדים לא ירצו להיות אצלו, ואז ישארו ויצטרפו אליו רק משתמשים קלים שבקושי מנצלים את הקו, או משתמשים שמוכנים לשלם יותר.

מצב אידיאלי לחברה שיש לה קווים לשירותי ענן בשעות היום ומעוניינת לעשות איתם שימוש רווחי גם בשעות הערב והלילה.[br]פורסם בתאריך: 6.12.2010 בשעה 18:54:35

---

בקרוב צריך לישתחרר פרק חדש של AVGN -אני ירצה לצפות בו ב1080P

יצא לי לשחק ב"תולעים" החדש יותר מ100 שעות משחק כבר ורובם המוחץ במולטי המקוון

שידורים החינמים שיש לHOT וYES באינטרנט

סקיפ

ביטורנט ואימיול ותכנים לא חוקים -אני לא אומר שאני תמים

שערוריה

[Deddy]

לאלה שהחליטו להשוואות בין האינטרנט לטלפון/מים/חשמל, במיוחד איסתרא בלגינא, תקנו אותי אם אני טועה אבל, הספק לא משלם לפי כמה GB ירד באותו חודש, הוא משלם על קו קבוע של (נגיד) 100GB לשניה, ככה שלקוח כבד (ניקח את הכי קיצוני, לקוח כבד זה מימשהו שמוריד ללא הפסקה במהירות מקסימלית של 10MB) לא באמת עולה לו יותר כי בשעות השפל בכל מקרה הקו לחו"ל פנוי ויש לספק מספיק מהירות פנויה, ובשעות העומס? בשעות העומס גם אותו אחד שהוא לא לקוח כבד מוריד במהירות המקסימלית שלו ותופס בדיוק אותו קו שהלקוח הכבד מוריד.. אם הלקוח הכבד היה מחליט יום אחד לשנות את דרכו ולהפוך ללקוח טוב ונחמד הוא עדיין היה באינטרנט בשעות העומס מוריד במהירות המקסימלית שהקו מאפשר לו..

כמובן שלקוחות קלים מאוד שבאמת הדבר היחיד שהם עושים זה מייל וYNET הם תופסים פחות.. אבל אני באמת חושב שהרוב המוחלט הוא משהו באמצע, כן משתמשים במהירות, אבל בכמות מועטה וכנראה מוגבלת לשעות העומס (אחרי הכל בגלל זה זה עומס... לא בגלל הלקוחות הכבדים שהם מורידים גם בשעות השפל ובכל זאת יש שם עודף קו)

וכמובן, אני חושב שכולם מסכימים שלא יקרה מצב שאחרי השינוי הזה הספקיות ירוויחו פחות.. ככל הנראה הם ירוויחו הרבה יותר אז אפשר להגיד שבממוצע כל לקוח ישלם להם יותר, נכון יהיו כאלה ששילמו פחות.. אבל אני ממש לא רואה מצב שבו הספקיות מחליטות לעשות שינוי שיגרום להם להרוויח פחות כסף..

[mrraz]

לדעתי הרוב המכריע משתמש באינטרנט לחדשות, פורומים, מצב בנקים ומתכונים.

להם היה מספיק גם חיבור 1.5 אבל דוחפים להם 12 מגה

הם ורק הם הסיבה לכך שהאינטרנט איטי והחיבור לחו"ל חלש

אם אחוז גבוה יותר היה מוריד, היינו מקבלים אינטרנט מהיר יותר

מי שרוצה אינטרנט מהיר כדאי שיעודד הורדות כבדות.

[jackofalltrades]

ואני אומר שהוא סתם חמדן - למה שמישהו ירצה חיבור של 100 מגה אם הוא "רק בודק מיילים פעם ביום"? הרי מי שירצה להשתמש במהירות כזאת, הוא אחד כזה שדורש להוריד, והרבה. הוא מרמה יותר מכולם אם שואלים אותי.

[mrraz]

זה כל העניין לדחוף חיבורי 12+ למי שצריך 1.5

ככה עושים כסף על גב תמימים

והם בפירוש לא מסבסדים את הכבדים. רק מרוויחים עליהם.

[Niseg]

לאלה שהחליטו להשוואות בין האינטרנט לטלפון/מים/חשמל, במיוחד איסתרא בלגינא, תקנו אותי אם אני טועה אבל, הספק לא משלם לפי כמה GB ירד באותו חודש, הוא משלם על קו קבוע של (נגיד) 100GB לשניה, ככה שלקוח כבד (ניקח את הכי קיצוני, לקוח כבד זה מימשהו שמוריד ללא הפסקה במהירות מקסימלית של 10MB) לא באמת עולה לו יותר כי בשעות השפל בכל מקרה הקו לחו"ל פנוי ויש לספק מספיק מהירות פנויה, ובשעות העומס? בשעות העומס גם אותו אחד שהוא לא לקוח כבד מוריד במהירות המקסימלית שלו ותופס בדיוק אותו קו שהלקוח הכבד מוריד.. אם הלקוח הכבד היה מחליט יום אחד לשנות את דרכו ולהפוך ללקוח טוב ונחמד הוא עדיין היה באינטרנט בשעות העומס מוריד במהירות המקסימלית שהקו מאפשר לו..

גם אם הספק שירות קונה קו במהירות מסוימת יש לו את המגבלה הפיזית של 324GB לחודש לכל mbps שהוא קונה. הבעיה היא כמו שציינת שבשעות השפל הרוחב פס הזה שהוא קנה הולך לאיבוד אם לא משתמשים בו ובשעות העומס יש מחסור ברוחב פס לכולם אלא אם כן הספק עושה משהו בנידון. אם אין traffic shaping זה הולך מי שבא ראשון ומחלקים את העוגה שווה בשווה ויוצרים תור ארוך בהם אנשים שרוצים יותר עוגה גורמים לסבל גדול לאנשים שרוצים פחות עוגה (גיימרים למשל) .

תשלום לפי רוחב פס הוא יותר הוגן אבל לא בהכרך יותר רווחי. לפי דעתי לעשות אגרות עומס זה דבר הגיוני אבל זה יסבך מאוד את הלקוחות. עדיף כבר להגביל הורדות ולהסביר ללקוחות שבזמן שמישהו במקלחת לא יפה לפתוח את הברז במטבח - זה לא כזה מסובך. אם היו מוכרים לנו מים כמו שמוכרים לנו אינטרנט האם מישהו בבית יסגור את הברז? ומה אם חשמל או גז? . מתי שיש עומס על רשת החשמל יש הפסקת חשמל ובאינטרנט האיכות פשוט יורדת. אם הספק לא יגביל את המשתמשים הם ינסו לא לצאת פראירים אבל מה הם יפסידו את איכות הקו והאינטרנט לא יעבוד להם טוב.

[qwerty1987]

אני לא יודע לעשות את החשבון של כמה ספקית מרוויחה על רוחב פס מול משתמשים שמורידים מעט/הרבה, אך אני יודע לעשות חשבון של משהו קצת שונה.

יש לא מעט לקוחות, אשר משלמים לספקית כ-30 ש"ח לחודש, עבור חבילת גלישה מינימלית. על חלק לא קטן מהם הספקית מפסידה כסף, מבלי שהם יחברו אפילו את המודם לחשמל - תמיכה טכנית ושירות לקוחות. מספיק שלקוח טיפש ידבר שעה וחצי בחודש עם השירות/תמיכה, וזו בדיוק המשכורת שצריך לשלם לנציג.

אם כבר, צריך קודם כל לטפל בנקודה הזו - זה גם הרבה יותר קל - מדובר בשירות שקל למדוד.

בקשר לשלל האנלוגיות שאתם עושים פה למים וחשמל - אני פותח ברז, ומקבל מים. כשאני פותח למשל YNET יורד יותר נפח של פרסומות (אם אני מספיק טיפש להכנס בלי חוסם פרסומות), מהתוכן שאני רוצה לקרוא - למה אני צריך לשלם על זה?

זה שהספקית לא יכולה לספק רוחב פס לכולם בכל השעות - זו בעיה שלה. או שתגדיל את רוחב הפס, או שלא תקבל יותר מנויים. אם הדבר לא רווחי - היא מוזמנת להעלות תעריפים. 30 ש"ח לחודש עם תמיכה טכנית בלתי מוגבלת הוא בוודאי שאינו מחיר כלכלי.

[Niseg]

זה שהספקית לא יכולה לספק רוחב פס לכולם בכל השעות - זו בעיה שלה. או שתגדיל את רוחב הפס, או שלא תקבל יותר מנויים. אם הדבר לא רווחי - היא מוזמנת להעלות תעריפים. 30 ש"ח לחודש עם תמיכה טכנית בלתי מוגבלת הוא בוודאי שאינו מחיר כלכלי.

זה לא הבעיה שלה - ככה היא מרוויחה כסף. וגם שירות לקוחות זה דבר שהלקוחות מתחלקים בו.

אין שום סיבה לספקית לקנות עוד רוחב פס אם היא יודעת שבשעות השפל רק 20% ממנו ינוצל. נגיד ששעות העומס הם בין 18 ל22 שזה 4 שבו הניצול הוא 100% יש 12 שעות בינים שבהם הניצול הוא 70% וב8 שעות שינה הניצול הוא 20% . סך הכל הניצול של הרשת הוא 58% . אם נגיד שהספק שירות הולך עשות מעשה ולקנות כפול רוחב פס כדי להוריד את הניצול בשעות העומס ל90% ובשעות ביניים ל35% ואת שעות השפל ל 10% . אז ניצול רוחב הפס שלו הוא 35.8% אבל זה עולה לו כפול כסף.

הדרך היותר הגיונית להוריד את העומס היא לא לקנות עוד ועוד רוחב פס אלא לעודד את המשתמשים לא החנוק אחד את השני בשעות העומס. אם הוא מגביל הורדות כבדות בשעות העומס ל10% ובשעות הביניים ל50% הוא נגיד יכול לרדת ל90% ניצול בשעות העומס, להעלות את שעות הביניים לאיזה 80% ואת שעות השפל להרים ל50% זה יכול לתת איכות יותר טוב בהרבה פחות כסף . אין לספקיות אינטרנט שום אינטרס להרוויח פחות כסף . אם הם יקנו כפול רוחב פס מישהו יצתרך לשלם על זה ואילו תמיד יהיו הלקוחות. כשללקוח יקר הוא עובר חברה ואז מה שיוצא לספק שהוא מבזבז יותר כסף ומפסיד לקוחות שזה לגמרי דפוק.

המחיר של אינטרנט מהיר במגמת ירידה והרווחים של חברות האינטרנט תמיד במגמת עליה . אין להם שום אינטרס אחר חוץ מלעשות עוד ועוד כסף . הם יתנו את השירות הכי זול שהם יכולים וינסו להשיג כמה שיותר לקוחות ולשמר את הקיימים . המשוואה שלהם די פשוטה לקוחות = כסף . הם גם ככה מסבסדים לנו את התעבורה לחו"ל שעולה איזה 100-200$ לmbps לחודש.

[Deddy]

אז בעצם לא ה"גולשים הכבדים" שנהנהתם לכעוס עליהם הם הבעיה, הבעיה היא שכשכולם גולשים אין מספיק מקום, וזה לא משנה אם כולם גולשים כבדים או גולשים קלים.. גם אם לא יהיו גולשים כבדים בשעות מסויימות יהיה עומס..

אז אולי במקום לעבור לשלם לפי GB נשלם לפי כמה רוחב פס הספק צריך לספק לך, אולי הממד אמור להיות משהו כמו מהירות? כי אחרי הכל משתמש שיש לו מהירות של 10MB וגולש רק בשעות העומס הוא הרבה יותר גרוע ממשתמש שיש לו 5MB וגולש כל היום, פי 2 יותר גרוע בדיוק, כי הבחור שגולש כל היום גולש רוב היום כשיש מספיק מהירות לכולם, ובשעות העומס הוא תופס חצי רוחב פס מהבחור השני, הגולש ה"טוב" שגולש רק בשעות העומס, אבל תופס מספיק רוחב פס לשתי משתמשים "כבדים"

[איסתרא בלגינא]

הפיתרון הוא שמשרד התקשורת יתערב איפה שיש דברים לא תקינים, ואיפה שחייבים לשפר את המצב.

להגדיר תקן מינימום לפס רוחב בתקשורת פנים ארצית ולחו"ל ביחס למספר המשתמשים.

וזהו!!!!

החברות יאלצו לשפר את התשתית על פי אותו תקן.

התוצאה המידית של זה תהיה עליה משמעותית במחיר. מה קורה כשמשרד התקשורת מכריח את חברות הסלולר להוריד את דמי הקישוריות? עלות זמן אויר גדלה. כי חברות מסחריות אינן ארגוני צדקה, הן קיימות כדי להרוויח. אם מחייבים אותן להשקיע יותר בכל לקוח, הן יגבו מכל לקוח מחיר גבוה יותר. אם ספק אינטרנט יאלץ להשקיע עוד 10$ בחודש פר לקוח ברוחב פס, הוא יעלה את המחיר בעוד 10$ בחודש לכל לקוח. ואתה תצטרך לשלם את זה, כי משרד התקשורת יאלץ גם את המתחרים להשקיע עוד 10$ לכל לקוח.

ועדיין הלקוחות הקלים יצטרכו לסבסד אותך.

ועל גבי זה עושים TRAFFIC SHAPING.

התעבורה מתחלקת לתעבורות שונות שצריכות לקבל עדופויות שונות.

ככה אפשר להזיז באופן אוטומטי את הדברים הלא דחופים לשעות פחות עמוסות בלי לדפוק ולשגע את הלקוחות.

אתה יודע בכלל איך עובד traffic shaping? או בכלל TCP/IP? אתה לא יכול לדחות קישורים באופן אוטומטי לשעה אחרת. מה, אם מר TATUM ההיפותטי שלנו יגלוש לאתר porndownloads.com בשמונה בערב וינסה להוריד את סרט, איך בדיוד ההורדה שלו תתחיל באחת בלילה? הוא יקבל הודעה מהספק "נא לחזור בעוד שלוש שעות"? מערכת ה- QoS הקסומה של הספק תאפשר לו פתוח קישור לאתר ותחזיק אותו פתוח ללא תעבורה במשך שלוש שעות לפני שתאפשר לתעבורה לעבור?

את הרעות החולות מהתחומי תקשורת האחרים צריך לחסל, לא ליבא לתחום האינטרנט.

נכון! למה כשהלכתי היום לסופר וקניתי גויאבות (איפה הם מצאו גויאבות כ"כ יפות אחרי שנגמרה העונה?) הייתי צריך לשלם לפי משקל? צריך להיות מחיר אחיד לפי גודל הסל ומי שלא רוצה למלא את הסל שלו, זב"שו! שבעלי הסופר ימצאו דרכים להביא יותר גויאבות (ושאר מוצרים) באותו מחיר או שמשרד המסחר והתעשיה יחייב אותם לשמור על יחס של גויאבות ללקוח.

[adiga]

יש לי רעיון אפילו יותר טוב מתשלום לפי רוחב פס ותעבורה.

למה שלא נשלם לפי ממוצע מהירות בחודש? אם אני בחבילה של 5 מגה וחלק ניכר מהזמן אני לא מקבל את המהירות הזו, שיתחשבנו איתי על ממוצע נמוך מזה.

ואתם יודעים מה? שלא יגבילו אף אחד מלכתחילה ומי שגולש כשאין אנשים רק ירוויח מזה. גם ככה אין ספק שמסוגל להבטיח 24/7 את רוחב הפס של החבילה. (ואל תקפצו לי פה ותבקשו ממני לשלם כמו חברות על "רוחב פס מובטח") כי זה לא העניין.

[איסתרא בלגינא]

^^^

ממוצע מהירות בחודש זה בדיוק תשלום לפי נפח הורדה. הרי איך מחשבים מהירות ממוצעת? כמה שהורדת בחודש חלקי כמה שניות יש בחודש. מספר השניות לא משתנה, נפח ההורדה כן.

תשלום לפי צריכה הוא בלתי אפשרי, בגלל הסיבות שכבר כתבו כמו הורדת משחקים בסטים, עדכון תוכנות וצפייה ישירה אפילו.

למי שיש רק מחשב אחד בבית ובודק אימייל, אני מבין למה הוא בעד תשלום פר צריכה.

אצלי יש מספר מחשבים וכל אחד משהם דורש עדכון מדי פעם, נניח שיש עדכון חדש לוינדוס ששוקל 500 מגה, אני צריך לשלם על הורדת העדכון לכל מחשב? לא הגיוני.

למה לא הגיוני? אם אתה הולך לסרט בקולנוע עם שלושה חברים,למה אתם משלמים פי ארבע ממי שהולך לבד? לא הגיוני. אז מה אם אתם תופסים ארבעה כיסאות שהקולנוע יכול היה למכור לארבעה אנשים שהולכים לבד? אותו היגיון בדיוק תקף באינטרנט: את רוחב הפס שארבעת (נגיד) המחשבים שלך לוקחים כשכל אחד מהם מוריד service pack בגודל 500GB, הספק יכול היה למכור לארבעה אנשים שלכל אחד מהם מחשב אחד שמוריד רק עותק אחד של אותו service pack. אז כן, על ניצול של פי ארבע אתה צריך לשלם פי ארבע.

מה עם קונסולות משחקים? ה PS3 מוריד מדי פעם עדכוני מערכת ופאצ'ים ששוקלים מאות מגה. תוסיפו גם את זה לחישוב. (וכאן המהירות בכלל לא מעניינת אותי, רק שיוריד).

את ה- PS3 שלך קבלת בחינם מסוני או ששילמת עליך כמה בוחטות? את המשחקים שאתה משחק עליו קנית או קיבלת בחינם? אז למה אה חושב שהעדכונים צריכים לבוא על חשבון מי שלא קנה PS3?

מה עם ממיר ה VOD שלי? אני במילא משלם על חבילה ביס, אז בשביל לראות את סרטים שאני מזמין מהם אני אשלם גם אקסטרה לספק?

דווקא כאן אין בעיה. ה- VOD של הוט רץ על התשתית שלהם, ספק האינטרנט בכלל לא מעורב. ומה עם יס? הרי להם אין תשתית אינטרנט? הם פורסים שרתים אצל כל ספקי האינטרנט. זו הדרך היחידה מבחינתם לבצע VOD בעלות סבירה. האפשרות השניה, של התקנת שרתים רק אצל ספק אחד, משמעותה תשלום מאוד גבוה לאותו ספק על רוחב פס שיוצא ללקוחות הספקים האחרים והגבלה כמעט ודאית על התעבורה שלהם ע"י שאר הספקים, שמגלים שהקווים שלהם נסתמים ע"י הורדות סרטים מלקוחות יס בלי שהם רואים מזה שקל. במילים אחרות גם VOD של יש רץ על תשתית מקומית ולא מגיע מהאינטרנט. אז לא תצטרך לשלם על זה תוספת.

ומה עם העלאות? אני מגבה את כל התמונות והסרטים שאני מצלם באינטרנט. לא מספיק שהיום לוקח שעות עד שאני מעלה דברים, אני בטוח לא אשלם על זה גם בנוסף.

לא יודע. תלוי בהחלטה של כל ספק. סביר להניח שלא יחיבו אותך על העלאות כיוון שגם ככה ה- upstream של הספקים הרבה יותר פנוי מה- downstream.

היום יש כ"כ הרבה מכשירים שמחוברים לאינטרנט וכולם זוללים רוחב פס. מחשבים, קונסולות, טלוויזיות, ממירים, טלפונים, טבלטים וכן הלאה. לא ריאלי לעקוב אחרי התצרוכת של כולם.

מה לא ריאלי? אתה נכנס לאתר של הספק, מכניס שם וסיסמה ורואה כמה צרכת.

יש הרבה יותר מכשירים שצורכים חשמל: כל מה שמחובר לאינטרנט וגם התאורה, המקרר, המזגן, מכונת הכביסה, הטלויזיה, שואב האבק וכן הלאה. לא ריאלי לעקוב אחרי הצריכה של קולם. ועדיין כולנו משלמים חשבון חשמל לפי הצריכה. אז אולי זה דווקא כן ריאלי?

מבחינתי, העניין הזה נידון לכישלון.