סקירה: Intel Core 2 Duo E7300 VS Core 2 Quad Q6700

[djelectric]

רבות עלו ועדיין עולים ויכוחים רבים באשר לכדאיות המעבדים, חלק אחד אומר לך על הכפולים כי הם זולים ומציגים ביצועים מעולים בעוד חלק אחר מעדיף ללכת על המרובעים בטענה שיש מספיק משחקים תומכים ושהעתיד יביא איתו תמיכה טובה יותר בריבוי ליבות. אז מי באמת יותר שווה? Intel Core 2 Dou - מעבד כפול ליבה טיפוסי ודומה במבנהו לרבים כמו Pentium Dual Core E5200\E5300\E6300 וCore 2 Duo E7200\E7400, יחסית זול ומציג גם יכולות אוברקלוקינג טובות וטכנולוגיה חדש, או שמה Q6600 הדומה לאחיו הQ6000 למיניהם אשר מביאים איתם טכנולוגייה של 4 ליבות, ואמנם הטכנולוגיה לא חדשה אבל המחיר גם הוא בהאתם כעת אולי זאת הבחירה הכדאית? בשביל זה רבים עושים השוואות וגם אני! ;D

אז ראשית כל אני רוצה לציין שאת ההשוואה הזאת אני ערכתי לבד עם החומרה שיש ברשותי והתוצאות אינן מסתמכות על שום אתר או כל מקור מידע אחר, את המסקנות כמו כן גם אני הסקתי מעצמי ולא משום מקור מידע אחד.

תעודות זהות:

E7300

שם מלא: Intel Core 2 Duo E7300

מעבד דו ליבתי המיוצר בתהליך ייצור של 45 ננו-מטר ומכיל כ-3 מגה-בייט של קאש, באס של 266 ומכפלה של 10.

ה-E7300 הוא אחיו הגדול והממשיך הישיר של מעבד ה-E7200, אשר שונה ממנו בהדל של פחות חצי מכפלה.

היות מעבד הE7300 מיוצר בתהליך של 45 ננו-מטר ומכיל מכפלה גבוהה יחסית של 10 ובאס נמוך של 266,

ה-E7300 ניחן צריכת חשמל נמוכה וביכולות אוברקלוקינג גבוהות ולכן גם הוא והמעבדים הדומים לו הפכו במהרה לרבי מכר בקרב כלל השווקים של משתמשי הPC.

Q6700

שם מלא: Intel Core 2 Quad Q6700

מעבד ארבע ליבתי המיוצר בתהליך 65 ננו-מטר ומכיל כ4 מגה-בייט קאש לכל צמד ליבות מה שאומר 8 מגה-בייט בסך הכל.

ה-Q6700 הוא אחיו הגדול וממשיכו הישר של הQ6600 שהגיע בתדר של 2.4GHZ. ה-Q6600 כבר ירד מהמדפים ומעבד ה-Q6700 נכנס לנעליו ותג מחירו המפתה.

ה-Q6700 אמנם לא מעבד שמיוצר בטכנולוגיה החדשה ביותר אך מכיל כח עיבוד גדול ועם הזמן מחירו הגיע לאטרקטיבי בייחס למעבד במרובעים המתקדמים יותר.

לא ייקח זמן רב עד שגם ה-Q6700 יתפנה מהמדף לטובת מעבדים חדשים ולכן כעת נמצא בתג מחיר זול מאוד.

[br]פורסם בתאריך: 28.05.2009 בשעה 01:06:33

---

מבחני הביצועים

מבחנים סינתטיים:

הבמחנים הסינתטיים באים לתת לנו מאין מדד אוניברסאלי של כלל המעבד ואינם משקפים תמיד את יכולת המעבדים בזמן אמת באפליקציות.

PassMark PerformanceTest

מבחן המעבד של PASSMARK מודד את המעבדים לכמה פרמטרים כמו חישוב מתמטי, חישובי פיזיקה, דחיסה, פריסה ונותן ציון סופי ממוצע לכל הבדיקות.

FutureMark 3DMark 2006

מבחן ה-3DMark הוא אולי המבחן המוכר ביותר בין מבחני הביצועים אשר בודק את יכולת כלל המערכת בהתמודדות עם תנאים גרפיים שונים בסביבות שונות.

מבחני משחקים:

מבחנים בהם בודקים את ביצועי המערכת בזמן אמת במשחקים פופולאריים על מנת לקבל תוצאות אמינות ורלוונטיות.

אופן הביצוע:

כל משחק בדקתי בדרך לינארית ומדוייקת ככל האפשר ונעזרתי בכליי מדידה בלבד ולא בGAMEPLAY עצמו, פעמיים לפחות לשלילה של תוצאה חורגת ולדיוק גבוהה יותר של נתונים.

כל משחק בדקתי ב-2 רזולוציות שונות. רזולוציה אחת למצב גיימינג שבה ההחמרה נעשית יותר לכיוון הגרפי ורזולוציה אחרת נמוכה שמחמירה ומראה את יכולת המעבד מכיוון שכרטיס המסך לא צריך להתאמץ.

[djelectric]

מערכת הבדיקה:

לוח אם:

GIGABYTE P35-DS3L

כרטיס מסך:

GIGABYTE GeForce GTX285 1GB GDDR3 512BIT

בחירה מעולה היות וזה כרטיס שלא הולך להגביל שום מעבד

קירור למעבד:

Arctic Cooling FREEZER XTREME

כוננים קשיחים:

SeaGate Barracuda 320GB 7200.10 @ 7200RPM

SeaGate Barracuda 500GB 7200.11 @ 7200RPM

זכרון:

CEON + Transend 2GB @ CL5 800MHZ

ספק כח:

HEC Cougar 550W POWER 80+ Cable menagment

מערכת הפעלה:

Microsoft Windows XP - Service Pack 3, 32BIT

[djelectric]

תוצאות המבחנים בתדרי המפעל

FutureMark 3DMark 2006

הגדרות ברירת מחדל (1280X1024 ללא פילטרים)

*אני מודע לזה שהתוצאות יחסית נמוכות ואמצא דרך לסדר את זה לעצמי, חשוב לי שתראו את שיפור הביצועים ולא את התוצאה עצמה.

VS

ניתן לראות בסטוק שהתוצאה דיי דומה, ההבדל היחיד שבולט כמובן הוא ההבדל בין ציוני המעבדים.

שימו לב שלמרות שהציון הסופי עם Q6700 גבוהה יותר, ציוני הSM2 וSM3 עם E7300 הם הגבוהים יותר וזה הגורם המשפיע

PassMark PerformanceTest 7 - מבחן מעבד.

E7300 - 1793 Q6700 - 3155

בתדר של 3GHZ:

E7300 - 2004 Q6700 - 3450

בתדר 3.4GHZ:

E7300 - 2170 Q6700 - 3720

לצורך השוואה מעבד E8400 בסטוק עומד על 2146 ומעבד Q6600 על 2873

Unreal Tournament 3 - WAR-Dusk-fly level @ 1920X1200 all Maxed out no AA

E7300 - 117.4FPS

Q6700 - 124.5FPS

בתדר של 3GHZ:

E7300 - 130.8FPS

Q6700 - 133.3FPS

בתדר של 3.4GHZ

E7300 -

לא מפתיע, Q6700 מוביל פה בתוצאה. בכל זאת מדובר במשחק עם מנוע חכם המנצל גם מעבדים מרובעי ליבה. בכל אופן שני המעבדים מספקים את הסחורה.

WAR-Dusk-fly level @ 640X480 all maxed out no AA

Q6700 - 118.2FPS

E7300 - 121.1FPS

הובלה של E7300, אפשר לקרוא לזה מצב נזיל. ככה או ככה פה הE7300 לוקח בסיבוב.

Jungle Flight @ CRYSIS benchmark tool

1920X1200 all high 4XAA

E7300 - 34.5FPS

Q6700 - 32.6FPS

מעניין

, שימו לב - למרות שחברת Crytek מציגה את CRYSIS כמשחק תומך 4 ליבות ובכלל את מנוע הCRYEngine 2 כמנוע אופטימאלי - פה, E7300 מוביל.

800X600 all high 8XAA

E7300 - 56.8FPS

Q6700 - 54.9FPS

ושוב, גם עם הגדרות שמקלות על כרטיס המסך אבל מקשות על המעבד, E7300 מראה הובלה במספר הפריימים המרונדרים לשניה. הבדל לא גדול.

World In Conflict Ingame benchmark

1920X1200 all highest 16XAF NOAA

E7300 -41FPS

Q6700 - 42FPS

הובלה קטנה ולא משמעותית, אבל עדיין, Q6700 מוביל

800X600 all highest 16XAF NOAA

E7300 - 42FPS

Q6700 - 43FPS

בהגדרות מחמירות מעבד אנו רואים ייתרון קל לQ6700 אבל שוב, מדובר במצב ששני המעבדים מקבלים תוצאות דיי זהות.

Grand Theft Auto IV benchmark 1920X1200 allMAX ViewDistance @ 50%

E7300 - 33.4FPS

Q6700 - 46.9FPS

הובלה ברורה ומשמעותית של Q6700 על פני E7300, כמובן במשחק שבו כל טיפת חומרה היא משאב חשוב.

800X600 allMAX ViewDistance @ 50%

E7300 - 37.5FPS

Q6700 - 51.3FPS

שוב, גם בהגדרות מחמירות מעבד, הQ6700 מוביל בהובלה משמעותית על E7300.

Devil May Cry 4 Ingame Benchmark

all MAX NOAA @ 1920X1200

E7300 - 157.5FPS

Q6700 - 146.5FPS

משחק שתומך במרובעי ליבות ואפילו תומך בצורה מעולה אך בכל זאת עושה שימוש טוב יותר דווקא בכפול הליבה ופה - E7300 מוביל.

all MAX NOAA @ 640X480

E7300 - 237.5FPS

Q6700 - 238.0FPS

הובלה קטנה ולא משמעותית של Q6700 אבל בכל זאת אפשר לקרוא לזה תיקו, כך שניתן להסיק שבהגדרות מחמירות יותר כשדרוש מעבד גיימינג E7300 נתן מענה טוב יותר

בקרוב עדכון תוצאות מלא.

[djelectric]

ניצול הליבות במשחקים

הרבה חברות טוענות שהמשחקים שלהם מנצלים את יכולת השימוש ב4 ליבות או אפילו ב3, אז... עד כמה באמת זה נכון?

Unreal Tournament 3

UT3 הוא דוגמא קלאסית לשימוש בכל 4 הליבות, כמו שאתם רואים ליבה 1 ו-2 מנוצלות היטב, 3 פחות ו-4 בצורה המירבית ביותר.

CRYSIS

לדעתי, בזבוז משאבים... שימוש כבד בליבה מספר 1, בשאר הליבות אין שימוש משמעותי כל כך (10-40%).

Far Cry 2

משחק חדש יותר שמבוסס על המנוע CryEngine 2, בהחלט נראה שיפור ביכולת ניצול שאר הליבות.

World In Conflict

שימוש בינוני בליבה 2 ושימוש גבוהה יותר בליבה 4, בשאר - (10-35%)

Call Of Duty: World @ War

CODWAW יודע לחלק את העיבוד יחסית טוב ורואים יחס יחסית שווה בין עיבוד הליבות, הסיבה שזה לא במאמץ גבוהה? המשחק הזה פשוט לא כזה כבד.

Assassin's Creed

גם פה, חילוק טוב של העיבוד בין הליבות, ליבות 2 ו-4 עושות את רוב העבודה.

Devil May Cry 4

חלוקת עבודה שווה, ניצול מעולה.

Left 4 Dead

ליבה 1 עושה פה עבודה קשה יותר... אבל בסך הכל חלוקה יחסית טובה למשחק לא כזה כבד.

Mass Effect

חלוקה מצויינת של עבודה גם פה בMASS EFFECT

GTA IV

המשחק GTA IV נועד לנצל את מלוא היכולת של המעבד וזה מה שהוא עושה, כשצריך יותר כח עיבוד הוא יודע מאיפה לקחת.

Mirror's Edge

ניצול מעולה של המעבד גם כאן.

למרות הניצול היחסית סביר של משחקים במעבדי 4 ליבות, הניצול במעבדים כפולים חכם יותר ויעיל יותר מה שנתן להם את הייתרון.

[djelectric]

נתחיל עם הE7300:

עם המערכת שלי הצלחתי לסחוב את E7300 בצורה דיי יציבה לקוו ה3800MHZ, מעבדים יותר איכותיים יתמודדו טוב עם 4000MHZ אך קחו בחשבון שזאת כבר הנקודה בהמתח קופץ כל 100MHZ בצורה שמעלה את הטמפ' ומורידה את היציבות במהירות.

ההמשך ל4100MHZ - כבר תוספת של 0.1V~ וחוסר יציבות כמעת מוחלט

שיפור הביצועים מ2.66 ועד ל3.8GHZ הוא לא דבר של מה בכך, אלא ממש משפר בצורה דרמטית.

Q6700:

ההמהרה עד ל3400MHZ הייתה מצחיקה מרוב שהיא הייתה קלה, תוספת הביצועים באה בהתאם ובאה טוב

את המעבד הזה ספציפית הצלחתי לקחת בצורה יציבה לחלוטין עד לתדר של 3700MHZ, מכובד בהחלט ומספק את העבודה שאני צריך ממנו, המתח הוא 1.520 לפי CPU-Z, אז כדאי להצתייד בקירור ראוי

בסך הכל המנצח פה הוא E7300 ללא שום ספק וזה לא מפתיע.

[djelectric]

אם אתם משחקים גם במשחקים התובעניים ביותר ורוצים את מערך הגרפיקה המתקדם ביותר, עשו לעצמכם טובה ואל תגעו במרובעי הליבה, לפחות לא עכשיו, הכפולים שמחירם יכול להגיע לחצי עושים עבודה לא פחות טובה ודיי שווה ברוב המשחקים. תשקיעו את הכסף שלכם בגרפיקה, זכרון, מקום אחסון ואולי איזה לוח אם טוב לאוברקלוקרים שביניכם.

כמו שראיתם, התוצאה של E7300 הפשוט אל מול Q6700 היותר יקר היא מאוד דומה ובמקרים רבים הייתרונות של E7300 המודרני כנראה עוזרים לו (תמיכה בסט פקודות חדש למשל).

היום כבר יש לכם מעבדים הרבה יותר משתלמים אפילו מהE7300, למשל DUAL Core E6300 החדש שמפתיע ביכולות האוברקלוק ומהביצועים מהמפעל, עומד ראש בראש עם E7400, ליותר שאפתנים שבכם E8400\E8500 יהיו פתרון מצויין גם באוברקלוקינג וכמובן בביצועים, לא קשה לנחש שהם יהיו עדיפים פי כמה וכמה מהE7XXX על הQ6XXX או אפילו Q9000 למיניהם, גם מבחינת עלות וגם מבחינת ביצועים.

אז מה לגביי I7? זה דיי שנוי במחלוקת, היום הפתרון של I7 עדיין נראה זול יותר אבל כשקונים מערכת I7 מינימאלית ב5500 שקלים, אפשר לקנות במחיר הזה מערכת LGA775 מפוצצת ראשים. תעשו את השיקול לעצמכם.

אז למה Q6700 כן יהיה כדאי? המעבד הזה מציג יכולת פשוט מעולה וחסרת תחרות אל מול הכפולים בכל הנוגע לקידוד סרטים, טעינת קבצים ומערכת הפעלה, וכל אפליקציה אשר תדרוש את מיץ של המעבד בלבד (ולא משחקים הם לא כאלה אלא רק משחולה בראש ומשחק 24\7\365 ב-GTAIV). ומי שמדבר על העתיד (מה שקורה כבר שנתיים), נניח ורק נניח שעתיד הוא כזה וורוד לבעלי מרובעי הליבה, שישאל את עצמו אותו אדם - האם אני מוותר בכזאת קלות על ארסנל המשחקים הכל כך גדול שקיים היום?

המנצחים שלי? למשחקים - כפולי הליבה, לא כואב בכיס ומהנה בביצועים.

אה ודרך אגב... רק תתארו לעצמכם את התוצאות עם מעבד כמו E8400 או E8500...

[lol_minbet]

חבל שלא עשית מבדקים לאחר הOC

אבל ביקורת מצוינת תודה רבה

[Rafi921]

ביקורת מצוינת

[djelectric]

חבל שלא עשית מבדקים לאחר הOC

אבל ביקורת מצוינת תודה רבה

עשיתי אעדכן בהמשך

[ixslashix]

נהנתי מכל משפט, אחלה ביקורת מאוד מפורטת ואינפורמטיבית

בדיוק השבוע עזרתי לחבר לקנות מחשב, והיה לי בראש את הדברים האלה (לא כמו כאן אבל בערך ) והלכנו

על 7300 בדיוק...

[yossi314]

לא שאני מזלזל בסקירה וכאלה,

אבל בדרך כלל כשמשווים 2 מעבדים, התבלטות בבחירה של המשתמש פשוט,

היא על תקציב, כלומר, ההתבלטות צריכה גם היא להיות על אותו תקציב.

(בגלל זה בעצם נשאלה השאלה של E8400 VS Q6600, שהיו באותו מחיר+-)

ה-E7300 הוא לא ברמת מחירים של ה-Q6700,

ולכן לדעתי ההשוואה לא במקום.

[djelectric]

ההשוואה הזאת סתם באה לתת אינדיקציה כללית אני יודע, ויש להערה שלך מקום אבל

לקחתי 2 מעבדים שכל אחד מהם בדרך כלל מומלץ למשחקים ושניהם עומדים באותו התדר.

פשוט אם יכולתי להביא משהו לקהילה שלנו עשיתי את זה... אני לא ממש מולטימליונר ולא בעל חנות מחשבים O0

[shemiraz]

מעולה אחי יצאת תותח ביקורת ממש ממש מצוינת.

השאלה איך המרובעי ליבה היותר מתקדמים מה q6700 האם התוצאות יהיו דומות נגיד עם q9550 לעומת e8500

[urib]

תסלח לי, אבל... ההשוואה של השימוש בליבות תוך כדי משחקים ממש מגוכחת.

יש הרבה פרמטרים שצריך לקחת בחשבון: מולטיטסקינג, צוואר-בקבוק, לאגים...

ושוב אני כותב, מעבר למשחקים יש מקודדים, תוכנות גרפיקה/אודיו/וידאו צפיה בתוכן FHD.

[yossi314]

ההשוואה הזאת סתם באה לתת אינדיקציה כללית אני יודע, ויש להערה שלך מקום אבל

לקחתי 2 מעבדים שכל אחד מהם בדרך כלל מומלץ למשחקים ושניהם עומדים באותו התדר.

פשוט אם יכולתי להביא משהו לקהילה שלנו עשיתי את זה... אני לא ממש מולטימליונר ולא בעל חנות מחשבים O0

אתה אולי לא מולטימליונר, אבל אתה בלי ספק multiprocessing :lol: :lol: