סקירה: Intel Core 2 Duo E7300 VS Core 2 Quad Q6700 - עמוד 4 - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

סקירה: Intel Core 2 Duo E7300 VS Core 2 Quad Q6700


djelectric

Recommended Posts

  • תגובות 59
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

אתה טוב! למדתי הרבה.... יש אפשרות שתעשה גם סקירה על E7400 ?

תודה רבה :xyxthumbs:

בשביל מה?

ההבדל הוא זניח וגם הפוטניצאל לאוברקלוק

אני מניח שיש לך את הE7400..פשוט תמשול את הנתונים אל המעבד שלך, או כמו שהוא כתב

אה ודרך אגב... רק תתארו לעצמכם את התוצאות עם מעבד כמו E8400 או E8500...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה על התגובות והחיזוקים

לגביי אוברקלוק בעתיד הלא רחוק יהיה לי לוח "קצת" יותר טוב לאוברקלוק

אבדוק מעבדים נוספים ראש בראש, אבדוק את יתרונותיהם של VALUE על יקרים יותר ואת ההבדל הממשי שבין PCIE1.1 לבין PCIE2.0

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

dj , יש לי בשבילך אתגר. מכיוון שאתה עשית השוואה וגם נהנית בדרך, הנה משהו נוסף.

דרך msconfig אתה יכול להגדיר כמה ליבות פעילות אתה רוצה.

תגדיר 2 ליבות ל Q6700 ותריץ שידור חוזר של הבדיקות שעשית. התוצאות מעניינות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוה

במעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.

למה אני מתכוון -

מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.

לעומת זאת, מעבדים מרובעים של , סדרת Q , הם מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג .

אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבה

ואז יש האטה בתקשורת.

אבל אין שום דרך לבדוק את זה.

בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.

ברמות הביניים והעלית.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוה

במעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.

למה אני מתכוון -

מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.

לעומת זאת, מעבדים מרובעים של אינטל, סדרת Q , הם מעבדים מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג מעבדים.

אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבה

ואז יש האטה בתקשורת.

אבל אין שום דרך לבדוק את זה.

בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.

ברמות הביניים והעלית.

זה דבר ידוע, לא סתם אינטל עברה לארכיטקטורה חדשה במעבדי נהלם I7.

ביטול התלות ב-FSB ומעבר לCSI בקר זכרון מובנה, ממש העתק משופר של ארכיטקטורת במעבדי הפאנום.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני חייב לציין שישנה טעות בדעתך לגבי הEIST והשני

מעבד E8400

לוח P45 DS3L

419X9 3770MHZ

דוגמה קטנה היא אצלי במחשב כשאני בודק סופר פאי

כשהם מופעלים אני מקבל 14.7 שניות

כשהם מכובים אני מקבל 12.2שניות

אזיי ההשתהות בהעלאת המכפלה גורמת להפסד של 20%

12.2X120/100=14.64

20%

זה הפסד גדול

לא מומלץ בכלל לבדוק שום דבר עם EIST ותקנו אותי אם אני טועה השני הוא CIE

אני ממליץ לך לבדוק איזה משחק או שניים וגם בסופר פאי את ההשפעות ותראה את ההבדל שבתאוריה שלי אני מאמין שיהיה יותר ניצול של הליבות המרובות

כיוון שיכול ליהיות שההשתהות גורמת למנועי הניצול לחשוב שהליבה בעומס ואז פונה לליבה אחרת

מלבד תענותי עדיין נהנתי מכל שנייה של קריאה אני מודה לך על הזמן היקר שישבת על התחת בשבילנו :yelclap::xyxthumbs:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

urib , כו, עברה לארכיטקטורה משופרת ... חתיכת מעבר ועקיפת הבעייה.

פפחחח !

זה כמו לעשות את התרגיל הבא, להוציא דואל GT300 רק כדי לשחק קרייסיס כי הקוד שלו על הפרצוף.

זה רק מראה כמה תכנתי " מוכשרים " ... וכן מצביע בברור על כל תעשיית התוכנה וכן על הצרכן הממוצע ( האידיוט ) שקונה לוקשים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...