צהל תוקף בעזה

[MoRtZkInG]

"וימלא הנער מורך לב... ויסומאו עיניו, עד אין הוא יבחין עוד בשמש הבהירה..."

אני לא מבין מה אתה מנסה לעשות עם הסיסמאות האלו.

אוקי, הבנתי שאתה חושב שאני טועה והבנתי שאתה מבין שאני חושב שאתה טועה.

מה הלאה?

מה ההצעה שלך? לספר לי שאני טועה? לא השתכנעתי, הלאה.

מה הנימוקים שלך?

[DOGMA]

דובי

איך תפתור את בעיית התדמית ?

לא משנה מה שמעתם ביוטיוב אין יותר מידי בעיות תדמית, הלחימה בעזה נעצרה מתי שצריך היה לעצור אותה, אולי אפילו קצת מאוחר מידי, עכשיו יש הפסקת אש חד צדדית שלנו עם לגטימציה מלאה להגיב לכל עבירה עליה. בנוסף לזה יש שיתוף פעולה בין לאומי עם מצרים ארצות הברית ואירופה, בשונה מהמצב שהיה שאנחנו זרקנו את עזה על מצריים בהתנתקות ואמרנו להם לכו תזדיינו זאת בעיה שלכם עכשיו למובארק יש סיבות טובות מאוד להלחם בהברחות. מיצריים נראת כמי שהצילה את היום במלחמה האחרונה, המצרים אוהבים כוח והם יודעים שכוח פוליטי עם גיבוי מערבי זה לא משהו שאפשר לזלזל בו. אם המצב ימשיך ככה הם יהיו הpet project החביב על הארופאים ועל האמריקאים ולא אנחנו עוד כמה עשורים, הם קול חזק בעולם הערבי וכבר כמה שנים טובות שהם מובילים את הבלוק המתון(מצריים, סעודיה, ירדן, כוויית והנסיכויות) בעולם הערבי.

יחסית למה שהיה בלבנון המלחמה הזאתי עברה בשקט עצום בעולם, אחרי שלושה ימים המלחמה כבר נדחתה לכתבות מערכת בעיתונים, העולם הערבי שתק ברובו, ואת רוב הגינויים קיבלנו ממדינות קקמייקה כמו טורקיה ורוסיה שלהם יש זכות לזעוק bloody murder על מה שהלך בעזה כמו שלKKK יש זכות לצעוק על אפליית לבנים בדרום אפריקה בזמן האחרון.

נכנסו בהם, יצאנו משמה, עכשיו צריך לשמר את יכולת ההרתעה, להשקיע עכשיו במערכת יירוט טילים זה כמו להודות בהספד מול החמאס, ולהצהיר יאלה חבר'ה אתם מוזמנים להמשיך לירות.

מה שהם יגידו זה - לא רק שנכנסו לעזה ולא הצלחנו למנוע ירי של טילים בכוח נטו, גם לא הצלחנו להכניס לחמאס בכוח לראש שלירות על ישראל לא יעבור עוד בשתיקה. אם עכשיו הרחוב העזתי רק חושב איך להעיף את החמאס לכל הרוחות(ומפגני הכוח של החמאס מול גורמי פתח ברוצעה ביומיים האחרונים רק מראה עד כמה המצב גרוע שהם מנסים להאחז בכל אייודה של כוח), פריסה של מערכות יירוט, מיגון שדרות, או כל צעד דומה יראה ברחוב כהתקפלות ופחדנות ישראלית והשלמה עם המצב שהיה, וכנצחון טוטאלי של החמאס עם כל ההרס שהסבנו להם.

[עכביש בכביש]

אוקיי אני בעד

אבל האם יש מצב לצפות שהרחוב העזתי יהיה מסוגל לנער את הקוף הזה ( החמאס) מעל הגב שלו ?

האם ישראל יכולה או אולי בכלל צריכה לעזור לעזתיים להיפטר מהחמאס בדרך יותר פעילה מרק לגרום להם להבין מה החמאס שווה להם ?

ההאם הפלסטיני ניגמל מהשינאה או שזה בכלל לא צריך לעניין את ישראל ועל ישראל להמשיך בהיתנתקות הלכה למעשה כלומר לבודד ו / או לסנן את הקשר שלה עם עזה בהתאם למצב בשטח ( או אולי על פי איזה תפריט תגובות או איך שקראו ולא עשו - "מחירון" ).

בקיצור איך ישראל צריכה להתנהג עם עזה ? מה הצעד הבא שלנו ? ומה הצעד הבא שלהם ? ואיך אנחנו צריכים להגיב עליו ?

או מה התרחיש שלך לעתיד ?

[3d7]

הבעיה היא לא רצועת עזה והם אינם חס וחלילה סרטן

אני לא אשם שאתה לא מתמצא בהבנת הנקרא.

אמרתי שהסרטן זה החמאס, לא רצועת עזה.

ברומא התנהג כרומאי!

או שתלמד רפואה או שתלמד להתנסח, אבל-

ששואלים אותך "איפה האיזור הנגוע" של אדם שחולה בסרטן אתה לא אומר "הגידול". במקרה שזה סרטן ריאות, אתה אומר "הריאה". במקרה שזה סרטן לב, אתה אומר "הלב" וכך הלאה וכך הלאה.

נכון לעכשיו, ה "מחלה" הזו משפיעה על איזור מסוים, הנגב המערבי. לפי הניסוח שלך, צריך לנטוש את האיזור.

לפי הכוונה שלך, צריך להשמיד את עזה או לעבור בית בית, בונקר בונקר, ולחפש כל אחד ואחד מהפעילים והתומכים של חמאס- ולחסל אותם.

בשני המקרים, מדובר בצעד בלתי אפשרי. תתעורר.

אתה ממש קשה הבנה ברמות!

אני יסביר לך את זה עוד פעם לאט-לאט כדי שתבין: הסרטן זה החמאס, והאיזור הנגוע בסרטן הוא רצועת עזה. על-מנת לרפא את האיזור הנגוע מסרטן מהסרטן, צריך לכרות את הסרטן (קרי: את החמאס) מהאיזור הנגוע.

אני מקווה שהפעם הבנת!

שמירה על שלום בפני "אוייב" נעשת רק ע"י מאזן איימה תואם

אם אתה רוצה שלום, תתכונן למלחמה!

אוקי, הבנתי שאתה חושב שאני טועה והבנתי שאתה מבין שאני חושב שאתה טועה.

מה הלאה?

מה ההצעה שלך? לספר לי שאני טועה? לא השתכנעתי, הלאה.

מה הנימוקים שלך?

עזוב, כבר פירטתי לפרטי פרטים מה צריך היה לעשות כמה וכמה פעמים.

בכל פעם או שלא התייחסו למה שאמרתי באופן סלקטיבי, או שפשוט אמרו שמה שאני מציע לא ישים (נתתי הצעות טובות, ולא לפוצץ את כל עזה), ולא נתנו פתרון אלטרנטיבי.

[nineball]

אתה ממש קשה הבנה ברמות!

אני יסביר לך את זה עוד פעם לאט-לאט כדי שתבין: הסרטן זה החמאס, והאיזור הנגוע בסרטן הוא רצועת עזה. על-מנת לרפא את האיזור הנגוע מסרטן מהסרטן, צריך לכרות את הסרטן (קרי: את החמאס) מהאיזור הנגוע.

אני מקווה שהפעם הבנת!

אה, אז אתה בעצם מציע מה שאמרו פה שאתה מציע מהתחלה-

להיכנס בצורה מאסיבית לעזה ולנסות לחסל את חמאס עד הפעיל האחרון ועד התומך האחרון.

כבר הסברנו לך יפה מאוד למה זה גם לא אפשרי וגם לא כדאי, לא?

[LevAizik]

אה, אז אתה בעצם מציע מה שאמרו פה שאתה מציע מהתחלה-

להיכנס בצורה מאסיבית לעזה ולנסות לחסל את חמאס עד הפעיל האחרון ועד התומך האחרון.

כבר הסברנו לך יפה מאוד למה זה גם לא אפשרי וגם לא כדאי, לא?

רד מהעץ. "הסברתם" עלק. מי ישמע איזה מומחה יש לנו כאן. איזה כבוד. : זה שאתה יודע כיצד לחבר כבלים ללוח אם אולי הופך "למומחה" בפורום חומרה נידח, לא למומחה בלוחמה בטרור בדרגת תת-אלוף עם תואר בהנדסה, יחסים בינלאומיים וגיאולוגיה. תפסיק עם הגישה אליטיסטית האשכנזית המאד לא מוצדקת שלך. בא לי להקיא. גועל נפש.

[רועירועי]

רק מה שאין אתה רואה.

עיוור לכל מה שיש.

אם אין הכל אז שום דבר לא שווה.

מי אמר מטרות עיקריות זה שיחרור שליט ? אז מה אם יש חייל אחד שבוי, מספיק להתבכיין.

מתו לנו חיילים ואזרחים, אז שום דבר לא שווה כי אי אפשר להחזיר אותם חזרה ?

המערכה רק התחילה.

המבצע הזה הוא התחלה מצויינת שממנה יש אפשרויות רבות, טובות הרבה יותר ממה שהיה קודם.

אם אתה לא רואה את זה אתה אידיוט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3659884,00.html

מי פה האידיוט ?

[3d7]

אה, אז אתה בעצם מציע מה שאמרו פה שאתה מציע מהתחלה-

להיכנס בצורה מאסיבית לעזה ולנסות לחסל את חמאס עד הפעיל האחרון ועד התומך האחרון.

כבר הסברנו לך יפה מאוד למה זה גם לא אפשרי וגם לא כדאי, לא?

קודם כל, תפסיק לשים לי מילים בפה.

שנית, היה מי שאמר "אם תרצו, אין זו אגדה". אבל, אם אנשים כמוך מדינת ישראל בכלל לא היתה קמה, בגלל שזה לא אפשרי ולא כדאי.

[Art Tatum]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3659884,00.html

מי פה האידיוט ?

מי שהיו לו ציפיות לא ראליות, ועכשיו "מופתע".

במסגרת האפשרי עשינו הרבה מאוד והשגנו תוצאות טובות.

עכשיו יותר טוב מקודם מהרבה בחינות.

לקחת 2-3 משאלות לב, להשוות אותם עם התוצאות, ולהחליט שבגלל שהם לא יתממשו אז הכול זה כלום, זאת גישה לא נכונה.

אתה באמת כל כך נאיבי שהאמנת שהמבצע ישנה את המציאות ב 100% ?

אף אחד לא הבטיח שזה יקרה וזו גם לא היתה המטרה.

[Yoav]

קודם כל, תפסיק לשים לי מילים בפה.

שנית, היה מי שאמר "אם תרצו, אין זו אגדה". אבל, אם אנשים כמוך מדינת ישראל בכלל לא היתה קמה, בגלל שזה לא אפשרי ולא כדאי.

למען האמת, אנשים כמוהו הקימו את המדינה. אנשים כמוך... ניסו להאבק בבריטים בצורה תוקפנית, שזכתה להרבה פחות אהדה בציבור היהודי (כלומר, היה לה חלק משמעותי בהקמת המדינה, אבל העובדה היא שהשמאלנים הסוציאליסטים הקימו את המדינה ועד 1977, כמעט 30 שנים, היו בשלטון).

[איסתרא בלגינא]

להפך, כל היעדים שנקבעו הושגו.

עכשיו היה צריך להחליט בין שתי חלופות - הפסקת אש חד צדדים ומגעים להסכם עם צד ג' שיבטיח את המטרות שהצבנו או הרחבת המטרות לצבא.

מלכתחילה הגדירו למבצע יעדים עמומים ולא מובהקים כדי שקל יהיה לטעון שהשיגו אותם. במלחמת לבנון השניה הגדירו (פומבית) יעדים בלתי ריאליים, כאן נראה שהלכו הפוך והגדירו יעדים נמוכים מידי.

את המטרות שהציבו לצבא, קביעת תג מחיר גבוה על פעילות נגד תושבי הדרום שתרתיע את החמאס והוכחת תיאוריית "בעל הבית השתגע" שיגרום להם לשקשק כל פעם ולהבין שתמורת ירי על ישראל הרצועה תהפוך לעיי חורבות - השגנו.

ולכן הם הקפידו לירות עוד קצת גם אחרי שישראל הכריזה על הפסקת אש?

גלעד שליט אף פעם לא היה חלק מהמטרות של המבצע וגם לא מיגור שלטון החמאס. זה שכמה מהילדים פה בפורום חולמים על מציאות של C&C ולא מבינים שיש דברים שטנקים לא יכולים לעשות, לא אומר שהאנשים בירושליים לא מבינים את זה.

שליט - חבל ששחרורו לא הוגדר כאחת ממטרות המבצע. לא שנראה לי שאפשר לשחררו במבצע צבאי מסוג זה, אבל אפשר להשתמש בו כדי ללחוץ על החמאס להתגמד בדרישות - נאמר 100 מחבלים לא מאוד בכירים במקום 1,500 מהמסוכנים ביותר, אחרת המבצע נמשך. עכשיו לחמאס יש אינטרס להמשיך "לשבת" על שליט עד שישראל תסכים לדרישותיהם, כיוון שהם חייבים להביא הישג משמעותי אחרי הכישלון במלחמה בישראל.

הפלת החמאס - ברור שאי אפשר להשיג את זה. וגם אם זה היה אפשרי, אנחנו לא יכולים לכפות הנהגה על הפלשתינאים. תזכרו את זה כשידברו על הסכמים עם אבו מאזן.

איסתרא, אתה הדמגוג הכי גדול שאני מכיר והתגובה האחרונה שלך פשוט אומרת די.

באמת? אולי כדאי שתסתובב קצת ותכיר עוד כמה אנשים .

פתאום לא התכוונת למה שאמרת בהודעה הקודמת שלך, פשוט סתם כתבת אותה?

נו, באמת. שכחת את הבנת הנקרא שלך בבית? שוב:

אני רק באתי לתקן טענות שגויות. זה לא אומר שאני לא מסכים איתך או שאני כן מסכים עם הצד השני.

לא כתבתי שלא התכוונתי, כתבתי שלא הבנת. כשאני אומר שטענה X שבה השתמשת שגויה, אני לא אומר שכל מה שאתה אומר שגוי, אני אומר ש- X שגוי. שים לב שציטטתי אך ורק משפט אחד מההודעה שלך בתגובה המקורית שלי:

(זו לא באמת ססמא, סתם משפט ממש מטומטם. גם הנאצים איבדו פחות מ-5% מאנשיהם במלחמת העולם השניה)

ורק אליו התייחסתי כשכתבתי:

מה פתאום? הגרמנים איבדו כמעט את כל הכח הלוחם שלהם. אולי מדובר רק על 5% מאזרחי גרמניה, אבל אתה לא חושב שהרגנו 5% מתושבי עזה, נכון?

ואתה, הפלא ופלא, דווקא הסכמת:

ברור שלא. זה בסך הכל בא להראות שאחוז אבידות זה לא פרמטר לנצחון או הפסד. לרוסים נהרגו הרבה יותר חיילים מלגרמנים, אבל אתה לא רואה אף אחד שטוען שרוסיה הפסידה.

ולכן הסברתי שלא טענתי שאי אפשר לומר שהפסדנו (או שניצחנו) בגלל שהרגנו כך וכך אנשי חמאס. יש מבין? התנצלותך מתקבלת מראש.

אם הם היו מחליטים על הרחבת המבצע הרי היית צועק שזה קרב 60 השעות של עופרת יצוקה, שלבני וברק עושים את זה רק כדי למצוא תמונת נצחון לבחירות ושהכל מניעים זרים. די כבר עם השטויות שלך. לך תצביע ביבי ותעזוב אותנו עם הפרופגנדה שלך בשקט.

אתה כותב מה מדעתך הייתי כותב ועונה למה שלדעתך הייתי כותב? אז למה אתה צריך אותי בכלל?

הכל שאלה של מה עושים באותן (נגיד) שישים שעות. אם מביאים להישגים, הידד. אם נכשלים, בוז. אם נכנסים מראש לקרב בו כמעט ואין סיכוי להביא להישגים, כנראה שיש מניע נסתר.

אני התנגדתי לכניסה הקרקעית לרצועת עזה, כפי שתוכל לראות בקלות בהסטוריית ההודעות שלי. אבל מתברר שברק ואשכנזי הכינו את צה"ל היטב לאיומים של החמאס, שכנראה נופחו ע"י התקשורת כהרגלה, וכך מספר ההרוגים בצד שלנו היה קטן בהרבה ממה שחששתי שיהיה. ולכן העליה של מפלגת העבודה בסקרים האחרונים בהחלט מוצדקת.

השאלה היא מה היתה ההצדקה להחלטה על הפסקת המבצע ברגע בו הוחלט להפסיקו. האם הנהגת החמאס קלטה באותו רגע משהו שהם לא הבינו יום לפני כן?

הכלבים נובחים והאיסתרא עובר.

אני לא חושב שאתה כלב, אבל אם אתה אומר...[br]פורסם בתאריך: 21.01.2009 בשעה 22:32:02

---

תגיד לי ,שמאלן פאטת שכמוך

איזה הבדל אתה רואה בין מלחמת לבנון השניה למבצע בעזה ?!

אני בטוח שגם בסוף הליחמה שם אמרת שניצחנו והיום אתה רואה שזה לא נכון

חברה חברה, רגע רגע. אף אחד לא יכול להגדיר אותי כשמאלן, נכון? ואני אומר שניצחנו גם בעזה וגם בלבנון. נכון, המחיר ששילמנו תמורת הניצחון בלבנון היה גבוה בהרבה מכפי שהיה צריך להיות ובעזה יכולנו להשיג יותר, אבל מכל בחינה אובייקטיבית ניצחנו בצורה ברורה בשני במקרים.

[nineball]

רד מהעץ. "הסברתם" עלק. מי ישמע איזה מומחה יש לנו כאן. איזה כבוד. : זה שאתה יודע כיצד לחבר כבלים ללוח אם אולי הופך "למומחה" בפורום חומרה נידח, לא למומחה בלוחמה בטרור בדרגת תת-אלוף עם תואר בהנדסה, יחסים בינלאומיים וגיאולוגיה. תפסיק עם הגישה אליטיסטית האשכנזית המאד לא מוצדקת שלך. בא לי להקיא. גועל נפש.

1- אתה דביל. יש קשר בין הטייטל הזה שמורה על העובדה שעזרתי פה לאנשים באחד הפורומים לבין רמת ההתמצאות שלי בתחום אחר כלשהו?

2- אני מרוקאי, משני הצדדים (הפתעה).

3- אני גר בצפון, איפה שכבר חטפתי רקטות על הראש (הרבה יותר גדולות מהקסאמים והגראדים החמודים שנופלים על עוטף עזה והאיזור) , לא בת"א/גוש דן, למקרה שעמדת לפלוט את זה. למעשה כמעט חטפתי אחת ישירות על הראש, שאיזה פג'ר/רעד/מה שזה לא יהיה שחיזבאללה זרקו על איזור חיפה נפל 200 מטר מאיפה שעמדתי בזמן שהלכתי להביא דואר.

אז למה אני עדיין אומר את כל מה שאמרתי? כי אני מחובר למציאות.

4- איך שלא תהפוך את זה- חמאס מתחפרים בכל חור בעזה. הדרך היחידה לוודא ש "אין יותר חמאס" היא להיכנס עם כוח צבאי גדול (שאני אומר "גדול", אני מתכוון פי 2 מהכוח הקרקעי של מבצע "עופרת יצוקה"), לעבור בית בית, לתחקר אדם אדם, ולעצור או לתקוע כדורים במי שצריך. על הדרך בגלל לחימה ברחובות, אלפים על גבי אלפים של אזרחים יהרגו, דעת הקהל על ישראל תצנח כאילו אין מחר, ויש מצב שמישהו יטיל עלינו אמברגו/חרם זמני. אז גם אם זה זמני, אנחנו נאכל אותה בצורה כזו או אחרת. יש מצב לא רע שאחת המדינות השכנות, או סוריה בגיבוי איראן, ינצלו את העובדה שכוחות גדולים של צה"ל פועלים בעזה, וינסו את מזלם במלחמה.

הרעיון שלי הוא לבצע בדיוק את מה שצה"ל מבצע כרגע-

ירי ארטילרי לכל מקום ממנו יורים אפילו קליע קטן, השבת אש לא כ"כ פרופורצונלית לכל תקיפה מהצד השני, טיסות "הפחדה" בגובה נמוך, והשארת ריכוז כוחות מחוץ לרצועה.

אתה טוען שזה לא טוב? מחובתך להציג רעיון טוב יותר, קדימה.

[רועירועי]

מי שהיו לו ציפיות לא ראליות, ועכשיו "מופתע".

במסגרת האפשרי עשינו הרבה מאוד והשגנו תוצאות טובות.

עכשיו יותר טוב מקודם מהרבה בחינות.

לקחת 2-3 משאלות לב, להשוות אותם עם התוצאות, ולהחליט שבגלל שהם לא יתממשו אז הכול זה כלום, זאת גישה לא נכונה.

אתה באמת כל כך נאיבי שהאמנת שהמבצע ישנה את המציאות ב 100% ?

אף אחד לא הבטיח שזה יקרה וזו גם לא היתה המטרה.

אתה קורא לי נאיבי?! חח דרך נחמדה לצאת מפאדיחה שלך.

מה זה "אתה באמת כל כך נאיבי שהאמנת המבצע ישנה את המציאות ב100 אחוז"

תלוי כמה רחוק אתה הולך עם המצבע יא דפ"ר,אם היינו רוצים הייינו גם זורקים את כולם לים.

אם היינו רוצים וזה מה שהיינו צריכים לעשות לפי דעתי זה להשאר שם עד שאחרון אנשי החמס היה נכנע ואז לתת להם להתחנן מאיתנו לצאת מעזה והדרך היחידה שהיינו מסכימים לצאת זה רק בתמורה לשחרור גלעד שליט ושליטה על ציר פילדלפי.

[איסתרא בלגינא]

אי אפשר לשחרר את גלעט שליט בדרך צבאית, בלי שהוא ימות ו/או חיילים מהכוח המשחחר יפגעו ויהרגו. אם אפשר היה כבר מזמן היו עושים את זה. לא עושים עסקת חילופי שבויים כי המחיר גבוה מידי. זה מצחיק. אם היום מחזירים אותו מת+חיילים פגועים מהכוח המשחרר (ואולי אף הרוגים), היית אומר איזה ממשלה וצבא מטומטם יש לנו ששלח כוח חילוץ שלא הצליח. אם היו עושים עסקת חילופי שבויים, היית מתבכיין על הממשלה השמאלנית שמשחררת אסירים (שאגב, ההורים שלך משלמים על המחייה שלהם, ובבתי הכלא בארץ הם חיים הרבה יותר טוב מבעזה. תאמין לי שרבים מהם מעדיפים להשאר בכלא).

אבל מדוע לא פתרון ביניים?

יעדי המבצע הושגו וזאת עובדה. החמאס והגי'האד הודיעו על הפסקת אש מצידם (אתה מדמיין אותם עושים את זה בלי שהם ידעו שאם הם לא עושים את זה מצבם יהיה בכי רע?).

הם יודעים שמצבם בכי רע. אז למה להפסיק? תמשיך ללחוץ עליהם עוד כמה ימים ובמקביל תודיע שעבור הסכמתך להפסקת המבצע, אתה דורש "הורדת מחיר" בעסקת שליט. במקום 1,500 רוצחים, 150 סייעני טרור - זה מחיר שאנחנו יכולים לעמוד בו.

מה שיקרה עכשיו הוא הקשחת עמדות מצד החמאס, מאחר שהם חייבים להראות הישג משמעותי. לא מספיק להמציא הפלת מסוקים וחיסולם של מאות חיילים ועשרות טנקים, הם צריכים קבלות בשטח, אז הם יתעקשו על שיחרור מספר רב ככל האפשר של רוצחים תמורת שליט. ומאחר שמדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לשחרר מאות מחבלים, שליט ישאר בשבי.

[Yoav]

תשמע, אתה בטח תגיד שאני מנסה להתחמק והכל, אבל אני יותר מבטוח שהיו שיקולים רבים להפסקת המבצע, שעם כל הכבוד לגלעד שליט, הרבה יותר חשובים ממנו ברמה הלאומית. מצד שני, אני גם בטוח שאחת מהמטרות הייתה לאסור כמה שיותר מחבלים, ע"מ שיהיה על מה להתווכח ולהגדיל את המאגר שאפשר להחזיר תמורתו.

כמו שאמרתי, אני בטוח שהיו עוד שיקולים. מידע מודיעיני כזה או אחר, הכניסה לתפקיד של אובאמה (נראה שהרבה פחות תומך בלחימה בטרור מבוש, ומעדיף באופן ברור את הדרך של לדבר), איומים/הבטחות אלו ואחרות ממדינות העולם, יחסים דיפולמטיים שלא רוצים להשמיד לחלוטין וכו' וכו'.

חוץ מזה, אני עדיין בדעה של אין לך מה לחפש בתוך עזה, ולהשאר באותו קו למשך תקופה ארוכה יעלה בנפגעים רבים.