עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

stone cold

צהל תוקף בעזה

Recommended Posts

אתה יודע, זה היופי בציונות, כל אחד יכול לתפוס אותה כראות עיניו :)

חוץ מזה, אם כך, איזה מפלגה כן ציונית לדעתך?

חוץ מזה, אם כבר פופוליזם, לגבי רע"ם-תע"ל ובל"ד. תקרא את המצע שלהן, אין שום דבר אנטי ישראלי, יהודי או דמוקרטי שיכול להוות בסיס להוצאתן מהחוק. רע"ם-תע"ל יחסית לבל"ד מתונה בדעתויה, ובסופו של דבר היא לא שוללת את קיום מדינת , אלא בהפיכתה למדינת כלל-אזרחיה. בעיה היא בחברי המפלגה, לא במפלגה. יחי ההבדל הקטן.

הפסילה שלהן מהווה פופוליזם מוחלט ותו לא.

רועירועי, תתבגר כבר.

רק לדייק, כשאתה אומר מדינת כלל אזרחיה, אתה מתאר את המצב קיים רק בלי הציביון היהודי בהגדרת המדינה.

ולגבי "אתה יודע, זה היופי בציונות, כל אחד יכול לתפוס אותה כראות עיניו" מסתבר שכן... אנחנו גם רואים את זה יום יום

במושגים כמו דמוקרטיה, חופש ביטוי, לוחמי חופש, ילדים תמימים ואזרחים חפים מפשע ..... (ראה לקסיקון שמאל קיצוני)

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

רק לדייק, כשאתה אומר מדינת כלל אזרחיה, אתה מתאר את המצב קיים רק בלי הציביון היהודי בהגדרת המדינה.

החוק מדבר על שלילת קיומה של מדינת , לא על שלילת קיומה של מדינת כמדינה יהודית ודמוקרטית. גם ליברמן בהחלט לא היה מתנגד לביטול הרבה מהסממנים היהודיים של המדינה. אבל הוא ציוני גדול, נכון?

ולגבי "אתה יודע, זה היופי בציונות, כל אחד יכול לתפוס אותה כראות עיניו" מסתבר שכן... אנחנו גם רואים את זה יום יום

במושגים כמו דמוקרטיה, חופש ביטוי, לוחמי חופש, ילדים תמימים ואזרחים חפים מפשע ..... (ראה לקסיקון שמאל קיצוני)

דיברתי על שמאל קיצוני? מר"צ היא ממש לא שמאל קיצוני.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

החוק מדבר על שלילת קיומה של מדינת , לא על שלילת קיומה של מדינת כמדינה יהודית ודמוקרטית. גם ליברמן בהחלט לא היה מתנגד לביטול הרבה מהסממנים היהודיים של המדינה. אבל הוא ציוני גדול, נכון?

דיברתי על שמאל קיצוני? מר"צ היא ממש לא שמאל קיצוני.

יש הבדל וכמה צעדים בדרך עד להפיכת מדינת לעוד מדינה באוקיאנוס הערבי במזרח התיכון.

וסליחה שכחתי שאנחנו משחקים במשחק ההגדרות, אז בשבילך מרץ תיהיה מפלגת ימין דתית ציונית.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

רועירועי, יש לך אזהרה ראשונה מתוך שלוש על התחצפות לחבר צוות, בשלישית תושתק/תורחק מהפורום.

אני ממליץ לך בחום להרגיע את צורת הכתיבה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

וסליחה שכחתי שאנחנו משחקים במשחק ההגדרות, אז בשבילך מרץ תיהיה מפלגת ימין דתית ציונית.

מר"צ היא מפלגת שמאל לכל דבר ועניין. שמאל קיצוני? ממש לא. בעצם כן, אם אתה שם אותה ליד ליברמן או מפדל. מצד שני, אז גם קדימה שמאלנית, והליכוד מפלגת מרכז-שמאל.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

איך הגענו מדיון על המבצע בעזה לויכוח על מרצ?

אותי מעניין אם עכשיו יקימו ועדת חקירה להצלחת המבצע בעזה כמו שהייתה ועדת חקירה לכשלי המלחמה בלבנון.

צריך לחקור גם מה עבד טוב, ולא רק מה לא עבד.

לפי ידיעות אחרונות היום, הרמטכל מתנגד לכל ועדת חקירה, פנימית או חיצונית, מעבר לתחקירים של אנשי הצבא - זו טעות חמורה לדעתי.

אנחנו צריכים לדעת למצוא גם מה טוב, ולא רק לערוף ראשים.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

איך הגענו מדיון על המבצע בעזה לויכוח על מרצ?

אותי מעניין אם עכשיו יקימו ועדת חקירה להצלחת המבצע בעזה כמו שהייתה ועדת חקירה לכשלי המלחמה בלבנון.

צריך לחקור גם מה עבד טוב, ולא רק מה לא עבד.

לפי ידיעות אחרונות היום, הרמטכל מתנגד לכל ועדת חקירה, פנימית או חיצונית, מעבר לתחקירים של אנשי הצבא - זו טעות חמורה לדעתי.

אנחנו צריכים לדעת למצוא גם מה טוב, ולא רק לערוף ראשים.

:goodposting:

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

רגע אחד ,

ועדת חקירה ???

זה בעל קונוטציה שלילית , אי אפשר שם אחר ?

דבר נוסף , מה יעשו עם המסקנות ? יפרסמו ? גם האוייב צריך לדעת מה עשינו טוב ? או אולי נחלק מדליות ? ( לא יודע למה אבל זה מעלה לי מראות של הגוש הסובייטי עם כל החיילים המעוטרים האלו שעל כל פיפס מקבלים מדליה )

לא מבין למה לא צריך להנות מהצלחה בלי לטחון לציבור את המוח בנושא , מה יש לציבור לעשות עם מידע כזה ?

לא מספיק להבין שהמימשל למד לקח והלקח הוא להעיף את העיתונאטים מהשטח , להתאמן ליפני המבצע ותת בראש בלי סנטימנטים ? או בקיצור , " זה לא סקורסזי ,,,פה " - ראבק נילחמים פה עם אויבים ! - לא יודע ,לי זה ניראה מסקנות מספיקות .

( אני לא בעד או נגד אני רק לא מבין , אם לא הייתי קורא על זה כאן , בכלל מחשבה שכזו לא הייתה עולה בדעתי ,)

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אחרי לחימה תמיד צריך לתחקר. ללמוד מה עשית טוב, איך לעשות את זה יותר טוב, ואיך לתקן את הדברים הלא טובים (דוצי"ם שהיו בכמויות לא קטנות, וניתן היה למנוע אותם).

ועוד משהו קטן, מדליות לא צריך לחלק (גם אין יותר מידי, וגם אם יש לא הולכים על המדים), ומאחר וזו לא הייתה מלחמה אז גם לא אות מלחמה, אבל צלשי"ם ויאתורים בהחלט צריך לחלק למי שמגיע לו.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
איך הגענו מדיון על המבצע בעזה לויכוח על מרצ?

אותי מעניין אם עכשיו יקימו ועדת חקירה להצלחת המבצע בעזה כמו שהייתה ועדת חקירה לכשלי המלחמה בלבנון.

צריך לחקור גם מה עבד טוב, ולא רק מה לא עבד.

לפי ידיעות אחרונות היום, הרמטכל מתנגד לכל ועדת חקירה, פנימית או חיצונית, מעבר לתחקירים של אנשי הצבא - זו טעות חמורה לדעתי.

אנחנו צריכים לדעת למצוא גם מה טוב, ולא רק לערוף ראשים.

אני לא הייתי קורא למבצע מוצלח

כמה חיליים שלנו נהרגו מאש כוחותינו? כמה נפצעו? התשובה היא יותר מידי

האם המבצע השיג את המטרות שלו? ::) רגע , מה בדיוק היו המטרות?

איך אפשר להשוות את תנאי השטח בלבנון לזה של עזה? או את החנסיניקים הליצנים למחבלים של חיזבאללה?

ברור שהרמתכ''ל לא רוצה ועדת חקירה

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אני עדיין בעד הדעה של הרמטכ"ל

ועדת חקירה ?! - יותר מידיי עבורי , יואב אתה רק מסביר לי את התמונה ואותה אני רואה טוב מאוד הייתי שמח להסבר על התמונה העתידית כלומר מדוע צריך ועדת חקירה למעט הסיבות שמניתי .

ידוע שמקבליי החלטות קרי הדרג המדיני לא יסיק שום דבר , הצבא צריך לסיק מסקנות ולהודיע לדרג המדיני - כלומר הדרג המדיני יכול להכריז מילחמה , אבל הצבא ינהל אותה , אני לא צריך ועדת חקירה בשביל זה .

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

איזה שטויות, עובדה שלקחים שנחקרו בוינוגרד יושמו במבצע הזה.

למה לא להפיק לקחים מהמבצע הזה שייושמו במבצע הבא - גם לגבי קבלת החלטות בדרג המדיני?

אנחנו מדינה שאוהבת דם ולערוף ראשים. אם אין אקשן באופק, למה לעשות משהו...

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הבעיה שלנו היא, למעשה, הבעיה של כל העולם היא, שאנחנו מתכוננים למלחמה שהייתה. נדיר מאוד שמישהו הצליח להתכונן למלחמה העתידה לבוא. הפקת הלקחים הזאת יעילה במקרה שבו תהיה לנו הזדמנות לחזור על מלחמת עזה בדיוק כפי שהתקיימה - כולכם יודעים שאני מדבר על מקרה בדיוני לחלוטין.

למקרה שהבעתי עמדה - אני נייטרלי בנושא הזה. אני חושב שכל חייל שיצא לעזה או ללבנון, וגם חזר, יודע מה הוא היה יכול לעשות יותר טוב.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

נדיר שמישהו הצליח להתכונן למלחמה העתידה לבוא? נו באמת, אז בשביל מה יש לך מערך מודיעין? כל הפואנטה במערך מודיעין היא סיפוק מידע שיכול לעזור לך להתכונן למלחמה העתידה לבוא. הפקת הלקחים ממש לא קשורה למקרה שבו נחזור על מלחמת עזה בדיוק כפי שהייתה. בלבנון 2006 הציוד לא היה טוב, ויישום הלקחים ממחדלים כאלו בהחלט יכול לתרום למלחמה הבאה, כפי שיישום לקחים לגבי אש ידידותית יכול למנוע תקריות כאלו בעתיד.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

איזה שטויות, עובדה שלקחים שנחקרו בוינוגרד יושמו במבצע הזה.

למה לא להפיק לקחים מהמבצע הזה שייושמו במבצע הבא - גם לגבי קבלת החלטות בדרג המדיני?

אנחנו מדינה שאוהבת דם ולערוף ראשים. אם אין אקשן באופק, למה לעשות משהו...

אני רואה שמתפתחות כאן הזיות חדשת.... מדינה שעורפת ראשים?! אין לך מושג מה זה מנהיגים שלוקחים אחריות... אחרי הכישלון של לבנון אולמרט ושאר הצמרת היו צריכים ללכת הבייתה לבד- ומהר. כמו רבין שהתפתר על רקע הדולארים (שבמקרה ההוא אנשים לא מתו סתם).

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close