הבחירות לכנסת מתקרבות. למי מ 3 המפלגות הגדולות תצביעו?

[motogt]

אני מצטער שאני נאלץ לקטוע את רצף ההודעות.

אבל הכותרת לא תואמת את הסקר. העבודה היא לא המפלגה השלישית בגדולה.

אם כבר היה צריך להיות סקר בין הליכודת קדימה וישראל ביתנו שעל פי הסקרים מקבלת יותר מ10 מנדטים. או ש"ס.

[איסתרא בלגינא]

להוריד מיסים באופן גורף איננו מועיל לאיזון המשק אלא רק מקצין את המצב

איזון המשק יהיה ע"י הורדה של מיסים לסקטורים שאתה מעוניין לחזק ו / או לשתף בכלכלה באופן יותר אינטנסיבי .

מי אמר שצריך איזון?

הורדת מיסים לא יכולה להביא לאיזון. חצי מהשכירים בכלל לא משלמים מס הכנסה כי הם מתחת לסף המס. אתה לא יכול להוריד מס למי שמשלם אפס. לעומתם, המאיון העליון - אחוז אחד בלבד - משלם 25% מהמיסים הישירים. די ברו שכל קיצוץ במיסוי הישיר יועיל בראש ובראשונה להם.

כנ"ל בנוגע למיסוי עקיף. מי שיש לו יותר כסף מוציא יותר כסף ולכן משלם יותר מיסים עקיפים. כל הורדה של המע"מ מועילה יותר לעשירים מאשר לעניים. והרי אי אפשר לגבות מס עקיף בצורה פרוגרסיבית, אף אחד לא נכנס לחנות עם טופס 106.

אז תחליט, צריך להוריד מיסים או לא?

בפועל, העניים בכלל לא נפגעים מהורדות המיסים, גם עם התועלת שהם מפיקים מהן נמוכה. העשירים מרוויחים הרבה על הנייר, אבל בפועל הם לא מרגישים את זה כיוון שבכל מקרה יש להם די והותר לצרכיהם (מה הם יעשו, יקנו פלזמה רביעית בכסף שהתפנה בעקבות הורדת המיסים?), שלא לדבר על כך שהעשירים באמת עושים את הכסף שלהם ברווחי הון ולא בשכר עבודה, ואת המיסוי על רווחי הון ביבי דווקא העלה.

אז מי מרוויח? המעמד הבינוני. הם מעל לסף מס ההכנסה ולכן נהנים מהורדתו אבל לא "סובלים" מהכנסות גבוהות. מה שלא מפריע לכל מיני מומחים בגרוש לצעוק שביבי חיסל את המעמד הבינוני...

[NuNaTaK]

אני מצטער שאני נאלץ לקטוע את רצף ההודעות.

אבל הכותרת לא תואמת את הסקר. העבודה היא לא המפלגה השלישית בגדולה.

אם כבר היה צריך להיות סקר בין הליכודת קדימה וישראל ביתנו שעל פי הסקרים מקבלת יותר מ10 מנדטים. או ש"ס.

אם מתבססים על סקרים אז אמורות להיות 5 מפלגות עיקריות:

הליכוד - ± 32 מנדטים.

קדימה - ± 30 מנדטים.

מפלגת השמאל החדשה - ± 14 מנדטים. (במידה ואכן תקום ותאוחד עם מרצ)

ש"ס - ± 10 מנדטים.

ישראל ביתנו - ± 10 מנדטים.

[עכביש בכביש]

הדרישה שלך להחלטה מצידי היא איננה הגיונית בעליל ואיננה במקומה מפני שאינני מצוי בפרטים הקטנים כך שהצעות ורעיונות בפורום ינתנו רק בקווים כללים ואין זה מן ההגיון לדרוש ממני ו / או מכל אדם אחר לפרוש מעבודתו , לגייס הון לארגן חתימות להקים מפלגה להבחר למשרת שר האוצר ולהעניק לך תשובה מלומדת ישירה ומוחלטת .

אבל יחד עם זאת - אני יודע שמיסוי הוא כלי בידיי האוצר כדי לקדם ו / או לעצור סקטורים במשק ובחברה וזה למה שר האוצר הוא אדם פוליטי שאמור לקדם ו / או לעצור את הסקטורים שהאינטרס שלו ושל ראש הממשלה שלו מעוניינים .

לצערנו כחברה ישנם סקטורים מוזנחים - לחשוב שמדינה יכולה להתנהל על סקטור אחד - זה

מיותר וכחן קטן שלי להסביר לי היכן אתה מסתבך פשוט יותר לקרא ולהפנים את מה שאני אומר - אני מבטיח לך כל השאלות שלך יעלמו ( אבל אז מה יהיה עלייך ???) שויין לא חשוב .

מי אמר שצריך איזון? כלכלה בריאה

הורדת מיסים לא יכולה להביא לאיזון. חצי מהשכירים בכלל לא משלמים מס הכנסה כי הם מתחת לסף המס וזו חברה בריאה לטעמך ? :. אתה לא יכול להוריד מס למי שמשלם אפס.זה דבר מכובן כדי להשאיר חלקים נכבדים מהאוכליסיה בתור ניזקקים ורחוקים מעוגת העושר לעומתם, המאיון העליון - אחוז אחד בלבד - משלם 25% מהמיסים הישירים. די ברו שכל קיצוץ במיסוי הישיר יועיל בראש ובראשונה להם.

כנ"ל בנוגע למיסוי עקיף. מי שיש לו יותר כסף מוציא יותר כסף ולכן משלם יותר מיסים עקיפים. טעות נפוצה - מי שיש לו יותר כסף משלם פחות וזו עובדה וכל מי שיש לו כסף יודע את זה ככול שאתה עשיר יותר - אתה משלם פחות ! כל הורדה של המע"מ מועילה יותר לעשירים מאשר לעניים. והרי אי אפשר לגבות מס עקיף בצורה פרוגרסיבית, אף אחד לא נכנס לחנות עם טופס 106.

אז תחליט, צריך להוריד מיסים או לא? צריך !

בפועל, העניים בכלל לא נפגעים מהורדות המיסים,אז תן להבין - אתה יודע מה - אולי עדיף שתקרא את זה שוב - כי זה דבר מאוד טיפשי מכל הכיוונים ואם אינך מסוגל להבין מה אתה אומר ומה המציאות אומרת אז אתה הזויי לגמרי - חברה שחלק נכבד ממנה לא משלם מיסים כי הם מתחת לרף המס ??? - ניתוק של חלק נכבד מהחברה מהכלכלה היצרנית ומהשתתפות בתהליכים הכלכליים שמתרחשים במדינה ??? - גם עם התועלת שהם מפיקים מהן נמוכה. העשירים מרוויחים הרבה על הנייר, אבל בפועל הם לא מרגישים את זה כיוון שבכל מקרה יש להם די והותר לצרכיהם (מה הם יעשו, יקנו פלזמה רביעית בכסף שהתפנה בעקבות הורדת המיסים?), שלא לדבר על כך שהעשירים באמת עושים את הכסף שלהם ברווחי הון ולא בשכר עבודה, ואת המיסוי על רווחי הון ביבי דווקא העלה. טעות - מעמד הביניים עושה את הונו על ריווחי הון - עשירים עושים ע"י מסחר ויצור

אז מי מרוויח? המעמד הבינוני. הם מעל לסף מס ההכנסה ולכן נהנים מהורדתו אבל לא "סובלים" מהכנסות גבוהות. מה שלא מפריע לכל מיני מומחים בגרוש לצעוק שביבי חיסל את המעמד הבינוני... אכן יש חיסול ממוקד של המעמד הבינוני בתור אג'נדה שילטונית המחוברת להון - וגם ביבי "אשם" בכך .

[quote author=

ובקשר לרשימה - לא הבנת אותי נכון ואתה עדיין לא מבין אותי נכון .

[איסתרא בלגינא]

כמה בולשיט בהודעה אחת... אם אתה לא מתמצא בפרטים, על מה אתה מתווכח בדיוק?

וכרגיל, אתה מסרב לענות על השאלות שלי. לפחות הפעם זה לא בתירוץ של "שיעור בחינם", הפעם אתה פשוט מודה שאין לך מושג.

סף המס נקבע שרירותית. יכלו להוריד אותו באלף ש"ח ואז הרבה אנשים שהיום לא צריכים לשלם היו משלמים. אז היית אומר שהמצב טוב יותר? ביבי העלה את סף המס, כך שאנשים שקודם שילמו (קצת), לא שילמו אחרי השינוי. לפי הטענה המגוחכת שלך, זה היה דבר רע...

אף אחד לא רוצה לעשות אנשים עניים. אלא מה, בחברה שאינה קומוניסטית, ברור שמנהל המחלקה הכירורגית בבית החולים יקבל שכר גבוה יותר ממי ששוטף את הרצפה בחדרי האישפוז. איזון משמעו שלאף אחד לא יהיה אינטרס להשקיע שנים בלימוד רפואה, לקרוע ת'תחת בסטאז ולהגיע למעמד של מנהל מחלקה.

בנוגע למיסוי, אתה מקשקש. אני דווקא כן מצוי בפרטים וגם אתה יכול - גש לאתר הלמ"ס ובדוק. המאיון העליון משלם כ- 25% מסך כל המיסים הישירים, תרצה או לא.

מאיפה שלפת את הפנטזיה שהמעמד הבינוני מתפרנס מרווחי הון והעשירים מעבודה? מה, שרי אריסון מקבלת משכורת של עשרות מיליונים בחודש? היא נהנית מדיווידנדים על המניות שלה. ואיך המעמד הבינוני נהנה מרווחי הון, מההשקעות על המינוס שלו? מנהל המחלקה שהזכרתי קודם הוא במעמד הבינוני. למה? בגלל שיש לו משכורת גבוהה יחסית, לא בגלל שיש לו מניות בבורסה.

למה "להון", מה שזה לא יהיה, לחסל את המעמד הבינוני? הרי הם הלקוחות של "ההון".

[עכביש בכביש]

אני אגיד לך את זה כך

למי שיש כפתור חיפוש של גוגל והרבה זמן פנוי ואגו דפוק יחד עם סרטים בראש - אין הרבה מה לחדש

התגובות שלך מלאות בהתיחסות אישית שלילית .

הכח של הממשלה הוא ברגולוציה

הממשלה משתמשת בתקנות ונהלים כדי לנווט את הכלכלה

זהו .

מה אתה מתווכח עם עצמך - לי אין דעה ואני לא מנסה ליצג שום דעה - אני לא בעד אף נבחר ואני לא נגד שום נבחר - כולם חרא כי כולם מנהלים את אותה מדיניות כלכלית שעיקרה הוא ניתוב ההון אל סקטורים מסויימים דבר שפוגע ומחליש את הכלכלה בטווח הרחוק .

כולם טועים ואין אחד שהוא מושלם ומיותר לציין שרק אידיוט גמור יחשוב שמישהו הוא מושלם ועוד יותר אידיוט יתווכח איתו על כך , אני אין לי ויכוח לא איתך ולא עם אף אחד - יש את הדעה הכלכלית שלי והיא בעד ביזור נכסים ושיוויון ככול האפשר לפחות בצרכיי המינימום - מה יש לאנשים כמוך נגד זה ???

אתה רוצה לשלם את הכסף לבתי סוהר ? ללשכות רווחה ? לבתי חולים ? האגואיזם שהדעה שלך מיצגת ושל אנשים כמותך הוא הגורם לחברה דפוקה חסרת ערכים למעט אחד של התחרות וכמו התגובות שלך שמיועדות לדבר אחד בלבד שאין לו דבר וחצי דבר עם כלכלה נבונה ו / או המילה נבון בכלל .

כלכלה היא תאוריה חברתית של חלוקה משאבים ולא תורה מתמטית

ויש עוד הרבה שלבים בין קפיטליזם חזירי לבין חמוריזם סוציליסטי

אנשים עם אונה אחת במוח

[NuNaTaK]

עכביש בשביל, כלכלן דגול אתה לא.

[Jonah Eli]

העכביש מדבר הרבה שטויות, אבל הוא צודק ברמה העקרונית.

החשיבה הכלכלית שלנו כיום היא לטווח קצר, ומזרימה את רוב ההון לכמה מיליארדרים בודדים ומרכזת בידיהם את כל העוצמה הכלכלית. פעם המדינה היתה סוציאליסטית שדאגה לאוכלוסיה שלה בעצמה ועכשיו הפכנו למדינה שתלוייה בחסדים של כמה מיליארדרים שמי יודע מתי הם יעבירו את כל הכסף שלהם למקום אחר. שלא נדבר על זה שאם אחד כמו לבייב נופל הוא מפיל את כולנו איתו, ואז אנחנו צריכים לממן את ההפסדים שלו כדי שזה לא יקרה.

בסופו של דבר, מדינה כזו לא משקיעה בחינוך, ברווחה, ולטווח הארוך ההון האנושי נשחק וזה עולה לנו לא רק יותר מבחינה כלכלית אלא גם מסכן את הקיום שלנו באזור המעאפן שנקרא המזרח התיכון.

יותר ויותר אזרחים חסרי השכלה מסתובבים ביננו ובנוסף גם המוטבציה של האזרחים לחיות כאן יורדת. יש לאזרח הקטן תחושה שהמדינה רק לוקחת ולא נותנת בחזרה כלום, ממש כרסום בפטריוטיות הייתי אומר, כי פעם זה לא היה ככה.

ניהול כלכלי נכון צריך להתחשב בכל הגורמים, ולא רק בהסתכלות לטווח של שנה מהיום אלא גם מה יקרה לנו בעתיד אם מקצצים בכל הדברים החשובים שעשו אותנו למדינה מערבית מתקדמת ומקנחים גם בהפרטה של כל נכס אפשרי שהיה שייך למדינה.

[Artist]

החשיבה הכלכלית שלנו כיום היא לטווח קצר, ומזרימה את רוב ההון לכמה מיליארדרים בודדים ומרכזת בידיהם את כל העוצמה הכלכלית. פעם המדינה היתה סוציאליסטית שדאגה לאוכלוסיה שלה בעצמה ועכשיו הפכנו למדינה שתלוייה בחסדים של כמה מיליארדרים שמי יודע מתי הם יעבירו את כל הכסף שלהם למקום אחר.

המדינה הסוציאליטית הייתה אולי קיימת בדמיון של עמיר פרץ, מה שהיה לנו זה דיקטטורה של מפא"י, שיצרה מונופולים לאנשי שלומה לאורכו ולרוחבו של המשק ושלטה גם בהסתדרות, כל נסיון לגעת בהם השבית את המדינה לשבועיים.

המליארדרים שאתה כל כך שונא הם אלה שיוצרים את מקומות העבודה האמתיים במשק.

יותר ויותר אזרחים חסרי השכלה מסתובבים ביננו ובנוסף גם המוטבציה של האזרחים לחיות כאן יורדת. יש לאזרח הקטן תחושה שהמדינה רק לוקחת ולא נותנת בחזרה כלום, ממש כרסום בפטריוטיות הייתי אומר, כי פעם זה לא היה ככה.

אוי הנוסטלגיה, מתי היה פה יותר טוב? כשמפא"י ניהלה פה מדינה דיקטטורית? כשבגין הביא את המדינה לפשיטת רגל?

ניהול כלכלי נכון צריך להתחשב בכל הגורמים, ולא רק בהסתכלות לטווח של שנה מהיום אלא גם מה יקרה לנו בעתיד אם מקצצים בכל הדברים החשובים שעשו אותנו למדינה מערבית מתקדמת ומקנחים גם בהפרטה של כל נכס אפשרי שהיה שייך למדינה.

למה אתה רוצה שהמדינה תחזיק נכסים? אתה מתגעגע לתקופה שהיית צריך לחכות 7 שנים כדי לקבל קו טלפון? או לתקופה שהנמלים השביתו את המדינה כל פעם שנגעו בתנאים המופלגים שלהם? אתה חושב שהמצב בחברת החשמל צריך להמשך? זה מה שיהפוך אותנו למדינה מערבית מתקדמת?

[ixslashix]

גם מה שהולך היום זו לא בדיוק תחרות...

[עכביש בכביש]

העכביש מדבר הרבה שטויות, אבל הוא צודק ברמה העקרונית.

:s05:

גם מה שהולך היום זו לא בדיוק תחרות...

אף אחד לא רוצה מדינה סוציליסטית - אני אשתמש בביטוי ששמעתי - "טעון איש הקש " מאיר ( רון פול ) אתה מקצין את הדברים כדי להצדיק את עמדתך - תרגיע - יש עוד הרבה שלבים בין זה לזה . כלכלה שפויה היא אחת מהן - כלכלה שלוקחת בחשבון גם את ההפסדים ומשכללת אותם בתוך הדו"ח - כלכלה שיודעת שתמיד יהיו כאלו שיכשלו ( באחוזים מסוימים ) ודואגת להם מראש . הדעה שלך בעיקר מורכבת ומבוססת על מידע מיד שניה ומעט מאוד על ניסיון .

כל עסק לוקח בחשבון ימים קשים - מדוע המדינה כל פעם מופתעת מחדש ???

עריכה : מיותר לציין -אבל אני VVV :hizuk: את ההודעה של יואב

[Yoav]

המדינה הסוציאליטית הייתה אולי קיימת בדמיון של עמיר פרץ, מה שהיה לנו זה דיקטטורה של מפא"י, שיצרה מונופולים לאנשי שלומה לאורכו ולרוחבו של המשק ושלטה גם בהסתדרות, כל נסיון לגעת בהם השבית את המדינה לשבועיים.

המליארדרים שאתה כל כך שונא הם אלה שיוצרים את מקומות העבודה האמתיים במשק.

וכשהמיליארדר מחליט שהוא סוגר את המפער ומפטר אלפי עובדים שאין איפה לקלוט אותם (החל מאנשים בני 40-50 עם 3 ילדים שהם צריכים לגדל וששום מקום לא יהיה מוכן לקלוט אותם כי בטווח הרחוק זה לא משתלם לאותו עסק, ועד סטודנטים שבקושי משלמים שכר לימוד וצריכים לשלם שכר דירה/מעונות ומחייה), אז המיליארדר בסדר? ואם הוא פושט את הרגל ואפילו שע"פ חוק הוא מחוייב לתת להם תנאים סוציאליים (מישהו אמר מפא"י? שמאל? סוציאל-דמוקרטיה?), מה אם אין לו מאיפה לשלם לו פיצויי פיטורין? מי אתה חושב שאח"כ משלם הכל? המדינה כמובן. מה זה משנה אם זה מפעל ממשלתי או פרטי, כל עוד הממשלה תדע לנהל אותו ביעילות, בהרבה מקרים עדיף עסק ממשלתי - כמובן תוך מניעה של יצירת מונופולים. הפואנטה היא שהפרטה היא לא מבורכת כמו שביבי עושה ממנה והרבה אנשים קונים את זה, אלא במקרה הטוב לא פוגעת במשק, ומה שקורה בתכלס הוא שהחברים של שר האוצר התורן זוכים במכרז וכמובן שאח"כ המערכת הכלכלית במדינה מפנה אליהם משאבים, כמו במצבים כמו עכשיו.

למה אתה רוצה שהמדינה תחזיק נכסים? אתה מתגעגע לתקופה שהיית צריך לחכות 7 שנים כדי לקבל קו טלפון? או לתקופה שהנמלים השביתו את המדינה כל פעם שנגעו בתנאים המופלגים שלהם? אתה חושב שהמצב בחברת החשמל צריך להמשך? זה מה שיהפוך אותנו למדינה מערבית מתקדמת?

למה שהמדינה לא תחזיק נכסים, זאת צריכה להיות השאלה. 7 שנים לקו טלפון? ניסית לחשוב פעם על הסיבה (בוא אני ארמוז - לאנשים אין כסף ללחם, לממשלה בקושי יש כסף לתקצב אותם, אתה צריך לנהל מדינה מתפתחת עם תקציב ששואף לאפס, וקו טלפון זה מה שמטריד אותך? הרבה ביקוש, מעט היצע, זה הכל).

חברת חשמל והנמלים אולי לא מתנהלים ביעילות ואף בבזבזנות ובשחיתות. ההבדל הוא שאם אתה מפריט את זה, אתה לא משפר את המצב. שביתה? פיטורים המוניים והבאת עובדים חדשים וכו' וכו' (ואל תגיד לי זכות ההתאגדות, אתה יודע טוב מאוד מה שמים על זה פקידי האוצר שאתה כל כך מגן עליהם - ע"ע שביתת המורים בשנה שעברה, שביתת הרופאים בסוף שנות ה-90 וזאת שתבוא עם סיום ההסכם [הבוררות שהביאה לתוספת בשכר נדחתה קרוב ל-9 שנים! 9 שנים! ואני בטוח שהיא נגמרה רק בגלל הבחירותף וגם ככה הרופאים מרוויחים גרושים ביחס לאורך ואיכות ההכשרה שלהם. מהנדס חשמל עם הכשרה איכותית וארוכה כמו שרופאים מקבלים ירוויח בשוק האזרחי פי 2-3 מרופא ממנוצע. ואח"כ מתלוננים שאין רופאים...]).

אף אחד לא רוצה פה מדינה סוציאליסטית או קומוניסטית כמו שהיו במזרח אירופה, למרות שהרבה אנשים בטוחים שכשאומרים סוציאל-דמוקרטיה זאת הכוונה, וממש לא מתכוונים לזה. מה אתם חושבים על המודל של הסקנדינביות? אמנם משלמים שם מיסים דרך האף, אבל הם יטיסו הומלס לניתוח בחו"ל, והעבודה שהן המדינות עם ההתפתחות הכלכלית הכי טובה בשנים האחרונות.

צריך למצוא את האיזון - כי להפריט ולקצץ ולהגיע למודל האמריקאי יגמור את המדינה הזאת. עדיין לא מאוחר מידי להציל את המשק, אבל אם ביבי יישם את כל התוכנית הכלכליות שלו, בעוד 5-7 שנים, אל תגידו שלא אמרנו לכם.

בנוסף, אני חושב שכדאי לכם לקרוא את זה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3631964,00.html

אמנם יש לקחת את המאמר בערבון מוגבל בגלל המגזר של המחברת שלו, שיש לו אינטרסים ברורים בנושא, אבל בבסיסו הוא נכון.

והדבר הנכון ביותר הוא, שבקצב הזה, דווקא מי שהכי נפגע מכל המשבר הם בני המעמד הבינוני - אני, אתה ורוב חברי הפורום להערכתי, שלא מקבלים שום כיסוי להפסדים של החסכונות וההשקעות שלהם (בניגוד לעשירים ע"פ תוכנית ה"הצלה") ובנוסף לכל זה, שכרם יורד במקרה הטוב, ובמקרה הרע הם מפוטרים.

[amir85]

...

מה זה משנה אם זה מפעל ממשלתי או פרטי, כל עוד הממשלה תדע לנהל אותו ביעילות, בהרבה מקרים עדיף עסק ממשלתי - כמובן תוך מניעה של יצירת מונופולים. הפואנטה היא שהפרטה היא לא מבורכת כמו שביבי עושה ממנה והרבה אנשים קונים את זה, אלא במקרה הטוב לא פוגעת במשק

...

כן רק שחבל שבשכל העולם זה לא עובד כך.

כל מי שאי פעם עבד במוסד ממשלתי יודע מה זה ביזבוז מטורף (למשל הקפה של הבוקר שיחד עם הסבב וכל הנירת שמאחרת נגררת עד 12

ואז כבר כולם מתחילים להתכונן ללכת הביתה...

[br]פורסם בתאריך: 2.12.2008 בשעה 16:10:52

---

המדינה הסוציאליטית הייתה אולי קיימת בדמיון של עמיר פרץ, מה שהיה לנו זה דיקטטורה של מפא"י, שיצרה מונופולים לאנשי שלומה לאורכו ולרוחבו של המשק ושלטה גם בהסתדרות, כל נסיון לגעת בהם השבית את המדינה לשבועיים.

המליארדרים שאתה כל כך שונא הם אלה שיוצרים את מקומות העבודה האמתיים במשק.אוי הנוסטלגיה, מתי היה פה יותר טוב? כשמפא"י ניהלה פה מדינה דיקטטורית? כשבגין הביא את המדינה לפשיטת רגל?למה אתה רוצה שהמדינה תחזיק נכסים? אתה מתגעגע לתקופה שהיית צריך לחכות 7 שנים כדי לקבל קו טלפון?

או לתקופה שהנמלים השביתו את המדינה כל פעם שנגעו בתנאים המופלגים שלהם? אתה חושב שהמצב בחברת החשמל צריך להמשך? זה מה שיהפוך אותנו למדינה מערבית מתקדמת?

[Yoav]

כן רק שחבל שבשכל העולם זה לא עובד כך.

כל מי שאי פעם עבד במוסד ממשלתי יודע מה זה ביזבוז מטורף (למשל הקפה של הבוקר שיחד עם הסבב וכל הנירת שמאחרת נגררת עד 12

ואז כבר כולם מתחילים להתכונן ללכת הביתה...

[br]פורסם בתאריך: 2.12.2008 בשעה 16:10:52

---

אני לא אומר שזה לא צריך לעבור תהליך יעול, אני בטוח שזה צריך לעבור יעול. אני אומר שהפרטה לא תפתור את הבעיה, ואם את הכסף שאתה משקיע בהפרטה (כן, למכור דברים גם עולה כסף), תשקיע ביעול (וייעול זה לא לפטר עובדים אלא לתעל ולנצל את הכסף על הצד הטוב ביותר) - אתה תהיה יותר ריווחי ובטווח הרחוק זה עדיף מאשר להפריט.

[עכביש בכביש]

בלי פניקה

זה מה שיש לי להגיד - העולם הוא לא שחור או לבן