דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0 - עמוד 295 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0


karpad

Recommended Posts

  • תגובות 4.6k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

חוק למניעת ילודה יכול להתרחש רק בדיקטטורה.

ורק אומות שמספרן גדול או שאין להם זהות יחודית חזקה יכולות להרשות לעצמם לעשות זאת במציאות שבה הקיום שלהם בסכנה.

אם נתעלם מאיום המלחמות בעולם.

ומהכלכלה הבזבזנית שמעלימה את משאבי העולם והטבע בקצב מפחיד.

ונניח שיש עולם יציב עם כלכלה יציבה שלא מזהמת את הסביבה, ועושה שימוש במשאבים מתחדשים.

ישנה דרך להגבלת ילודה שנשמעת לי הגיונית.

בכל איזור או עיר גדולה שצפיפות האוכלוסיה בה עולה על מספר מסוים ביחס לשטח, יכול חוק הגבלת ילודה.

אתם רוצים יותר ילדים ? תעברו לגור באיזור פחות צפוף.

לרעיון הזה צריך להוסיף חישוב נוסף.

ככל שיכולת האיזור/עיר לתמוך ביותר אנשים ביחס לשטח תגדל, כך הגדרת הצפיפות העודפת שמפעילה את חוק הגבלת הילודה תשתנה בהתאם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

האמת שמחלות ומלחמות ממש לא עושות עבודה מספיק טובה.

מלחמות עוד כן מדללות אוכלוסיה (פחות מפעם, אבל בכל זאת מדללות מדי פעם), אבל מחלות זה ממש לא מה שהיה פעם..

worldpopgr.gif

הקצב גידול אוכלוסייה הזה הוא פשוט מטורף, ואם הוא ימשיך בקצב אפילו של חצי מהקצב הנוכחי מהר מאוד הכוכב לכת הקטן הזה ירגיש הרבה יותר צפוף...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אבל הוא צודק, מלחמות ומחלות לא עושות עבודה טובה מספיק, אולי נעקר אנשים ואז אנחנו פותרים בעיה לפני שהתחילה,

איך נעשה את זה בלי שישימו לב? רמז: מערכת "בריאות" (או יותר נכון מפעל ה"בריאות")

גם כן גאון...

Depopulation Agenda Explained by Dr. Rima Laibow

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בולשיט גדול לדעתי.

קודם כל אם כבר אז חיסונים מאריכים חיים ולא להפיך.

שנית הריבוי הטבעי הגבוהה ביותר הוא במדינות המתפתחות (אסייה,אפריקה,דרום אמריקה).

לכן לא יהיה הגיוני יותר לשים דגש שם ולא במערב ?

ושלישית מה ביל גייטס קשור לזה עם כל הכבוד ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מסכים עם ארטי לגבי ההסתכלות (הפראללית) שלו על דת וכלכלה , :xyxthumbs:

כלכלה היא גם "דת" ודת היא גם "כלכלה"

לגבי כל המישורים הן מבחינה מבנית והן מבחינה סימביוטית והזנה חוזרת והדדית של המערכות ביחס אחת אל השניה , ממש כמו באחת גם בשניה יש אופנות והן מושפעות מהתקופה , הן מושפעות מהמקום שהן מצוייות , הן ישויות דומות בהחלט ושתייהן תוצר של סוג של חשיבה ( מחשבה ) של האדם והינן טיבעיות לגמרי כלומר היו חייבות להתפתח וזה דבר שרק מוסיף להן עוד קו דימיון אחד בנוסף לתכונות רבות כגון : דבקות , אמונה בצדקת הדרך ,צורך וכמובן ההבטחה הסופית הדומה מאוד לשתהיין השנגרילה שלהן אם תרצו "גן עדן" ו "פנסיה" .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כל מערכת ככל שהיא גדולה סבוכה ומורכבת, כך קשה לשנות אותה.

לכן כשבונים מערכת צריך לבנות על נסיון העבר ולחשוב על העתיד.

דוגמאות לזה אפשר להביא מאין סוף תחומי קיום וחשיבה.

הנדסת ערים ותחבורה למשל.

כל כך הרבה בעיות נובעות מתכנון לקוי של ערים.

כאילו לא למדנו כלום מהעולם וההיסטוריה.

ולך תשנה את זה אחרי שזה גדול וסבוך. :facepalm:

גם הדתות באותו אופן ככל שנהיו מורכבות ומושרשות כך קשה לשנות אותם.

אותו דבר עם הכלכלה, והממשל, ושיטת הבחירות והגופים המחוקקים.

מכיוון שהחיים של הרבה אנשים נהיים תלויים ומעורבים באותם מערכות, הדרך היחידה לצאת מהמערכת היא לא להיות תלוים בה.

לצאת מהדת אפשר כי יש אלטרנטיבות.

והכלכלה, והממשלה, ומערכת החוק והמשפט ?

להם אין אלטרנטיבות.

כמעט כולם תלויים בהם, גם אם המערכות האלה רקובות מהיסוד.

המלחמה בכל המערכות הכלכליות כמו גם הממשלתיות מזכירה לי את המאבק של אדם לא מאמין שנמצא בחברה דתית.

אין סוף מלחמות על הפרטים הקטנים שלעולם יובילו לניצחון ושינוי של ממש.

מהמון בחינות לא מדובר בכלל באנשים אלה ברובוטים מתוכנתים שמזמן איבדו את היכולת ליצור ולשנות תוכנה.

באיזה שהוא שלב צריך להבין שלא ניתן לגרום לשינוי מהותי מתוך המערכת עצמה.

אם רוב האנשים יאמינו בנצרות אז המדינה תקבל אופי נוצרי.

אם רוב האנשים יאמינו בקומוניזם אז כולם יעמדו בתור ללחם.

הקרב האמיתי לשינוי מערכתי הוא דבר ראשון על תודעת האנשים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

איסתרא כתב:

כשהדוגמה הבולטת היא יוון. יודע מה קרה שם? הממשלה היוונית עשתה שטויות. היא מעסיקה אחוז מאוד גבוה מהאוכלוסיה ויש להם תנאים מטורפים -בארץ יש עובדים עם משכורת 13, ביוון יש משכורת 15! זה אומר שהממשלה מוציאה הרבה מאוד כסף. מצד שני, היוונים חושבים שתשלום מיסים למדינה היא חובה אזרחית של מישהו אחר. התחמקות ממס הפכה שם לספורט לאומי. זה אומר שההכנסה של המדינה מאוד נמוכה. ומה קורה כשבמשך שנים אתה מוציא יותר כסף ממה שההכנסות שלך מאפשרות? אתה פושט רגל. זה פשוט, אין כאן שום קנוניה של בעלי הון.

אולי אתה לא יודע מספיק על מה שקורה וקרה בעולם.

תראה את הסרט הזה:

http://www.imdb.com/title/tt1645089/

הסרט מתחיל במה שקרה באיסלנד שהיתה מדינה שכמעט הצליחה להשאיר את ההיסטוריה האנושית מאחורה ולהגיע ליציבות ושיגשוש ואיכות חיים וסביבה ואנרגיה ירוקה.

ואז (לפני כמה שנים) באו כמה תאגידים ענקיים והפעילו לחצים ושוחד וכל מיני, והמדינה שהיתה במצב מעולה!מכרה להם משאבים והם התחילו לזהם ולהרוס את הסביבה.

ואז התאגידים השתלטו על הבנקים ולקחו הלוואות בגודל של פי 10 מגודל הכלכלה של איסלנד (כי לאיסלנד היה דירוג אשראי מעולה... :bash: ).

פיזרו כסף לכולם ושיחדו וקנו את כל הרגולטורים שידעו שזה לא בסדר ובכל זאת שיתפו פעולה.

כולם קנו נכסים ויאכטות וביזבזו.

ואז הכל קרס והשאיר את איסלנד בחובות וכמות אדירה של אנשים איבדו את מקומות העבודה והחסכונות, ועכשיו המדינה משועבדת לתאגידים שהורסים אותה עוד יותר והערך של הכסף שלהם שווה לתחת.

השתלטות עויינת על מדינה שלמה שהיתה במצב מצוין מכל בחינה ולא היתה צריכה כלום.

ואותם אנשים שהיו בראש התרמית הזאת שהם אפילו לא אזרחי איסלנד, עשו הרבה כסף מזה ויצאו מרווחים.

ומדברים שם גם על חברות הביטוח כמו AIG שבדרכים מורכבות בעזרת דירגולציה ותרגילים מסריחים הצליחו לדפוק הרבה מאוד אנשים בשביל בועת צמיחה עם רווחים גבוהים.

באותה שנה של הקריסה הגדולה (2008), שחלק גדול ממנה נגרם בגלל CDS.

http://www.themarker.com/markets/1.489804

2010: והסיפור עוד לא נגמר.

http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3405104,00.html

האש משתוללת.

אפילו ממשלות לא מצליחות לעצור את זה.

משהו מקולקל בכלכלת הבנקים והאשראי.

משהו רקוב מהיסוד, ואנחנו אוכלים את החרא של זה כבר לא מעט דורות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...