Dual Core Vs. Quad Core for gaming - עמוד 9 - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Dual Core Vs. Quad Core for gaming

gman_il

נוצר על ידי gman_il
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Recommended Posts

  • תגובות 143
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

EAD Zone Junkie

EAD

פורסם
פורסם

חח

לא אמרתי שאני לא קונה מרובע ליבות

אני פשוט אומר, שאני משתמש בזה לדברים אחרים, לא מצפה לשיפור ביצועים במשחקים כיום.

ואתה מתווכח איתי סתם, סתם כי אני מכיר את הנושא יותר לעומק, ויודע מה אפשרי כיום ומה לא.

לא אומר שלא יהיה אפשרי בקרוב

ברור שאם מישהו יפתח משהו מדהים, כמו נניח מיחשוב קוונטי, אז הכל אפשרי

אבל בהנחה שנתקדם בקצב הנורמלי שמתקדמים, יקח שנה וחצי עד שנתיים שנתחיל באמת לראות משחקים שמתחילים לנצל את ריבוי הליבות.

אמרתי לך

קח את 64 הביט כמשל

היה קיים מאיזה שנת 2002 או משהו כזה, וגם היום לא ממש מנוצל (אפילו פוטושופ לא יודע לנצל את זה!! ופה באמת יש שיפור כי ידע לנצל יותר וכו')

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Cahiml Zone Junkie

Cahiml

פורסם
פורסם

... אני לא פוסל ריבוי ליבות, ההפך הוא הנכון! אני מאוד בעד זה, אבל כיום זה עדיין בעייתי ולא מנוצל בכלל.

שוב, אתה מקצין כדי לחזק את הדעה שלך.

שימוש במעבדים מרובי ליבות הוא לא בעייתי כלל והניצול שלו אכן מוגבל לישומיים מעטים,

מטעמי פיתוח/עלות/רווחיות והתחרות בשוק.

אי השימוש במרובי הליבות הוא חורה במיוחד במשחקים...

אבל המצב משתנה אט אט בעיקר כשממש בימים אלו מיקרוסופט הכריזה על 11

שה Feature הכי חשוב שלו הוא תמיכה במעבדים מרובי ליבות (מרובי ליבות, כללית),

מה שאומר שלמפתחי המשחקים תהיה פלטפורמה מוכנה לתמיכה במרובי ליבות

מה שממזער מאוד את ההשקעה בפיתוח מצד מפתחי המשחקים.

בכל אופן, לעיבוד מקבילי יש פוטנציאל גלום הרבה יותר מאשר האצת תדר המעבד.

באנלוגיה לשיעורי החשבון בתיכון:

פועל חרוץ ממלא את בריכת CRYSIS במים במהירות 3.4 (מגה ליטר) ליום איטי יותר

מ 2 פועלים הממלאים את בריכת CRYSIS במים במהירות 2.4 (מגה ליטר) ליום...

הויכוח הוא במישור הזמן, מתי תהיה תמיכה (האצה) משמעותית במרובי הליבות,

וכאן אני הבעתי את דעתי שאנו במגמה מואצת לכיוון מרובי הליבות עוד לפני ההכרזה של MS על DX11

בכל מקרה, אל תעלב ממה שכתבתי קודם - כי במבט שני כשאני קורא את מה שכתבתי זה יכול להתפרש כעלבון,

אך זו ממש לא הכוונה EAD

* דרך אגב, אני מוכר מעבדי מרובי במחיר , מעוניין ?? ;)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
EAD Zone Junkie

EAD

פורסם
פורסם

אני לא נעלב ולא כלום

פשוט נראה לי שאנשים מגזימים בהתלהבות ממעבדים מרובעי ליבות או 8 ליבות וכו'.

אני לא בטוח שזה גם הכיוון הנכון שצריך ללכת בו, כי מהר מאוד נגיע לגבול (נניח ב16 או 32 ליבות כבר תהיה תקועה חזק מבחינה מתמטית של שיפור ביצועים, פשוט בשלב זה הוספת מעבדים לא תתן כמעט שיפור בכלל, נניח מעבר מ32 מעבדים ל100 לא יתן שיפור של אפילו פי שתיים גם בחלומות של כל מנהלי ביחד)

אני מאוד בעד ריבוי ליבות, וחושב שזה דבר נפלא שיש לו עוד המון פוטניצאל!

אבל כיום זה עדיין פשוט לא שם.

זה הכול

אם יש לך את הכסף, קנה מרובע ליבות

אם אין לך, תחסוך וקנה דו ליבתי, ועוד שנתיים תחליף, אתה במילא לא תרגיש שום הבדל - DX11 יצא רק בסוף 2009, וגם אז יקח עוד כמה חודשים טובים עד שמשחקים חדשים ינצלו אותו בכלל או אפילו יתמכו בו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
EAD Zone Junkie

EAD

פורסם
פורסם

^^

איך שלא רואים את זה כיום מעבדים כפולי עם קצת יותר מגה הרץ לוקחים בהליכה כל מרובע ליבות.

זה ויכוח סתמי

אף אחד לא יודע מה יהיה עוד שנתיים, אבל מה שברור, שלא יצאו מחר משחקי מחשב שיאלצו אותנו לזרוק הכל לזבל ולקנות מרובעי ליבות

זה תהליך שאם הוא יקרה (אני מאמין שיקרה), יקח לו שנה וחצי שנתיים לפחות.

וגם ככה בכסף שתחסכו עכשו (לקנות מעבד E8400 ב800 שקל ולחסוך שאר הכסף) תשקיעו במרובע ליבות מאוד חזק עוד שנתיים (או אפילו 6 או 8 ליבות)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Cahiml Zone Junkie

Cahiml

פורסם
פורסם

איך שלא רואים את זה כיום מעבדים כפולי עם קצת יותר מגה הרץ לוקחים בהליכה כל מרובע ליבות.

וגם ככה בכסף שתחסכו עכשו

א. מעבדים בתדר גבוה כפולי לוקחים היום בזחילה איטית מעבדים מרובעי בעיקר במשחקים (וגם לא בכולם).

ב. זה מזמן לא שיקול של כסף, באותו הכסף כמעט אתה קונה מרובע ליבות וחוסך את ה 840/950 ש"ח שזרקת על כפול ליבה

כשבעוד שנה מרובעי הליבה יעקפו בהפרש ניכר את כפולי הליבה...

לדעתי, מי שחכם וחושב על העתיד (הקרוב) אין לו שום סיבה שבעולם לקנות היום כפול - זה בזבוז של כסף...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
RLM Zone Addict

RLM

פורסם
פורסם

כל הדיון הזה קצת מפוספס כי אתם משווים 2 דברים שלא מיועדים לאותו דבר.

זה כמו להתווכח מה יותר נוח לשבת עליו, שולחן או כיסא?

ברור שכיסא יותר נוח, אז בואו לא נקנה שולחנות.

מעבדים מרובעי ליבות לא מיועדים למשחקים.

נכון, לבד לא ינצל 4 ליבות, והאקספלורר לבד לא ינצל 4 ליבות, והווינאמפ לבד לא ינצל 4 ליבות

וגם לא Maya וPremiere וAfterFX...

אבל תפתחו את כל אלה ביחד, ותראה איזה הבדל יש ב2 ליבות ל4 ליבות.

השימוש שלו הוא נטו לMultitasking ואת זה הוא עושה מצויין.

ברגע שתרצו לשחק במשחק, וגם לתת למחשב לעשות עוד איזה משהו כבד ברקע,

יהיה לכם הרבה יותר קל לעשות את זה עם 4 ליבות מאשר עם 2, בייחוד שההבדל

במשחקים בין 2 ליבות ל4 הוא מזערי, לכן במקרה הזה עדיף מעבד מרובע.

אם אתם בטוחים ב100% שלא תעשו עם המחשב שלכם שום דבר חוץ מלשחק משחקים כל היום,

ולא תעבדו עם שום תוכנות תוך כדי, ולא תריצו דברים כבדים בו זמנית, אז עדיף ללכת על מעבד

מהיר יותר, גם עם הוא דו ליבתי.

כל אחד והצרכים שלו.

לגבי מה יהיה בעוד שנתיים שלוש... זה בערך ההתחלה של תוחלת החיים של מחשב כיום, ככה שגם ככה

תחליפו מחשב שנקנה היום בעוד שלוש שנים בערך, אז אולי לפעמים פחות שווה לקחת חישובים כאלה בחשבון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Nemesis Zone Master

Nemesis

פורסם
פורסם

האחד 3 גיגה הרץ, השני 2.4 עם פחות מטמון ויותר גדול ובלי SSE חדש ?

כן.

ההבדלים היום ביניהם לא מהותיים.

השימוש שלו הוא נטו לMultitasking ואת זה הוא עושה מצויין.

ברגע שתרצו לשחק במשחק, וגם לתת למחשב לעשות עוד איזה משהו כבד ברקע,

יהיה לכם הרבה יותר קל לעשות את זה עם 4 ליבות מאשר עם 2, בייחוד שההבדל

במשחקים בין 2 ליבות ל4 הוא מזערי, לכן במקרה הזה עדיף מעבד מרובע.

אם אתם בטוחים ב100% שלא תעשו עם המחשב שלכם שום דבר חוץ מלשחק משחקים כל היום,

ולא תעבדו עם שום תוכנות תוך כדי, ולא תריצו דברים כבדים בו זמנית, אז עדיף ללכת על מעבד

מהיר יותר, גם עם הוא דו ליבתי.

כל אחד והצרכים שלו.

לגבי מה יהיה בעוד שנתיים שלוש... זה בערך ההתחלה של תוחלת החיים של מחשב כיום, ככה שגם ככה

תחליפו מחשב שנקנה היום בעוד שלוש שנים בערך, אז אולי לפעמים פחות שווה לקחת חישובים כאלה בחשבון.

לא מסכים איתך בכלל.

ההבדל במשחקים בין ה-8400 לבין ה-6600 מסתכם ב-5% לטובת ה-8400, ולמען האמת יש גם מספר משחקים בהם הם משתווים ויש אפילו יתרון למרובעי הליבות.

ההבדל הזה הוא זניח.

לעומת זאת כל תוכנה שמיועדת למרובי ליבות, ואפילו סתם שימוש שוטף במולטיטסקינג קליל הרבה יותר נעים על מרובע ליבות.

מי שלא בונה מחשב בו חשובה במיוחד צריכת האנרגיה והשקט - לא רואה סיבה לא לקנות את ה-6600.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Cahiml Zone Junkie

Cahiml

פורסם
פורסם

מזל שזו דעתך ולא של מישהו בעל השפעה.

לא ידעתי שדבריך בפורום הם דברי אלוהים חיים, בכל אופן לא הצגת את עצמך ככזה.

אם אתה חושב שדעתך חשובה או יותר נחשבת, שיבושם לך... לי אין בעיה עם זה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
RLM Zone Addict

RLM

פורסם
פורסם

לא מסכים איתך בכלל.

ההבדל במשחקים בין ה-8400 לבין ה-6600 מסתכם ב-5% לטובת ה-8400, ולמען האמת יש גם מספר משחקים בהם הם משתווים ויש אפילו יתרון למרובעי הליבות.

ההבדל הזה הוא זניח.

לעומת זאת כל תוכנה שמיועדת למרובי ליבות, ואפילו סתם שימוש שוטף במולטיטסקינג קליל הרבה יותר נעים על מרובע ליבות.

נראה לי שאתה כן מסכים איתי, פשוט קורא מהר מידי, וקצת לא מרוכז ;)

אמרנו בדיוק אותו דבר.. :kopfpatsch:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...