הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[EcSm]

^ זה מה שהאתר הזה אומר...אני יותר סומך על anandtech.

[alex.turovsky]

53 מעלות לעומת 70 במנוחה, זה לא נקרא להשוות, גם אם הוא מצמצם את הפער במאמץ.

אהה וזה משנה כי ? אתה יודע שבכל מארז המצב שונה?

אצלי במארז יש שניים כאלה שמגיעים ל 80 ב STOCK. אתה חושב שזה משנה ? אתה חושב שזה מה שעצר ממני מלהגיע פחות או יותר לשיא OC ל 3.75 על קירור אוויר לQ9450 בטמפרטורות סביבה כאלה? לא.

חום הכרטיס אינו פרמטר בכלל. רק הצגתי את זה למקרה שאורי ימשיך ללכת בשדה המוקשים אליו נכנס.

וידידי ממשיך לאמר את מה שנכון היה לענות על מה שאורי הביא (שלא לדבר על זה שאני בכוונה הבאתי רק 1920X1200 ולא 2560X1600 כי חלאף אחד אין פםה מסך 30 אינץ' לבטח):

שים לב שה4870 הוא עם 512 MB והוא דיי מתקשה ברזולוציות מפלצתיות כמו שהבאת פה.. (בשביל רזולוציות כאלו יש את גרסאת ה1GB)

לעומת זאת ברזולוציות עד 1920X1200 הוא דיי מוצלח ואפילו יותר מהGTX260.

[EcSm]

4870 גם ככה לא מוציא כמעט חום למארז, ולא יודע מה איתך, אצלי במארז שאני מאמין שהוא מספיק מאוורר, הטמפרטורה הייתה 76 במנוחה לפני העלאת המאוורר.

אבל אתה זה שאמרת שהוא "משווה טמפרטורה" נו טוב. אחרי זה אתה דורש הסבר למה זה משנה?

[alex.turovsky]

נכון. בעומס הוא משווה טמפרטורה. למה יש אנשים שחייבים לתפוס את קצה הסקאלה ולרשום משהו רק כדי לרשום משהו ???

ודבר שני - למרות שה4870 מוציא את האוויר החוצה, יש סיבה למה יש עליו מדבקה האוסרת לגעת בו.

זה בגלל שהגוף חימום כל כך חם, הוא עצמו מחמם את האוויר מסביב לכרטיס ומשם מחמם את כל המארז.

זה בדיוק כמו גוף חימום בתנור שכשלעצמו מחמם את האווירה.

[EasyPooper]

ומשו בקשר לPHYSX ה"מעולל"

כאשר מפעילים את הPHYSX הביצועים של הכ.מ צריכים לרדת משתי סיבות-0א. לא שמעתי שNVIDIA שמו עוד ליבה שמחשבת פיזיקה אז הליבה של הכ.מ אוכלת עוד נתונים...ב. מתוך כל כמות הזכרון הנכבדה של ה260 GTX נשארים אותם 512 MB בערך כי פיזיקה מוסיפה טקסטורות ומודלים וירקות למיניהם...

מה גם שHAVOK היו יותר פופולאריים מAGIA ועד היום יש יותר משחקים עם המנוע של HACOK מאשר של AGEIA... ואם בכלל מדברים על העתיד אז הוא לא של מנועים כגון HAVOK וPHYSX אלא על מנועים שמותאמים למשחק ונבנים ע"י החברה המפתחת (מישו אמר STALKER?)

[djelectric]

אני חושב שהדרך הכי טובה להשוות זה פשוט לנסות.... כי תוצאות כל כך תלויות...

[urib]

ומשו בקשר לPHYSX ה"מעולל"

כאשר מפעילים את הPHYSX הביצועים של הכ.מ צריכים לרדת משתי סיבות-0א. לא שמעתי שNVIDIA שמו עוד ליבה שמחשבת פיזיקה אז הליבה של הכ.מ אוכלת עוד נתונים...ב. מתוך כל כמות הזכרון הנכבדה של ה260 GTX נשארים אותם 512 MB בערך כי פיזיקה מוסיפה טקסטורות ומודלים וירקות למיניהם...מה גם שHAVOK היו יותר פופולאריים מAGIA ועד היום יש יותר משחקים עם המנוע של HACOK מאשר של AGEIA... ואם בכלל מדברים על העתיד אז הוא לא של מנועים כגון HAVOK וPHYSX אלא על מנועים שמותאמים למשחק ונבנים ע"י החברה המפתחת (מישו אמר STALKER?)

אתה מקשקש מבלי להתעמק בנושא בכלל.

תקרא שוב בקישור:

http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/5

"When we disabled PhysX in Warmonger, we left the effects enabled, and they are now calculated over the CPU. It's incredible how much CPU overhead that takes. Now, normally your FPS would be much higher as physics stuff is disabled, but I figured it's a nice example of how well Physics can be done over a GPU. It's just much more efficient."

צריך לתת לטכנולוגיה להתבשל, אין מה לעשות אבל... לפחות אנוידיה בכיוון.

[attachment deleted by admin]

[Jonah Eli]

אם תסתכלו על ההשוואות תראו שה-4870 מוביל על ה-260 ברוב המשחקים אבל לא בכולם. דווקא בUNREAL הוא מוביל בלי פילטרים אבל מפגר ב-10FPS אחרי ה-260 כשכל הפילטרים דלוקים. ה-260 מוביל ב-crysis, oblivion, mass effect.

ה-4870 יותר שקט מה-260, אבל יותר חם וצורך יותר כח ממנו ב-IDLE. הוא מוביל במחירים, אבל כבר לא בהרבה, 260 הכי זול שראיתי עולה 1420, בערך כמו 4870. אם תקזזו את חשבון החשמל החודשי של בעל 4870 ממחיר הכרטיס תגיעו לאותן עלויות פחות או יותר.

ל-260 יש את הפיזיקס, אבל אצלי לפחות זה לא גורם חשוב.

ל-4870 יש זכרון מהיר, אבל פחות זכרון בסה"כ מה-260.

ותכלס, ההפרשים בביצועים זניחים, שכל אחד יקנה מה שבא לו. אני לא מבין את ההתלהבות כאן בפורום מה-4870, זה אחלה כרטיס אבל לא יותר אחלה מה-260.

כשה-260 עלה מעל 2000 ש"ח זה היה סיפור אחר, אבל עכשיו?...

אני שוקל לקנות אחד מהם ועדיין מתלבט: שקט מול חשבון חשמל מנופח - החלטה לא פשוטה. יש לי הסתייגות קטנה מ-ATI בעקבות חוויות לא נעימות מהעבר, אבל הם גם אחראיים למחירים הנחמדים בשוק כך שאי אפשר שלא לחבב אותם על כך.

[djelectric]

אח... באנצ'מארקים, באנצ'מארקים... איפה זה נגמר?

[urib]

אני שוקל לקנות אחד מהם ועדיין מתלבט: שקט מול חשבון חשמל מנופח - החלטה לא פשוטה. יש לי הסתייגות קטנה מ-ATI בעקבות חוויות לא נעימות מהעבר, אבל הם גם אחראיים למחירים הנחמדים בשוק כך שאי אפשר שלא לחבב אותם על כך.

קח בחשבון את היכולת אוברקלוק המצויינת של כרטיס GTX260, ורק על קרור סטוק של הכרטיס.

שורה תחתונה:

GTX260+אוברקלוק פשוט = GTX280.

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-260-review/14

[attachment deleted by admin]

[Jonah Eli]

קח בחשבון את היכולת אוברקלוק המצויינת של כרטיס GTX260, ורק על קרור סטוק של הכרטיס.

שורה תחתונה:

GTX260+אוברקלוק פשוט = GTX280.

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-260-review/14

דווקא יכולת OC לא משנה לי, בגלל שגם ככה הכרטיסים האלה אוכלים 99% מהמשחקים על stock בלי מלח.

[urib]

דווקא יכולת OC לא משנה לי, בגלל שגם ככה הכרטיסים האלה אוכלים 99% מהמשחקים על stock בלי מלח.

אתה צודק, אבל יש אנשים שקונים מסך 24-30" והתקציב מגביל אותם לקניה של מערך CF או SLI, GTX280.

אז אפשר לקנות GTX260 ולעשות אוברקלוק ידני ולקבל GTX280 במחיר זול.

[Screw_Master]

המשוואה עדיין נשארת זהה -

GTX260 לאלו שעושים אוברקלוק כי די בטוח שהם יביאו אותו לרמת הביצועים של ה-GTX280

לכל השאר - HD4870.

מצד שני - ראיתי בנועה GTX260 במחיר של 1200. אם זו לא טעות, זה הכרטיס הכי משתלם שיש.

[djelectric]

המשוואה עדיין נשארת זהה -

GTX260 לאלו שעושים אוברקלוק כי די בטוח שהם יביאו אותו לרמת הביצועים של ה-GTX280

לכל השאר - HD4870.

מצד שני - ראיתי בנועה GTX260 במחיר של 1200. אם זו לא טעות, זה הכרטיס הכי משתלם שיש.

היום גם אני חיפשתי אבל זה נראה שהם תיקנו את זה ל 1450

[yarintz]

המשוואה עדיין נשארת זהה -

GTX260 לאלו שעושים אוברקלוק כי די בטוח שהם יביאו אותו לרמת הביצועים של ה-GTX280

לכל השאר - HD4870.

מצד שני - ראיתי בנועה GTX260 במחיר של 1200. אם זו לא טעות, זה הכרטיס הכי משתלם שיש.

אני עדיין מתלבט בין ה4870 לבין 260 ,אני לא עושה אוברקלוק

4870 DDR5 וזה יתרון , אבל עניין הדרייברים שאני קורא פה מאנשים מעלים בי ספקות

מה אתה אומר? עד היום תמיד קניתי NVIDIA