הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[Aternus]

חחח אם מישהו היה בא לחנות בישראל ושואל ככה, בסוף היו נונתים לו GF4 MX4000 ולוקחים עליו 1800 שקל

[djelectric]

גרסאת ה TURBO של HIS ע''י 3DGM:

HIS HD 4670 512MB GDDR3 Turbo Video Card Video Review

[amit1242]

מישהו מוכן לתת לא באצ'ים של HD4850 CF [אפילו בגירסת TOXIC זה יהיה יותר טוב] מול כרטיסים אחרים? תודה מראש

[Screw_Master]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/sapphire-radeon-hd4850-cf.html

תהנה.

[DarkLloth]

4850 CF נותן ביצועים מעולים ...

[DarkLloth]

ביקורת של ה GTXים החדשים מול 4870

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=636&pageid=1

[alex.turovsky]

ביקורת של ה GTXים החדשים מול 4870

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=636&pageid=1

יפה שצדקתי.

CRYSIS WARHEAD שכלל את PATCH 1.3 האגדי שלא נכנס ל CRYSIS הראשון החזיר את שוויון הביצוים ל ATI מול NVIDIA

וה4870 עדיין מוביל ברוב המשחקים עם הפרשים עצומים ב GRID, HL EPISODE 2 וגם באחוזי שימוש במעבד בעת ניגון תוכן HD.

משום מה הוא מפסיד ל 260 ב COD4 . . . מוזר, נקווה שגם זה ישופר ב COD 5.

מה שמוכיח שבכח נטו, ה4870 (כמו שכבר אמרתי מזמן) חזק מהצעצועים של NVIDIA באותו מחיר.

[beni125]

אלכס אתה צודק

בכל מקרה ההפרש הוא גבוה לטובת הhd4870 וnavida מנצחת בהפרש קטן רק במשחקים שיש לה שותפות

בכל מקרה מה שקורה הוא שהסקירה היא על גירסאות Oc שעוברות את 1600 שקל ולא משתלמות בעליל

[alex.turovsky]

בכל מקרה מה שקורה הוא שהסקירה היא על גירסאות Oc שעוברות את 1600 שקל ולא משתלמות בעליל

זה בדיוק מה שיפה בזה. זה כרטיסי 260 עןם OC, שעשו להם OC נוסף בביקורת.

דגשים:

1.URIB ידידי בעל הפה מוציא מרגליות כל הזמן טען ש260 עם כל הHYPE שהוא יצר סביב האוברקלוק שלהם הוא כל כך טוב ומדהים שהוא עובר 4870 בכל מצב.

2. אז פה הראו שני כרטיסים מומהרים שגם להם עשו OC והפלא ופלא - שום תוספות ביצועים מטורפות ולפעמים 4870 עובר SLI של 260 ? אכן כן.

לא דובים ולא יער.

שנה טובה מלאת כח CPU ו GPU לכולם !

[Screw_Master]

אני חושב שאתם קצת עושים פה עוול ל-GTX 260. אפשר לומר שכמו ש-Crysis נוטה להעדיף NVIDIA, גם Half life II וכל הנגזרות שלו מעדיפים ATI. אפשר לדעתי לפסול לבדיקה את שני המשחקים, וככה היא תהיה הכי הוגנת.

[urib]

זה בדיוק מה שיפה בזה. זה כרטיסי 260 עןם OC, שעשו להם OC נוסף בביקורת.

דגשים:

1.URIB ידידי בעל הפה מוציא מרגליות כל הזמן טען ש260 עם כל הHYPE שהוא יצר סביב האוברקלוק שלהם הוא כל כך טוב ומדהים שהוא עובר 4870 בכל מצב.

2. אז פה הראו שני כרטיסים מומהרים שגם להם עשו OC והפלא ופלא - שום תוספות ביצועים מטורפות ולפעמים 4870 עובר SLI של 260 ? אכן כן.

לא דובים ולא יער.

שנה טובה מלאת כח CPU ו GPU לכולם !

זה ממש עצוב ש-פנבוייזים עולה לך לראש.

1. בתקופה שכתבתי זאת, היו רק כרטיסי 260GTX עם 192 מעבדי שיידרים ולא החדשים שיצאו עכשיו.

ושוב באוברקלוק ידני אפשר להגיע ל-22.6% מהקופסה! לא מאמין בבקשה:

http://www.hwbot.org/hardware.compare.do?type=gpu&id=1361_1&id=1355_1

2. עדיין הכרטיסים משתווים בביצועים! מתי כבר תפנים זאת? אפילו אנה-טק בדעה הזאת.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3408&p=10

"We tested seven games. AMD and NVIDIA split it, each winning three of them and virtually tied in the seventh. I hate to disappoint those looking for a one sided fight here, but this one is a wash."

והינה סרטון שמראה שכרטיס מסך יכול להיות טוב למשחקים וגם לעיבוד תמונה, בעוד המתחרה מתקן דרייברים.

http://il.youtube.com/watch?v=NaqOnzsUn2k&feature=related

שורה תחתונה: יש דברים חשובים בכרטיס מסך לא פחות מיותר FPS, יציבות, חיסכון חשמל, טמפ', יכולת אוברקלוק מהקופסה, וכמובן CUDA שעושה רק טוב לפוטושופ.

[attachment deleted by admin]

[ab_box]

זה ממש עצוב ש-פנבוייזים עולה לך לראש.

1. בתקופה שכתבתי זאת, היו רק כרטיסי 260GTX עם 192 מעבדי שיידרים ולא החדשים שיצאו עכשיו.

ושוב באוברקלוק ידני אפשר להגיע ל-22.6% מהקופסה! לא מאמין בבקשה:

http://www.hwbot.org/hardware.compare.do?type=gpu&id=1361_1&id=1355_1

2. עדיין הכרטיסים משתווים בביצועים! מתי כבר תפנים זאת? אפילו אנה-טק בדעה הזאת.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3408&p=10

"We tested seven games. AMD and NVIDIA split it, each winning three of them and virtually tied in the seventh. I hate to disappoint those looking for a one sided fight here, but this one is a wash."

והינה סרטון שמראה שכרטיס מסך יכול להיות טוב למשחקים וגם לעיבוד תמונה, בעוד המתחרה מתקן דרייברים.

http://il.youtube.com/watch?v=NaqOnzsUn2k&feature=related

שורה תחתונה: יש דברים חשובים בכרטיס מסך לא פחות מיותר FPS, יציבות, חיסכון חשמל, טמפ', יכולת אוברקלוק מהקופסה, וכמובן CUDA שעושה רק טוב לפוטושופ.

אנאדטק? מעולם לא היו אמינים מהם (בציניות כמובן).

הם עושים שימוש בצ'יפסט nForce 790I לצורך הבדיקה, URIB אפילו פה בHWZONE אמרו בבירור ש4870 עדיין ואני אגיד ואגיד את זה שוב - עדיין טוב יותר מה260GTX 216, גירסאות הםC של ה216 אכן מתקרבות ל280GTX לפעמים, אך יש גירסאות שעדיין לא עוברות את ה4870, אחרי הכל לא כל השותפות זה BFG וEVGA שיש להם ניסיון רב בהכנת גירסאות OC מטורפות מהמפעל.

[djelectric]

אגב השם הוא לא אנה טק ולא אנאדטק אלא אנאנד-טק וכל מי שמכיר יודע שהם סופר אמינים

[ab_box]

אגב השם הוא לא אנה טק ולא אנאדטק אלא אנאנד-טק וכל מי שמכיר יודע שהם סופר אמינים

הם ממש לא אמינים, עובדים בתיאום (או שיתוף) עם נוידיה ככל הנראה, כשיצא ה9800GT הם ניסו להראות שהוא כמעט ומשתווה לHD4850, ומה הם עשו? לקחו גירסאות OC של הכרטיס הנ"ל (9800GT) לקחו לוח עם צ'יפסט NV ובחנו ככה את ה9800GT נגד הHD4850 והם חוללו "פלאים" בכך שה9800GT היה ממש קרוב לHD4850 על פי הבדיקות שלהם וזה גרם להרבה אנשים טיפשים לחשוב ש9800GT טוב יותר מ4850 ועולה פחות, מי שבאמת ראה באנצ'ים אמינים יודע ש9800GT זה בסה"כ 8800GT בתהליך יצור של 55NM.

והבאנצ'ים האלה של ה260GTX 216 נגד ה4870 נעשו על צ'יפסט NV הכי מתקדם שיש.

[djelectric]

תראה, גם אני חושב שהבאנצ' של SONIC 9800GT אם אני לא טועה הוא משונה לגמרי, בסך הכל הHD4850 כיסח גם את ה 8800ULTRA (זוכרים אותו?) וגם את 9800GTX