דתי/ חילוני / מסורתי / לא מאמין

[kill_b7]

אתה באמת רוצה להתחיל למצוא את כל הסטירות בתורה? יש המון!

[N82]

רוני חשבתי שה' כתב את התנ"ך

איך הוא טעה בספירה?

[rroonnii]

רועי איך אני יודע שזה האלוקים הזה כי הוא נתן לעם ישראל את התורה על הר סיני ונתן חוקים מבין?

אתה יודע למשל בשואה אם לא היה טכנולוגיה של מצלמות שצלמו אז היית רואה עכשיו הרבה אנשים שאומרים אני לא מאמין שהיה שואה . [למרות שאפילו היום שיש צילומים ואנשים שהיו שם גם יש אנשים שלא מאמינים עד איפה אפשר להגיע]

רוני חשבתי שה' כתב את התורה

איך הוא טעה בספירה?

למה אתה מפיל את עצמך לפח כל פעם מחדש? הספירה בתורה זה מאדם הראשון ולא ממתי שברא את העולמות .

כן הרב Dr. Ron Paul ? הבקיא בתורה כולה

[N82]

מה הקשר מה.?????????????????????

אלה שמכחישים את השואה למרות שהיו צילומים זה בגלל אינטרס,ולא נכנס לאינטרס הזה

[TheReaper]

הספירה בתנך היא מהאדם הראשון על פי פירושים בלבד

אני מניח שאתה מכיר את המושג מספר טופולוגי כן?

וגם 5700 שנה זה לא האדם הראשון (מהצד של המדע הכוונה)

[kill_b7]

כן הרב Dr. Ron Paul ? הבקיא בתורה כולה

רב? טפו טפו טפו !

אני לא, אבל האינטרנט כן.

[3d7]

לא .רק ל 3d7 הוא נשמע אדם חכם . אז תחשוב לבד מה אתה

רוני, באמת תודה רבה. אבל, אפשר להתדיין כאן. בכל אופן, אני אענה לך גם בפרטי אם אתה מעדיף.

אתה טוען טענה מסוימת ועל סמך טענה זו מסיק טענה אחרת, למרות שאין ביניהן שום קשר לוגי או אפילו רעיוני.

לא נכון! אני מציג שתי טענות שוות משקל. טענה אחת אומרת שהיקום נוצר במפץ הגדול באופן עצמוני, והטענה השניה גורסת כי אלוהים הוא זה שגרם למפץ הגדול. היות וכך, אני בוחר באופן הגיוני בטענה הפשוטה יותר שאומרת שהיקום נוצר במפץ הגדול באופן עצמוני, ופוסל את הטענה המסובכת יותר המערבת את קיומו של אלוהים. מדובר בהיקש מאוד הגיוני ופשוט.

כן, המדע אכן קובע שהיקום נוצר במפץ הגדול באופן עצמוני.

לא, המדע לא יודע מה היה הטריגר שהוביל לאותו מפץ או מאיפה הגיע החומר שהתפזר כתוצאה ממנו.

המדע קובע שהטריגר שהוביל למפץ הגדול הוא הלחצים העצומים ששררו באותה נקודה בראשיתית ממנה נוצר המפץ הגדול. לגבי השאלה מאיפה הגיע החומר שהתפזר כתוצאה מהמפץ הגדול, התשובה היא שכל החומר (והאנטי-חומר) הזה היו מרוכזים באותה נקודה בראשיתית. אף אחד לא הביא את החומר הזה לשם מהסיבה הפשוטה שכבר ציינתי והיא ש"שם" לא היה קיים. לא היה קיים לא זמן ולא מרחב. שום דבר לא היה קיים מלבד אותה נקודה בראשיתית.

על סמך הטענה שהיקום נוצר במפץ הגדול באופן עצמוני, לא ניתן להסיק שום דבר לגבי הנסיבות שהובילו ליצירת המפץ עצמו. המדע לא יודע מה גרם למפץ הגדול. הוא לא יודע מאיפה הגיע החומר שהיה מרוכז באותה נקודה בחלל. הסברה שהוא "היה שם תמיד" היא בגדר השערה בלבד, והיא סבירה בדיוק באותה מידה כמו הסברה שהייתה יד מכוונת בתהליך כולו.

את מקור החומר הסברתי. לגבי המושג "תמיד" אמרתי כבר שלא ניתן לומר זאת, מכיוון שלפני המפץ הגדול הזמ לא היה קיים, כך שלא יתכן שאותה נקודה בראשיתית היתה קיימת "תמיד". היא פשוט היתה קיימת. התיאורייה הזאת הרבה יותר סבירה מהתיאורייה שהיתה יד מכוונת בתהליך כולו, מכיוון שבעצם כך שאתה טוען כי יתכן והיתה יד מכוונת בתהליך כולו, אתה מוסיף למשוואה משתנים מיותרים שלא תורמים דבר להבנת התהליך, ולכן ההגיון אומר שתיאוריה זאת המוסיפה את הסברה כי היתה יד מכוונת הינה פסולה.

[rroonnii]

הספירה בתנך היא מהאדם הראשון על פי פירושים בלבד

אני מניח שאתה מכיר את המושג מספר טופולוגי כן?

וגם 5700 שנה זה לא האדם הראשון (מהצד של המדע הכוונה)

ממש לא פירושים. כתוב בתורה ממש מה יותר קשה מזה להבין?

אין לי בעיה עם המדע כי הוא לא סותר את התורה .

3d7 להביא את זה לכאן לגבי השעון? בסדר

זה לא חייב להיות שעון אפשר פלאפון וכדומה ..

אני שאלתי אותך אותו שעון פשוט שיש לאדם ביד האם הוא התפתח במקריות עם השנים? או שמשהוא יצר אותו . [אין לי זמן כרגע להמשיך . אני ימשיך בקרוב ]

[sorwo]

שאלה 1 : למדע המודרני יש את כל התשובות,למה צריך להניח כיום קיום אלוהים ?

תשובה : נהפוך הוא, בתורה ובחזל ידעו את כל המדע כבר לפני אלפיים שנה.

שאלה 2: התורה היא בסך הכול סיפורים חסרי בסיס,לא?

תשובה:המדע מוכיח כיום דברים שהיו ידועים בתנך כבר לפני הרבה זמן.

הסתירה :במבט ראשון נראה ששני התשובות בעצם אותו הדבר , אך למעשה הן מובילות למבוי סתום.בתשובה הראשונה התייחסו לכל המדע המודרני כגילוי מחדש של מה שכבר היה ידוע ,ואילו בתשובה השנייה השתמשו בו כאסמכתא לדברי התורה כלומר.

1 כל המדע כבר נמצע בתורה

2 המדע מאשש את דברי התורה - מכאן נובע שהתורה מאששת את דברי התורה

הואיל ואין סיבה לתת אמון במי שמשבח את עצמו , כל התייחסות הזו למדע היא מופרכת מעיקרה . רוב הזמן המחזירים בתשובה מדברים על המדע בזלזול עד שפתאום הם נזקקים לו כדי להוכיח איזו נקודה . בנוסף האם ראיתם פעם איזה פיתוח טכנולוגי או ידיעה מדעית חדשה שבאה מהתורה ?

בוודאי שלא . קודם כל יש את הגילוי המדעי, ואז הם חופרים במקורות עד שמוצאים משהו שמזכיר את זה קצת ואומרים אנחנו ידענו את זה ממזמן.

[gryffin]

אני גם מדבר על נושא הבריאה, ואני לא רק אומר לך שלמדע יש תשובה, אני גם הסברתי לך את התשובה לפרטי פרטים.

למה אתה חושב שזו בעיה שלי? למה אתה חושב שבכלל יש לי בעיה? אולי לך יש בעיה? אם אתה לא יודע איך העולם נוצר, אז אתה הוא זה שיש לו בעיה. זאת, אמנם, בעיה לא חשובה במיוחד שאפשר לחיות איתה, אך יחד עם זאת - בעיה.

תחשוב על זה כמה פעמים ברצינות. אתה באמת לא רואה את ההיגיון בטענה שלי?

אני חושב שיש לך בעיה שונה ומדובר בהבנת הנקרא של העברית הפשוטה. אני מעמוד 38 חוזר על אותה שאלה ואתה כל פעם לא עונה לי ("איך הכל התחיל", למקרה ששכחת או שמא מעולם לא שמת לב). אני לא חושב שיש טעם לשאול אותה או את אחת השקולות לה שוב :-\

תמשיך להגיד שהחומר היה שם תמיד. אולי התירוץ הזה מספק פנאטים מהצד שלך. מניח את הדעת לחשוב שגדולי הפיזיקאים, אלו שבאמת שינו משהו, היו יותר פתוחים בדעתם.

אם אתה לא יודע איך העולם נוצר, אז אתה הוא זה שיש לו בעיה.

ועכשיו בבקשה, הרשה לי לגחך.

[HF Integrale]

שאלה 1 : למדע המודרני יש את כל התשובות,למה צריך להניח כיום קיום אלוהים ?

תשובה : נהפוך הוא, בתורה ובחזל ידעו את כל המדע כבר לפני אלפיים שנה.

שאלה 2: התורה היא בסך הכול סיפורים חסרי בסיס,לא?

תשובה:המדע מוכיח כיום דברים שהיו ידועים בתנך כבר לפני הרבה זמן.

הסתירה :במבט ראשון נראה ששני התשובות בעצם אותו הדבר , אך למעשה הן מובילות למבוי סתום.בתשובה הראשונה התייחסו לכל המדע המודרני כגילוי מחדש של מה שכבר היה ידוע ,ואילו בתשובה השנייה השתמשו בו כאסמכתא לדברי התורה כלומר.

1 כל המדע כבר נמצע בתורה

2 המדע מאשש את דברי התורה - מכאן נובע שהתורה מאששת את דברי התורה

הואיל ואין סיבה לתת אמון במי שמשבח את עצמו , כל התייחסות הזו למדע היא מופרכת מעיקרה . רוב הזמן המחזירים בתשובה מדברים על המדע בזלזול עד שפתאום הם נזקקים לו כדי להוכיח איזו נקודה . בנוסף האם ראיתם פעם איזה פיתוח טכנולוגי או ידיעה מדעית חדשה שבאה מהתורה ?

בוודאי שלא . קודם כל יש את הגילוי המדעי, ואז הם חופרים במקורות עד שמוצאים משהו שמזכיר את זה קצת ואומרים אנחנו ידענו את זה ממזמן.

בדיוק!

ובקשר לדוגמת השען הטיפשית הזו, או הפלאפון (נשבר כבר ה*%# מהשטויות האלה, הנה ההסבר:

נבחן את הטלפון הסלולרי שלך.

נניח שמישהו יגיד לך שהוא נוצר במקרה בהתנגשות מקרית של פלסטיק, גומי וכמה חתיכות מתכת, ללא התערבות של שום גורם חיצוני. האם תתייחס לזה ברצינות? ואם אותו אדם יאמר לך שזה לא קרה ברגע אחד אלא ארך כמה מליוני שנים ב-"התפתחות אבולוציונית הדרגתית", האם זה יהיה משכנע יותר? כמובן שלא.

אז כיצד אפשר להאמין למי שאומר לך את זה על המוח (או הלב או העין או הז%#) ? הרי המח מתוחכם יותר מכל מחשב.

הכשל:

ההתנגשות המקרית אינה כוללת שרידה של המתאימים ביותר.

היא גם אינה כוללת שכפול. לא מליוני השנים הן הנקודה החשובה, אלא השכפול עם המוטציות ושרידת המתאימים ביותר.

בטלפון סלולארי אין תורשה.

לכן אין תהליך שבו טלפון סלולארי פרימיטיבי מוליד טלפונים סלולאריים דומים לו עם מוטציות קטנות, ואשר רק המתאימים שבהם שורדים.

לעומת זאת, בעלי חיים עם מח מפותח זכו ליתרון על פני בעלי חיים פחות חכמים, ושרדו.

בעקבות זאת הם העבירו את המח המפותח לצאצאיהם, כלומר: שכפלו את המטען הגנטי שלהם.

שכפול ושרידת המתאימים - זה לא רציני לדבר על אבולוציה בלעדיהם.

ערכתי מהמקור - אתר חופש.

[גיימרית]

להשוות בין שעון לטבע זה כמו להשוות בין אופניים לעגבניה.

[rroonnii]

אני ימשיך מכאן

3d7 ענה שכן מישהו יצר את אותו שעון.

אז שאלתי אותו למה שמשהו יוצר את אותו שעון? אני יכול להגיד את הרעיון שHF Integrale אמר גם לגבי השעון שהוא התפתח במשך השנים במקריות .

התשובה לכך שאותו שעון זה דבר מתוכנט ומסודר וחייב שיהיה לו מישהו שיצר אותו בגלל שהוא מתוכנט ומסודר.

אז אם על שעון אפילו שעון פשוט אתה אומר שמשהו יצר אותו ואין לך שום סתירה. אז מה יותר מתוכנט ומסודר מוחו של האדם או אותו שעון?

כל אחד יודע שמוחו של האדם בהרבה יותר מתוכנט ומסודר.

אז למסקנה : אם על שעון אתה אומר שמישהו יצר אותו אז מוחו של האדם שהוא יותר מתוכנט ומסודר כל שכן שמשהו יצר אותו והוא לא יכול להיווצר עם השנים בגלל שהוא מתוכנט ומסודר.

לגבי ההמוטציות שאתה מדבר ראיתי את כל המדענים אומרים שאותה מוטציות צריכות להיות כאלה חכמות שלדעת שA זה ככה B עושה ככה וC עושה ככה . אל זה אין להם תשובה והם אומרים פלא . [אלוקים]

mgs : אני יענה לך אחי

אם עכשיו המדע מגלה משהו אז זה לא שעכשיו מחפשים בתורה ומשנים את הפירוש שהיה. לדוגמא:

יהושע אמר שמעל לעליונים יש מים ואותם מים משקים את כל העולם [אני לא מצטט בדיוק] אז לפני כמה שנים גילו שרוב המטאורים שנכנסים לכדור הארץ הם עשוים מקרח ומתי שהם נכנסים מרוב החום הם נהפכים למים ואז הם משקים את כל העולם. ולכן מה שיהושע אמר לא היה מובן אז כי לא ידעו על מה הוא מדבר? איזה מים? איך יש מים מעל לכדור הארץ? אני מדבר איתך לפני 2000 ומשהו שנה. אז אחרי שגילו פתאום ראו שבאמת יש מים בחלל והם אפילו משקים את כל העולם.

[אני יביא לכאן את הציטוט המקורי]

מחזור המים בעולם הוא מנפלאות הבריאה. מי האוקיינוסים מתאדים ונהפכים לעננים המורידים גשם. רובו של הגשם כ - 80% - יורד למעשה מעל הים היתר משקה את האדמה. משם המים ממשיכים במסעם בחזרה אל הים דרך הנהרות הזורמים או שמחלחלים אל התהום וגם הללו לבסוף בוקעים דרך מעיינות וא בארות מים וחוזר חלילה. מחזוריות זו מתוארת בפסוק בקהלת ''כל הנחלים הולכים אל הים והים אינו מלא, אל מקום שהנחלים הולכים, שם הם שבים ללכת'' (קהלת א', ז'). בשנים האחרונות התגלתה על ידי המדענים תגלית מדהימה, השופכת אור חדש על מקור המים בעולמינו. אנשים רבים חזו בימי חייהם בתופעה הנקראת ''כוכב נופל'' דהיינו פס אור דק החולף במהירות בשמים. פס אור זה הוא למעשה גרגיר קטן של אבן הנופל מן החלל החיצון לעבר כדור הארץ תוך כדי מעופו הוא מתחמם מאוד ונשרף באטמוספירה. התוצאה היא שובל אש מרשים שהוא מותיר אחריו, ומשאיר אותנו נפעמים מול המראה המיוחד והלא שגרתי.

מידי יום פוגעים בכדור הארץ תוך כדי מעופו כ - 10,000 מטאורים כאלו במשקל של 100 טון ביממה, משקלם הכולל מגיע בשנה לכדי 36,500 טון ואת רובם איננו רואים. לפני כ - 14 שנה הצליח לואיס פרנק לזעזע את עמיתיו האסטרונומים והגיאופיזקאים האמריקאים, הוא העלה לדיון את השאלה מדוע איננו רואים את כל אותם המטאורים וכאן הגיעה תשובתו המפתיעה, מכיוון שרוב המטאורים הם שרידים של כוכבי שביט. הם עשויים ממים, ולפיכך הם נמסים בשכבה העליונה של האטמוספירה. הרבה לפני שהם חודרים לתוכה, משם ואילך, הם נופלים מטה בצורת טיפות גשם... לפני כ - 3 שנים עלה בידיו של פרנק להוכיח את צדקתו, בכנס השנתי של האגודה המצקועית שלו, הציג פרנק תצלומי חלליות המראות מטאור זעיר נע לעבר כדור הארץ,נבלע באטמוסיפרה, נמס והופך לגשם.

לא זו בלבד שהמדענים נאלצן לקבל את דבריו המפתיעים של פרנק ברצינות, אלא שנתגלה מקור אספקה של מים לכדור הארץ - מן החלל! אמנם היו לו תצלומים כאלו כבר לפני 13 שנה אך איכותם היתה גרועה בהרבה ועמיתיו למקצוע טענו שהוא מייחס להם משמעות בלתי צודקת, אך כאמור הצליח פרנק להשיג תצלומים חדשים מחללית שהוזנקה לחלל רק בשנים האחרונות, הפעם לא היה ניתן להתווכח איתו. מדהים לגלות שבתלמוד דיון אודות נושא זה, בגמרא במסכת תענית (דף ט ''תניא ר' אליעזר אומר כל העולם כולו ממימי אוקיינוס הוא שותה שנאמר '' ''ואד יעלה מן הארץ והשקה את כל פני האדמה'' (בראשית ב'), אמר לו ר' יהושע והלא מימי אוקיינוס מלוחין הן, אמר לו מתמתקין בעבים (דהיינו רק המים עולים והמליחות נשארת בים). ר' יהושע אומר כל העולם כולו ממים העליונים הוא שותה שנאמר '' ''למטר השמים תשתה מים'' (דברים יא) אלא מה אני מקיים (עושה עם הפסוק) ואד יעלה מן הארץ, מלמד שהעננים מתגברים ועולים לרקיע, ופותחין פיהן כנוד ומקבלים מי מטר שנאמר ''יזקו מטר לאדו'' (איוב לו) והגמרא ממשיכה לבאר כיצד הפסוקים יתבארו לפי שתי השיטות.

ואלו ואלו דברי אלוקים חיים. המהרש''א מבאר דברי ר' יהושע שאמנם העננים מתגברים מכח מי הים ועולים לרקיע, אך נוסף עליהם גשם מן ה''מים העליונים'' ויחדיו הם ממטירים מים על פני האדמה. עד לפני מספר שנים היו דברים אלו בגדר נסתרות אך מסתבר שככל שהמדע המודרני מתקדם ניתן לבאר יותר ויותר מאמרי חז''ל על דרך הפשט, ואף הדברים שהיו נראים מוזרים ביותר עד לפני זמן קצר, מתיישבים לפי חוקי הטבע. יש להוסיף ולציין שדבר זה נזכר אף בפרקי דרבי אליעזר (פרק ה') ושם מבאר שישנם אכן שני סוגי גשמים, רוב הגשם יורד ממימי האוקיינוס והוא נחות בדרגתו, ולעומתו ''כשירצה הקב''ה לברך צמחה של ארץ וליתן צידן של בריות פותח אוצרו הטוב שבשמים וממטיר על הארץ... וצמחה זרע של ברכה שנאמר (דברים כ''ח) יפתח ה' לך את אוצרו הטוב את השמים''.

סוד החומר המדען צבי ענבל

http://www.hidabroot.org/Site/ProDetile.asp?id=9221&CategoryID=9&subID=9120&StrCategory=סוד%20החומר%20חלק%20א`

חלק א`

חלק ב'

http://hidabroot.org/site/ProDetile.asp?id=9220&CategoryID=9&subID=9120&StrCategory=סוד%20החומר%20חלק%20ב`

[TheReaper]

גשם משאריות כוכבי שביט? לא נראה לי...

והמוח זה ממש לא דבר מסודר ומתוכנן... ראית פעם צילומי פעילות מוחית?

[sorwo]

רוני אתה לא מבין שאתה מוכיח את הטענה שלי

שאלה 1 : למדע המודרני יש את כל התשובות,למה צריך להניח כיום קיום אלוהים ?

תשובה : נהפוך הוא, בתורה ובחזל ידעו את כל המדע כבר לפני אלפיים שנה.

שאלה 2: התורה היא בסך הכול סיפורים חסרי בסיס,לא?

תשובה:המדע מוכיח כיום דברים שהיו ידועים בתנך כבר לפני הרבה זמן.

הסתירה :במבט ראשון נראה ששני התשובות בעצם אותו הדבר , אך למעשה הן מובילות למבוי סתום.בתשובה הראשונה התייחסו לכל המדע המודרני כגילוי מחדש של מה שכבר היה ידוע ,ואילו בתשובה השנייה השתמשו בו כאסמכתא לדברי התורה כלומר.

1 כל המדע כבר נמצע בתורה

2 המדע מאשש את דברי התורה - מכאן נובע שהתורה מאששת את דברי התורה

הואיל ואין סיבה לתת אמון במי שמשבח את עצמו , כל התייחסות הזו למדע היא מופרכת מעיקרה . רוב הזמן המחזירים בתשובה מדברים על המדע בזלזול עד שפתאום הם נזקקים לו כדי להוכיח איזו נקודה . בנוסף האם ראיתם פעם איזה פיתוח טכנולוגי או ידיעה מדעית חדשה שבאה מהתורה ?

בוודאי שלא . קודם כל יש את הגילוי המדעי, ואז הם חופרים במקורות עד שמוצאים משהו שמזכיר את זה קצת ואומרים אנחנו ידענו את זה ממזמן.

mgs : אני יענה לך אחי

אם עכשיו המדע מגלה משהו אז זה לא שעכשיו מחפשים בתורה ומשנים את הפירוש שהיה. לדוגמא:

יהושע אמר שמעל לעליונים יש מים ואותם מים משקים את כל העולם [אני לא מצטט בדיוק] אז לפני כמה שנים גילו שרוב המטאורים שנכנסים לכדור הארץ הם עשוים מקרח ומתי שהם נכנסים מרוב החום הם נהפכים למים ואז הם משקים את כל העולם. ולכן מה שיהושע אמר לא היה מובן אז כי לא ידעו על מה הוא מדבר? איזה מים? איך יש מים מעל לכדור הארץ? אני מדבר איתך לפני 2000 ומשהו שנה. אז אחרי שגילו פתאום ראו שבאמת יש מים בחלל והם אפילו משקים את כל העולם.

[אני יביא לכאן את הציטוט המקורי]

מחזור המים בעולם הוא מנפלאות הבריאה. מי האוקיינוסים מתאדים ונהפכים לעננים המורידים גשם. רובו של הגשם כ - 80% - יורד למעשה מעל הים היתר משקה את האדמה. משם המים ממשיכים במסעם בחזרה אל הים דרך הנהרות הזורמים או שמחלחלים אל התהום וגם הללו לבסוף בוקעים דרך מעיינות וא בארות מים וחוזר חלילה. מחזוריות זו מתוארת בפסוק בקהלת ''כל הנחלים הולכים אל הים והים אינו מלא, אל מקום שהנחלים הולכים, שם הם שבים ללכת'' (קהלת א', ז'). בשנים האחרונות התגלתה על ידי המדענים תגלית מדהימה, השופכת אור חדש על מקור המים בעולמינו. אנשים רבים חזו בימי חייהם בתופעה הנקראת ''כוכב נופל'' דהיינו פס אור דק החולף במהירות בשמים. פס אור זה הוא למעשה גרגיר קטן של אבן הנופל מן החלל החיצון לעבר כדור הארץ תוך כדי מעופו הוא מתחמם מאוד ונשרף באטמוספירה. התוצאה היא שובל אש מרשים שהוא מותיר אחריו, ומשאיר אותנו נפעמים מול המראה המיוחד והלא שגרתי.

מידי יום פוגעים בכדור הארץ תוך כדי מעופו כ - 10,000 מטאורים כאלו במשקל של 100 טון ביממה, משקלם הכולל מגיע בשנה לכדי 36,500 טון ואת רובם איננו רואים. לפני כ - 14 שנה הצליח לואיס פרנק לזעזע את עמיתיו האסטרונומים והגיאופיזקאים האמריקאים, הוא העלה לדיון את השאלה מדוע איננו רואים את כל אותם המטאורים וכאן הגיעה תשובתו המפתיעה, מכיוון שרוב המטאורים הם שרידים של כוכבי שביט. הם עשויים ממים, ולפיכך הם נמסים בשכבה העליונה של האטמוספירה. הרבה לפני שהם חודרים לתוכה, משם ואילך, הם נופלים מטה בצורת טיפות גשם... לפני כ - 3 שנים עלה בידיו של פרנק להוכיח את צדקתו, בכנס השנתי של האגודה המצקועית שלו, הציג פרנק תצלומי חלליות המראות מטאור זעיר נע לעבר כדור הארץ,נבלע באטמוסיפרה, נמס והופך לגשם.

לא זו בלבד שהמדענים נאלצן לקבל את דבריו המפתיעים של פרנק ברצינות, אלא שנתגלה מקור אספקה של מים לכדור הארץ - מן החלל! אמנם היו לו תצלומים כאלו כבר לפני 13 שנה אך איכותם היתה גרועה בהרבה ועמיתיו למקצוע טענו שהוא מייחס להם משמעות בלתי צודקת, אך כאמור הצליח פרנק להשיג תצלומים חדשים מחללית שהוזנקה לחלל רק בשנים האחרונות, הפעם לא היה ניתן להתווכח איתו. מדהים לגלות שבתלמוד דיון אודות נושא זה, בגמרא במסכת תענית (דף ט ''תניא ר' אליעזר אומר כל העולם כולו ממימי אוקיינוס הוא שותה שנאמר '' ''ואד יעלה מן הארץ והשקה את כל פני האדמה'' (בראשית ב'), אמר לו ר' יהושע והלא מימי אוקיינוס מלוחין הן, אמר לו מתמתקין בעבים (דהיינו רק המים עולים והמליחות נשארת בים). ר' יהושע אומר כל העולם כולו ממים העליונים הוא שותה שנאמר '' ''למטר השמים תשתה מים'' (דברים יא) אלא מה אני מקיים (עושה עם הפסוק) ואד יעלה מן הארץ, מלמד שהעננים מתגברים ועולים לרקיע, ופותחין פיהן כנוד ומקבלים מי מטר שנאמר ''יזקו מטר לאדו'' (איוב לו) והגמרא ממשיכה לבאר כיצד הפסוקים יתבארו לפי שתי השיטות.

ואלו ואלו דברי אלוקים חיים. המהרש''א מבאר דברי ר' יהושע שאמנם העננים מתגברים מכח מי הים ועולים לרקיע, אך נוסף עליהם גשם מן ה''מים העליונים'' ויחדיו הם ממטירים מים על פני האדמה. עד לפני מספר שנים היו דברים אלו בגדר נסתרות אך מסתבר שככל שהמדע המודרני מתקדם ניתן לבאר יותר ויותר מאמרי חז''ל על דרך הפשט, ואף הדברים שהיו נראים מוזרים ביותר עד לפני זמן קצר, מתיישבים לפי חוקי הטבע. יש להוסיף ולציין שדבר זה נזכר אף בפרקי דרבי אליעזר (פרק ה') ושם מבאר שישנם אכן שני סוגי גשמים, רוב הגשם יורד ממימי האוקיינוס והוא נחות בדרגתו, ולעומתו ''כשירצה הקב''ה לברך צמחה של ארץ וליתן צידן של בריות פותח אוצרו הטוב שבשמים וממטיר על הארץ... וצמחה זרע של ברכה שנאמר (דברים כ''ח) יפתח ה' לך את אוצרו הטוב את השמים''.

אז שאלתי אותו למה שמשהו יוצר את אותו שעון? אני יכול להגיד את הרעיון שHF Integrale אמר גם לגבי השעון שהוא התפתח במשך השנים במקריות .

התשובה לכך שאותו שעון זה דבר מתוכנט ומסודר וחייב שיהיה לו מישהו שיצר אותו בגלל שהוא מתוכנט ומסודר.

אז אם על שעון אפילו שעון פשוט אתה אומר שמשהו יצר אותו ואין לך שום סתירה. אז מה יותר מתוכנט ומסודר מוחו של האדם או אותו שעון?

כל אחד יודע שמוחו של האדם בהרבה יותר מתוכנט ומסודר.

אתה טוען שאלוהים פיתח שינה את את "הקוף"

Evolution of Brain