זה עובד ככה: אם אולמרט נבחר במקום גבוה, זה בגלל שחברי המרכז הכירו בתרומתו וכישוריו, מה שמוכיח שצריך לבחור בו. אם אולמרט נבחר במקום נמוך, זה בגלל שהוא סירב לשחד את חברי המרכז, מה שמוכיח שהוא ישר וצריך לבחור בו.

אני לא מצביע בבחירות האלו, אבל שמתי לב למשהו מצחיק, כולם מזכירים את שרון כאחד המנהיגים הגדולים של מדינת ישראל, אפשר לדעת למה? בזמן כהונתו כראש ממשלה חוץ מטרור והתנתקות חד צדדית שהביאה לעליית החמאס הוא עשה משהו טוב?

זה לא מה שניסיתי להגיד

(אבל אני מבין למה זה השתמע מדברי)

אתה אמרת שהוא נבחר במקום 32 בגלל שחברי המרכז קלטו שהוא איבד את הדרך

ואני טענתי שהכל שם משחק מכור מראש של תן לי ואתן לך

מי שיותר חזק במשחק מגיע למקום גבוה יותר ברשימה

(ובתור מישהו שיש לו במשפחה חברי מרכז ליכוד אני יכול להגיד לך שאני מכיר את התופעה מאוד מקרוב)

אני פשוט לא מבין איך אנשים לא רואים שקדימה זאת מפלגה של אינטרסנטים

לאנשים שם יש דעות שונות ומשונות אחד מהשני ו90 אחוז מהרשימה בכלל אנשים לא מוכרים שלא עשו כלום למען המדינה

האנשים שם באו רק בשביל הכסא והגיע הזמן שאנשים יפתחו תעיניים

הצבעתם קדימה - קיבלת גרבץ

http://62.219.82.210/55-2136-he/kadima-people.aspx

תן לי לחדש לך

חוץ מהקיצוניים שהם באמת בעלי אידאולוגיה טהורה

כולם אינטרסנטים.

ועדיין, מה עושה את הרשימה של קדימה פחות טובה משל הליכוד

מה כחלון כבר עשה בשביל המדינה?

וגדעון סער?

אז כאמור, ההגדרה שלך להפקרה מאוד משונה. מוסר כפול? אני לא רואה כאן מוסר כפול. יש הבדל גדול בין שלחית כח צבאי גדול וחמוש היטב לביצוע משימה לפדיון שבויים.

מה ההבדל?

בשני המקרים מדובר על שליחת כוחות הבטחון לשטח עוין לצורך לחימה בטרור, ובשני המקרים אם נחטף חייל (ואזלו האלטרנטיבות) משחררים אותו תמורת מחבלים.

כן, להוציא פת'וות מהכלא זה בלתי אפשרי, נכון? אני מתחיל להשתכנע שזו לא השעיה זמנית של יכולת החשיבה ההגיונית מצידך אלא משהו קבוע יותר. הרי גם אתה לא טוען שליאסין היה תפקיד ביצועי כלשהו בחמאס שישיבה בכלא היתה יכולה לפגוע בו.

אחמד יאסין הקים את החמאס, ניהל קשרים עם האחים המוסלמים במצרים (הם אלה שחימשו אותו דרך המנהרות) והוציא אינספור פסקי הלכה, ביניהם הפסק שמתיר לנשים לבצע פיגועי התאבדות; לפיכך היה יותר מפקד עליון מאשר מנהיג אידאולוגי. אין ספק שגם בכלא הוא נשאר בקשר עם החמאס, אבל גם היה מנותק מהתקשורת והשפיע במידה פחותה. אני סבור שאם ישראל הייתה עומדת על שלה ב1997, אפילו במחיר של קירור היחסים עם ירדן, מאות ישראלים היו עדיין בחיים.

תן לי לחדש לך

חוץ מהקיצוניים שהם באמת בעלי אידאולוגיה טהורה

כולם אינטרסנטים.

ועדיין, מה עושה את הרשימה של קדימה פחות טובה משל הליכוד

מה כחלון כבר עשה בשביל המדינה?

וגדעון סער?

מה גורם לך לחשוב שאני מצביע לליכוד?

אני מצביע לליברמן כי אני חושב שהבן אדם באמת מאמין במה שהוא עושה והוא באמת פטריוט אמיתי ולא מחפש איזה כסא.

שאלה תמימה, לפחות כרגע: ליברמן עם עבר נקי? שום שחיתויות n שיט?

היה לו משהו פלילי על זה שהוא הרביץ לנערים שהרביצו לבן שלו

וכל הכבוד לו על זה כי המשטרה לא הייתה עושה כלום

מה גורם לך לחשוב שאני מצביע לליכוד?

אני מצביע לליברמן כי אני חושב שהבן אדם באמת מאמין במה שהוא עושה והוא באמת פטריוט אמיתי ולא מחפש איזה כסא.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

^^^^^

שכחתי שאני מדבר פה עם הפטריוט הראשי שעשה המון למדינת ישראל. :

אתה רב סרן במיל' אם אני לא טועה נכון?

ושכחתי שאני מדבר פה עם אדם תמים.

אהאה, מצחיק מאוד, אני מתגלגל פה... והקשר הוא?

אתה בנאדם תמים אם אתה חושב שהוא לא עושה את הדברים בעיקר בשביל הכסא והמעמד.

אוקיי

מה עושה את הרשימה של קדימה פחות טובה מהרשימה של ישראל ביתנו?

מה יוסף שגאל ואסטרינה טרטמן כבר עשו בשביל המדינה?

ושכחתי שאני מדבר פה עם אדם תמים.

אתה טוען לרגע שיש לי איזשהו עבר פלילי?

אוקיי

מה עושה את הרשימה של קדימה פחות טובה מהרשימה של ישראל ביתנו?

מה יוסף שגאל ואסטרינה טרטמן כבר עשו בשביל המדינה?

אני לא מצביע רק לפי רשימה

אם זה היה ככה אני מניח שהייתי מצביע לקדימה

מבחינת אנשים, אצל קדימה יש ללא ספק את אוסף האנשים הכי גדול ש"עשו משהו למדינה"

אבל כשיש לך את שמעון פרס יחד עם צחי הנגבי, אני פשוט לא יכול לתת את הקול שלי

חס ושלום, אני טוען שאתה תמים, בזה שאתה אומר שליברמן הוא צח כשלג, טלית שכולה תכלת שכל כוונותיו טהורות וזכות, והוא שם רק בשביל המדינה ותו לא.