מדע וטכנולוגיה

היי! יש לי בארומטר בשעון וחשבתי שאולי אם לחץ האויר משתנה לפני גשם זו דרך מגניבה לחזות גשם בזמן אמת. מישהוא יודע אם זה נכון? ואם כן, לאיזה כיוון? לחץ קטן\עולה?

בארצות הברית מנסים להתאקלם לאחר מתקפת הרשת הגדולה שהשביתה כמה מהאתרים והשירותים הכי גדולים למשך קרוב ליממה לכתבה

אירוע WWDC 2024 של אפל הביא עמו לא מעט חידושים מסקרנים. השנה, ניכר כי הנושא המרכזי היה אינטליגנציה מלאכותית (AI)לכתבה

אחרי שעשה היסטוריה ועבר לראשונה להון בן עשר ספרות, ג׳ף בזוס נראה לא רחוק מהיום בו יהיה שווה פי 2 יותר מכל אדם אחרי ברחבי הגלובוס לכתבה

הכירו את הלהיט הגדול השני של אולפני מארוול עבור שנת 2017 לכתבה

^^^

האם Chat Cord - Hacker - שיחות חינם דרך האינטרנט ממכשיר הטלפון האלחוטי/רגיל זה גימיק או המצאה רצינית? האם יש למישהו נסיון עם זה? האם זה מסורבל? האם צריך קו אינטרנט פנוי? האם צריך שגם לצד השני תהיה תוכה מסויימת או חומרה מסויימת במחשב? וכו' וכו'.. זה שווה? פרטים על זה: http://www.best4u.co.il/product.asp?productid=3274

קראתי את הכתבה הזאת. האם נזכה לראות הטכנולוגיה בעתיד הקרוב?

יש מחקרים על זה? מישהו יודע משהו? וגם בעבודה שלנו התקינו חברת סלקום מעין משדר כזה בצורת רמקול ככה שתהיה קליטה במשרדים - זה מסרטן? מסוכן?

שלום האם אולטרה סאונד (מעל 20KHZ) יכול להזיק בצורה כלשהיא לשמיעה או למוח?

כל דבר ביקום עשוי מאטומים (אלקטרון פרוטון ונייטרון) ממה עשוי האור? אם הוא היה עשוי מאטום הוא לא היה יכול לחדור דרך זכוכית למשל...

שלום אני תוהה על מהות יצירת האור , אומנם יש את הטענה הדואלית לגביי קיום האור כגלים וכחלקיקים וזו איננה השאלה , השאלה עוסקת ביכולת ליוצר אור , כלומר האם ע"י השקעת אנרגיה בחומר , החומר הזה ( נניח חוט להט ) יוצר אור , כלומר האם נולד כאן דבר חדש , או אולי החוט להט מגלה תכונה מסויימת הטמונה בו , נניח כמו אור לבן העובר דרך פריזמה ונשבר לאורכי גל בעלי צבע שונה , הצבעים לא נוצרו אלא רק נחשפו ע"י הפריזמה . אז זו השאלה , האם אנחנו יוצרים משהו חדש שלא היה כאשר אנחנו מעבירים אנרגיה בחומר ? האם מיצוי פוטנציאל של חומר הוא יצירה ? או איך נוצרים פוטונים ?

הרבה אנשים אמרו שטויות כמו "ארבע מכונות חישוב חשמליות יספקו את הצרכים של ארצות הברית" וכו' ואני בספק שאי פעם נגיע למצב שלא יהיה צורך לפתח מחשבים יותר מהירים. השאלה אם לתחומים ספציפיים כמו משחקים יהיה צורך תמיד ביותר או שמחשב שיוכל להריץ משחק שלא ניתן להבחין בינו לעולם האמיתי (או לעולם דמיוני שנראה אמיתי) מבחינת גרפיקה, סאונד, ואולי ריח (מישהו עובד על זה) ושלא יהיה מוגבל ל 30 כלי נשק ו 12 רכבים, בעולם בגודל מלא, אינטראקטיבי לגמרי (שליטה עם כפפות נגיד), בינה מלאכותית מושלמת, האם זה יספיק לדעתכם או שאנשים תמיד ירצו עוד? אני יודע שאוברקלוקרים תמיד ירצו יותר, וגם המדענים, אבל האם הגיימרים גם הם ירצו תמיד את המחשב המהיר ביותר? מה דעתכם?

לאחרונה התגלה כי בהקלדת המילה "ירושלים" במכשירי אייפון, מוצע אימוג’י של דגל פלסטיןלכתבה

קראתי לפני כמה זמן אפשר לקחת חומר לצרף לו חומר אחר ביחד הם מאפסים אחד את השני והופכים לחלקיק אור. שמעתי פעם שפיסיקאים גרעיניים הצליחו ליצור אנטי-חומר במעבדה, כלומר הם יצרו במעבדה פוזיטרון שמאסתו שווה בדיוק כמאסת האלקטרון, שמטענו שלילי, הפוזיטרון מטענו חיובי. ואז כאשר פוזיטרון פוגש אלקטרון שניהם נעלמים!!! הם בועלים זה את זה ונהפכים לשני פוטונים של אור!

בעצם הנחיתה שבוצעה על הירח ב1969 (אם בכלל...) נעשתה בעזרת המחשב מתקדם יחסית לשנה והשאלה שלי היא: האם היום לסלולרי חכם יש את אותה יכולת חישובית כמו של המחשב שהיה בחללית אפולו 11?

אני שואל כי כשנכנסתי לאתר של קנית לדים היה שם לד UV והיה רשום שאסור להסתכל עליו לזמן מה. אותו דבר עם קטודות?

שלום כולם, לא מזמן יצא פטנט על פרוייקט שבניתי בתור הנדסאי (פרוייקט גמר), עליו לא רשמתי פטנט... מתברר שזה המוסד החינוכי שבו למדתי וכמובן הכריחו אותי להשאיר את ספר הפרוייקט שלי שם - נראה שפשוט לקחו את הרעיון משם ובנו מחדש את הפרוייקט. יש לי כמובן ספר פרוייקט, תיאורים וסרטוטים ואפילו מערכת בנויה אפשר גם להוציא מידע על זה ממשרד החינוך (כהוכחה שלא עכשיו כתבתי). האם שווה לי לתבוע על דבר כזה? מדובר בפרוייקט מטעם "יזמים צעירים" ולכן גם הבעיה המוסרית...

חשבתי על זה די מזמן...אם עצים צריכים פחמן דו חמצני(שזה מה שיש במאדים-נכון?)והם פולטים חמצן,אז זה אומר שאפשר לשים מלא עצים(אני יודע שזה לא מעשי,אבל בטאוריה)במאדים ואחרי מלא זמן החמצן יחליף את הפחמן הדו חצני(אני מדבר על שטח של כמה קלומטרים ולא כל הכדור ולהביא לשם מים והכל) כל הדבר הזה הגיוני או שיש בעיות שאני לא יודע עליהם כמו אולי שאי אפשר לגדל עצים בחלל או משהו כזה?

לפני יומיים כשישבתי שיכור עם חבר פיכח (עם כ', נכון?), איכשהו הוא אמר שאיאפשר לעקוף את מהירות האור וזה הוכח פיזיקלית, אני מנגד טענתי שאפשר, אבל כמובן רק באופן תיאורטי נכון להיום. שמנו 10 שקלים. אשמח לשמוע תשובה, גם אם אפסיד.

הזמנים בהם כל מה שטלוויזיה אפשרה לנו זה לצפות בערוצי טלוויזיה "רגילים" כבר עברו חלפו להם. כיום, הטלוויזיות שלנו "חכמות", ומאפשרות לצפות בסטרימינג (צפייה ישירה) של קטעי וידאו, לשחק משחקים, לגלוש באינטרנט ולהוריד אפליקציות - אבל.. מה עוד? לכתבה

אולי זאת נראית במבט ראשון שאלה טיפשית, אבל לדעתי היא מאוד מעניינת. האם קיים משהו שהוא אינסופי? שלעולם לא הייתה לו התחלה, או שהייתה לו התחלה - ואין לו סוף? מושגים כמו זמן, גודל היקום, מספר החלקיקים ביקום - ייתכן שהאינסוף קיים עבורם? במתמטיקה - באמת האינסוף קיים? איך אפשר להוכיח שאינסוף קיים? איך אפשר להפריך את קיומו של האינסוף? מה אתם חושבים?

סתם זה עלתה במוחי שאלה זו... אני עד לפני כמה חודשים האמנתי. אבל אז ראיתי כתבה בנושא וצילומים אמיתיים מהנחיתה עצמה - ואני כבר לא בטוח. בצילומים מן הירח - הדגל זז (כתוצאה מרוח), והרי שבחלל אין אויר, אז מאיפה הגיעה הרוח? היו עוד סימנים... שלא השאירו עליי רושם רב... חוץ מזה כמובן. מה דעתכם?

קיבלתי את זה באיסיקיו תורידו codac: http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm movie: http://www.para-normal.com/d/Did_we_land_on_the_moon.rm אני מבקש אנשים רק אחרי שאתם רואים תסרט(43 דקות) תגיבו. אז ככה אני יתחס לדברים החושבים ויעלה נקודות מחשבה. 1)הקטע של הכוכבים- אם הם צילמו את זה בירח למה אין כוכבים? -אבל כמו שהם אומרים בסרט הם צילמו את זה ב AREA 51 בשטח פתוח, ובשטח פתוח יש כוכבים. -הרחבה סעיף.2 2)הקטע של הכוכבים+דגל - באמת הדגל מתנוסס, אני לא יודע איך אבל עם צילמו את זה בשטח פתוח(סעיף1) אז יופי אבל כמו שאמרנו אין כוכבים אז צילמו באולפן, ואז יש צורך במאווררים שיעיפו גם חול מה שנשמע לא הגיוני. 3) הקטע של הצל - אני לא יודע מה קורה שם עם השמש …

???